« (*) le prendre comme «il s'agirait de privilégier le PS par un carressage dans le sens du poil des adeptes du libre» serait plus pres de la vérité ? »
En en même temps s'opposer à des industriels et des Pierre Breese (très actif !).
C'est sympa d'essayer de poser un regard critique mais il faut tenir compte de l'essemble du problème.
Evidemment, je ne pense qu'ils font ça en se disant « tiens, on va parler de ça alors que tout le monde s'en tape ».
Je serais curieux de savoir si PbpG est pour ou contre les brevets logiciels. Et en conséquence, qu'est-ce que cette déclaration pourrait signifier pour lui. Et pour ne pas se limiter à lui, il pourrait nous parler de la tendance générale de ses collegues sur cette question.
Quand au fait que la « loi rende libre », ça peut paraitre paradoxal mais effectivement, il me semble que la garantie de la liberté se trouve dans les lois. Il est interdit de séquestrer quelqu'un. La loi protège donc la liberté de chacun. Et c'est son but ! Toutes les lois, aussi répressives soient-elles, sont censées être promulguées en faveur de la liberté des citoyens.
Aucune difficulté pour fermer les applis, encore que faut clicker à un endroit pas super instinctif.
Justement, c'est là que c'est vicieux... on a l'impression d'avoir quitté l'appli parce qu'on n'est plus dedans, mais tu peux reswitcher dessus avec je sais plus quelle icône (celle en haut à gauche, je crois), et elle pompe encore de la mémoire...
Non la encore M$ s'est pas loupé, et les gens en redemandent. :-(
Si, ils se sont grave loupé, c'est pour ça qu'ils vont (encore) modifier l'interface dans la prochaine version de WinCE.
Cela dit, on est beaucoup plus loin que le ratage des premières versions où l'interface avait été entièrement repompée de la version desktop, jusqu'au bouton Démarrer, et c'était une véritable catastrophe (en plus du système qui tenait pas la route)
Linux a l'air d'avoir été adapté aux besoins du PDA, mais c'est vrai que le concept de filesystem n'a pas vraiment d'intérêt sur un PDA comme le soulignait un post plus haut, et que la console, ben ça me fait bien rire, mais à part pour se l'<humour type=debian>apt</humour>, j'ai du mal à conceptualiser l'intérêt. Y aura certainement des gens pour trouver ça super groovy ou utile ou ce qu'il veut, mais on s'éloigne du concept...
Windows CE, lui aussi a été repensé, il est ergonomiquement et techniquement éloigné de la version desktop, sauf que c'est un complet ratage (cf. news sur l'arrêt du Yopi)
En plus, je comprends pas qu'on ait envie de jouer avec des Pockets-PC sous WinCE... c'est certes plutôt joli, ça fait des trucs qui servent à rien, donc qui sont rigoureusement indispensables, mais comble pour un PDA, c'est anti-ergonomique (de l'avis même de possesseurs de ces bestiaux) : fonctions qu'on trouve pas, bouton ok d'une boite de dialogue en tout petit en haut à droite, j'en passe et des meilleures...
Qui plus est, c'est anti-performant, puisqu'il est impossible de quitter une application de manière simple (de mémoire, il faut aller dans le panneau de configuration -> système -> et pis killer l'appli ou un truc du genre), ce qui fait que toutes les ressources sont rapidement bouffées, et d'autant plus vite qu'on aura regardé des vidéos et écouté des mp3 pour épater la gallerie.
Vraiment, y a pas à chier, je préfère les PDA sous PalmOS... (mais Linux a l'air assez gadget, mais utilisable...)
S'il est dispo aux USA, c'est déjà ça ; qui plus est, les PDA/Pocket-PC/gadgets sont moins chers là-bas, ce qui sera pas plus mal.
Par exemple, le prix de sortie aux USA pour un Palm M505, pour un Clié N760C, ou pour un iPaq je sais plus quel modèle est autour de $500 soit 566
Les mêmes en France, ont un prix de sortie autour de 690...
Et pis grâce à internet, on peut les commander, où qu'ils soient vendus, et même si on n'est pas censé les avoir... y a qu'à voir pour les DVD Zone 1...
« Depuis que le PS est au pouvoir, les grosses multinationales n'ont jamais eu autant de pouvoir. Je ne crois pas que ça figurait parmi leurs promesses. »
Non, je ne suis pas convaincu du tout que les multinationales (en fait, on devrait plus justement les qualifier de transnationales, parce qu'elles se placent au dessus des nations, et non comme parmi les nations) aient particulièrement profité du fait que le PS soit au pouvoir.
Mais si t'en es convaincu, je veux bien que tu apportes des arguments signalant que :
- ce mouvement à profité du PS en particulier, et spéficiquement en France
- le PS n'a pas fait ce qu'il aurait pu faire pour enrayer ce mouvement, alors que d'autres gouvernement l'ont fait
La question n'est pas simple. On ne peut pas purement et simplement bannir les transnationales, puisque le marché est mondial.
Je n'ai pas l'intention de défendre particulierement le PS mais je suis nettemement moins convaincu des bienfaits de la droite ces dernières années.
Donc c'est simple, pour voter, je vote pour le moins pire. Le moins pire serait, par exemple, celui qui parle de soutenir le logiciel libre. Le pire serait celui qui n'en parle pas du tout...
J'attend pas du moins pire monts et merveilles, mais je lui fait déjà plus confiance qu'à celui qui ne dit rien.
Conclusion, je sais pour qui voter.
Si on prend le cas des municipales, certains ont dit que Droite ou Gauche ne changerait rien à Strasbourg : je peux vous assurer que c'est le cas. Les voitures réinvestissent le centre ville, les amenagements fraichement mis en place sont sabotés un à un.
Pour moi, un PDA, c'est petit, léger, simple, permet de noter 2, 3 trucs, et de consulter son agenda et autres informations pratiques. Pour ça le stylet suffit.
(Accessoirement, ça peut servir de gadget de geek, comme mon Clié qui lit les mp3...)
Pour moi (toujours), les pocket-pc sont des jouets (et en plus WinCE est anti-ergonomique, mais ça, c'est une autre histoire) et sont beaucoup trop lourds et gros.
Encore pour moi, le Psion est encore plus "trop gros" que le pocket-pc, mais il ne se place pas dans la même catégorie. C'est plus un nano-ordinateur portable qu'un PDA.
Encore et toujours pour moi, ajouter un clavier sur un PDA le fait sortir du concept du PDA. En l'occurence, je trouve que la manière d'avoir monté l'ensemble est plutôt moyen ; on dirait un téléphone portable 10 fois trop gros.
A leur place, j'aurais mis le clavier et l'écran dans l'autre sens (comme un psion en fait), et avec des touches un peu plus agréables à utiliser, parce que qui dit clavier chiant dit clavier moins utilisé donc clavier inutile...
Voilà, c'était mon avis, et je le partage.
PS: PDA = Personal Digital Assistant = Agenda électronique de poche != Tout petit ordinateur
Comme je l'ai dit plus bas, les promesses sont faites pour ne pas être tenu.
Notre système électoral est tel que celui qui fait les promesses les plus irréalisables est souvent élu. Genre Jacques Chirac.
Ensuite, on peut remarquer quelque chose : la plupart suivent leur programme, vont dans le sens de leur promesse (réduction du temps de travail).
On pourrait prendre Chirac comme contre-exemple. Mais je pense qu'il s'agit d'un mauvais contre exemple... Son programme qui l'a fait gagner les élections est du pur populisme : il a prétendu pouvoir satisfaire tout le monde, y compris des gens aux intérêts contraires.
C'était évidemment suspect et ça ne promettait rien du tout.
Dans le cas présent, ça ne me parait pas être du populisme dans le sens ou cette prise de position ne satisfera pas tout le monde. Si les brevets logiciels font concretement peur, c'est parce qu'ils sont concrets... et soutenu fermement par certains.
Pour moi la chose est clair : tant mieux.
Je ne dit pas qu'il faille donner au PS le bon dieu sans confession, qu'il faille attendre un miracle au lendemain de l'élection, je dis juste tant mieux.
Plus il y'aura d'élus ayant pris position pour le libre, mieux le libre pourra aller.
Mais faut pas oublier que cette prise de position va aussi leur faire une part d'électorat en moins.
Donc c'est pas 200 % gratuit.
Je pense que ces gens pensent que ceux qui pour les brevets logiciels sont déjà dans l'électorat de la droite, et que donc il leur est favorable de prendre position contre les brevets.
Mais après tout, c'est à notre avantage. Après tout, ils jouent notre jeux, ils soutiennent ce qu'on soutien. Et seront plus amenés que la droite, en tout cas, à favoriser les logiciels libres.
Quelque part, tant mieux. C'est largement préférable qu'ils désirent qu'on appartiennent à leur électorat plutôt qu'ils essayent de séduire Pierre Breeze et ses copains !
Aussi, on peut penser ce que l'on veut des promesses : elles sont toujours exagérées promettent l'impossible. Et l'impossible n'arrivent pas.
Mais globalement, ce que les gouvernement font est dans la direction de leurs promesses. La réduction du temps de travail était dans le programme de la gauche. Ca à mis longtemps, mais c'est arrivé.
Alors à choisir, je préfère des élus qui se disent contre les brevets logiciels, même si leur prise de position se fait à la veille des élections. Ca signifient qu'ils choississent une orientation, qu'ils ont pesé le pour et le contre et que ça leur apparait clair.
Donc je ne dirais pas « pff » mais tant mieux. Pour on aura d'appui parmi les élus, plus les choses pourront évoluer dans notre sens.
Et un gouvernement, au sein de l'Europe, ça représente aussi quelque chose.
Le gouvernement Anglais lui n'a pas l'air d'être sur la même longueur d'onde. Qu'on le veuille ou non, ce sont eux qui légifèrent et décrètent...
Le système actuel que tu décris est celui du commerce, celui des majors. Les artistes qui veulent publier librement leur créations peuvent le faire. A condition bien sûr qu'elles ne soient pas sous contrat avec une maison de disque qui leur interdit de le faire.
D'ailleurs, dans ce que tu cites: «la pub, le marketing, le passage en média, le merchandising, la distribution matérielle, l'anti-copie.», je pense que seul l'anti-copie est a prohiber, le reste n'est pas contraire à la notion de liberté. Un exemple? IBM passe bien une pub pour Linux. Linux sur ses serveurs, certes, mais pour Linux quand même.
Mais le droit d'auteur reste un moyen de protéger ce que tu as fait. Tu restes propriétaire de ton oeuvre. Cela n'est pas incompatible avec la libre [re]distribution. Le droit d'auteur existe pour chaque logiciel libre, les documentations libres et il est nécessaire pour rendre «hommage» au créateur.
«Mais "Une grande partie de ce qui est immatériel *devrait* être Libre"...»
C'est là que c'est difficile. Maintenant, tout a tendance a devenir immatériel. Musique, arts, livres. Comment dans ce cas faire la part entre ce qui devrait être libre et ce qui ne devrait pas l'être. Le droit d'auteur est je pense une solution pas si mauvaise que ça pour les créations artistiques si les auteurs veulent protéger leurs oeuvres.
L'analogie étant douteuse, autant l'éviter. Je l'ai faite pour justement montrer qu'elle était douteuse.
Toutefois, comparer un programme compilé avec un morceau de musique est je pense faux. De même que comparer le reverse engineering avec le «rejouage» du morceau par quelqu'un d'autre.
La comparaison est valable pour un programme qui tourne sans compilation préalable. Un script par exemple.
Une bonne oreille, un peu de talent et vous pouvez facilement rejouer un solo de Led Zep sur votre guitare. Librement. Juste quelques limitations dessus, comme l'audience publique interdite.
En quelque sorte, l'auteur de livre ou le musicien met à disposition le «source» de ce qu'il a créé.
Justement, c'est un très mauvais exemple.
Si tu veux bien faire l'analogie (quoiqu'elle soit douteuse) :
- le morceau de musique joué par Led Zep, c'est comme un programme compilé
- le rejouer avec la bonne oreille et du talent, c'est faire du reverse engineering pour imiter le programme.
Par contre, j'aimerais bien qu'il donne sont point de vue sur les annonces de Ximian concernant un avenir propriétaire. Mais je ne pense pas qu'il puisse se le permettre.
[^] # Re: Quand la loi vous oblige à être libre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet numérique des socialistes. Évalué à 3.
En en même temps s'opposer à des industriels et des Pierre Breese (très actif !).
C'est sympa d'essayer de poser un regard critique mais il faut tenir compte de l'essemble du problème.
Evidemment, je ne pense qu'ils font ça en se disant « tiens, on va parler de ça alors que tout le monde s'en tape ».
Je serais curieux de savoir si PbpG est pour ou contre les brevets logiciels. Et en conséquence, qu'est-ce que cette déclaration pourrait signifier pour lui. Et pour ne pas se limiter à lui, il pourrait nous parler de la tendance générale de ses collegues sur cette question.
Quand au fait que la « loi rende libre », ça peut paraitre paradoxal mais effectivement, il me semble que la garantie de la liberté se trouve dans les lois. Il est interdit de séquestrer quelqu'un. La loi protège donc la liberté de chacun. Et c'est son but ! Toutes les lois, aussi répressives soient-elles, sont censées être promulguées en faveur de la liberté des citoyens.
[^] # Re: Faut voir le bon côté des choses...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir le Yopy .... Évalué à 6.
http://www.gmate.com/shop/basket_e.php(...)
Il aurait probablement été à plus de 550 dans nos magasins préférés...
-1 puisqu'apparemment, on n'aime pas les comparatifs de prix ici...
# En préparation depuis début 2001 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir le Yopy .... Évalué à -5.
On y voit que c'est beaucoup plus vieux que ça ;)
Et toujours comme mentionné dans l'autre news, la reprise du Yopy par G-Mate à la place de Samsung est connue depuis novembre
http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)
-1 parce que déjà vu
[^] # Dingue ce qu'on trouve quand on cherche un peu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA: des news.... Évalué à 5.
On sait donc depuis novembre que c'est G-mate qui reprend le projet de Samsung qui s'en délaisse.
Le changement de forme est donc dû à la différence entre l'idée de départ et l'idée finale, c'est tout.
Affaire classée.
[^] # Re: le Yopi de samsung ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA: des news.... Évalué à 3.
Ptêt un prototype ? http://www.gicom.de/yopy/(...)
[^] # Re: le Yopi de samsung ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA: des news.... Évalué à 2.
AMHA, l'image qui trainait partout du yopy était un "concept art"...
[^] # m'apprendra à pas relire...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir le Yopy .... Évalué à -4.
Il fallait lire « Cela dit, on n'est pas au niveau du ratage... »
PS: je me demande d'ailleurs ce que je voulais dire au début...
[^] # Re: anti-performant ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir le Yopy .... Évalué à 10.
Justement, c'est là que c'est vicieux... on a l'impression d'avoir quitté l'appli parce qu'on n'est plus dedans, mais tu peux reswitcher dessus avec je sais plus quelle icône (celle en haut à gauche, je crois), et elle pompe encore de la mémoire...
Non la encore M$ s'est pas loupé, et les gens en redemandent. :-(
Si, ils se sont grave loupé, c'est pour ça qu'ils vont (encore) modifier l'interface dans la prochaine version de WinCE.
Cela dit, on est beaucoup plus loin que le ratage des premières versions où l'interface avait été entièrement repompée de la version desktop, jusqu'au bouton Démarrer, et c'était une véritable catastrophe (en plus du système qui tenait pas la route)
[^] # Re: Oh mon dieu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA: des news.... Évalué à 3.
Windows CE, lui aussi a été repensé, il est ergonomiquement et techniquement éloigné de la version desktop, sauf que c'est un complet ratage (cf. news sur l'arrêt du Yopi)
[^] # Re: Renews de PDAs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir le Yopy .... Évalué à 10.
Qui plus est, c'est anti-performant, puisqu'il est impossible de quitter une application de manière simple (de mémoire, il faut aller dans le panneau de configuration -> système -> et pis killer l'appli ou un truc du genre), ce qui fait que toutes les ressources sont rapidement bouffées, et d'autant plus vite qu'on aura regardé des vidéos et écouté des mp3 pour épater la gallerie.
Vraiment, y a pas à chier, je préfère les PDA sous PalmOS... (mais Linux a l'air assez gadget, mais utilisable...)
# Faut voir le bon côté des choses...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir le Yopy .... Évalué à 5.
Par exemple, le prix de sortie aux USA pour un Palm M505, pour un Clié N760C, ou pour un iPaq je sais plus quel modèle est autour de $500 soit 566
Les mêmes en France, ont un prix de sortie autour de 690...
Et pis grâce à internet, on peut les commander, où qu'ils soient vendus, et même si on n'est pas censé les avoir... y a qu'à voir pour les DVD Zone 1...
[^] # Re: Mefiance quand même
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet numérique des socialistes. Évalué à 2.
Non, je ne suis pas convaincu du tout que les multinationales (en fait, on devrait plus justement les qualifier de transnationales, parce qu'elles se placent au dessus des nations, et non comme parmi les nations) aient particulièrement profité du fait que le PS soit au pouvoir.
Mais si t'en es convaincu, je veux bien que tu apportes des arguments signalant que :
- ce mouvement à profité du PS en particulier, et spéficiquement en France
- le PS n'a pas fait ce qu'il aurait pu faire pour enrayer ce mouvement, alors que d'autres gouvernement l'ont fait
La question n'est pas simple. On ne peut pas purement et simplement bannir les transnationales, puisque le marché est mondial.
Je n'ai pas l'intention de défendre particulierement le PS mais je suis nettemement moins convaincu des bienfaits de la droite ces dernières années.
Donc c'est simple, pour voter, je vote pour le moins pire. Le moins pire serait, par exemple, celui qui parle de soutenir le logiciel libre. Le pire serait celui qui n'en parle pas du tout...
J'attend pas du moins pire monts et merveilles, mais je lui fait déjà plus confiance qu'à celui qui ne dit rien.
Conclusion, je sais pour qui voter.
Si on prend le cas des municipales, certains ont dit que Droite ou Gauche ne changerait rien à Strasbourg : je peux vous assurer que c'est le cas. Les voitures réinvestissent le centre ville, les amenagements fraichement mis en place sont sabotés un à un.
[^] # Re: Oh mon dieu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA: des news.... Évalué à 10.
(Accessoirement, ça peut servir de gadget de geek, comme mon Clié qui lit les mp3...)
Pour moi (toujours), les pocket-pc sont des jouets (et en plus WinCE est anti-ergonomique, mais ça, c'est une autre histoire) et sont beaucoup trop lourds et gros.
Encore pour moi, le Psion est encore plus "trop gros" que le pocket-pc, mais il ne se place pas dans la même catégorie. C'est plus un nano-ordinateur portable qu'un PDA.
Encore et toujours pour moi, ajouter un clavier sur un PDA le fait sortir du concept du PDA. En l'occurence, je trouve que la manière d'avoir monté l'ensemble est plutôt moyen ; on dirait un téléphone portable 10 fois trop gros.
A leur place, j'aurais mis le clavier et l'écran dans l'autre sens (comme un psion en fait), et avec des touches un peu plus agréables à utiliser, parce que qui dit clavier chiant dit clavier moins utilisé donc clavier inutile...
Voilà, c'était mon avis, et je le partage.
PS: PDA = Personal Digital Assistant = Agenda électronique de poche != Tout petit ordinateur
# Oh mon dieu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA: des news.... Évalué à 5.
# Ils le font exprès chez ZDNet ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA: des news.... Évalué à 3.
http://glandium.free.fr/zdnet-beurk.jpg(...)
PS: c'est ptêt moi, parce qu'on a toujours tendance à mieux se rappeler des trucs qui choquent...
[^] # Re: Mefiance quand même
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet numérique des socialistes. Évalué à 6.
Notre système électoral est tel que celui qui fait les promesses les plus irréalisables est souvent élu. Genre Jacques Chirac.
Ensuite, on peut remarquer quelque chose : la plupart suivent leur programme, vont dans le sens de leur promesse (réduction du temps de travail).
On pourrait prendre Chirac comme contre-exemple. Mais je pense qu'il s'agit d'un mauvais contre exemple... Son programme qui l'a fait gagner les élections est du pur populisme : il a prétendu pouvoir satisfaire tout le monde, y compris des gens aux intérêts contraires.
C'était évidemment suspect et ça ne promettait rien du tout.
Dans le cas présent, ça ne me parait pas être du populisme dans le sens ou cette prise de position ne satisfera pas tout le monde. Si les brevets logiciels font concretement peur, c'est parce qu'ils sont concrets... et soutenu fermement par certains.
Pour moi la chose est clair : tant mieux.
Je ne dit pas qu'il faille donner au PS le bon dieu sans confession, qu'il faille attendre un miracle au lendemain de l'élection, je dis juste tant mieux.
Plus il y'aura d'élus ayant pris position pour le libre, mieux le libre pourra aller.
[^] # Re: pfff...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet numérique des socialistes. Évalué à 8.
Mais faut pas oublier que cette prise de position va aussi leur faire une part d'électorat en moins.
Donc c'est pas 200 % gratuit.
Je pense que ces gens pensent que ceux qui pour les brevets logiciels sont déjà dans l'électorat de la droite, et que donc il leur est favorable de prendre position contre les brevets.
Mais après tout, c'est à notre avantage. Après tout, ils jouent notre jeux, ils soutiennent ce qu'on soutien. Et seront plus amenés que la droite, en tout cas, à favoriser les logiciels libres.
Quelque part, tant mieux. C'est largement préférable qu'ils désirent qu'on appartiennent à leur électorat plutôt qu'ils essayent de séduire Pierre Breeze et ses copains !
Aussi, on peut penser ce que l'on veut des promesses : elles sont toujours exagérées promettent l'impossible. Et l'impossible n'arrivent pas.
Mais globalement, ce que les gouvernement font est dans la direction de leurs promesses. La réduction du temps de travail était dans le programme de la gauche. Ca à mis longtemps, mais c'est arrivé.
Alors à choisir, je préfère des élus qui se disent contre les brevets logiciels, même si leur prise de position se fait à la veille des élections. Ca signifient qu'ils choississent une orientation, qu'ils ont pesé le pour et le contre et que ça leur apparait clair.
Donc je ne dirais pas « pff » mais tant mieux. Pour on aura d'appui parmi les élus, plus les choses pourront évoluer dans notre sens.
Et un gouvernement, au sein de l'Europe, ça représente aussi quelque chose.
Le gouvernement Anglais lui n'a pas l'air d'être sur la même longueur d'onde. Qu'on le veuille ou non, ce sont eux qui légifèrent et décrètent...
C'est vu !
# pfff...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet numérique des socialistes. Évalué à -7.
PS: Je savais pas que ça existait les roses vertes...
[^] # Re: J'adore les faux-culs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Borland s'excuse et corrige!. Évalué à -3.
C'est ça la garantie des logiciels libres : laisser l'utilisateur maitre de son ordi.
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 1.
D'ailleurs, dans ce que tu cites: «la pub, le marketing, le passage en média, le merchandising, la distribution matérielle, l'anti-copie.», je pense que seul l'anti-copie est a prohiber, le reste n'est pas contraire à la notion de liberté. Un exemple? IBM passe bien une pub pour Linux. Linux sur ses serveurs, certes, mais pour Linux quand même.
Comme il est dit pour la Free Music (un site que tu as toi même donné d'ailleur): http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp.html#economics(...)
Mais le droit d'auteur reste un moyen de protéger ce que tu as fait. Tu restes propriétaire de ton oeuvre. Cela n'est pas incompatible avec la libre [re]distribution. Le droit d'auteur existe pour chaque logiciel libre, les documentations libres et il est nécessaire pour rendre «hommage» au créateur.
# Doc sécurité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche The Network Security Roadmap Poster. Évalué à 10.
http://vanhu.free.fr/linux/securiserlinux/html/securiserlinux.html(...)
Comme il est dit: «Toute contribution est la bienvenue.»
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 1.
C'est là que c'est difficile. Maintenant, tout a tendance a devenir immatériel. Musique, arts, livres. Comment dans ce cas faire la part entre ce qui devrait être libre et ce qui ne devrait pas l'être. Le droit d'auteur est je pense une solution pas si mauvaise que ça pour les créations artistiques si les auteurs veulent protéger leurs oeuvres.
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 1.
Toutefois, comparer un programme compilé avec un morceau de musique est je pense faux. De même que comparer le reverse engineering avec le «rejouage» du morceau par quelqu'un d'autre.
La comparaison est valable pour un programme qui tourne sans compilation préalable. Un script par exemple.
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 0.
En quelque sorte, l'auteur de livre ou le musicien met à disposition le «source» de ce qu'il a créé.
Justement, c'est un très mauvais exemple.
Si tu veux bien faire l'analogie (quoiqu'elle soit douteuse) :
- le morceau de musique joué par Led Zep, c'est comme un programme compilé
- le rejouer avec la bonne oreille et du talent, c'est faire du reverse engineering pour imiter le programme.
[^] # Re: Question à RMS : Mono et DotGNU
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 0.
Par contre, j'aimerais bien qu'il donne sont point de vue sur les annonces de Ximian concernant un avenir propriétaire. Mais je ne pense pas qu'il puisse se le permettre.