ba moi je viends tout juste d'installer la derniere version de wine, et des bon vieux jeux comme Diablo et Starcraft ne veulent meme pas tourner. Je viends de reussir a installer HL et counterstrike, le jeux se lance mais l'affichage du menu bug un max .
J'ai pas pu encore lancer une partie et verifier que l opengl fonctionne, je viends de m'apercevoir que mes versions n'etaient pas a jours ( ca fait longtemps que j ai pas joué moi ), enfin bref a part alerte rouge qui avait bien tourné dans mon premier test il y a moi et HL en mode software ( mais bon là j'avais un bug de deplacement, je courrais et tournais tout seul ) je suis encore septique sur le fait de pouvoir abandonner totalement windows......
Quand a l'excuse du changement de Vm, je trouve ca _DEBILE_ de faire ca entre 2 release mineures de stable.
C'est con parce que maintenant, après coup, tout le monde s'accord à dire que c'était la meilleure chose à faire, puisque la VM précédente n'était pas satisfaisante.
Franchement chez BSD ils arrivent a sortir toute une distribution en stable, pourquoi on arriverai pas a faire la meme chose pour le noyau ?
Ah bon, FreeBSD 5 est stable ? Non, tu l'attends. Le 2.4 final, c'est pareil.
mais si, on avait proposé toute une série sur le thème pingouin/manchot mais bon, y'a pas eu d'écho ...
J'ai dit "personne n'a proposé de meilleurs noms."
et non "personne n'a proposé de noms."
Ils n'ont sans doute pas envie de changer pour à peine mieux que ce qu'il y a maintenant. Les propositions avec les pingouins, à part quelques titres sympas, le reste était pas terrible.
Que quelqu'un propose une vraie liste, bien foutue, et la poste sur dacode-dev et la je suppose que les dacodeurs l'envisageront
je ne suis pas pour l'élevage de troll, et si en général, je n'aime pas trop l'aspect de KDE (les gouts et les couleurs...), je dois avouer que les bureaux de ces screenshots sont particulièrement gerbants...
En fait, on peut, il me semble, faire bosser procmail sur un serveur de mail où il filtre tout ce qui y arrive.
Mais sinon, il a pas tort lorsqu'il dit qu'avec procmail, tout nos courriers sont filtrés peu importe le lecteur de courriel.
En effet, dès que je télécharge avec un logiciel utilisant procmail, mes règles de procmail sont appliqués.
Avec un lecteur de courriel qui réinvente la poudre en faisant un nouveau système de fitrage, on peut assez facilement imaginer qu'au autre logiciel va pouvoir réexploiter la conf.
L'idéal sera un frontal graphique de configuration de procmail, que les lecteurs de courriel appelleraient.
oui il y a beaucoup de gens sympas (heureusement!) mais je trouve qu'il y a de plus en plus de gars qui sont passés à Linux parce que ça fait "djeunz" et "cool" et qui ne sont pas capables de faire autre chose que ce qu'ils font sous Windows : cliquer sur des boutons...
et ces gars-là sont de plus en plus voyants sur le web : de plus en plus de conversations dégénèrent à cause d'eux et c'est ce qui m'agace.
au fait, j'ai donné mon vrai email et je n'ai reçu aucun courrier : si de gens de bonne volonté veulent en débattre, pas de pb
Ce capital est en partie posséder par des actionnaires.
Que demande un actionnaire ? Ce que le capital dont il dispose grossisse c'est normal non ?
Donc les dirigeants de Microsoft sont contraints de trouver toute méthode susceptible d'accroître ce capital. Quitte à ce que ces méthodes soient à la limite du légal car, c'est alors un calcul de risques et s'il est démontré que telle méthode est illégale mais que la pénalité qui en résultera sera inférieure au gain espéré c'est tout bon : cela accroit le capital et c'est tout ce que réclament les actionnaires.
Si Microsoft se mettait à vendre de la drogue (Windows est-il une drogue ?) la pénalité serait plus importante mais si le gain espéré par les actionnaires est supérieur nul doute qu'après une période d'incertitude l'action remonterait.
Le monde est ainsi fait et vous en fait partie.
Peut-être êtes vous vous-mêmes actionnaires de Microsoft.
Si un jour Microsoft est pris à la gorge pourquoi n'envisagerait-il pas de devenir fournisseur d'un Linux modifié qu'on pourrait alors appeler Lindows mais que Microsoft distribuerait sous le nom Windows étant donné que c'est sa marque.
Il y aurait tollé, procès mais qui gagnerait ?
Toujours les actionnaires.
Inutile de combattre ce genre de logique, elle a été mise en place par des gens comme moi et vous afin de gagner quelques sous et vous ne ferez que perdre votre temps.
C'est la même logique pour les brevets bien qu'affectée d'une bien plus grande myopie.
Il y a beaucoup d'argent à gagner dans la reconnaissance des brevets de logiciels du moins dans un premier temps avant de voir les profits baisser pour cause de piraterie et de procès.
Non, je pense que notre porte de sortie est dans notre compétence, notre savoir-faire et notre adhésion à cette philosophie décrite par ?.
Que Windows inonde le monde est tant mieux.
Cela permet, selon moi, aux systèmes libres Linux de conserver leur esprit. Qu'un système libre devienne numéro 1 mondial et je parie peu sur son intégrité dans les mois qui suivront. Les sirènes financières auront tôt fait de lui régler son compte moral.
Des systèmes professionnels qui tournent, qui sont stables, pas forcément gratuits ni simples à mettre en oeuvre mais surtout qui réalisent ce que nous et nos clients souhaitont.
Et d'un autre côté un système relativement stable mais surtout le plus accessible possible au plus grand nombre.
Ca me va comme situation.
Microsoft a pri le parti de la facilité afin de toucher le plus grand monde possible : agrandir le marché, toujours, Microsoft y est condamné.
Mais la facilité a son revers de médaille comme nous avons pu le constater ces derniers mois.
Et tout le monde s'en fout car le monde a d'autres chats à fouetter. Mais de moins en moins de monde en absolu (pas encore en relatif) selon ma propre expérience.
A mon avis, IBM veut utiliser Linux pour revenir en force sur le marché des logiciels.
Apres ses mesaventures de son Alliance avec MS, je pense qu'IBM veut redevenir LE partenaire idéal des PME et grandes entreprises.
D'ailleurs, qu'on s'y trompe pas : IBM ne met pas tous ses oeufs dans le meme panier cette fois : Alliance avec SuSE en Europe, Redhat aux states, Turbo en asie et un peu de Caldera et hop IBM se retrouve partout.
M'enfin, moi j'aime bien IBM et j'aimerai travailler là bas....
En effet, les butineurs concurrents de MSIE que sont Opera et Konqueror disposent d'une fonction d'identification versatile.
On peut les régler pour qu'ils s'annoncent auprès du serveur Web comme étant un MSIE ou un Netscape.
Bien entendu il existe d'autres méthodes pour reconnaître un client MSIE depuis le serveur (balancer des fonctions javascript nécessitant un retour et inconnues des autres navigateurs puis observer si le navigateur répond comme il faut [comme le ferait un IE]) mais la méthode la plus répandue est tout de même l'identification du client.
A partir de là si le site MSN n'est pas accessible par Konqueror ou Opera il suffit de régler son identification et hop ... le tour est joué ?
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sylpheed 0.6.5 est sortie.
Évalué à -2.
Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:20.
Lors de la précédente annonce, on avait parlé des filtres.
Que propose sylpheed ? Une réimplementation de procmail ou un frontal de configuration de procmail.
Pour ma part, procmail + balsa, ça me semble très efficace.
Pour ceux que la configuration de procmail rebuterai, c'est très simple, voici mon ~/.procmailrc à titre d'exemple
# Please check if all the paths in PATH are reachable, remove the ones that
# are not.
PATH=$HOME/bin:/usr/bin:/usr/ucb:/bin:/usr/local/bin:.
MAILDIR=$HOME/.mail-all # You'd better make sure it exists
DEFAULT=/var/mail/moa
LOGFILE=$MAILDIR/from
LOCKFILE=$HOME/.lockmail
#:0 # Anything from thf
#* ^From.*thf@somewhere.someplace
#todd # will go to $MAILDIR/todd
#:0 # Anything from people at uunet
#* ^From.*@uunet
#uunetbox # will go to $MAILDIR/uunetbox
:0 # Anything from Henry
* ^From.*eglantinegh
grenouille # will go to $MAILDIR/henries
######### listes de discussion (list)
:0
* ^To.*ect-list
list
:0
* ^To.*list@gnu.org
list
:0
* ^Cc.*list@gnu.org
list
######### poubelle (trash)
:0
* ^From.*@coleumes.org
trash
:0
* ^From.*Kodpo
trash
:0
* ^To.*@list.levillage.org
trash
:0
* ^From.*@mod-websites.com
trash
:0
* ^From.*mailman-owner@gnome.org
trash
:0
*^From.*@trafficmagnet.net
trash
# Anything that has not been delivered by now will go to $DEFAULT
# using LOCKFILE=$DEFAULT$LOCKEXT
Tu preches dans le vide. Ici tu ne trouveras que mépris de l'autre et esprits butés.
Finalement ce site n'a que peu à voir avec linux qui n'est qu'un prétexte pour faire de la propagande à 2 balles pour tout et n'importe quoi, et plus c'est indéfendable mieux c'est.
Heureusement que pour parler de linux entre gens de bonne volonté il y a d'autres sites .
freebsd a pas ete retardé pour de simples raisons de bugs
et j ai dit plus haut qu il fallait pas considerer le NOYAU linux au meme niveau que FREEBSD 5.0 L OPERATING SYSTEMS !
mais soyez un peu logique , freebsd couvre bien plus de chose que le noyau de linux
freebsd est equivalent à un produit comme la redhat 7.1
le noyau de freebsd n'est qu une partie
et le fait de sortir un "noyau linux" n oblige en rien de l utiliser de tout urgence
le noyau n est qu un morceau d un OS
si vous voulez un OS un minimum testé, packagé et livre en tant que OS, alors attendez les DISTRIBUTIONS mandrake, suse, turbolinux etc..
ou FREEBSD
et le noyau linux il compile
mais malheureusement pas sur un MORCEAU (que pas tout le monde utilise) , le monde est pas parfait
c est a VOUS (moi, nous ,eux) utilisateur de linux de le tester et de vite renvoyer des alertes au bugs
tenez, y a bien 1 an, le noyau de linux avait un fichier de driver de joystick amiga completement incompilable (une enOOrme erreur de frappe) , mais ce bug etait resté des mois, parce que manifestement personne ne s'en servait...
freebsd n est pas non plus exempt de bugs, c pas pour rien qu'il y a des gens qui testent regulierement chacune de ses evolutions.
et personne n a empeché de "retarder linux", c juste que personne ne connaissait ce bug
et que tout le principe de rendre OPENSOURCE ces developpement et de sortir souvent le kernel c est justement de faire decouvrir les bugs par les gens qui vont l installer.
le "noyau" n est qu un composant , le fait qu on le nomme 2.4.14 ou 4.42.99 n est pas signe que c'est le truc parfait ultime, mais juste une evolution et merci d aider a l ameliorer
arretez les trolls entre freebsd et le _noyau_ linux, allez faire des comparaisons (douteuses) entre distribution et freebsd
un troll plus malin aurait de comparer la mandrake 8.1 sorti un peu precipitamment (un bug sur devfs) et la decision (courageuse mais OBLIGATOIRE a cause de windriver) de freebsd 5.0
# La news est déjà passée le 04/11
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à -10.
# wine wine wine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une distrib Mandrake orientée jeux?. Évalué à 0.
J'ai pas pu encore lancer une partie et verifier que l opengl fonctionne, je viends de m'apercevoir que mes versions n'etaient pas a jours ( ca fait longtemps que j ai pas joué moi ), enfin bref a part alerte rouge qui avait bien tourné dans mon premier test il y a moi et HL en mode software ( mais bon là j'avais un bug de deplacement, je courrais et tournais tout seul ) je suis encore septique sur le fait de pouvoir abandonner totalement windows......
Nihilman
[^] # Re: kernel 2.4.30
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à 0.
C'est con parce que maintenant, après coup, tout le monde s'accord à dire que c'était la meilleure chose à faire, puisque la VM précédente n'était pas satisfaisante.
Franchement chez BSD ils arrivent a sortir toute une distribution en stable, pourquoi on arriverai pas a faire la meme chose pour le noyau ?
Ah bon, FreeBSD 5 est stable ? Non, tu l'attends. Le 2.4 final, c'est pareil.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à -1.
J'ai dit "personne n'a proposé de meilleurs noms."
et non "personne n'a proposé de noms."
Ils n'ont sans doute pas envie de changer pour à peine mieux que ce qu'il y a maintenant. Les propositions avec les pingouins, à part quelques titres sympas, le reste était pas terrible.
Que quelqu'un propose une vraie liste, bien foutue, et la poste sur dacode-dev et la je suppose que les dacodeurs l'envisageront
[^] # Re: LinuxFR3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ca se passe près de chez vous .... Évalué à 0.
[^] # Re: Pas beau !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Liquid 0.7. Évalué à -3.
On se croirait presque sous WinXP...
[^] # Re: LinuxFR3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ca se passe près de chez vous .... Évalué à 0.
--
bmc->comment->score = -1
[^] # Re: Ca y'est, la VM est choisie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à 0.
Quelqu'un a un lien ?
[^] # Re: comparaison avec balsa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.6.5 est sortie. Évalué à 3.
Mais sinon, il a pas tort lorsqu'il dit qu'avec procmail, tout nos courriers sont filtrés peu importe le lecteur de courriel.
En effet, dès que je télécharge avec un logiciel utilisant procmail, mes règles de procmail sont appliqués.
Avec un lecteur de courriel qui réinvente la poudre en faisant un nouveau système de fitrage, on peut assez facilement imaginer qu'au autre logiciel va pouvoir réexploiter la conf.
L'idéal sera un frontal graphique de configuration de procmail, que les lecteurs de courriel appelleraient.
# Pas beau !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Liquid 0.7. Évalué à -6.
[^] # Jean Tendsrien est de retour
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à -1.
et ces gars-là sont de plus en plus voyants sur le web : de plus en plus de conversations dégénèrent à cause d'eux et c'est ce qui m'agace.
au fait, j'ai donné mon vrai email et je n'ai reçu aucun courrier : si de gens de bonne volonté veulent en débattre, pas de pb
# Namur : Capitale de la wallonie !!!! Rulez
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ca se passe près de chez vous .... Évalué à -3.
Hé hop -1
(j'fais un choucroute-merguez dans mon jardin le 21/01/2002 pour ceux que ça intéresse)
# Que voulez-vous ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JLG, JLG.... Évalué à 1.
Ce capital est en partie posséder par des actionnaires.
Que demande un actionnaire ? Ce que le capital dont il dispose grossisse c'est normal non ?
Donc les dirigeants de Microsoft sont contraints de trouver toute méthode susceptible d'accroître ce capital. Quitte à ce que ces méthodes soient à la limite du légal car, c'est alors un calcul de risques et s'il est démontré que telle méthode est illégale mais que la pénalité qui en résultera sera inférieure au gain espéré c'est tout bon : cela accroit le capital et c'est tout ce que réclament les actionnaires.
Si Microsoft se mettait à vendre de la drogue (Windows est-il une drogue ?) la pénalité serait plus importante mais si le gain espéré par les actionnaires est supérieur nul doute qu'après une période d'incertitude l'action remonterait.
Le monde est ainsi fait et vous en fait partie.
Peut-être êtes vous vous-mêmes actionnaires de Microsoft.
Si un jour Microsoft est pris à la gorge pourquoi n'envisagerait-il pas de devenir fournisseur d'un Linux modifié qu'on pourrait alors appeler Lindows mais que Microsoft distribuerait sous le nom Windows étant donné que c'est sa marque.
Il y aurait tollé, procès mais qui gagnerait ?
Toujours les actionnaires.
Inutile de combattre ce genre de logique, elle a été mise en place par des gens comme moi et vous afin de gagner quelques sous et vous ne ferez que perdre votre temps.
C'est la même logique pour les brevets bien qu'affectée d'une bien plus grande myopie.
Il y a beaucoup d'argent à gagner dans la reconnaissance des brevets de logiciels du moins dans un premier temps avant de voir les profits baisser pour cause de piraterie et de procès.
Non, je pense que notre porte de sortie est dans notre compétence, notre savoir-faire et notre adhésion à cette philosophie décrite par ?.
Que Windows inonde le monde est tant mieux.
Cela permet, selon moi, aux systèmes libres Linux de conserver leur esprit. Qu'un système libre devienne numéro 1 mondial et je parie peu sur son intégrité dans les mois qui suivront. Les sirènes financières auront tôt fait de lui régler son compte moral.
Des systèmes professionnels qui tournent, qui sont stables, pas forcément gratuits ni simples à mettre en oeuvre mais surtout qui réalisent ce que nous et nos clients souhaitont.
Et d'un autre côté un système relativement stable mais surtout le plus accessible possible au plus grand nombre.
Ca me va comme situation.
Microsoft a pri le parti de la facilité afin de toucher le plus grand monde possible : agrandir le marché, toujours, Microsoft y est condamné.
Mais la facilité a son revers de médaille comme nous avons pu le constater ces derniers mois.
Et tout le monde s'en fout car le monde a d'autres chats à fouetter. Mais de moins en moins de monde en absolu (pas encore en relatif) selon ma propre expérience.
db
# IBM et Linux :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 2.
Apres ses mesaventures de son Alliance avec MS, je pense qu'IBM veut redevenir LE partenaire idéal des PME et grandes entreprises.
D'ailleurs, qu'on s'y trompe pas : IBM ne met pas tous ses oeufs dans le meme panier cette fois : Alliance avec SuSE en Europe, Redhat aux states, Turbo en asie et un peu de Caldera et hop IBM se retrouve partout.
M'enfin, moi j'aime bien IBM et j'aimerai travailler là bas....
[^] # Re: LinuxFR3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ca se passe près de chez vous .... Évalué à 0.
# Je ne panne pas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JLG, JLG.... Évalué à 0.
On peut les régler pour qu'ils s'annoncent auprès du serveur Web comme étant un MSIE ou un Netscape.
Bien entendu il existe d'autres méthodes pour reconnaître un client MSIE depuis le serveur (balancer des fonctions javascript nécessitant un retour et inconnues des autres navigateurs puis observer si le navigateur répond comme il faut [comme le ferait un IE]) mais la méthode la plus répandue est tout de même l'identification du client.
A partir de là si le site MSN n'est pas accessible par Konqueror ou Opera il suffit de régler son identification et hop ... le tour est joué ?
Me trompés-je ?
db
A partir de là, et en n'ignorant
[^] # Re: Un bug dans la compil d'une release
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à 0.
Depuis la 2.4.4 je me suis tapé tous les patches,
c'est le premier qui merde avec .config
# comparaison avec balsa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.6.5 est sortie. Évalué à -2. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:20.
Lors de la précédente annonce, on avait parlé des filtres.
Que propose sylpheed ? Une réimplementation de procmail ou un frontal de configuration de procmail.
Pour ma part, procmail + balsa, ça me semble très efficace.
Pour ceux que la configuration de procmail rebuterai, c'est très simple, voici mon ~/.procmailrc à titre d'exemple
[^] # Re: integristes ... espèce en voie de prolifération
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à -1.
Finalement ce site n'a que peu à voir avec linux qui n'est qu'un prétexte pour faire de la propagande à 2 balles pour tout et n'importe quoi, et plus c'est indéfendable mieux c'est.
Heureusement que pour parler de linux entre gens de bonne volonté il y a d'autres sites .
[^] # Re: explications ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Zend Engine sous licence BSD. Évalué à -10.
Le très sympa site de fred de linuxgraphic est passé à la trappe pour ça ? Pourquoi ?
[^] # Re: Bonne nouvellel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Zend Engine sous licence BSD. Évalué à 3.
bien qu'elle soit maintenant OpenSource. »
Les différences ne sont pas que « psychologiques ».
Pour ceux que ça interessent :
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...)">http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...(...))">http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...(...(...)))
[^] # Re: Acte commun
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle attaque sur le front des brevets logiciels. Évalué à -1.
[^] # Re: LinuxFR3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ca se passe près de chez vous .... Évalué à 7.
Je propose également une section WindowMaker 0.70.0 dans laquelle on pourrait regrouper toutes les news annonçant la sortie de WindowMaker 0.70.0.
[^] # Re: SVP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Film : A I. Évalué à 1.
("azimov" *brrrr* sacrilege! pendez le!)
Richard Cory
0 (vas-y vote)
[^] # Re: Un bug dans la compil d'une release
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à 0.
manifestement je n ai pas ete lu
freebsd a pas ete retardé pour de simples raisons de bugs
et j ai dit plus haut qu il fallait pas considerer le NOYAU linux au meme niveau que FREEBSD 5.0 L OPERATING SYSTEMS !
mais soyez un peu logique , freebsd couvre bien plus de chose que le noyau de linux
freebsd est equivalent à un produit comme la redhat 7.1
le noyau de freebsd n'est qu une partie
et le fait de sortir un "noyau linux" n oblige en rien de l utiliser de tout urgence
le noyau n est qu un morceau d un OS
si vous voulez un OS un minimum testé, packagé et livre en tant que OS, alors attendez les DISTRIBUTIONS mandrake, suse, turbolinux etc..
ou FREEBSD
et le noyau linux il compile
mais malheureusement pas sur un MORCEAU (que pas tout le monde utilise) , le monde est pas parfait
c est a VOUS (moi, nous ,eux) utilisateur de linux de le tester et de vite renvoyer des alertes au bugs
tenez, y a bien 1 an, le noyau de linux avait un fichier de driver de joystick amiga completement incompilable (une enOOrme erreur de frappe) , mais ce bug etait resté des mois, parce que manifestement personne ne s'en servait...
freebsd n est pas non plus exempt de bugs, c pas pour rien qu'il y a des gens qui testent regulierement chacune de ses evolutions.
et personne n a empeché de "retarder linux", c juste que personne ne connaissait ce bug
et que tout le principe de rendre OPENSOURCE ces developpement et de sortir souvent le kernel c est justement de faire decouvrir les bugs par les gens qui vont l installer.
le "noyau" n est qu un composant , le fait qu on le nomme 2.4.14 ou 4.42.99 n est pas signe que c'est le truc parfait ultime, mais juste une evolution et merci d aider a l ameliorer
arretez les trolls entre freebsd et le _noyau_ linux, allez faire des comparaisons (douteuses) entre distribution et freebsd
un troll plus malin aurait de comparer la mandrake 8.1 sorti un peu precipitamment (un bug sur devfs) et la decision (courageuse mais OBLIGATOIRE a cause de windriver) de freebsd 5.0