Anonyme a écrit 62292 commentaires

pi fo un 's' a desire...

PS: t'as de la chance que je puisse pu voter (-1) toi...

un document fait sur Word97 dont la mise en forme était pétée sous 2000

Exemple vécu aujourd'hui même. Un document d'une seule page, très simple, fait sous W97, destiné à un imprimeur qui avait W2000 - ben heureusement qu'il n'avait qu'une page, ça va plus vite à refaire...

Chrisix.

Tiens pourquoi ca marche bien Oracle sur Solaris ?

C'est vrai que Solaris c'est tellement NUL que l'université de Alberta au Canada a un parc de machine Solaris (cf OpenBSD)

C'est anti-convivial ? ah bon ?
C'est étrange la ressemblance entre le /etc
de Solaris et de Linux hein :)
Essaye de mieu connaitre Solaris avant d'en parler.

PS: Faudrais inventer le système de baffe interactif qui fait mal.

Sha_

Et toi tu connais vraiment Solaris ? J'en doute à voir les énormités que tu avances.

Solaris ne tiendrait pas la charge ? Je t'ai donné le nombre de 800 fils apache simultanés sur une bi-proc 266 SPARC (c'etait il y a 3ans). Et c'etait le bas de gamme à l'époque.

Convivialité ? qu'est-ce que ca vient faire la ?
Tu ne sais pas compiler un window manager ?

NFS + Filer + fibre optique est un véritable bonheur à administrer. Un seul espace disque et n serveurs autours. Lors du passage à cette architecture, les perfs ont été améliorées. Les disques locaux étaient plus lents.

Wanadoo utilise aussi du linux.
Grolier utilise pas mal FreeBSD.

De plus on ne parle pas ici de linux sur solaris mais de OpenBSD et FreeBSD sur sparc64.

Tu lui a fait un [-] mais comme tu lui a repondu tu lui a fait un [+]. C'est idiot non ? :o)

Autant fait une [-] quand on clique et un [-] supplementaire quand on argumente.. non ?

Attention a compiler et a patcher soit
meme (voir faire un package pour le deploiement)

Pour les patchs voir la mailing list :
Notament :
-> clavier
-> 16 bpp

Ces patchs ne sont pas toujours integrer dans
la release officiel.

Plus j'utilise FreeBSD est plus j'ai l'impression que Linux prend la mauvaise voie. Un exemple tout simple: Le kernel Linux est dit stable quand le deuxieme chiffre de la numerotation du kernel est pair. Le kernel 2.4.x est sortie depuis quand ? 6 mois ? 8 Mois ? Et aujourd'hui alors qu'il s'agit dans noyau *stable* tout le monde s'accorde a dire et les developpeurs de Linux en premier (voir les discussions sur les news de dev) que ce noyau n'est toujours *pas* stable.

Alors que FreeBSD4 est *hyper* stable depuis longtemps, et surtout une nouvelle release n'est pas synonyme de plantage *excessifs* comme dans les kernels Linux 2.2.0 et 2.4.0.
Autre exemple: le bordel celebrissime de Linux au niveau de la gestion des packages. Entre les rpm qui sont même pas compatible d'une distribution a l'autre, les deb que personne utilise, et les compiles foireuses ou y a jamais le bon truc sur le disque dur on est pas sortie de l'auberge :(

Alors quand je vois que FreeBSD depuis quelques temps fait de gros effort de portage je me dit que si Linux est une alternative credible face aux autres Unix force est de constater que FreeBSD est une alternative plus que performante face a Linux et donc aux autres OS !
a+

* Solaris est très loin d'être un système sérieux, c'est un système pour gens qui se prennent au sérieux, nuance *

Ce qui faut pas entendre, Solaris est un systéme sérieux. Il a déjà été évoqué ici a ma mémoire
les limitations de Linux par exemple.
Solaris a beaucoup d'avantage mis à part qu'il est
important de bien suivre ce qui ce passe pour patcher son système.
Solaris c'est comme Sendmail, on part du principe que l'administrateur c'est pas un neuneu.
Si avec toi c'est une passoire aprofondi tes connaissances ou arrête de poster des messages ridicules.
Quand aux messages du type:
* Pour qu'on puisse en parler faudrait qu'il passe en version utilisable... Pour l'instant,
puisqu'il est sorti dans les bacs, il ne s'agit que d'une version Beta, non !? (arf arf arf) *

Je mets les pieds en plein dedans, faudrais qu'il
teste un peu mieu les noyau linux avant d'en parler.

Le libre, c'est aussi la tolérance, a bon entendeur.

Sha_
Sha@Sha-1.net

Heu ... pour moi les militaires ce n'est pas l'administration. Je pensais a Bercy, a la secu, tous ces gros trucs ou on se bat pour avoir le plus gros budget.

Les militaires ont d'autres motivations (efficacité, securité, budgets serres,...) et d'autres freins ("francais", manque de specialistes, "faut que ce soit fiable a 200%", habitudes,...). Mais ces derniers temps, ils poussent fort vers les LL car ils semblent avoir compris. De plus au niveau europeen, le LL est un plus.

Pour ceux qui n'utilise pas ICA
mais directement RDP il y a rdesktop :
http://www.rdesktop.org(...)

ouais, sauf que la, ce ne sont pas de faux arguments (je ne suis pas le mec qui a ecrit plus haut), prelude est mieux, si tu n'es pas convaincu, testes le et tu verra par toi même.

Sinon, question proprete de code (et ca compte pour du GPL) regarde le code source de snort et celui de prelude, tu me diras lequel tu lis le mieux.

Cependant je ne cherche pas la gueguerre entre les deux IDS, snort a quand même fait une petite révolution et est très fournit côté doc.

Il faut aussi ajouter le coté "support" quasi inexistant sous Linux. Je veux entendre par la support payant avec obligation de résultat via un contrat.

Payant, oui.
Compétent, oui.
Obligation de résultat, là tu reves. Ou alors obligation de résultat mais sans impératif de temps, et là ça ne sert pas à grand chose (tu ne peux déja pas te retourner contre eux).

Je suis d'accord avec ton post, mais restons précis sur ces points, ils ne sont pas sans failles envers le client.

Heureusement que c'était offert...

Le pack AirConnect Wireless Starter pack coute quand même dans les 11500 balles... Il comprend un point d'accès et 3 cartes PCMCIA.

Une carte PCMCIA AirConnect doit couter dans les 1500 balles.

Tu aurais des arguments ?
Si tu as eu une experience malheureuse avec, n'en fait pas une généralité, stp !

Solaris est utilisé entres autres par des "petits" hébergeurs comme Wanadoo, Grolier Interactive (Club-Internet) ...
J'ai pus apprécier en l'utilisant pendant 2 ans sa stabilité, ses qualités réseaux, ses perfs dans des domaines comme le NFS (minable sous Linux, meme avec le 2.4), son support technique.

On le surnomme encore 'slowlaris', mais des bi-procs 266Mhz 512Mo supportaient sans pb plus de 800 fils apache.

Désolé, les posts de ce genre me font bondir. J'ai plus l'impression que leur but est de placer un bon mot. Navrant.

...a Beowulf cluster of IBM/3090 !


--
Merde, je me suis trompé de serveur.

+10 personnes qui m'ont score negativement, et pas un pour donner son point de vue(ceux qui l'ont donne semblant etre plutot d'accord avec moi,
j'en deduis qu'ils n'ont pas clicke sur [-]).

Tu sur-estimes sans doute ce que les gens pensent de toi. La plupart ont lu beaucoup de tes posts, connaissent tes raisonnements, voire tes "stratégies" pour convaincre.

Voila un post de plus.

Quelle peut-etre la réaction ? La mienne en tous cas est de lire. Apres lecture, je considère que c'est un troll, et je n'ai pas envie de prendre les arguments les uns après les autres, pour ne pas "marcher dedans". J'ai déja donné, et personnellement j'ai remarqué que tu fabriquais des raisonnements en apparence justes parce que basés sur des faits exacts, mais que ces raisonnements ne tenaient pas par les liens entre ces faits, ou les lien de cause à effet que tu proposes. Bref, je préfère laisser tomber, considérant que tu es maitre en cet art. Donc (si j'avais eu des votes), j'aurais voté [-] (car troll) et ignoré ton post (car troll, aussi).

Voila, sans rancune, mais tu comprendras que si certains (je ne pense pas etre le seul) trouvent souvent tes raisonnements faux voire "FUDants", quand on tombe dessus, on s'emmerde pas. Ca ne m'empeche pas de noter [+] parfois, c'est juste que des posts comme celui ci sont particulièrement gavants : je n'y réponds par sur le fond comme je viens de le dire, mais je l'assimile à du troll ou du FUD (mais je conçois que ce ne soit pas toujours ton objectif, et que parfois tu es convaincu de ce que tu avances)

Et note que ceux qui sont d'accords ou pensent que ton raisonnement est juste mettront +, le système XP n'est pas trop mal foutu (enfin je parle du système de vote, pas de l'autre)

HS, -1 ...

Solaris est tout à fait performant sur les SparcsStations. On ne peut pas en dire autant de Linux qui se traine comme une limace bourrée à la Tourtel sur ces machines.

Mais pour se rassurer, sur une i386, c'est le contraire. Moralité: Chacun excelle dans le domaine d'utilisation pôur lequel il a été prévu.

J'adore cette signature !

Il faudra m'expliquer a quoi peut bien servir WebDAV et la gestion de la crypto dans un OS. WebDAV pour un serveur Web, je comprend, la crypto pour un accès distant ou la messagerie, d'accord, mais dans un OS, comme ça, pouf pouf, je voie pas.

Non pas que je m'intéresse a XP, hein, je m'en balance que c'en est incroyable.

> Quand aux pages man, ben desole mais on peut pas vraiment comparer ca a l'aide de XP, aucune image, c'est pas tres agreable a lire.

Je cherche des volontaires pour réécrire les pages de man en BD. Avec des images et tout.

IE est utilise pour l'aide en ligne par exemple, si tu est un developpeur et que tu veux te faire un truc specifique ou il est necessaire de visualiser une page HTML, tu peux compter sur le fait que IE est present, ca t'evite de developper un visualiseur HTML, qui est complexe, long a faire et prend de la place.

Moi si j'ai besoin de fournir une aide HTML, je peux compter sur le fait qu'un navigateur est installé, qu'il y en a un par défaut. Après si je fournis du HTML, que ce soit IE, Mozilla ou autres, ils sauront lire le HTML si je ne file pas du HTML de porc. Donc que IE soit présent meme pour visualiser du HTML, je m'en fous pas mal. Et je n'ai pas à me soucier d'écrire un viewer (surtout que coté logiciel libre, il n'y a pas à développer mais juste à se servir si on veut en inclure un, qu'il s'agisse d'un minimal ou d'une usine à gaz, au choix).

Bref, je ne vois pas la pertinence de ton argument. Ou voulais tu parler de réutiliser le composant IE ? Pour de l'aide en ligne, je trouve que ça n'en vaut pas la peine...

<subjectif>De plus le rendu de IE est un des plus moches qui soient, alors c'est con si l'utilisateur ne peut pas changer ça</subjectif>

http://www.rdesktop.org(...)

Je t'emmerde ! Pour qui te prends-tu pour tenir un raisonnement aussi condéscendant, tu codes peut-être en assembleur ?

Sans compter qu'il y a quelques années, le PS2 (Personnal System et Play Station pour les plus jeunes d'entre nous) et l'AS400 sortaient presque de concert, IBM prônant à l'époque les joies futures de l'architecture unifiée. Malheureusement, seul l'AS400 a tenu, le PS2 a quand à lui totalement disparu !
Bien joli retour sur papattes après les "giffles" MS-DOS et Windows vs OS2.

Quand aux pages man, ben desole mais on peut pas vraiment comparer ca a l'aide de XP, aucune image, c'est pas tres agreable a lire.

MDR. Eh oui, les pages man contiennent des infos et pas des images. Remarque vu que les images dans XP ne servent à rien à part faire joli, c'est sur que ça doit paraitre plus agréable. Faudra proposer de la musique en fond pour la lecture des docs dans XP2, comme ça ce sera encore plus agréable que les pages man !