ecoute la fraise!, ici tu trouveras des gens qui ont depassés le niveau de base,donc nous nous moquons gentillement,des pseudo-cours HZV,comme des agregés de philo rigoleraient sur les essais des classes de teminal!Maintenant qu'est que tu fous dans la salle des prof si tu pompes quedal !
rolbus
- une GUI qui n'a rien a voir avec KDE ou Gnome(genre ClearType comme feature au hasard)
>> euh... ClearType ? avec des bonnes polices (De chez MS, par ex :-)) le rendu des polices est plutot meilleur sous XFree86, avec l'antialiasing sous KDE. Dont je prèfere l'interface (mais là, des gouts et des couleurs -- surtout des couleurs sous XP...)
- un browser web
>>konqueror (et mozilla, et NS 4 ...)
- un explorateur du type Nautilus mais en mieux(gout personnel, pas de troll svp)
>>konqueror (pareil)
- un player multimedia(je hais ce mot)
>>euhhh bon, là, il faut dire ce qui est, WMP est WMP. (cela dit, je préfèrais l'interface du vieux)
- un instant messenger
>> bon, comme pour les browsers, UN SEUL ! c'est petit :-)
- un truc basique pour graver des CD
>> KonCD (mais c'est vrai, c'est pas basique, alors...)
- un truc basique pour gerer tes cameras/appareils photos digitaux
>>ça, ça manque, bon, il y a bien gphoto, mais...
- Terminal Services
>> bon, là on va pas s'étendre, mais X, ssh etc... Le système est conçu pour ça.
- COM/DCOM est dans l'OS
>>kparts, DCOP, mais c'est vrai, c'est en plus, mais j'y reviens a la fin
- l'OS est 100% Unicode
>>KDE est 100% unicode. Pour le reste, je ne vois pas à quoi ça sert. (là ou y faut, ça marche)
- l'aide en ligne est plutot fournie
>> hmmm avec ma distrib, il y avait -- outre les très utiles pages de man (et quand on les affiche avec konqueror, ça vaut nettement l'aide de windows)
- XP garde de cote une copie de tous les fichiers systemes importants pour les remettre en place en cas de probleme, rien que ca fait dans les 300Mo
>> c'est bien, mais ça ne devrais pas être nécéssaire.
- il y a un pinball :+)
>> il y a trop de petit jeux débiles pour qu'on puisse les citer.
Et en plus, il y a tout l'environnement de developement
Et tout ça ça fais ~600Mo. Voilà, voilà. Et tout est modulaire. Alors quand même, je me demande ce qui esplique la différence.
Je dirais surtout manque de choix. La majorite des "decideurs" que j'ai pu voir, font beaucoup plus de non choix que de choix.
:(
Ne pas changer est typiquement un non-choix, si on change... ben pourquoi?
Au cas du moindre probleme, Ah si on n'avait pas change...
Du coup, ou bien tu est super specialiste, et tu peux parer/expliquer toute "inconveignance", alors pousse pour un changement (mais alors je ne sais pas ce qu'une telle personne fait dans une telle boite!) - sinon... heu c'est malheureux a dire, mais continue a rever... :(
voila - c'etait mon coup de gueule contre les "dirigeants"
C'est tres malin de la part d'ibm car ils ont porté linux sur toute leur gamme ( es9000 - as400 etc...). Vous imaginez le nombre de mainframe qui vont pouvoir etre reconditionnés et integres dans un environnement unique?.
Je suius tres loin d'etres un spécialiste,
mais si 2 batiments communique par laser, N'existe-t'il pas une probleme de déviation du rayon
due à la chaleur sur les coté du batiment ?
Ou ex amigaïste, softkicker est le mot qui tue, et aussi 68020+68551, je sais bien, j'ai eu un amiga aussi.
Mais je suis d'accord, je trouve que linux est un peu lourd, évidemment, maintenant il a l'air léger par rapport a winXP, mais à l'époque des P60+16mo de ram win95 était plus véloce pour l'utilisateur (je parle uniquement de temps de réaction), et c'est quasiment impossible de faire tourner X11 sur un 386 avec 4mo, alors que win3.11 malgrès tout ses défauts marchait lui.
Evidemment, l'amiga savait faire tout ça avec 1~2mo selon les applis et un proc bcp moins puissant.
On voit quand même que linux se stabilise, X11 a toujours pris autant de place mémoire, et devrait paraître de plus en plus léger avec la chute du prix du hardware.
Ce qui est encore plus amusant, c'est que sur un parc de 1000 machines, il faut 165 SysAdmin sous WXP et 45 sous Sol ;-)))
Il me semble que l'on parle d'un parc de 5000 machines, et de 165 Tech. + 35 Admin. pour une solution a base de Windows et bien de 45 Admin. pour une solution Unix.
Il y a aussi un probleme qu'il aborde trop peu (dans un encart en bas de page), c'est : faire changer les mentalites.
J'ai l'exemple d'une boite (BNP Paribas Londres pour ne pas le citer), mais j'imagine qu'il y a beaucoup de boite ou c'est pareil.
Dans cette boite, les "chefs" sont plus attires par les pepettes et le fait d'etre connu que par leur productivite, performance, whatever. Resultat, plus ils ont de monde sous leurs ordres, plus ca leur coute cher, mieux ils sont connus. En gros, s'ils prenaient un systeme plus fiable et/ou moins cher, ils depenseraient moins et/ou auraient moins de monde sous leur coupe ==> Moins de pouvoir ==> Moins interessant pour eux
Donc quand ils entendent parler de linux, ils cherchent pas a comprendre ils disent non. Pareil pour unix en general d'ailleurs.
Libre de droit signifie libre de droit d'utilisation, de copie. Quand on l'emploie ceux à qui on s'adresse n'ont meme pas idée que les sources sont disponibles. Linux est souvent présenté avec cette expression.
Ben non , c'est pire :
L'article parle d'un tco sur 5ans donc avec cote Windows 1, voir 2 changement de OS/applis/hard.
Avec XP et ses upgrades imposées ca va etre rigolo à observer...
Oui, il faut demander une autorisation à l'ART si on veut émettre à l'extérieur d'un batiment.
Heu... si tu mets un réseau wireless 802.11b dans un batiment sans le désir d'émettre à l'extérieur, à part si tu as une cage de Faraday serrée (à cause des hautes fréquences), tu emets quand même à l'extérieur...
# ON S'EN FOUT!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bientôt d'autres plateformes. Évalué à -10.
[^] # Re: Stoppez votre orgueil les gars...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche nouveau Mag : Hackerz voice. Évalué à 0.
rolbus
[^] # Re: Remarques sur les liens
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fin de l'hebergement chez Forez. Évalué à -2.
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
- une GUI qui n'a rien a voir avec KDE ou Gnome(genre ClearType comme feature au hasard)
>> euh... ClearType ? avec des bonnes polices (De chez MS, par ex :-)) le rendu des polices est plutot meilleur sous XFree86, avec l'antialiasing sous KDE. Dont je prèfere l'interface (mais là, des gouts et des couleurs -- surtout des couleurs sous XP...)
- un browser web
>>konqueror (et mozilla, et NS 4 ...)
- un explorateur du type Nautilus mais en mieux(gout personnel, pas de troll svp)
>>konqueror (pareil)
- un player multimedia(je hais ce mot)
>>euhhh bon, là, il faut dire ce qui est, WMP est WMP. (cela dit, je préfèrais l'interface du vieux)
- un instant messenger
>> bon, comme pour les browsers, UN SEUL ! c'est petit :-)
- un truc basique pour graver des CD
>> KonCD (mais c'est vrai, c'est pas basique, alors...)
- un truc basique pour gerer tes cameras/appareils photos digitaux
>>ça, ça manque, bon, il y a bien gphoto, mais...
- Terminal Services
>> bon, là on va pas s'étendre, mais X, ssh etc... Le système est conçu pour ça.
- COM/DCOM est dans l'OS
>>kparts, DCOP, mais c'est vrai, c'est en plus, mais j'y reviens a la fin
- l'OS est 100% Unicode
>>KDE est 100% unicode. Pour le reste, je ne vois pas à quoi ça sert. (là ou y faut, ça marche)
- l'aide en ligne est plutot fournie
>> hmmm avec ma distrib, il y avait -- outre les très utiles pages de man (et quand on les affiche avec konqueror, ça vaut nettement l'aide de windows)
- XP garde de cote une copie de tous les fichiers systemes importants pour les remettre en place en cas de probleme, rien que ca fait dans les 300Mo
>> c'est bien, mais ça ne devrais pas être nécéssaire.
- il y a un pinball :+)
>> il y a trop de petit jeux débiles pour qu'on puisse les citer.
Et en plus, il y a tout l'environnement de developement
Et tout ça ça fais ~600Mo. Voilà, voilà. Et tout est modulaire. Alors quand même, je me demande ce qui esplique la différence.
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 0.
Que des trucs qui ne tue pas la concurence. Ca fait plaisir.
[^] # Re: L'accompagnement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -1.
Hop en anonyme.
[^] # Re: ah ouai ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -2.
[^] # Re: L'accompagnement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 0.
Je dirais surtout manque de choix. La majorite des "decideurs" que j'ai pu voir, font beaucoup plus de non choix que de choix.
:(
Ne pas changer est typiquement un non-choix, si on change... ben pourquoi?
Au cas du moindre probleme, Ah si on n'avait pas change...
Du coup, ou bien tu est super specialiste, et tu peux parer/expliquer toute "inconveignance", alors pousse pour un changement (mais alors je ne sais pas ce qu'une telle personne fait dans une telle boite!) - sinon... heu c'est malheureux a dire, mais continue a rever... :(
voila - c'etait mon coup de gueule contre les "dirigeants"
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -1.
[^] # Re: Ahahah les malins
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres. Évalué à 9.
:).
[^] # Re: Monopole
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wireless 802.11b Sniffing. Évalué à 1.
mais si 2 batiments communique par laser, N'existe-t'il pas une probleme de déviation du rayon
due à la chaleur sur les coté du batiment ?
[^] # Tiens un amigaïste :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
Mais je suis d'accord, je trouve que linux est un peu lourd, évidemment, maintenant il a l'air léger par rapport a winXP, mais à l'époque des P60+16mo de ram win95 était plus véloce pour l'utilisateur (je parle uniquement de temps de réaction), et c'est quasiment impossible de faire tourner X11 sur un 386 avec 4mo, alors que win3.11 malgrès tout ses défauts marchait lui.
Evidemment, l'amiga savait faire tout ça avec 1~2mo selon les applis et un proc bcp moins puissant.
On voit quand même que linux se stabilise, X11 a toujours pris autant de place mémoire, et devrait paraître de plus en plus léger avec la chute du prix du hardware.
[^] # Re: Il manque le point de vue des éditeurs de logiciels propriétaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
Ce qui est encore plus amusant, c'est que sur un parc de 1000 machines, il faut 165 SysAdmin sous WXP et 45 sous Sol ;-)))
Il me semble que l'on parle d'un parc de 5000 machines, et de 165 Tech. + 35 Admin. pour une solution a base de Windows et bien de 45 Admin. pour une solution Unix.
Mais bon la je pinaille.
[^] # Re: Politique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 0.
Mais ??? c'est partout pareil...
Surtout dans l'administration !
Ca ne change que dans les boites qui n'ont pas ou plus de sous. Comme bcp de boites par les temps qui courrent ...
# Politique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 1.
J'ai l'exemple d'une boite (BNP Paribas Londres pour ne pas le citer), mais j'imagine qu'il y a beaucoup de boite ou c'est pareil.
Dans cette boite, les "chefs" sont plus attires par les pepettes et le fait d'etre connu que par leur productivite, performance, whatever. Resultat, plus ils ont de monde sous leurs ordres, plus ca leur coute cher, mieux ils sont connus. En gros, s'ils prenaient un systeme plus fiable et/ou moins cher, ils depenseraient moins et/ou auraient moins de monde sous leur coupe ==> Moins de pouvoir ==> Moins interessant pour eux
Donc quand ils entendent parler de linux, ils cherchent pas a comprendre ils disent non. Pareil pour unix en general d'ailleurs.
David Jobet
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -3.
En gros, ce comparatif ne vaut pas un clou.
Alerte : DO NOT FEED THIS TROLL !
[^] # Re: ibm, le libre, et les brevets ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres. Évalué à -5.
Tous tes voisins ont une arme.
Et toi,tu decide de rester tout nu , pour montrer l'exemple , au nom d'un ideal de liberte...etc etc ?
[^] # Re: ibm, le libre, et les brevets ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres. Évalué à 1.
Pas schiso les mecs.
[^] # Re: "libres de droits" ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est Vrai CA !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -1.
[^] # Re: C'est Vrai CA !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -1.
une "pompe" peut etre un mecanisme petit, perfectionné, fiable et bien huilé.
Ce n'est pas l'impression que me donne XP
Je pense plutot a "grosse vache bien bourree"...
;-)
# Mmm... phrase à retenir...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres. Évalué à 0.
La France a donc opté pour le «libre», et soudain Bill Gates se fait rare sous les lambris de la République, cette ingrate.
Le menu serait-il à la prise de conscience, voire même au désir d'indépendance, dans les hautes sphères du pays ?
Si c'est du concret c'est encourageant.
A. Nonime
[^] # Re: First troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -3.
L'article parle d'un tco sur 5ans donc avec cote Windows 1, voir 2 changement de OS/applis/hard.
Avec XP et ses upgrades imposées ca va etre rigolo à observer...
[^] # Re: Monopole
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wireless 802.11b Sniffing. Évalué à 8.
Heu... si tu mets un réseau wireless 802.11b dans un batiment sans le désir d'émettre à l'extérieur, à part si tu as une cage de Faraday serrée (à cause des hautes fréquences), tu emets quand même à l'extérieur...
[^] # Re: Au niveau de la prestation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 4.
sûr et comme ils ne sont pas si nombreux que ca, ils sont souvent payes aussi cher que les admin unix.
Alors ou est le gain ????