Anonyme a écrit 62292 commentaires

pas d'accord car le système sera toujours instable et la tu sors l'argument massus "T'aime bien ces softs? Tu veux t'en servir sans avoir a redemarrer ton système toute les 15 min? Je te mets sous linux alors tu verras si cela te vas." Et pafff un converti de plus :))

> Essayes nmap, on te dit.

Humm, si "telnet ip port" ne réponds pas alors ca veut dire que le port est fermé, donc qu'il n'y a pas de serveur mail qui tourne.

Pas besoin d'un nmap pour vérifier ça. Tu dois etre le genre de personne à prendre un tank pour écraser une mouche toi :)

Les documents du FBI ne prouvent rien, ils sont vicieux chez FT. J'ai meme des documents publicitaires (la version grand public) de FT qui disaient en gros "Seul France Télécon n'hésitera pas à dépenser son budget pour réparer, comme par exemple, les tempetes de decembre 1999" et un autre document (la version actionnaire) qui disait "La tempete de decembre ne nous a pas couté un rond, c'est les assurances qui ont tout fait). Donc le FBI peut retourner dans son pays traquer les extraterrestres

C'est ça, tu as l'humeur taquine, mais tes propos, bien qu'un peu sarcastiques (mmh, taquin, va ..) me réchauffent le coeur.

Tu fais ça pour te faire sucer les doigts de pieds ?



"France Telecom" en tibétain signifie "Gloire du soleil se levant sur le monde".





Donnez moi un pseudo ou je tue ce chien !

Je confirme.
A partir du boulot, je ne peux utiliser le smtp wanadoo QUE pour envoyer des mails en @wanadoo.fr

Par contre, j'ai constaté de nombreux spams passant par les serveurs wanadoo où il n'y avait ni adresse d'expediteur ni adresse de destinataire.
Donc il devait y avoir une faille dans le système wanadoo. A noter qu'ils utilisent un produit peu utilisé (Nplex).

Ce n'est absolument pas la bonne solution de TOUT rendre disponible sous windows!
Pourquoi l'utilisateur changerait d'OS alors que l'application lui convient? Regardez tous les mecs qui font du php sous windoze avec leur apache sous windoze? Est-ce qu'ils changent d'OS pour autant? non! Je pense que, au contraire, c'est un trés bon moyen pour rendre linux inutile! Pourquoi se faire chier à apprendre un nouvel OS alors que l'appli que je veux utiliser fonctionne bien?
Je vais vous raconter l'histoire de ma mére.
Ma mére adore les petits jeux : mahjong, jezball, cartes en tout genre,...
Mais y'avait toujours des problémes, elle pensait que je faisait exprés de réinstaller win quand elle voulait jouer. Un jour où win ne fonctionnait pas, je lui ai créé un compte sur le double boot linux et je lui ai montré où se trouvaient les jeux dans le menu de kde. C'est tout. Depuis, elle n'utilise plus que linux!
Elle est venue chez moi récemment et je n'avait qu'un pc sous NT de dispo. Déçue, elle me demande :tu m'installes les jeux !? (et non pas, "tu m'installes linux"). Linux, elle s'en moque vraiment mais, ce qu'elle aime, c'est de pouvoir jouer tranquillement à tous ses jeux.
Voilà pourquoi c'est une erreur dangereuse de tout vouloir porter sous win. Le seul gagnant sera win et pbpg. Il faut faire l'inverse et proposer des alternatives valables à toutes les applis phares de win.
Les utilisateurs de base de win ne voient les choses qu'au niveau des applications et pas de l'OS. Pour rendre linux plus populaire, il faut que les faiseurs de distribs passent des accords avec les constructeurs, les assembleurs, la grande distribution pour proposer du linux pré-installés. Les LUGs doivent multiplier les install-partys et des initiatives comme les cd de linux pré-installé.

donc c'est géré automatiquement et le developpeurs s'en tape passablement de savoir si il developpe un prog pour tel ou tel système...

Tu recommence à te montrer taquin ?

Essayes nmap, on te dit.







En plus, rends-moi mon pseudo !

sauf que l'avantage de linux pour le mettre à jour tu n'as pas besoin de tout formater et tout réinstaller, tu changes le noyau et basta, tout fonctionne parfaitement et puis si tu t'es planté dans la conf du noyau tu peux revenir à l'ancien et ça c'est archi cool!!!!
Et donc on peut comparer le linux actuelle avec le win9X. (Je ne parle pas des applis je parle du système).
Les mises à jour windows c'est de la gageur et rend le système instable en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, et je ne parle pas des applis car la cela devient carrément l'horreur avec tout un tas de vieux trucs trainant dans la base de registre.
Il faudra d'ailleurs m'expliquer pourquoi la base de registre n'a toujours pas été supprimé alors que tout le monde sait que c'est la principale cause de merde sous windows...

Moi, bien sûr !
Je n'arrive pas à me connecter bien que j'ai demandé un mot de passe, qu'il me fut par mail.





"Ce n'est pas parce que je ne suis pas paranoïaque que tout le monde ne m'en veut pas quand même".





Donnez moi un pseudo, please !

Un serveur de mail (disons foo.bar) correctement configuré refuse les mail provenant du réseau externe et qui ne sont pas destinés à des utilisateurs du style 'xyzzy@foo.bar'. Ceci pour empecher les spammers d'utiliser son serveur pour balancer un mail à 1 million de personnes dans le monde en utilisant la bande passante de foo.bar (car c'est foo.bar qui va envoyer le million de mails, le spammer n'aura que le million d'addresses à transférer), et de maquiller les informations de routage qui se trouvent dans les headers pour empêcher de trouver le coupable.

Si en plus l'administrateur est un peu facho, il refuse aussi les mails provenant du réseau interne pour lequels le champ from n'est pas du style 'xyzzy@foo.bar', mais c'est pas sympa pour celui qui s'est acheté un nom de domaine lamoule.com et qui veut que ça apparaisse dans son adresse.

J'espère que ce n'est pas avec ping que tu as essayé.

Quelqu'un a t'il nmap'é le smtp.wanadoo.fr (je peux pas depuis le bureau) ?
Essayez en mode P0






Un pseudo, un pseudo, un pseudo !

Justement, les adresses du réseau de bouclage sont utilisées pour indiquer la raison d'une mise en liste noire. Faut lire le site!

Déjà, "mis en liste noire" ca aurait êté plus clair, et "relais ouvert" aussi.

Ensuite, les gens de chez osirus sont très gentils, mais pas fiables. Ils mettent vite sur liste noire et pas toujours avec raison, d'où plein d'ennuis.

Enfin, cette liste noire n'est pas vraiment utilisée, donc impact # 0.

c est quoi cette nouvelle a deux balles on pourrait avoir plus d explication?

wanadoo c est peut etre ft (blabla...) mais en terme de qualité de connexion je n ai rien a leur reprocher que ca soit ADSL ou modem.

tu rigoles j'espère? Les copains qui ont installé leur petite mandrake tout seul comme des grand étais ecoeuré par la facilité de l'installation et par le fait de ne pas avoir a redemarrer à l'installation de chaque driver ou programme...
Franchement faut arréter de comparer une distrib faite pour utilisateur averti tel slackware ou debian avec une mandrake qui a ses défauts mais au niveau facilité d'installation il n'y a pas photos. Le trucs le plus difficile c'est de choisir tous les soft que tu veux installé et ceux que tu ne veux pas mais à la limite tu mets tout et tu fais le ménage après (cela dépend de la taille de ton DD ok)

koffice est pas mal et surtout c'est le seul a supporter l'AA mais au niveau des filtres c'est une daube, celui de word commence à fonctionner à peu près mais il est très loin derrière celui de staroffice,openoffice et celui de abiword.
Quand au filtre de excel ben alors là laisse tomber il est complètement bugué (ex: il te tourne le texte dans ls cellule de quelque degré alors qu'à la base il est horizontal, pas top quoi.
Par contre staroffice est lourd mais fonctionne très bien et tout à fiat utilisable en prod, et openoffice est excessivement prometteur et cet fin d'année avec mozilla et openoffice en version final s'annonce très très bien je trouve :)))

Il faut du 45 ? :)

moi je me sert de latex mais apprendre ça à mon père de 67 ans ou à ma soeur qui est une juriste et donc totalement réfractaire à tout ce qui est technique (vi vi je suis méchant mais je trouve que c'est une constante chez eux d'après mes constations) c'est un peu parler à un mur si tu vois ce que je veux dire :)))

tant que l'anti-aliasing ne sera pas supporté par gtk (librairie utilisé par mozilla) tu auras ce genre de problème et c'est valable même pour les petites fontes. Cela n'est pas un bug et c'est une des raisons pour lesquels j'utilise konqueror sous kde2 car l'AA est géré par qt.
Il y a avait un projet de mozilla sous qt mais je sais pas ou cela en est.

Le seul truc que tu oublies c'est que tu ne sera jamais assez disponible pour aider tout les users windows a installer linux.

Windows malgre tout ses defauts a l'avantage de s'installer tres facilement et joliment pour une personne qui n'a aucune connaissance informatique.
Hors, j'ai eu maintes fois l'occasion de donner des coups de main pour faire telle ou telle chose sous windows, je n'ose imaginer dans quel etat de detresse ils se trouveraient avec un environnement linux (polio inside).
Je reste toujours sur l'idee que dire que linux est pret pour le grand public n'est pour le moment qu'utopie (pour ne pas dire une grosse pignole).

Effectivement, le rendu est *bien* meilleur sur ma Linuxbox que sur la winbox du boulot, *SAUF* si on a affaire à une fonte "enorme", (tres rare et idiot) où là, les lettres sont pixelisées sous Linux. (cf le menu debug de Mozilla, la démo 13)
Par contre, quand je parlais de vitesse, je parlais du rendu d'une page de commentaire (seul utilisation d'un webbrowser, n'est ca pas ;) bien lourde, qui est meilleur avec Mozilla. L'option dont tu parles, c'est seulement pour le lancement (mais franchement, je vois pas pourquoi on en fais tout un plat, le webbrowser, on ne l'ouvre qu'une fois)

Ben c'est simple: j'en ai aucune idee, j'ai jamais vu ce comportement.

LOL, on y crois...

Je browsais le web en meme temps, me promenait dans l'explorer, ecoutait mon mp3,... sans aucun probleme.

Jamais réussi à faire ça sous Win sans que le système plante dans l'heure qui suit.

Non ce sont deux logiciels différents qui portent le meme nom.