Anonyme a écrit 62292 commentaires

Hurd est en fait le projet initial de noyau.

Sous le prétexte que Hurd est un projet de la FSF, RMS aimerait l'imposer : ce n'est pas, amha, dans l'esprit du LL voulut par RMS

RMS veut un GNU supportant Hurd, et ce pour le système GNU. Il n'impose rien aux distributions GNU/Linux.

Aucun projet ne devrait favoriser davantage Linux ou Hurd.

Oui, et l'actuel GCC favorise davantage Linux. Voila ce que RMS regrette.

Actuellement je ne pense pas que techniquement on puisse mettre Hurd en avant ou l'opposer à Linux,

Ce sont deux noyaux différents, c'est tout. Et Hurd est peu avancé, oui. Il ne s'agit en aucun cas de les opposer.

Cela dit, les filtres, ce n'est pas aussi capital qu'on pense. Dans l'entreprise ou je suis passé (j'y bosse pas), le département logiciel s'est vu interdire d'acheter les derniers Word. (Pour des raisons purement financieres - ils font chier, tu tournes le dos 5 minutes et ils ont claqué plein de fric en logiciels inutiles). Seul un PC est autorisé à avoir le dernier Word pour lire les .doc venant de l'exterieur et le reconvertir. Si demain ils décident de passer à KWord ou autre (tous en meme temps), ca ne posera sans doute pas de probleme d'incompatibilité.

Jusqu'ici il me semblait que la notion de discussion, en plus de l'echange d'arguments, impliquait une certaine ouverture d'esprit.
Convaincre et parfois se laisser convaincre, marquer des points mais aussi savoir reconnaitre quand on a tord. Plus je lis les commentaires des differentes news et plus je me dis que j'ai du me tromper...
La liberte d'esprit passe par le fait de prendre du recul, non seulement en face des positions adverses mais aussi en remettant les siennes en cause.
Le Logiciel Libre se veut mature ? Que ceux qui s'en revendiquent arretent les flamewars et on gagnera tous en credibilite. En attendant, Microsoft et consorts rigolent, publient des editoriaux titres "soft story", et ramassent les cadavres.
Relisez les messages postes, observez le fond et la forme, et imaginez ce que le decideur presse de base pourrait penser s'il lui prenait l'envie de voir ce a quoi ressemble la communaute aujourd'hui ? Il y verrait probablement plus un panier de crabes...

Sur ce je m'arrete, faut que j'aille m'entrainer a discuter avec les murs...

-1 pour la deprime

Le 3. n'est pas indispensable. C'est mieux, mais on ne s'en rend pas compte (l'auteur s'est peut-etre mal exprimé, etc). De toutes facons, on ne peut pas connaitre à 100% ce que pense l'autre car son post n'est qu'un résumé. L'intéret de la citation est que si on se trompe, on met en évidence ce qu'on a (pas) compris et l'autre peut y revenir. Sans ça, ça peut etre le dialogue de sourds entre 2 personnes qui pensent la meme chose !

RMS veut Hurd pour GNU, pour le système de la FSF. Il n'impose rien à personne, les distribs restent évidemment sur Linux ou font un port Hurd si ça leur chante.

L'essentiel reste qd même d'être un max compatible avec msoffice ( bah oui, la norme en 'traitement' de texte, c'est eux)

Ah non pas du tout. Il n'y a pas de norme en traitement de texte. On peut parler de norme en documents, dans ce cas, à part le ps je ne vois pas grand chose. Le pdf éventuellement. Pas du MS en tous cas.

Ouais, peut etre, mais sous Windows, il y *a* l'anti-aliasing, et pourtant ca ne change pas que c'est beaucoup plus fatiguant et moins beau à lire que sous Linux.

Mais au fait, je ne connais pas grand chose, une fonte "TrueType" (pas AdobeTimes donc), n'est-elle pas supposée éviter l'effet "gros pixels" puisqu'on peut choisir une taille arbitraire ? L'AntiAliasing n'est-il pas un chose différente ?
Et pourquoi Nautilus, en gtk donc, me propose d'utiliser l'AA ?

Ben oui, c'est tous l'interet de windows... son
originalité... il ne marche pas pareil sur
2 machines differentes :P

Tu viens de lancer le problème de la killer application qui fait utiliser tout le monde le même système (office sous win?).

Mais si tu porte tout sous windows, le public ne verrais plus la difference avec linux ? Sauf peut-être aux niveaux des plantages inexplicables... Et puis, personne n'install windows, il l'est déjà par défault sur la plus part des machines neuves. Si le vendeur du PC t'installe linux à la place de windows tu ne verra pas vraiment la différence.

Je pense que la killer app de linux sera sa capacité à respecter, voire creer de vrai nouveau standard. Le jour ou .doc aura disparu et que 80 % des traitements de texte sous linux seront 100% compatible entre eux sera un grand jour (chacun pourra utiliser son appli préféré sans emmerder personne).

nicO

comparer une distrib Linux du mois dernier avec un OS sorti il y a 3 ans est illogique aussi,

J'ai comparé le dernier IE au dernier Mozilla (rien à voir avec la distrib d'ailleurs). Qu'IE ne soit pas mis à jour assez souvent, c'est pas mon problème, je regarde ce que j'ai aujourd'hui. C'est tout à fait valable comme comparaison, rien à voir avec ta caricature sur RH4.2.

Tu sais, windows est instable depuis ses débuts et c'est quand même l'OS le plus utilisé. Si l'appli que ton pote utilises plante, il en cherchera une autre qui fait pareil et qui est plus stable. C'est tout. Il ne va pas forcément se lancer dans l'apprentissage d'un nouvel OS alors qu'une recherche sur Cnet aura résolut son probléme.
Regarde apache: la version 2.0 a comme priorité de stabiliser la version windows. Celà va augmenter l'avance d'apache au niveau des serveurs webs mais diminuer la proportion de linux du côté serveur. Faire migrer de IIS à apache sous win sera beaucoup plus facile que IIS sous win vers apache sous linux. C'est ça le danger.

Ben si je compares Windows98 a Linux de 1998, je veux bien que Linux y gagne point de vue stabilite, mais au niveau ergonomie il est a des annees lumieres...
Des années lumieres, c'est peut etre un peu exagéré : c'est vrai qu'en 97, je suis passé à Linux car je trouvais fvwm bien plus ergonomique que le sale clickodrome "raise on click et une seule fenetre apres 20km de souris", mais il n'était pas non plus parfait. Comparé aux interfaces modernes (Gnome, KDE), c'est le jour et la nuit. (mais de toute facon, aujourd'hui, je sais me servir du terminal, et je vais beaucoup plus vite avec)

Perso j'ai conseillé une Debian à un newbie complet. Pas "n'importe qui", il était vraiment pret à passer du temps sur la doc. Il s'est débrouillé quasiment tout seul et en est très satisfait.

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu...

KS

c'est fou moi aussi, maintenant lorsque mon frêre me pose une question sur windows je doit réfléchir pendant 5 min avant de me souvenir comment contourner ce plantage là.

Moi le choc ça a été de revoir le Panneau de Configuration après une longue absence de Windows : quel bordel ! si au moins c'était cohérent à l'intérieur. Le top je trouve : la création d'une disquette de sauvegarde se trouvre dans le panneau de config (pas très logique déja) puis "ajouter/supprimer un programme" (pas compris là). On en rit après tellement c'est absurde, mais quand tu cherches un truc précis comme ça, pourtant essentiel, c'est injouable.

C'est tout à fait plausible !
Imaginons que je sois abonné Wanadoo Cable/Adsl/RTc et que ma machine possede un serveur SMTP mal configuré et donc soit en Open Relay. Pour par perdre de temps, je fait passer tous les mails que j'envoie par les serveurs smtp de Wanadoo et voilà... Comme les serveurs de wanadoo acceptent tout ce qui vient de moi, et que moi accepte tout... la machine qui se fera blacklistée est la derniere par laquelle le mail a été envoyé, cad celle de Wanadoo...

c'est bien ca le probleme c que la plupart des utilisateurs de linux parlent de windows en se referant a windows95/98.
EN 95 je ne pense pas que tu aurai ete capable d'installer linux ...
*Windows 2000 est un tres bon OS qui plante pas.
Combien de fois ai-je plante KDE netscape ou autre KMail ...

Critiquer FT c'est toujours à la mode ?

Malhereusement oui.. Ca aurait du s'arreter au premier janvier 2001, mais l'état laisse faire (et Bruxelle aussi hélas)

Le monde du libre est en constante évolution. Les filtres de koffice sont peut-être en retard mais le projet avance plus vite que openoffice et les applis sont beaucoup moins lourdes.
Au final, la réussite des deux est indispensable.

tiens j'ai ça aussi sur une de mes machines...

un win9x en fin de vie (ça fait bien 1 an que je me dis qu'il faut que je le réinstalle, mais j'ai la flemme), de temps en temps, sans aucune raison, il essaie de lire une disquette... alors forcément, si ya pas de disquette, il freeze le PC pendant l'accès !

m'enfin, j'ai eu pire comme problème, j'utilise Win2k sur ma machine perso et ça fonctionne relativement bien.

Le but du jeu c'est de savoir s'il y a un serveur de mail qui tourne pas de savoir si cette machine est up.

Pas besoin de nmap pour cette tache.

Effectivement, c'est un peu bidon.

Ces adresses sont des relay en Output, c'est à dire qu'elle relayent uniquement les mails provenant de l'intérieur du réseau. Bon, maintenant, si un abonné wanadoo a un serveur mail qui est open-relay en Input, ça suffit pour boucler la boucle et pouvoir relayer tout et n'importe quoi.

Nan, ca c'est Orange.
France Telecon, ca veut dire "Boite qui ne veut que votre bien"

Ca peut vouloir dire aussi que le serveur est en mode parano, ou qu'il rejette les pings ou qu'il a une stratégie de filtrage, bref ton telnet tu le range, tu prends nmap et tu essaie le mode furtif, de manière à bien entrer dans le 21ème siècle.

> Donc il devait y avoir une faille dans le système wanadoo.

Ou alors ce sont des abonnés wanadoo qui envoient ces spams...