Anonyme a écrit 62292 commentaires

A quoi bon ce petit 'N' ??? Ce qui serait mieux serait de savoir quel commentaire a été lu et non une masse de commentaires...
Mettre tous les commentaires dans la mention lu tout ca pour avoir clické sur le lien du nombre des commentaires est un faux mensonge...
Il serait <<peut-être >> plus agréable de connaître quels sont ceux qui ont été lu...

Comment faire ? Je sais pas, c'est pas mon problème, moi je suis la simplement pour vous le soumettre !hé!

@+

Avant d'en faire un martyr, il ne faut pas oublier qu'il vendait son casseur de documents Adobe.

Tu ne comprends pas non plus. Tu te vois reprendre les sources de October Gnome pour essayer de cloner toutes les évolutions qui ont été faites par les développeurs de Ximian (ex Helix Code, ex International Gnome Support) pendant plus de 2 ans ?

Tu crois que tu as une chance en disant "c'est pas grave les amis, on va faire la même chose mais en se prenant 2 ans de retard dans la gueule" ?

ben non, c'est pour ça qu'il faut le dire : la GPL ne contamine pas.

vive window maker !

rah la la je dois me répondre à moi-même, c'est terrible ça. bon après maintes recherches, j'ai retrouvé l'adresse en question. peut être que ça peut en intéresser quelques uns...

http://tonka.bu.edu:88/dynaweb/SGI_Developer/(...)

par contre, je dis pas que c du très frais, mais bon, ce n'est déjà pas si mal.

C'est pas grave, on utilisera KDE ou WM plutot que cette merde usine a gaz qu'est devenu Gnome.

PS : (Attention piege a trolls)

Hmm, aux USA, avec toutes leurs conneries de bataille a coup de brevets bidon (enfin, déposés en masses dans le but d'avoir des armes quoi) et quand on voit la facilité avec laquelle Adobe a neutralisé Dmitry, je me demande si y'a pas moyen de jouer à ça directement sur les employés des boites concurrentes...
(Fais gaffe PBPG si tu rends Win2k stable, je t'envoies le FBI!)
->hop -1

Si, puisque "gnome" (enfin la multitude de libs) est en LGPL. Rien ne les empeche de dire "coucou, ben finalement les 150 nouvelles libs de cette nouvelle version elles sont pas GPL ou LGPL, mais seulement Ximian Licences.

Quand aux 200 libs déjà existantes en LGPL, il y en a pleins ou on a rajouté des tas de fonctions, c'est donc un travail "rasionnablement dérivé" de la lib originale, elles passent donc aussi en Ximian Licence.

Tu te trompes.

Le retournement est possible quand "tout" appartient à la boite.

Ximian pourra très bien rendre evolution propriétaire (mais là je me demande quel sera son avantage sur outlook !)

pas gnome..

oui ben si en sortant Windows XP microsoft te donne accès aux sources de W95, ça te fera une belle jambe...

Pas mal de jeunes femmes russes assez jolies donnent des cours de Russes sur Panam!
Si ça te dit, va voir les annonces à l'ambassade, près de Dauphine

Hé, je déconnais, c'est moi l'anonyme peureux qui ait écrit ce que tout le monde considère comme un troll en deuxième message. Et qui ait réécrit mon propre message pour dire l'inverse. Désolé.

Par forcément, si tu n'utilises pas d'allocation dynamique, que tu utilises la classe string que tu joues avec les iterator de la STL, tu peux t'en sortir sans pointeur.

Ok, je conçois le problème des pages non libérées.
Je code assez mal, mais j'ai la chance de travailler dans un monde où les applications sont des serveurs (mode client/serveur). Ce qui signifie que je peux utiliser deux choses et je l'ai fait: soit des services CORBA qui tombent dès la requête est servie et sont relancés soit à la demande, soit par l'inittab, soit un serveur en attente sans allocation d'objet, qui forke, auquel cas, même chose, on sert la demande et le fils disparaît ou alors le fils se plante, mais par le serveur.
Dans les deux cas, on confie à l'OS le nettoyage de l'environnement d'exécution, c'est crade mais efficace.
Pour gagner en performances (dans le second cas), j'ai essayé de multi-threader à la place de forker. Mais autant le multi-thread marche très bien à l'intérieur d'un fils ou d'un service CORBA, autant là, j'ai perdu une semaine en prise de tête pour éviter qu'un thread fils ne me vautre la totalité des connexions en cours: peine perdue.

Cela dit, si les autres distribs le distribuent quand même, ça va pas changer grand chose entendu que les utilisateurs de debian devraient globablement tous savoir compiler un programme.

Ouais, qu'il prouve leur capacité à faire un si bon marketing que Sun (Sun a prové qu'il pouvait être aussi bon que Microsoft).
D'un langage concut et réalisé pour faire des animations dans une page Web (cf 95) on en a fait un gadget indispensable à faire rien.

Moi ce qui m'intrigue c'est que dans ces discussions, dès que quelqu'un est critique, à tort ou à raison, y'a toujours des types qui viennent dire "c'est un troll c'est un troll"

Ce qu'ils disent eux ne présente aucun interêt. Et ils sont assez gonflés de dénigrer ainsi les discussions où d'autres personnes se sentent suffisement interessés pour répondre à coup de message de plus de 10 lignes.

\pasgentil{Alors les "anti-trolls", vos gueules, les inutiles c'est vous et vous messages à la con qui polluent toutes les discussions un tant soit peu polémiques - personne ne vous demande d'être interessés par les débats, personne ne vous demande de les lires, respectez seulement ceux que ça interessent en cessant ce harcelement qui consiste à crier au troll dès qu'un message appele des réponses}

pfou, ça fait du bien !
Merci aux autres, la discussion est tout à fait interessante !
Oui, moi ça m'interesse de voir les arguments que les uns et les autres peuvent avoir pour défendre ou descendre telle ou telle technologie.

Ouais, il y a un émulateur de spectrum qui tourne dans une applet sur le Net. Résultat : tu peux jouer à The Incredible Hulk

je ne sais pas si tu es au courant de ce qui se passe dans la vraie vie mais maintenant, beaucoup d'informaticiens sont des physiciens, chimistes et mêmes biologistes recrutés par les SSII. 2 mois de formation et hop! Développeur java confirmé!
Bref, être informaticien s'improvise vachement de nos jours et java est le language rêvé pour ça!

en net ça fait à peu près le SMIC ;-)

bon, je veux bien travailler 1 semaine dans ce cas si ça te fait plaisir :-)

Bon, ok, je rectifie ma bafouille.

Le concept lui-même de faire tourner une appli directement sur l'OS est une daube intellectuelle pour une application serveur.
Je suis une burne infoutue d'exploiter les finesses de fonctionnement d'une machine virtuelle, alors je perds mon temps à bacler des Makefile foireux histoire de compiler un embryon de code impossible à porter. Mais je suis une mûle et toute la communication entre mon programme et moi se résume à "Buffer overflow: core dumped (SIGV 11)" alors: pour les fonctionnalités, je charge la mûle avec toujours plus de bibliothèques nazes parce faisant double emploi avec celles de la première JVM venue et pour les performances, j'ai les boules parce que la vitesse acquise aggrave l'accident quand le programme se vautre. Remarque, on peut inventer un compilateur C capable de générer du byte code interprétable par la machine virtuelle. Pas con! Et hop, j'étais une couille molle génératrice de lenteurs en Java avec ma conception à la Basic, et maintenant je suis une baboule génératrice de lenteurs en C: la boucle est bouclée.

Franchement, le C, son satellite transgénique le C++ et autres COBOL appartiennent au passé et les derniers compétents tu les trouvensdans les bataillons de vieux cons qui sont pas foutus d'évoluer en dehors de leur informatique bancaire sur mainframe et qui cherchent désespérément à se caser sur un marché de l'emploi dynamique et jeune.

En plus, stop les bench débiles qui prétendent la machine virtuelle ralentie l'exécution du byte code. Il est clair que la réutilisabilité du code de la VM elle-même favorise sa stabilité et ses performances. Pourquoi sinon, autant de sociétés sérieuses adopteraient elles cette technologie, seraient tous des nul? Ca m'étonnerait.

Java et .Net provoquent l'une des révolutions conceptuelle les plus importante dans le domaine du développement aujourd'hui et même le secteur du temps réel commence à se pencher sur des solutions de bibliothèques de threads préemptif en Java.

PHP et autres langages de scripting offrent des possibilités intéressantes pour les sites personnels, mais les limites d'un langage intégré aux pages trouve ses limites lorsqu'entrent en jeu des notions de workflow avec des équipes graphistes, techniques et des rédacteurs qui doivent travailler sur le même support final. Difficile d'éviter que l'édition artistique d'une page ne détruise le code préalablement intégré.

En connaissance de cause elle est simple et sympathique.

Pour que ça tombe directement dans ta poche, faudrait que tu n'aies pas de patron et pas de TVA. Désolé mais en plus, 2x 2500 Francs, c'est même pas le SMIC.

On t'a démasqué le programmeur polonais !!!

D'ici à ce que Ximian nous fasse le même coup à la sortie de Gnome 2 ou 3 (dans 5 ans ;o) )....

Il y a 1 ou 2 ans, quasiment tout le monde prétendait ici même qu'il ne serait jamais possible qu'un Soft en GPL passe en non-GPL à la faveur d'un changement de version, et que Gnome pouvait bien dépendre d'une société, tant que c'était GPL il n'y avait rien à craindre.

En voila une bonne illustration :o)

La GPL ne protège en rien dès lors qu'un soft est produit par une société commerciale, ils en font ce qu'il veut. La GPL ne protège que la FSF ...

Vous me pemettrer de me taper une bonne tranche de rigolade.

aegir.