Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ce n'est pas juste le fait de prendre une version de développement ; il faut sans doute rappeler à chaque post tout ce qu'on a dit depuis le début :( . Il y a le fait d'utiliser une version de développement (en soi ca pose pas de probleme) et le fait de la faire passer pour une version officielle, malgré les incompatibilités. "GCC-3-dev" ou un truc du style aurait simplement été plus honnete que 2.96. RH a le droit de prendre des versions de développement, mais les faire passer pour des versions officielles n'est pas normal. Les problèmes rencontrés sur cette "2.96" seront considérés comme "problemes de gcc" et non "problemes de RedHat", voila ce qui me gene.

avantageux : la fonction "nouveau" changerait de couleur en fonction du thème !

disons plutot qu'il n'y a que mozilla qui gère bien la transparence des png.

sinon, je trouve l'idée de mettre le titre du commentaire non-lu en rouge plus sympa

Y a que les browsers ms qui les affichent mal, c'est pas de la faute a linuxfr si il respectent les standards libres

le fichier css est specifique pour chaque theme

sujet:

juste un petit conseil pour les hackers ici
présents:


Vous devriez, de temps en temps, éteindrent vos écrans et sortir dehors, regarder un peu les arbres en méditant un peu à la vie et déjà qu'on se prend la tête en réalité esayez d'être au moins cool 'virtuelement' !

Par ce que lire des cacas nerveux dans des forums quand je me crêve le cul avec http://www.google.ch(...) pour trouver des choses intéressantes sur ce putain de web qui commence sérieux à me prendre la tête...

Lake Parade great Geneva's Night !!!

Exon Krew pfffffffhhh !

La transparence avec les PNGs, c'est pas trop le top.

Pourquoi ? Ca marche pas ? C'est peut etre que dans la version win (j'étais au boulot quand j'ai vu ce comportement exaspérant de la 0.9.3)

Pq ne pas betement mettre le titre du commentaire en rouge?

"c'est la *décision politique* de mettre une version de gcc en cours de développement qui est une stupidité, et qui heureusement a été reconnue comme telle. Un changement de nom aurait suffit, et avait son utilité meme s'il ne servait qu'à cette série de RH 7.x, son utilité n'allait pas au dela"

Relis ton interlocuteur précédent.
Ce que tu avances ne sont que des affirmations gratuites, loin d'être convaincantes.

A mon tour, je t'incite toi aussi à lire les listes de discussions de l'époque.

Le choix de distribuer une version CVS d'un logiciel libre parce qu'on la considère comme satisfaisante et l'ancienne stable insatisfaisante, c'est un droit.
Les developpeurs peuvent faire des recommandations, souvent suivie, les distributeurs peuvent néanmoins distribuer le code librement.
Les raisons de ce choix ont été débattue là ou l'on t'as incité à regarder.
Quand au choix en lui-même, il me semble avoir fait le tour de la question.

bah oui mais sans fond blanc ce serait moins agressif, transparent c'est mieux, d'ailleurs vis-a-vis des thèmes surement aussi...

y'a déjà un truc en attendant que quelqu'un s'y colle non ?

.new { font-size: larger; color: #ff0000 }


Je vois pas trop en quoi la chose est problématique.
Et concernant l'internationalisation, c'est une bonne chose, d'avoir juste une entrée à modifier, plutot qu'une image à créer (changer nouveau en new ou neue c'est rapide !) (ça marche avec un fichier .po ?)

moi les trucs qui clignotent dans tout les sens, bof (sinon, on peut aussi mettre un gif animé de souris qui cours à la place du logo linuxfr aussi).

Précisément, c'est du GIF, tu n'as pas l'air d'avoir compris ce que c'est pourtant. Celui qui clignote, il risque pas de clignoter longtemps s'il est converti en PNG pour être utilisé. Le but c'est juste de proposer un truc en attendant que quelqu'un s'y colle et le dessine lui meme.

très laid, si je puis me permettre.

moi les trucs qui clignotent dans tout les sens, bof (sinon, on peut aussi mettre un gif animé de souris qui cours à la place du logo linuxfr aussi).

et puis on avait dit qu'on veut un "nouveau" et pas "new".

Dit Fabien, ça t'as pas traversé l'esprit qu'un "nouveau" écrit (sans image) en assez gros et rouge ça aurait pu faire l'affaire ? :)

Une recherche sur "new small icon" sur Google Image :

• http://ceebic.org/~wbac/Buttons%20&%20images/new%20icon.gif(...)
  
• http://www.sun.com/share/images/icon.new.small.gif(...)
  

et tout un tas d'autres trucs (inutiles) évidemment... j'ai pas eu le courage d'aller très loin...

ça serait sympa si on avait une page statistiques avec :
- les boites les plus utilisées (simple non, celles qui sont le plus souvent choisies - on pourrait savoir si la webcam est si haie que celà)
- les thèmes les plus utilisés
selon les configurations d'utilisateurs.

Sympa en tout cas, le choix des boites.. bien qu'un peu long quand on veut faire pas mal de changements..
(pourrait pas avoir un mode "monter les cases" et un mode "je met un numero comme ordre de préférence genre : édito = 1 , webcam = 2 ... ?)

Sinon, qui c'est qui met des images dans la webcam là !? allons allons !

Final : à quoi sert la troisième étape lorsqu'on poste un commentaire ? On pourrait pas directement choisir d'être redirigé vers la page complete ?

Post Final : alors cette section poubelle ?

Post post Final : on est vraiment sur dacode-1.2.0 là ?

y'a pas une icone de gnome (enfin, faite par tigert quoi) qui irait bien à la place (éventuellement en y changeant les couleurs) parce que là c'est visible mais c'est que visible !) :)

T'en as beaucoup d'autres des comme ca ? :)

je vois qu'un commentaire sur 42,
il tournerait pas sur une redhat-beta le dacode ? :)

t'as pas l'impression de raconter des conneries ?

Nous on fait tout pareil : on achète des serveurs vierges, et on installe, au besoin, du FreeBSD, du Linux (et là on joue entre plusieurs distrib) et du Windows.

Le petit problème avec ton raisonnement, c'est qu'une installation d'usine d'une RH n'a *aucun* intérêt :
- tout le monde n'utilise pas une RH
- tout le monde aime bien choisir le partitionnement et les packages installés
- les boites qui consomment beaucoup de serveurs vont toutes ajouter leur "grain de sel" sur toutes les machines : logiciels de supervision, de backup, et j'en passe.

Il est en fait un peu plus rentable d'installer les OS à partir de procédures automatisées (type installation via NFS(*) ou via CD Master) ou même manuelles (combien de temps pour installer une Debian ? combien de temps pour installer 5 Debian en parallèle ?), que de re-bricoler une installation prédéfinie par un constructeur.

La conséquence est simple : nous achetons les serveurs sans OS, ils ne rentrent dans aucune statistique. Aucun investissement spécifique pour le constructeur (hors les drivers), et tout le monde est content.



(*) Pour info, 16 minutes pour installer une FreeBSD via NFS, et sans intervention humaine, soit la durée d'une pause clope/café... si c'est pas beau la vie ;)

Le mieux encore serait de remonter les bugs présents ds la distribution justement....plutot que de faire du dénigrement...

une boite type archive avec toutes les infos non affichées sur la page principale ?