Anonyme a écrit 62292 commentaires

Oui oui, d'accord. Mais un serveur web, n'importe quelle boite l'utilise. Par contre, si je suis une boite qui a besoin d'un progiciel qui n'interesserait surement que deux ou trois autres entreprises et que je décide de passer tout mes ordinateurs sous Gnome, et bien il suffira que je demande à ceux qui m'ont codé le logiciel une version Linux, et ils seront obliger d'accepter.

'fin voilà, je pensais à ca, parce que j'ai déjà entendu des remarques du genre: "on est obligé d'être sous MS car il n'y a pas d'équivalent Linux de notre programme, il est trop spécifique"... alors qu'en général, c'est dans l'autre sens que ca marche.

Fort heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas !

Tu vas pouvoir le reprendre à ton compte, car ca fait un moment que WM n'est plus uniquement un gestionnaire de fenetre, mais un environnement (ou GNUstep/WM si tu veux jouer sur les mots, dans ce cas on dira simplement que KDE est un projet anti-GNUstep)

Tiens, ça m'aurait étonné que tu ne passes pas ! ;) Bon j'ai fait l'erreur désolé, mais si je m'en étais souvenu j'aurais dit exactement la meme chose avec Anywhere. D'ailleurs c'est un scandale, mes progs Java ne tournent pas sur mon Bi-Bop, ce n'est donc pas WORA, c'est WORAWTIAJVM. (moins sexy commercialement comme sigle).

Moi j'éteint mon ordi avec

Alt-SysRq S
Alt-SysRq U
Alt-SysRq O

Et quand je reboote ça fait pas de checkforce quelque soit le syst de fichier ;)

Maintenant (un autre troll), rien ne t'empeches (toi ou ton prochain), d'écrire une JVM pour n'importe quoi, étant donné que les specs et les api sont disponibles. Donc, ça pourrait être everywhere.

Dans ce cas là, c'est à se demander pourquoi ils en ont fourni quelques unes des JVM, autant dire ça à tout le monde.

Tiens, demain j'écris les specs de MoulePower, une plateforme de développement. Je fais pas d'implémentations, et pis ce sera Everywhere aussi ;P

Euh... Pour le troll, j'y peux rien ;-), c'est FRANCHEMENT pas moi qui l'ai lancé

et d'ailleurs ce n'est pas un troll Gnome/KDE, c'est un troll sur la coexistence de projets. (les trolls Gnome/KDE, c'est plutot "la mienne est plus grosse que la tienne").

Gnome et KDE sont des projets d'une toute autre ampleur, ayant donné lieu a de réels conflits...

Tu nous expliquera le mot "ampleur", en particulier si tu penses que ses exemples n'ont rien apporté à Linux, ce qui semble etre le cas pour toi ?

Et visant à combler un manque criant, un retard de Linux pas rapport à Windows...

Les développeurs de Gnome n'auraient pas bossé sur KDE, c'est évident, puique GNU a un autre bureau.
Et pour le prétendu "retard" de Linux, faut aussi nous expliquer où il y a un retard.

Le parallèle d'Aurélien n'est pas osé, il l'a juste choisi pertinemment pour bien faire ressortir la betise du raisonnement (et sans trahir le raisonnement!)

J'arrive enfin à te faire dire ce que je voulais que tu dises. Si tu penses vraiment que Linux est en retard par rapport à Windows, utilise Windows. S'il te plait, utilise Windows. Merci.

Bref, un amoureux de la programmation peut sans doute trouver son bonheur en developpant pour KDE ou Gnome, à moins qu'il ne soit pas curieux du tout et tres tres fermement attaché à ne faire que du C et pas une ligne de C++, ou l'inverse !

Mais tu ne te rends pas compte à quel point les projets sont différents ! Sur la forme pour l'utilisateur, ok c'est +/- pareil (meme s'il y a de quoi troller dessus, la finalité est la meme coté user oui), mais coté développement ça n'a rien avoir.

Et pour le C/C++ tu sous-estimes l'attachement des développeurs aux langages. Pour beaucoup de pro-C par exemple, le C++ est extremement crade, et ils préfereront utiliser un vrai langage objet (ou plus propre de ce coté là) plutot que de faire du C++ ! Quant aux adeptes du C++, beaucoup ne tiennent pas à faire du C, de la meme maniere. Les développeurs ne sont pas bornés et fixés sur 1 langage, mais sur certains aspects des langages et ils préfereront certains langages plutot que d'autres. Il est rare qu'une meme personne apprécie le C et le C++, il ne retrouvera pas en C++ ce qui lui plait en C, par contre il le trouvera dans d'autres langages, meme radicalement différents du C.

Ta démonstration serait tout à fait recevable si Gnome et KDE étaient des projets de même nature que Emacs, vi, joe, jed, ae, JEdit...

Or, ce n'est pas du tout le cas ! Gnome et KDE sont des projets d'une toute autre ampleur, ayant donné lieu a de réels conflits... Et visant à combler un manque criant, un retard de Linux pas rapport à Windows... Deux énormes différences qui n'autorisent pas ce parallèle pour le moins osé... KDE/Gnome, ca n'est pas joe/jed, désolé...

En fait, c'est Everywhere where there is a JVM. Bon, c'est pas drôle. J'avoue.

Maintenant (un autre troll), rien ne t'empeches (toi ou ton prochain), d'écrire une JVM pour n'importe quoi, étant donné que les specs et les api sont disponibles. Donc, ça pourrait être everywhere.

Oui, ce que j'appelle .LSB (comme on disait avant), c'est un .RPM qui est lsb-compliant.

Evidemment, les "buts" dont je parlais sont ceux du début de la LSB, il y a manifestement une dérive ("standard" commence à qualifer la structure de la distrib, + que son accessibilité), et la LSB est très criticable de ce point de vue là.

Euh... Pour le troll, j'y peux rien ;-), c'est FRANCHEMENT pas moi qui l'ai lancé.

Pour le jdk sur Alpha, j'en ai trouvé là:

ftp://ftp.alphalinux.org/pub/java/(...)

Donc, ça existe. Certes, la version 1.3 est très bien par rapport aux versions précédentes, et sur, elle manquait.

ça existait pas le JDK sur Alpha?

D'après Sun, Java c'est "Write Once, Run Everywhere". En fait, Everywhere ça ne veut pas dire "partout". Rigolo non ?

Considérant tout ceci, on peut affirmer que deux projets (ayant la même finalité) c'est dans une certaine mesure une division des forces et des talents...

Voilà. Donc les équipes de Emacs, vi, joe, jed, ae, JEdit devraient fusionner. Comme celles de slrn, Gnus, ou celles de mutt, pine, Gnus, elm, mailx, ou celles de sendmail, postfix, exim, ou celles de Caudium, Apache, httpd, ou celles de Konqueror, Lynx, w3m, W3, Mozilla.

Je m'arrête ou tu as compris?

Et sans KDE, crois-tu que l'on connaîtrait le nom de trolltech ?

Et sans Gnome, tu crois qu'il y aurait la fondation Gnome et plein de gens désireux de gagner beaucoup d'argent avec Gnome ?

Avec les memes arguments, il est clair que KDE est bien un projet "anti-WindowMaker"

Fort heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas ! Voiçi, pour t'aider à comprendre : WindowMaker est un gestionnaire de fenetre, tres bon, tres beau, léger... KDE ou Gnome sont "plus" que cela, il s'agit d'environnement complet, c'est à dire beaucoup plus qu'un gestionnaire de fenêtre...

L'objectif n'est pas du tout le même, contrairement à KDE et Gnome qui ont, grosso-modo, la même finalité, si ce n'est que certains intérêts tres prives souhaitent gagner de l'argent avec Gnome...

J'aurais tendance a dire "vérifie toi même". Une piste:
http://www.trolltech.com/developer/faq/free.html(...)

en ce qui concerne linux et bsd, co comment, j'en veux pas, je prefere faire confiance a IBM (AIX) et Microsoft Windows de par leur experience

OK, je me suis trompé. QT est sous license GPL.

Sous Windows aussi ?

Trop binaire, comme vision des choses ! Il ne s'agit pas de nier la liberté totale de choix des developpeurs de travailler sur un projet ou un autre, mais simplement les choix sont sans doute affaire de gout personnel, mais aussi de "politique"...

Ce serait une vision par trop simpliste des choses que d'imaginer que les developpeurs ne pourrait trouver leur bonheur que sur un projet P, et seulement sur ce projet P tel qu'il est là, et pas autrement, et surtout pas un autre... Bref, un amoureux de la programmation peut sans doute trouver son bonheur en developpant pour KDE ou Gnome, à moins qu'il ne soit pas curieux du tout et tres tres fermement attaché à ne faire que du C et pas une ligne de C++, ou l'inverse !

Pour être developpeur, je dois dire qu'un tel individu est assez rare ! Nous sommes plutôt curieux, et aimons la nouveauté, toucher un peu à tout, pour tester...

Considérant tout ceci, on peut affirmer que deux projets (ayant la même finalité) c'est dans une certaine mesure une division des forces et des talents...

Bref, au départ Gnome est bien un projet "anti-KDE"...

Avec les memes arguments, il est clair que KDE est bien un projet "anti-WindowMaker".

Tres sympa, et tres favorable à une saine ambiance que de ranger les developpeurs dans des groupes aussi hostiles l'un envers l'autre que peuvent l'être Sun et Microsoft...

Idéologies, philosophies, gouts différents, malgré le point commun "pour le libre". Si tout le monde pensait la meme chose, si on était tous barbus et fans de lisp, ce serait bien peut-etre ? La concurrence entre projets libre existe, n'est pas aussi violente qu'entre proprios, et elle est là parce que les développeurs ont des préférences personnelles, on peut très bien le reconnaitre et respecter les différences !

> Et sans KDE, crois-tu que l'on connaîtrait le nom de trolltech ?

C'est quoi KDE ? C'est quoi trolltech ?

OK, je me suis trompé. QT est sous license GPL.

http://www.gnome.org/faqs/users-faq/index.html#AEN135(...)