Despite popular belief in the retail and hospitality markets, the Linux operating system is not free. The Linux kernel itself may be free, but there are many other costs associated with the total cost of ownership of a system. There are significant costs associated with "retail-hardening" Linux. Even Linux executives admit that Linux isn't free, but that you just pay in different ways. Linux especially has a long way to go in retail, and someone is going to bear these costs.
When investigating Linux for your retail enterprise, you should investigate and calculate these ten factors into your total cost of ownership (TCO) model:
? Limited Device Driver Support
Very few device drivers are available for Linux today, especially those used in retail environments. The JavaPOS standard is still in the early stages and has not been proven like the OPOS standard. In fact, most JavaPOS installations today run on Windows with OPOS and a Java OPOS wrapper. JavaPOS has a long way to go before it can provide the same device driver support as OPOS provides. The cost of developing retail device drivers is a huge consideration in total cost of ownership. Someone is going to have to pay to develop them for retail. The Microsoft platform is years ahead of Linux in meeting the retail industry's needs and provides an extensive set of device drivers.
? Support / Maintenance Costs
Support and maintenance for Linux is not free. Most Linux distributors make their money by selling their services. Support options vary by vendor and can get quite expensive for the enterprise. You will have to pay for support when you need it. However, before you can even receive support, you have to meet certain requirements. Most Linux distributors will only support un-modified versions of their software. Some of them also require you to meet certain hardware requirements before they will support you. Microsoft has a much more advanced support system in place to aid you when you need help.
? Numerous Installation Versions
There are over 188 different distributions of Linux available today, with the number growing all the time. You have to first decide which distribution and graphical user interface to use. Next, you have to deal with the limitations you will be faced with. For example, there is no guarantee that any software you develop on one distribution will run under another distribution. Nor is it guaranteed, or even likely, that an application you develop for one GUI will run under a different GUI, even on the same distribution. You do not have this problem with Microsoft's platform, since there are only a few different versions, all with a common user interface.
? Lack Of Available Software
Software for the Linux operating system has a long way to go. There are not very many well-known or enterprise-wide software packages available for Linux today, especially for POS. There is also a huge void on the Linux platform in server side software, like database, message queuing services, and transaction servers. The present limitations of software for the front end, middle tier, and server on Linux represent additional costs you need to factor into your TCO model. You do not face this limitation with the Microsoft platform, which has thousands of products available to create a complete end-to-end solution.
? Untested Waters In Retail
Linux has a long way to go in retail and hospitality. Very few retailers run Linux today. POS and other application vendors are going to pass the cost along to you for "retail-hardening" Linux.
' Lack Of Formal Development Schedule, Research, and Standards
With Linux, no formal development schedule or set of standards exists. There are thousands of developers contributing to it from all over the world, with no accountability to the retail industry. Linus Torvalds makes the final decision about what gets included in the latest Linux release, and he has no accountability to the retail industry. There is no formal research and development process with Linux. Microsoft plans to spend over $4 billion in R&D in 2001 and listens to the retail industry.
' Less Secure
"Open source" means that anyone can get a copy of the source code. Developers can find security weaknesses very easily with Linux. The same is not true with Microsoft Windows.
" Increased Labor Costs
You will have to spend extra money training your staff on a new environment. Store clerks will have to be trained on a new user interface that they are not likely to be familiar with already, and developers will have to be trained in a new development environment. It will be less costly to train staff on the Microsoft Windows user interface and the development environment because so many people are already familiar with them.
" Limited Developer Tools
There are limited developer tools available for Linux. Those that are available are much more difficult to use than Microsoft Visual Studio. Thus, the same application can take much longer to develop for Linux.
o Business Agility in the Future
Businesses must have the agility to quickly adapt to changing market conditions. There is a lot of uncertainty concerning the future of Linux. Microsoft is a stable company offering a reliable long-term solution.
At the point your organization begins to investigate Linux, conduct your own research in the above areas to get a good idea of your total cost of ownership. You will then be in a position to make an educated decision about the best path for your enterprise. You will see that Linux is far from free. You will also see for yourself why the Microsoft platform can actually have a lower total cost of ownership in the long run. And you won't make the mistake of thinking that Linux is free.
-----
Le pire c'est qu'apres ils reprennent ca en 4 fois plus long, et c'est tout aussi ridicule... j'ai pas trouvé un seul truc de défendable dans ces pseudo arguments.
La majorité des pirates sont des collectionneurs, cad qu'ils gravent et n'utilisent jamais...
On peut prendre d'autre exemple, tu utilises ton photoshop pirate, mais si un jour tu peux plus le pirater, tu va utiliser the gimp et non pas acheter photoshop. Donc l'étude est conne.
Qui n'a jamais acheté de truc a la con, genre gadjet, parce que c'etait pas cher? Toutes les maisons regorge de truc comme ça, et ils ne sont jamais utilisés.
Faut pas oublier les logiciels que tu achetes 1 fois et que tu garde quand tu change de PC...
Exemple : t'as win98, tu change de PC, tu ne veux pas du WinMe avec donc tu l'achete pas, tu garde 98 -> d'apres le BSA c'est du piratage...
Enfin si on oublie ce cas et le fait que les utilisateur de linux soient considéré comme pirate, cette etudes est debile...car chacun utilise son PC comme il veut, y'en a qui achete un traitement de texte, d'autre non, d'autre des jeux, d'autre non, donc on ne peux pas fixer qu'en achetant un PC, il faut acheter 10 logiciels par an ou un truc du genre sinon on pirate...un joueur achetera plus de 10 jeux par an mais la secretaire elle aura besoin que d'1 word...
La 'loi de GodWin' specifie que dans toute
discussion (sur internet) durant assez
longtemps une personne finira par traiter
quelqu'un d'autre de nazi, d'Hitler,...
La personne ayant proferee l'insulte gagne
un point GodWin (ou est ce Goldwin?). C'est
en general un signe que la discussion ne
peut plus aboutir.
On notera l'hypocrisie de cette loi : l'"usage" est libre mais... la "fourniture" est strictement réglementée.
En même temps, les utilisateurs de logiciels libres s'en moquent : GnuPG est fourni, la crypto est intégrée au noyau (SuSE 7.2, Mandrake 8.1) les scripts chiffrent sans même sans rendre compte, etc... ;-)
C'est le meme programme oui. Mais ce que tu récupères ce sont les sources, qui peuvent etre utilisées en tant que telles, pour etre étudiées par exemple (et pas compilées).
sous Konqueror ca passe "a moitié": il y a un triangle tout rouge et un autre totalement transparent.
C'est quand même domage pour un navigateur qui a été développé from scratch bien après l'avènement du png ...
On notera l'hypocrisie de cette loi : l'"usage" est libre mais... la "fourniture" est strictement réglementée.
En même temps, les utilisateurs de logiciels libres s'en moquent : GnuPG est fourni, la crypto est intégrée au noyau (SuSE 7.2, Mandrake 8.1) les scripts chiffrent sans même sans rendre compte, etc... ;-)
Anonyme, un bon conseil: si un jour tu te retrouve dans un tribunal français, SURTOUT n'appelle pas le juge "Votre Honneur". Y'a qu'aux U.S.A. qu'on fait ça. En France, tu te rendrait ridicule.
D'ailleurs (pas de polémique SVP, c'est juste un éxemple d'actualité, les actes sont odieux je suis d'accord), il y a un évèque qui passe au tribunal pour non dénonciation d'infraction je crois...
Infraction ? Je doute que ce soit le terme employé. Il faudrait bien faire la distinction entre crime, délit, infraction, etc (il doit bien y avoir d'autres termes). Aux deux extremes, il y a d'un coté le témoignage ou l'assistances à personne en danger, de l'autre la délation (pour des petites infractions dont tout le monde se tape). Ca dépend beaucoup des faits qui sont dénoncés...
[^] # résumé fourni au début du doc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
Despite popular belief in the retail and hospitality markets, the Linux operating system is not free. The Linux kernel itself may be free, but there are many other costs associated with the total cost of ownership of a system. There are significant costs associated with "retail-hardening" Linux. Even Linux executives admit that Linux isn't free, but that you just pay in different ways. Linux especially has a long way to go in retail, and someone is going to bear these costs.
When investigating Linux for your retail enterprise, you should investigate and calculate these ten factors into your total cost of ownership (TCO) model:
? Limited Device Driver Support
Very few device drivers are available for Linux today, especially those used in retail environments. The JavaPOS standard is still in the early stages and has not been proven like the OPOS standard. In fact, most JavaPOS installations today run on Windows with OPOS and a Java OPOS wrapper. JavaPOS has a long way to go before it can provide the same device driver support as OPOS provides. The cost of developing retail device drivers is a huge consideration in total cost of ownership. Someone is going to have to pay to develop them for retail. The Microsoft platform is years ahead of Linux in meeting the retail industry's needs and provides an extensive set of device drivers.
? Support / Maintenance Costs
Support and maintenance for Linux is not free. Most Linux distributors make their money by selling their services. Support options vary by vendor and can get quite expensive for the enterprise. You will have to pay for support when you need it. However, before you can even receive support, you have to meet certain requirements. Most Linux distributors will only support un-modified versions of their software. Some of them also require you to meet certain hardware requirements before they will support you. Microsoft has a much more advanced support system in place to aid you when you need help.
? Numerous Installation Versions
There are over 188 different distributions of Linux available today, with the number growing all the time. You have to first decide which distribution and graphical user interface to use. Next, you have to deal with the limitations you will be faced with. For example, there is no guarantee that any software you develop on one distribution will run under another distribution. Nor is it guaranteed, or even likely, that an application you develop for one GUI will run under a different GUI, even on the same distribution. You do not have this problem with Microsoft's platform, since there are only a few different versions, all with a common user interface.
? Lack Of Available Software
Software for the Linux operating system has a long way to go. There are not very many well-known or enterprise-wide software packages available for Linux today, especially for POS. There is also a huge void on the Linux platform in server side software, like database, message queuing services, and transaction servers. The present limitations of software for the front end, middle tier, and server on Linux represent additional costs you need to factor into your TCO model. You do not face this limitation with the Microsoft platform, which has thousands of products available to create a complete end-to-end solution.
? Untested Waters In Retail
Linux has a long way to go in retail and hospitality. Very few retailers run Linux today. POS and other application vendors are going to pass the cost along to you for "retail-hardening" Linux.
' Lack Of Formal Development Schedule, Research, and Standards
With Linux, no formal development schedule or set of standards exists. There are thousands of developers contributing to it from all over the world, with no accountability to the retail industry. Linus Torvalds makes the final decision about what gets included in the latest Linux release, and he has no accountability to the retail industry. There is no formal research and development process with Linux. Microsoft plans to spend over $4 billion in R&D in 2001 and listens to the retail industry.
' Less Secure
"Open source" means that anyone can get a copy of the source code. Developers can find security weaknesses very easily with Linux. The same is not true with Microsoft Windows.
" Increased Labor Costs
You will have to spend extra money training your staff on a new environment. Store clerks will have to be trained on a new user interface that they are not likely to be familiar with already, and developers will have to be trained in a new development environment. It will be less costly to train staff on the Microsoft Windows user interface and the development environment because so many people are already familiar with them.
" Limited Developer Tools
There are limited developer tools available for Linux. Those that are available are much more difficult to use than Microsoft Visual Studio. Thus, the same application can take much longer to develop for Linux.
o Business Agility in the Future
Businesses must have the agility to quickly adapt to changing market conditions. There is a lot of uncertainty concerning the future of Linux. Microsoft is a stable company offering a reliable long-term solution.
At the point your organization begins to investigate Linux, conduct your own research in the above areas to get a good idea of your total cost of ownership. You will then be in a position to make an educated decision about the best path for your enterprise. You will see that Linux is far from free. You will also see for yourself why the Microsoft platform can actually have a lower total cost of ownership in the long run. And you won't make the mistake of thinking that Linux is free.
-----
Le pire c'est qu'apres ils reprennent ca en 4 fois plus long, et c'est tout aussi ridicule... j'ai pas trouvé un seul truc de défendable dans ces pseudo arguments.
[^] # Re: Votre D-Zonneur...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
En revanche, moi tu peux m'appeler Maître ;)
[^] # Re: Pardon ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
La majorité des pirates sont des collectionneurs, cad qu'ils gravent et n'utilisent jamais...
On peut prendre d'autre exemple, tu utilises ton photoshop pirate, mais si un jour tu peux plus le pirater, tu va utiliser the gimp et non pas acheter photoshop. Donc l'étude est conne.
Qui n'a jamais acheté de truc a la con, genre gadjet, parce que c'etait pas cher? Toutes les maisons regorge de truc comme ça, et ils ne sont jamais utilisés.
[^] # Re: semantique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux-Expo de Montréal. Évalué à 0.
les canadiennes c'est des tentes ?
--
La quiche, c'est comme la Lorraine: c'est meilleur en allemand
[^] # Re: deja vu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
Exemple : t'as win98, tu change de PC, tu ne veux pas du WinMe avec donc tu l'achete pas, tu garde 98 -> d'apres le BSA c'est du piratage...
Enfin si on oublie ce cas et le fait que les utilisateur de linux soient considéré comme pirate, cette etudes est debile...car chacun utilise son PC comme il veut, y'en a qui achete un traitement de texte, d'autre non, d'autre des jeux, d'autre non, donc on ne peux pas fixer qu'en achetant un PC, il faut acheter 10 logiciels par an ou un truc du genre sinon on pirate...un joueur achetera plus de 10 jeux par an mais la secretaire elle aura besoin que d'1 word...
[^] # Re: deja vu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un point GodWin ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
discussion (sur internet) durant assez
longtemps une personne finira par traiter
quelqu'un d'autre de nazi, d'Hitler,...
La personne ayant proferee l'insulte gagne
un point GodWin (ou est ce Goldwin?). C'est
en general un signe que la discussion ne
peut plus aboutir.
# La "fourniture" de cryptage est interdite, sauf dérogation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche projet de loi sur la communauté (;-) de l'information. Évalué à 0.
En même temps, les utilisateurs de logiciels libres s'en moquent : GnuPG est fourni, la crypto est intégrée au noyau (SuSE 7.2, Mandrake 8.1) les scripts chiffrent sans même sans rendre compte, etc... ;-)
[^] # Re: Qu'est-ce que la BSA ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
Tueur de penguin !
Et je le prouve : http://www.mirabellug.org/photos/photo6.jpg(...)
[^] # Re: Foutage de gueule !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
A 2700 F, la licence W2000, cela fait reflechir meme la Plastation II coute moins chere.
nico
[^] # Re: whouaha
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux-Expo de Montréal. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas glop :-(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche projet de loi sur la communauté (;-) de l'information. Évalué à 0.
[^] # Qu'est-ce qu'un point GodWin ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
Au fait, BSA, c'est pas une marque de motos anglaises ?
Y z'auraient pas volé le nom ?
Pourris.
Dénonçons-les pour vol de moto !
[^] # Re: non, MSIE ne supporte pas la transparence dans les PNG !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Netscape 6.1 Beta 1. Évalué à 0.
C'est quand même domage pour un navigateur qui a été développé from scratch bien après l'avènement du png ...
# La "fourniture" de cryptage est interdite, sauf dérogation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le conseil des ministres approuve le projet de loi sur la société de l'information. Évalué à 0.
En même temps, les utilisateurs de logiciels libres s'en moquent : GnuPG est fourni, la crypto est intégrée au noyau (SuSE 7.2, Mandrake 8.1) les scripts chiffrent sans même sans rendre compte, etc... ;-)
[^] # Re: A gerber
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à -1.
[^] # Re: non, MSIE ne supporte pas la transparence dans les PNG !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Netscape 6.1 Beta 1. Évalué à 0.
[^] # Votre Honneur...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
[^] # Re: A gerber
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
Infraction ? Je doute que ce soit le terme employé. Il faudrait bien faire la distinction entre crime, délit, infraction, etc (il doit bien y avoir d'autres termes). Aux deux extremes, il y a d'un coté le témoignage ou l'assistances à personne en danger, de l'autre la délation (pour des petites infractions dont tout le monde se tape). Ca dépend beaucoup des faits qui sont dénoncés...
[^] # non, MSIE ne supporte pas la transparence dans les PNG !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Netscape 6.1 Beta 1. Évalué à 0.
faut pas raconter n'importe quoi !
ou alors tu parles d'une version d'IE que je n'ai pas encore vu ? la 6.0 peut-être ?
en tout cas si tu m'envoies une copie d'écran sous IE de ce test :
http://mozillazine-fr.org/tests/test_PNG_alpha.html(...)
j'accepte volontiers que tu me montres en quoi le support des PNG est supérieur à celui de Mozilla.
--
Hervé
[^] # Re: comment ça "On ne sait toujours pas si ..." ??!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Netscape 6.1 Beta 1. Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi Netscape plutôt que Mozilla
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Netscape 6.1 Beta 1. Évalué à -1.
idiotie de Silence = -1 avec ou sans authentification, c'est comme ca, ca merite pas plus :)
[^] # Stop! Fin du thread!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
STOOOOOOP!
Votre honneur, j'invoque la clause Godwin!
# Et pour voir les pingouins de Montréal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux-Expo de Montréal. Évalué à 0.
[^] # Re: Copies d'écran ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test : NetBSD 1.5. Évalué à -1.