peut etre mais en attendant, le gnome il ferait mieux d'arrêter de communiquer pour ne rien dire , et ce mettre un peu au boulot, par ce que la y a pas grand chose ....
La concurence entre GNOME et KDE, c'est ce qui nous fait nous rendre compte que GNOME n'avance pas, ou avance dans le clonage de win intégral (peut-etre ce que désire les investisseur de ximian qui sont aussi investisseurs de solutions commerciales - auxquelles windows ne fait pas d'ombre mais auxquelles les solutions libres pourraient en faire).
Rien que pour celà, c'est très bon.
La concurence sous autres environnement et autres licence ne tiens pas : on pourra toujours dire, c'est moins bien mais c'est libre etc...
L'avantage d'avoir plusieurs environement existant, c'est qu'on est pas dépendant de celui qui existe. On est pas dépendant de GNOME, on est pas dépendant de KDE. Donc les developpeurs de GNOME et KDE doivent s'acharner à rendre leur outils attractif. On est pas, comme sous windows, obliger de s'accomoder des façons de faire de ximian, par exemple.
Et ça donne un référentiel : quand on observe l'avancée de KDE depuis un an, on peut comparer à celle de GNOME (oui, là forcement c'est méchant pour gnome.. )
c'est un tracker, application que les possesseurs d'amigas et autres ataris ST ont bien connus, et qui curieusement ne percent pas vraiment dans l'edition musicale. Pourtant c'est vraiment cool.
L'inconvenient du format WAV c'est son poids.
L'inconvenient du format midi c'est la qualité et la diversité de ses instruments.
un tracker utilise des fichiers contenant la partoche du morceau (comme le format midi) et un sample d'une note de chaque instrument (sample comme le wav - facile de sampler le miaulement de son chat ou le bruit de sa moto / porte d'entrée ...). Ensuite le tracker sait changer la hauteur de la note par calcul pour rejouer le morceau et le composer.
Certaines cartes sons (a tables d'onde) font la meme chose en hard, les trackers existent depuis bien plus longtemps que ces cartes sons.
les fichiers sons contenant la partiche et les instruments sont appelés "modules". il existe des "mod players" pour winamp ...
J'en profite pour poser une petite question : Les matrox G200 sont-elles vraiment suportées par le XFree 4.03 en accélération 3D ? L'installation de ma mandrake 8.0 m'indiquait que oui (j'ai pris le soit disant Xfree 4.03 avce accéleration matérielle). Et pourtant quand je demarre tuxracer (par exemple), j'ai une img toutes les 5 secs. A qui la faute ? Mandrake ? Xfree 4.x ? DRI ? Matrox ? Que faire ?
la seule remarque interressante , que j'ai trouvé c'est le thread de dessus, a quand GKDE avec un peu de gnome et beaucoup de KDE!!
Wahou ! J'espère que t'étais ironique, là, en fait, car il se trouve j'ai ajouté ce petit texte avec l'esprit un peu au troll.
L'idéal, ce serait plutôt que les developpeurs du libre qui travaillent toujours pour l'environnement Gnome rejoignent KDE, en apportant avec eux toutes les bonnes idées qui pourraient être récupérées de Gnome ! Cela serait l'idéal !
Et pour ceux qui aiment la concurrence (cf post de "AMHA", un peu plus haut ;) : pas de panique : il existe d'autres environnements, sous d'autres OS...
ca a l'air marrant, en tous les cas c joli, mais ya pas 1 ligne pour dire a quoi ca sert. Qq1 peut m'éclairer?
Ca au moins c uine excuse: je ne sais même pas à quoi ca sert ;)
>J'ai bien aimé aussi la présence de sample d'images et de sons à chaque prise de drogue,
> ceci pour marquer la répétition des gestes.
Tout a fait. Il faut remarquer Darren Aronofsky (j'espere avoir bien orthographié le nom...)
a ici realise un deuxieme film (le premier, c'etait Pi, pour info) a la fois tres different
sur le sujet, tout en etant visuellement et techniquement extremement proche, en particulier
ces successions de gros plans tres courts, lies chacun a un unique son, qui decrivent ici les
prises de drogue, et dans Pi les frequents acces de migraine du personnage principal.
Aronofsky me semble vraiment etre un realisateur prometteur... A suivre !
bon vous en avez pas marre de parler de deskop pourri comme gnome, parce que la vraiment, il mérite vraiment pas qu'on fasse couler autant d'entre d'encre, la seule remarque interressante , que j'ai trouvé c'est le thread de dessus, a quand GKDE avec un peu de gnome et beaucoup de KDE, menfin faudrais qd meme éviter les usines a gaz !!
sinon avec des news dans ce style , on va encore ce coltiner les trolleurs sans cerveau a la Yeupou, alors pitié éviter de parler des bateaux à la dérive du libre,comme gnome par pitié, s'il vous plait !! on éviteras de ce récolter les Pouyeux qui aiment profaner les cimetières !!
1.0.3, je vois pas le rapport avec GNome 1.4,
ni Gnome2.
Maintenant, si tu es programmeur, tu dois savoir
que quand tu manque de temps, tu utilise souvent
des algorithmes linéaire ( O(n) ) ( par exemple
des listes chainés, qui pourrais etre transformé
en hash)...
Pourquoi, tous les commentaires intéressants sont ils modérés à 0 ? Les reflexions où des visiteurs apporte une réponse, ou une reflexion moins partisane est apportée vous déplaisent ?
Ils ne sont pas modérés. Le score des Anonymes est de 0 par défaut, celui des identifiés est de 1.
C'est dommage, du coup pour avoir une vision de l'ensemble, il faut afficher les commentaires en -1, et se taper les "quel con!" et autres "ta gueule"...
Bah non, tu les affiches en 0 tout simplement, t'auras pas les -1...
Liberté d'expression... Que la personne qui a modéré cette news (sans doute "à chaud") laisse au moins parler les autres... Sinon, c'est M6/LoftStory. On donne un semblant de "voyeurisme", mais on prend bien soin de choisir les "participants" (le plus neuneu et proche des FANS M6 possible), et les extraits diffusés.
Tout le monde peut parler. Les scores sont subjectifs, libre à toi de lire en -1, mais tout le monde peut s'exprimer. Et tout le monde peut lire. Qualifier la lecture de news de voyeuriste, je crois qu'on devrait garder ca dans une rubrique "Best of LinuxFR".
c dommage, elle fonctionnait bien avec la serie 3. certes le 4 est mieux, + rapide, - gourmand, mais je ne peux plus profiter de l'acceleration 3d );
et comment je vais jouer a tuxracer moa ? bouh.
m'enfin, si qq1 connait un truc pour faire fonctionner les 3dfx2 ss x 4 faites moi signe
C'est vrai ! Hélas, compte tenu de l'évolution respective des environnements Gnome et KDE, et compte tenu aussi des difficultés de certains intérets privés liés à Gnome, il faut bien convenir que KDE est un choix plus pertinent...
Coté distribution, on parle de plus en plus souvent de la nécessité de "fusions", un phénomène de concentration nécessaire pour un peu plus "d'ordre", et économiquement certain car souhaitable...
Observera-t-on le même phénomène coté environnement (je ne parle pas des WMs) ? J'en viens à le souhaiter... Vivement un gKDE 3.0, qui avancerait beacoup plus vite, et prendrait le meilleur des deux (un peu de gnome, et beaucoup de KDE), et conserverait tous les developpeurs en dehors de tout intérêt privé !
Allez, pour une fois je vais defendre Win : tu peux parfaitement demander a ce qu'il n'y ait pas de confirmation quand tu deplaces les fichiers, quand tu les envoie a la corbeille, ou pour les effacer definitivement. C'est dans le panneau de config. Cela dit c'est vrai que c'est horripilant quand il te pose cent fois la meme question, parcequ'il a dtecte un DLL, un exe puis un "lecture seule" parmi les fichiers a deplacer/supprimer.
Kde avance plus vite? je veux bien te croire mais j'ai rien vu qui le montre. Pour moi Kde n'a pas bougé depuis 2 ans, a part konkeror bien sur. (je parle en particulier des logiciels)
Sinon pour la dérive commerciale de gnome, je ne vois pas comment il ferait. Bien sur Ximiam doit gagner du fric comme toute boite mais c'est pas pour ça qu'il vont s'approprier gnome. Parce que ya nautilus? et que nautilus est fait par une société commerciale? pareil pour évolution? Je trouve ça débile comme reflexion.
ici c'est :
1) si c'est pas openSource c'est nul
2) si c'est commercial c'est archi nul et c'est de l'escroquerie, voir ya plein de backdoor...
Soyons réaliste. un produit OpenSource est souvent moins bien qu'un produit commercial, au mieux il arrive à l'égaler mais rarement à le dépasser.
Linux dépasse windows, gimp dépasse peut être photoshop, mais apres?
[^] # Re: Matrox G200
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.
ca marche mieux avec Xfree3.3.6 !
J'attends des resultats probants avec ce dri...
[^] # Re: Matrox G200
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.
ca marche mieux avec Wfree3.3.6 !
J'attends des resultats probants avec ce dri...
[^] # Re: Bon y en a marre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
[^] # Re: Bon y en a marre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 1.
Rien que pour celà, c'est très bon.
La concurence sous autres environnement et autres licence ne tiens pas : on pourra toujours dire, c'est moins bien mais c'est libre etc...
L'avantage d'avoir plusieurs environement existant, c'est qu'on est pas dépendant de celui qui existe. On est pas dépendant de GNOME, on est pas dépendant de KDE. Donc les developpeurs de GNOME et KDE doivent s'acharner à rendre leur outils attractif. On est pas, comme sous windows, obliger de s'accomoder des façons de faire de ximian, par exemple.
Et ça donne un référentiel : quand on observe l'avancée de KDE depuis un an, on peut comparer à celle de GNOME (oui, là forcement c'est méchant pour gnome.. )
[^] # Re: plus de précisions?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Clone d'Impulse Tracker sous linux. Évalué à 0.
L'inconvenient du format WAV c'est son poids.
L'inconvenient du format midi c'est la qualité et la diversité de ses instruments.
un tracker utilise des fichiers contenant la partoche du morceau (comme le format midi) et un sample d'une note de chaque instrument (sample comme le wav - facile de sampler le miaulement de son chat ou le bruit de sa moto / porte d'entrée ...). Ensuite le tracker sait changer la hauteur de la note par calcul pour rejouer le morceau et le composer.
Certaines cartes sons (a tables d'onde) font la meme chose en hard, les trackers existent depuis bien plus longtemps que ces cartes sons.
les fichiers sons contenant la partiche et les instruments sont appelés "modules". il existe des "mod players" pour winamp ...
PLuG
# Matrox G200
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.
[^] # Re: bof!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
[^] # Re: Bon y en a marre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
Wahou ! J'espère que t'étais ironique, là, en fait, car il se trouve j'ai ajouté ce petit texte avec l'esprit un peu au troll.
L'idéal, ce serait plutôt que les developpeurs du libre qui travaillent toujours pour l'environnement Gnome rejoignent KDE, en apportant avec eux toutes les bonnes idées qui pourraient être récupérées de Gnome ! Cela serait l'idéal !
Et pour ceux qui aiment la concurrence (cf post de "AMHA", un peu plus haut ;) : pas de panique : il existe d'autres environnements, sous d'autres OS...
# plus de précisions?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Clone d'Impulse Tracker sous linux. Évalué à 0.
Ca au moins c uine excuse: je ne sais même pas à quoi ca sert ;)
[^] # ça sent la croquette par ici
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à -1.
..................................___________________...
........................../|../|..|..................|..
..........................||__||..|......Please.do...|..
........................./...O.O\__.........NOT......|..
......................../..........\.......feed......|..
......................./......\.....\...the.trolls...|..
....................../..._....\.....\.______________|..
...................../....|\____\.....\.....||..........
..................../.....|.|.|.|\____/.....||..........
.................../.......\|_|_|/...|....__||..........
................../../..\............|____|.||..........
................./...|...|./|........|......--|.........
.................|...|...|//.........|____..--|.........
..........*._....|..|_|_|_|..........|.....\-/..........
.......*--._--\._.\.....//...........|..................
........./.._.....\\._.//...|......../..................
.......*../...\_./-.|.-.....|.......|...................
.........*......___.c_c_c_C/.\C_c_c_c____________.......
# Une petite blague...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.
Ca tourne sur quelle machine l'OS rien ?
Il a pas l'air terrible...
[^] # Re: superbe film
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Requiem For A Dream. Évalué à 0.
> ceci pour marquer la répétition des gestes.
Tout a fait. Il faut remarquer Darren Aronofsky (j'espere avoir bien orthographié le nom...)
a ici realise un deuxieme film (le premier, c'etait Pi, pour info) a la fois tres different
sur le sujet, tout en etant visuellement et techniquement extremement proche, en particulier
ces successions de gros plans tres courts, lies chacun a un unique son, qui decrivent ici les
prises de drogue, et dans Pi les frequents acces de migraine du personnage principal.
Aronofsky me semble vraiment etre un realisateur prometteur... A suivre !
@1f
[^] # Re: Et moi et moi et moi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.
# Bon y en a marre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
sinon avec des news dans ce style , on va encore ce coltiner les trolleurs sans cerveau a la Yeupou, alors pitié éviter de parler des bateaux à la dérive du libre,comme gnome par pitié, s'il vous plait !! on éviteras de ce récolter les Pouyeux qui aiment profaner les cimetières !!
[^] # Re: Je repond a 2 posts en meme temps
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.0.3 dispo. Évalué à 0.
ni Gnome2.
Maintenant, si tu es programmeur, tu dois savoir
que quand tu manque de temps, tu utilise souvent
des algorithmes linéaire ( O(n) ) ( par exemple
des listes chainés, qui pourrais etre transformé
en hash)...
[^] # Re: Modération... abusive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Music-Contact/Jean Ferrat : Les suites. Évalué à 0.
Ils ne sont pas modérés. Le score des Anonymes est de 0 par défaut, celui des identifiés est de 1.
C'est dommage, du coup pour avoir une vision de l'ensemble, il faut afficher les commentaires en -1, et se taper les "quel con!" et autres "ta gueule"...
Bah non, tu les affiches en 0 tout simplement, t'auras pas les -1...
Liberté d'expression... Que la personne qui a modéré cette news (sans doute "à chaud") laisse au moins parler les autres... Sinon, c'est M6/LoftStory. On donne un semblant de "voyeurisme", mais on prend bien soin de choisir les "participants" (le plus neuneu et proche des FANS M6 possible), et les extraits diffusés.
Tout le monde peut parler. Les scores sont subjectifs, libre à toi de lire en -1, mais tout le monde peut s'exprimer. Et tout le monde peut lire. Qualifier la lecture de news de voyeuriste, je crois qu'on devrait garder ca dans une rubrique "Best of LinuxFR".
[^] # Re: Et moi et moi et moi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.
honte sur moi
# sniff ma bonne vieille 3dfx2 est bonne pour la poubelle ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à -1.
et comment je vais jouer a tuxracer moa ? bouh.
m'enfin, si qq1 connait un truc pour faire fonctionner les 3dfx2 ss x 4 faites moi signe
# Et moi et moi et moi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.
[^] # Re: ouf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 4 questions à Sven Neuman. Évalué à -1.
[^] # Re: Avis biaisé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
[^] # Re: Avis biaisé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
C'est vrai ! Hélas, compte tenu de l'évolution respective des environnements Gnome et KDE, et compte tenu aussi des difficultés de certains intérets privés liés à Gnome, il faut bien convenir que KDE est un choix plus pertinent...
Coté distribution, on parle de plus en plus souvent de la nécessité de "fusions", un phénomène de concentration nécessaire pour un peu plus "d'ordre", et économiquement certain car souhaitable...
Observera-t-on le même phénomène coté environnement (je ne parle pas des WMs) ? J'en viens à le souhaiter... Vivement un gKDE 3.0, qui avancerait beacoup plus vite, et prendrait le meilleur des deux (un peu de gnome, et beaucoup de KDE), et conserverait tous les developpeurs en dehors de tout intérêt privé !
Un reve !
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.0.3 dispo. Évalué à 0.
[^] # Re: Avis biaisé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
[^] # Re: Avis biaisé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
Sinon pour la dérive commerciale de gnome, je ne vois pas comment il ferait. Bien sur Ximiam doit gagner du fric comme toute boite mais c'est pas pour ça qu'il vont s'approprier gnome. Parce que ya nautilus? et que nautilus est fait par une société commerciale? pareil pour évolution? Je trouve ça débile comme reflexion.
ici c'est :
1) si c'est pas openSource c'est nul
2) si c'est commercial c'est archi nul et c'est de l'escroquerie, voir ya plein de backdoor...
Soyons réaliste. un produit OpenSource est souvent moins bien qu'un produit commercial, au mieux il arrive à l'égaler mais rarement à le dépasser.
Linux dépasse windows, gimp dépasse peut être photoshop, mais apres?