Anonyme a écrit 62292 commentaires

On parle jamais du seul concurrent de The Gimp sur Linux OS : Photogenics 5.0.

The Gimp aurait il reussi sur Linux ce que MS a fait sur les PC...

>Mais sinon c'est beau a quel point tu es objectif...

Je tiens pas a lancer un troll mais quand meme quand il dit que w2k est inutilisable avec 64Mo de ram il a raison. Et quant aux trous de securité tu es au courant de l'enorme gouffre dans IIS 5.0 + W2k ?

D'après Jean Ferrat (http://www.meys.com/droitreponse.html(...) ), Music Contact n'a jamais demandé de règlement amiable. Elle est au contraire "très active sur le plan procédural". Sans connaitre les personnes derrière Music Contact, je trouve que vous criez un peu vite au loup.


Par ailleurs un hommage avec 50 chansons, ça représente tout de meme 5 albums. C'est une anthologie. La moindre des choses dans ce cas est de demander l'accord des ayant droits. Certains auteurs refusent d'ailleurs simplement parce que la mise en page ou la démarche - que sais-je ? - ne leurs plaisent pas.


Mais bref je me demande si tout ça ne vient pas d'une confusion avec le minitel: beaucoup de gens pensent de bonne foi que la tirelire tressaille chaque fois qu'un visiteur vient sur un site.

« Ta maman ne t'as jamais dit de ne pas critiquer avant d'avoir essayé? non? elle aurait du, si elle l'avait fait a temps, t'aurais pu devenir intelligent. »

Si ta maman t'avait appris à débattre, elle t'aurais dit que, à moins d'envisager une carrière dans la politique, lorsqu'on discute, on parle d'idées, pas de l'antipathie que tu peux avoir vis-à-vis de ton interlocuteur.

«et pourtant il bat pas mal de gestionnaire de fichiers au niveau fonctionnalités. »

lesquelles ?

« nautilus est un logiciel tres jeune »

Très jeune ? Sa sortie 1.0 est très récente oui. Le logiciel lui n'est pas très jeune. Mais comme Eazel developpe à fond dans l'esprit logiciel libre (hihi !), forcement, vu qu'il est né avec sa version 1.0... il parait jeune.

Dis coco, faire du logiciel libre signifie pas etre au dessus de toutes critiques. Tu vois, moi j'ai pas que ça à foutre, d'optimiser un gestionnaire de fichier.
Alors je te prierais de cesser de la ramener avec le « fait le toi meme ». J'ai le droit de dire ce que je pense : c'est pas utilisable.

Si faut tout faire soit meme, on peut se demander l'interet d'utiliser le logiciel (et de la *communauté* de developpeurs qui le font). Conclusion, on l'utilise pas.

Tiens c'est le premier commentaire intelligent que je vois, c'est dure qu'utiliser Notes uniquement comme serveur de mail c'est complétement débile (mais si beaucoup le font).
Sinon apparament pas grand monde ne conait ce logiciel. Ok il est propriétaire est opaque, les bases Notes ne sont lisible qu'à travers un serveur (ou client) domino. Cependant ce produit a des avantages qu'aucun autre ne peux offrir (et j'ai beaucoup cherché). En particulier une gestion des droits hyper efficace et facile à mettre en oeuvre et un mode déconnecté qui n'existe pas ailleur. Un produit comme phpgroupware est très très loin d'offrir les mêmes fonctionnalités.
Concernant son ouverture cest pas le top mais ça va dans le bon sens. L'utlisation d'une couche HTTP extérieure est possible (IIS, Apache...) est contrairement à ce qui est dit on peut également le faire tourner en parallèle avec un autre serveur, il suffit de configurer le port (80 par défaut). Il est également possible d'utiliser n'importe quel annuaire LDAP pour l'authentification si l'on ne veux pas utiliser l'annuaire domino. Pour la consulation, rien n'empeche d'utiliser un client web standard (Netscape, Mozilla marchent très bien même sous linux) ou un client Notes sous Windows, à chacun son choix. A noter que dans les dernière versions (à partir de la 5.0.3) une implementation de XML voit le jour, ce qui permettra son intégration dans beaucoup de systèmes d'informations existatnts. La possibilité de développement en java avec l'utilisation de servlet et sans doute le support des jsp pour la prochaine version. On va plutôt dans le bon sens je pense (même si c'est très loin d'être parfait).
Quand à dire que c'est une usine à gaz, c'est vraiment de la connerie, c'est vrai que l'interface est un peu déroutante, il faut "apprendre" la logique du produit mais après l'administration est plutôt simple et assez légère (colmparable à n'importe quel serveur d'application). Et dire qu'il faut 200 Mo pour faire tourner les serveur, on vois que l'auteur de cette remarque n'a jamais réellement essayé le produit, sur un simple poste (P133) avec 128 Mo il n'y a aucun problème (dans un environnement de test bien entendu, après ça evolue avec le nombre d'utilisateur).

Pour finir je dirais que bien evidemment domino a des inconvénients (dont le fait qu'il soit fermé) mais a également des atouts importants, qui lorsque l'on est dans des cas précis, représenter un bénéfice certain pour l'entreprise.

c'est clair, c'est très pratique, na!

VIVE LE COPIER COLLER !!!!

Certes, mais quand on compare deux logiciels pour la vitesse, on prend strictement les meme machines.

Que ce soit TUX ou autre n'a pas d'importance, ils aurait pus prendre aussi Apache sous Windows.

Oui, c'est du statique, d'ou d'ailleur l'interet tres limite du test.

Meme le vieux serveur Web de Netscape serait plus rapide que tux si on lui donne des disques plus rapide et un vieux ide tout pourris pour TUX, ce test ne vaut rien.

Tu n'es qu'un cri, c'est ca ? :-)

oui

ce qui m'inquiéte, c'est de voir que tu considère le copier-coller comme une capacité normale parce que M$ l'a décidé, mais est-ce vraiment aussi bien que ça ? Dans le fond ?

Les machines n'etaient pas les meme, la Machine Windows etait clairement avantagee point de vue config.

Et dire que ce type ce targue toujours d'etre de bonne foi :)

Ou alors l'article etait trop complique pour un employe de microsoft, ben oui, c'est pas evident que 7 disques c'est pas la meme chose que 5 quand on ne sait pas compter jusqu'a la :)))

pas intuitif... mais efficace, ça compense ;-)

> heuuu il était pas dopé le Ben Johnson en question ?

ça c'est pas original, ce qui est particulier dans son cas, c'est qu'il s'est fait choper. Il avait tout une panoplie de bidules pour faire grossir les muscles mais apparement il avait rien trouver pour developper son cerveau.

<troll type="off-topic">
Carl Lewis, s'il courait aussi vite, c'est juste parce qu'il mangeait de la salade verte et qu'il buvait de l'eau d'évian, c'est bien connu ; allez, on y croit tous bien fort.
</troll>

Euh, le copier coller de fichiers (je crois) et le DELETE direct (même avec la simple touche suppr du clavier), c'était sur OS/2 à une époque ou Windows 95 s'appelait encore "Win 4" ou "Chicago", et faisait les gros titres de SVM "Exclusif : le test du prochain windows qui sort dans 2 mois". Ca devait être en 1993

Euh et www.paroles.net, ils risquent pas de se prendre un procès au cul avec leurs 188 textes de chansons pour Jean Ferrat ?
Ca risque de faire cher...

oui, mais avec 2Go de RAM

Est ce que ce sera un jour utilisable sur mon p200 ?

le copier/coller dont on parle est le copier/coller de FICHIERS, qui vient du monde MsWindows, les developpeurs de Nautilus avaient DECIDE de ne pas l'implementer. Ils l'ont fait d'apres le feedback utilisateur. Idem pour le Delete sans passer par la poubelle.
de toutes facons toi tu n'as pas besoin de Nautilus, j'imagine que 'ya rien de mieux que la ligne de commande' et que tu n'es pas un blaireau de newbie ;)

Oui ben avec ce principe, on peut aussi dire que CTRL-S pour sauvegarder c'est pas intuitif, et que le menu déroulant est bcp plus intuitif, donc basta les raccourcis claviers !

Bon l'ouverture de repertoire ca va bcp mieux depuis la 2.0.3 , c surtout l'ouverture de fenetre. merci de passer du temps la dessus .... Nautilus est vraiment genial.

Le benchmark a ete joue sous Linux en novembre
dernier. Il est possible que le simple fait de le
rejouer avec un kernel 2.4 recent suffise a redonner
l'avantage a TUX, non ?

Dans la vraie vie, il y en a un qui vautre regulierement, qui est un gros trou de sécurité, qui n'est pas fonctionnel avec moins de 64 Mo de RAM (en encore, il faut etre patient), qui est chiant à adiministrer et qui est payant.

Le premier qui devine lequel c'est gagne les sources de l'autre !

C'est plutot à toi de se reveiller, Domino est tres long et tres compliqué à installer. Et il faut 1 personne à temps plein pour l'administrer pour une société de 50 personnes alors qu'avec sendmail ça lui prendrais au maximum 1h par jour.

Domino ça coute cher à acheter, ça coute cher à deployer et ça coute cher à administrer, cher à former les gens car ç'est pas du tout intuitif et ça manque de fonctionnalité importante.

Bref à reserver au entreprise qui se laisse hypnotiser par un commercial. Pas aux entreprises serieuses.

heu tu peux expliquer le rapport la ?

(en tout cas y'a rien sur leur homepage)