Anonyme a écrit 62292 commentaires

ouaiiiiis , vive MWM !!!!
A bas KDE, GNOME, WindowMaker et toutes ces merdes !
Vive la communauté, vive le projet X et bash !!!!
Vive Dennis Powell.


Bon, je pars rédiger le meme article contre KDE là...

> Quant à "privatisé", c'est déjà le cas car il n'appartient à aucun état.

Entre l'Etat et les entreprises, je te remercie de laisser une petite place pour les gens, la communauté, l'humanité !

Je trouve pas ca vraiment hors-sujet, surtout que c'est dans la rubrique justice, ca concerne le net, et ca concerne les droits d'auteurs qui sont toujours présents dans les débats libre vs propriétaire, ou sur les brevets, etc.
Je suis tombé récemment sur le point de vue de RMS sur le "piratage" (il est plutot modéré), je ne sais pas si son texte est là depuis longtemps mais il est parfaitement vérifié dans la pratique avec Napster qui n'a pas eu d'incidences négative sur les ventes de disques : pour toute copie privée, les détenteurs du copyright estiment qu'il y a manque à gagner alors que leur produit n'aurait de toutes facons pas été acheté (en fait, l'effet de pub compense largement le manque à gagner réel).
Il y a des gens qui, simplement pour obtenir les paroles de Ferrat, auraient acheté 10 albums s'ils ne les avaient pas trouvé sur ce site ? Certainement pas, donc leur procédure est légale certes, mais elle est aussi très largement hypocrite. Et c'est le cas de bien des artistes qui se font des idées sur l'intéret qui leur est réellemement porté. Tout comme bien des éditeurs de logiciels. C'est pas parce que le logiciel libre n'est pas concerné lui-meme qu'on ne peut pas critiquer de tels discours.
Personnellement, je trouve que les discours alarmistes sur la copie privée sont pour la plupart mensongers vu la quantité de facteurs qu'ils oublient de prendre en compte.

A part ca, c'est pas prévu la personnalisation de DaCode pour ne faire apparaitre que les rubriques qu'on veut ? (j'ai pas vu ca dans les préférences). Les grincheux pourraient alors filtrer la rubrique justice...

De plus en plus, je me demande si soutenir les projets free n'est pas un peu couper la branche sur laquelle je suis, en effet, je suis developeur, et on ne peut pas dire que les sociétés faisant du free sont les plus nombreuses... Evidemment sur certains sujet je participe aux projets (jarkarta project par ex) mais je ne conseille ni le free, ni le payant, a chaqun de faire sont choix, mais trop soutenir comme ici le libre risque de planter pas mal de boites, et a ce moment on ne pourra plus parler de concurence(c'est valable dans les 2 sens non ?)
Voila, mais ce n'est que mon avis.

Oui, j'avais lu trop vite... désolé :-/
M'enfin je continue a dire quand même que MDI étant à la fois PDG de Ximian et Resp. Projet Gnome, son texte a à peu près autant d'intérêt qu'un écran publicitaire. Dennis Powel est indépendant lui, il n'a rien a voir avec aucun des projets de Desktop.

Certes, mais on va pas chipoter ! L'analyse reste pertinente :

Sachant que MDI est à la fois responsable du projet Gnome et responsable/fondateur de la société Ximian, son avis à a peu près autant d'intérêt que celui que donnerai un Roi sur le principe de la monarchie...

Ce n'est donc pas politiquement correct de rappeler les antécédents de cette boite.

Tout à fait d'accord avec toi... J'observe par ailleurs qu'il n'y a aucun intérêt privé dans KDE, et que l'ensemble des "k"projets avance nettement plus vite avec un bien meilleur niveau d'intégration !

ceux qui venaient de "la communauté" ont été débarquées pour être remplacés par ceux qui savent fairdufric

Eh oui... Ce qui explique sans doute les retards, la lourdeur et les ratés de Gnome...

Tux, c'est seulement pour du 2.4
il s'agit d'un 2.4.0-pre

Entièrement d'accord. Le marché de Microsoft c'est la connerie, et c'est bien pour ça qu'ils gagnent autant de fric.

Vous attendez la version 1.4 pour optimiser vous ? Juste avant la sortie de Gnome 2 ???
Ou alors, j'ai pas compris, Gnome 2 est pour dans 2 ans, et il y aura un Gnome 1.6 & 1.8 ??

T'as encore rien pigé ou tu fais semblant ?

"Windows2000 repasse devant Linux+Tux aux SPECWeb99"
Ca fait penser à un test sérieux. Or le matériel est pas le même => direct poubelle, c'est bon pour le marketing.

"dixit l'article"
Heureusement que tu as précisé, il aurait ptet fallu insister plus, mais c'est déjà bien. Là dessus pas grand chose à dire.

PS: Normal que t'ai pas de p200, win2K marche pas dessus, trop faible, trop merdique, "pas assez cher mon fils". Bizarrement, je n'ai pas de problème de mon côté (et de toute facon pas l'argent pour investir dans du materiel - ni du systeme d'ailleurs).
Et puis je pense comme toi : si y'a des enterprises qui sont prêtes à payer n'importe quoi à n'importe quel prix, c'est pas mon problème.

Sachant que MDI est à la fois responsable du projet Gnome et responsable/fondateur de la société Ximian, son avis à a peu près autant d'intérêt que celui que donnerai un Roi sur le principe de la monarchie...
Ce qui fait rigoler c'est "Nat Friedman and I started Ximian about a year and a half ago". NON. La compagnie a changé de nom il y a 6 mois, mais elle n'a pas été créée il y a 6 mois. Elle s'est d'abord appelée "International Gnome Support" il y a plus de 2 ans, puis ensuite "Helix Code" et enfin "Ximian".
Mais il est probable qu'à chaque changement de nom ceux qui venaient de "la communauté" ont été débarquées pour être remplacés par ceux qui savent fairdufric. Ce n'est donc pas politiquement correct de rappeler lles antécédents de cette boite.

Ouais mais faut voir ce que tux prend dans le cul !!!

Desole :)

Hidden Daemon

Si je ne me trompe pas, il s'agit moins (pas du tout ?) ici de liberté individuelle que de l'utilisation de l'argent perçu auprès des contribuables français (dont je fais partie). Je ne vois pas pourquoi cet argent servirait, entre autres aberrations, à acheter des suites bureautiques au prix public actuel d'environ 3000 F HT par utilisateur (l'administration les touche pour peut-être moins cher), contribuant à établir un "standard de fait" et la pompe à fric qui va avec, alors que ces mêmes logiciels bureautiques étaient vendus 500 F HT par licence au temps où existait encore une concurrence pour ces produits... En disant ça, je ne prends pas position pour les anciens concurrents, mais pour des standard publics ouverts dans le domaine. Il va de soi que cet aspect n'est pas le seul, mais que les développer tous prendrait beaucoup trop de place.
Il s'agit ici d'un problème d'argent public qui s'adresse aux citoyens concernés et non aux employés d'une entreprise qui a tout intérêt à ce que les pratiques actuelles perdurent.

-- Philip_Marlowe au boulot (sous Windows 3.1, ne rigolez pas).

Oui en effet l'article de Dennis Powell est tres bien. On ne peut qu'etre d'accord avec lui.
C'est sans doute la raison pour laquelle la reponse de mdi est si peu consistante.

ta gueulle.

Merci

Je suis content d'apprend que gnome restera toujours independant de gnome.
Je suis un fervent admirateur du travail effectue sur gtk tout en etant horrifie par gnome (non ce n'est pas un troll !)

merci sven !

J'avoue ne pas en avoir pris le temps...
Voila pourquoi j'ai émis des réserves.

Mon post se voulait d'ordre général:
La concurence bénéficie toujours à l'utilisateur final (ici ce serait l'internaute) car elle pousse chacun à donner le meilleur de lui même.

Pour finir, si Microsoft avait fait mieux (suivant des tests équitables), je suis persuadé que l'on aurait entendu certains chercher la petite bête et pourrir la firme ce qui ne joue pas pour l'image de la communauté.

> D'ailleurs l'idée même du libre est plutôt
> anarchiste...

L'idée peut-être, mais les faits (les programmes) surement pas.

> Un mouvement sérieux et quoi encore? On pourrait
> aussi en faire un mouvement hiérachisé et
> privatisé...

Oui, le libre est un mouvement sérieux. Il y a des personnes qui en font leur métier et des personnes qui y consacre beaucoup de temps. Il est tellement sérieux qu'un grand éditeur en est rendu à faire de la désinformation car il ne peut pas controler ce mouvement.

C'est aussi un mouvement hiérachisé. Les projets ne sont pas développés anarchiquement. Même s'il ne porte pas le nom, le développeur principal est le chef de projet. Il accepte ou refuse les modifications dans les programmes. Il a une roadmap (pour les projets bien faits) avec le TODO. Pour les plus gros projets, il a des "suppléants" en cas de prob ou de défaillance du programmeur principal.

Quant à "privatisé", c'est déjà le cas car il n'appartient à aucun état.

Quel noyau a ete utilise pour le test ?

2.2 -> 2.4 ca fait peut etre une difference ?

C'est vrai qu'ils auraient plus mettre le meme hardware, car la c'est le couple windows2000/HardwareB qui est plus performant que Redhat6.2/HardwareA.
Il aurait fallu changer le titre du test, et de l'article.

C'est pas pour dire, mais un petit message officiel de Jean Ferrat à L'attention de Music-Contact disant qu'ils n'ont pas le droit de publier les textes sus-nommés, patati patata...

Même M6 le fait... et pourtant...(c:

Néanmoins Music-Contact aurait pu demander, c'est vrai. Allez voir http://www.fredalpi.com(...) lui c'est un vrai artiste, extrémiste ok (distribue paroles/mp3 de ttes ses chansons), mais au moins lui il préfère faire passer son message !

Jesus

A rajouter au fait qu'il y ait plus de disques
sous win2K , les partitions NTFS etaient montees
avec le "LastAccess timestamp" mis a OFF.

Pour comparer ils auraient donc du faire la meme
chose sous Linux , genre une option de mount :
-noatime.

C'est typiquement le genre de tweeking qu l'on peut faire pour un serveur web , moins sur un serveur de mail mail bien sur ( ou il y a souvent
des conditions du genre mtime > atime)

Ce que me fait dire ce test , independamment des differences de setup (bien que reelles) est qu'il faut rassurrer les entreprises en disant : "windows c'est le top" et pour celles qui veulent du Windows et pour celle qui veulent du Linux :"Linux fait quasiment jeux egal avec Win2K"

Quealqu'en soit l'OS , et faut-il le rappeler : Dell vend du hardware donc pour eux l'OS .....

++

Philou

La prochaine fois, tu nous sors un bench d'un bipro 256 MB RAM sous linux contre un p200 64 MB RAM sous win2k qu'on rigole s'il te plait ?

(A reclasser dans humour ?)

> il a simplement plus de "features obligatoires"

et de "bugs gratuits".

(désolé j'ai pas pu résister)

Tu ne faisais pas une critique constructive, mais
au contraire, extremement destructrice (genre : de toute facon c'est de la merde).
Ne t'attend pas a des réponses dénué d'agressivité quand tu poste ce genre de choses.