Anonyme a écrit 62292 commentaires

Allez zeb, n'insiste pas. T'en as assez fait pour aujourd'hui. Va prendre ta soupe et dodo.

J'espérais pour toi que c'était de l'humour.
Décidemment, t'as vraiment pas d'imagination toi!
24/24, tu vis dans le concret: une voiture a 4 roues, aprés la pluie le beau temps, la soupe à 19h30 petantes,....
Tu vas finir psychopate si on te montre une voiture à 3 roues un jour. Fait gaffe!

Tu noteras que mon post est au conditionnel. C'est donc une extrapolation, une vue de l'esprit.
>Si Ximian creve
J'ai bien dit:"si GNOME mourrait"! Ximian, on s'en fout.
>Le problème n'est pas la concurence GNOME/KDE, le problème c'est les choix de certaines équipes. Ecrire des >bonoblagues, gconf et win_regedit , ça prend du temps.
On peut même remonter plus loin et se rappeler que la FSF défendait gnome comme le chien défend son os par respect pour la sacro-sainte GPL.
>Quand à l'environnement graphique, il ne doit pas etre défini par 3 personnes à la tete de multinationales
Tu es réducteur là. L'idée c'est que tu ne peux pas espérer vendre des Dell avec linux+wm quelconque sans avoir plû à Michaël auparavant. C'est domage mais c'est comme ça.
>Quand à « linux », c'est quoi linux, un noyau, rien de plus.
Là, je séche! Qu'as-tu voulu exprimer?

Je ne crois pas que generaliser l'exemple americain soit un argument, une des poulations les plus armée de la planet sont les suisses (et pas avec du petit calibre) et le nombre d'accidents ainsi que de crimes commis à l'aide d'armes a feu n'est pas significativement plus elevé qu'ailleurs en europe. Il s'agit plus d'éducation et de comportement civilisé que d'autre chose.

D'ailleurs en france le .22 long rifle est en vente libre, kennedy a ete tue par une balle de .22 long rifle

Hop là, que je te rassure, non c'est toujours à la personne qui accuse d'apporter les preuves. Puis c'est à la personne accusée de les contester. C'est un bon vieux principe de droit, qui heureusement est toujours d'actualité. Je te passe le détail des articles.
Votre serviteur , mais aussi juriste et néanmoins utilisateur de Linux

Gorky

Encore, encore !

Avec des commentaires comme ca, MS n'aura meme pas besoin de faire du FUD. Il aura juste à dire: "LinuxFR est un exemple demonstratif de l'esprit du logiciel libre ou opensource".

Ne revenons pas sur les millions de morts du communisme.

Le communisme n'a rien à voir avec Linux, et les récupération de PlaceNet, Parinux, Internatif ou GCU n'y changeront rien.

"T'as déjà vu la gueule des voitures d'il y'a un siècle ? "
Oui, elles avaient 4 roues, un pare-brise, des sieges... Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas parce que ca ressemble a windows que c'est mal. A moins que vous ayez quelque chose de different a proposer (je veux dire different d'un systeme de fenetres)? Le moteur du logiciel peut etre par contre beaucoup mieux, plus rapide, pas de plantages... Ca oui, mais ca n'a rien a voir avec l'esthetique et l'ergonomie.
zeb

Si tu crois que c'etait de l'humour...
Et tu penses qu'aujourd'hui on est capable techniquement de faire une voiture non polluante en plastique biodegradable ? N'importe quoi. Le libre ne permet pas non plus des miracles.

zeb

merci les gars vous etes trop aimables dans votre role de "monsieur tout est grave"
zeb, deauthentifie, mais c'est pas grave

> Je pense que si tous les efforts Kde+Gnome étaient regroupés

Justement, il est de plus en plus question de tels rapprochements :
- http://people.redhat.com/dcm/guadec.html(...)
- développement de plugins de sortie son aRTs pour le génial gstreamer (là, on ne peut rien dire, c'est pas chez KDE qu'ils ont pondu un truc pareil) et support pour gnome en général de la part de aRTs

Pour l'URL guadec, on notera que ça s'est fait dans le dos de MDI qui n'a meme pas dédaigné se déplacer. Résultat : les vrais développeurs retrouvent leur souveraineté et agissent de manière beaucoup plus intelligente (ce n'est pas moi qui a dis que les pratiques commerciales sont connes par définition ;-) en reprenant cette vieille idée que MDI a essayé de faire passer à la trappe :-(

Le but n'est pas de déclarer un gagnant et un perdre, de pratiquer un ostracisme pour supprimer le second qui ralenti la politique du premier.

Si Ximian creve, ça ne devrait pas tuer GNOME. Bien sur, ça pourrait prendre un autre virage.

Le problème n'est pas la concurence GNOME/KDE, le problème c'est les choix de certaines équipes. Ecrire des bonoblagues, gconf et win_regedit , ça prend du temps.

La concurence est meme saine : quand on observe KDE, on peut avoir un regard lucide sur GNOME.

Quand à l'environnement graphique, il ne doit pas etre défini par 3 personnes à la tete de multinationales, il doit etre suffisement divers pour permettre à chacun d'y trouver son compte.

Quand à « linux », c'est quoi linux, un noyau, rien de plus.

Ca aurait très bien pu arriver: l'article était accessible à l'URL http://prettyhatemachine.atman.pl/~lcamtuf/(...) depuis fin Mars sous le titre "An Emperical Approach to TCP/IP Sequence Number Analysis"

En fait, le 22 Mars, le petit monde se gaussait sur MacOS X ...
(http://linuxfr.org/2001/03/22/2868,0,1,0.php3(...) )

en fait, ce qu'on observer, c'est que tout les softs solides dit « gnome » n'ont pas besoin de gnome du tout pour fonctionner...

C'est le cas de GIMP (sacré exemple, non ? - suffit de regarder gnome-office pour le reste).

filer de la daube à laquelle des gens sont acclimaté, je trouve ça pas ultime.

l'interet de GNU/Linux n'est pas d'etre un nouveau windows mais quelque chose de vraiment novateur, non ?

Gnwak ?

Les solutions professionnelles humhum comme CDE?
je crois que CDE est la pire chose q'unix ai connu

ouais je crois que tu manque d'imagination.

C'est kwa un point godwin ?

Est-ce que ceci est une définition d'anarchie (si les modérateurs n'étaient pas là):

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ?

Allez, -1 quand même !

Et bien! Il était temps!
Je pense que si tous les efforts Kde+Gnome étaient regroupés, on serait un peu moins en retard sur la concurrence (apple, MS...).
Si gnome mourrait et que les efforts se concentraient sur kde, linux serait gagnant. Un seul desktop windowslike à proposer pré-installé sur les ordis favoriserait l'insertion de linux dans l'entreprise tout en gardant l'existant en wm. La concurrence est stimulante mais celle venant de l'extérieur est déjà tellement forte qu'une concurrence interne affaibli chaque projet. Un seul desktop approuvé par les grands industriels avancerait plus vite.
PS: Vous pouvez changer kde par gnome, je m'en tape, le résonnement reste le même. Gnome est derriére à l'heure actuelle. Si ça avait été kde, bye-bye kde. Le plus important dans cette histoire reste linux.

> arretez votre delire, j'ai horreur de windows,
> mais il faut avouer que windows + IE, c'est
> toujours plus leger que gnome + Nautilus, et
> meme gnome + gmc. win98 ca tourne sur un p100
> avec 32 Mo de ram, essaye la meme chose avec gnome

bah, je suis pas maso, déjà que à mon bureau sous NT4 avec 256Mo de mémoire physique sur un PIII/700 je trouve qu'IE rame, alors ton P100 tu peux le garder (de toute façon mon IE, il lui faut plus que 32Mo pour lui tout seul ; tu dois avoir IE 2.0).
Cela dit Mozilla est encore plus gourmand que IE, sauf que lui il la rend la mémoire quand tu le ferme.

Et toi même, chiottes d'aéroport !

>> Alors, je te rappelle: dans logiciel libre, il y a libre. Libre, cela veut dire pouvoir penser et agir de son plein gré... comme on veut. Tant que cela ne prive pas quelqu'un d'autre de sa liberté.

Tu confonds liberté et anarchisme.
La liberté est définit dans la Constitution votée par des gens élus par le peuple (enfin...) donc admis et toléré par le plus grand nombre.
EX: Il est interdit (au sens respect de la volonté commune) de posséder une arme car potentiellement dangereux et peu utile.

L'anarchie, c'est d'avoir sa propre conception de la liberté et ne devoir des comptes à personne (notamment toute sorte de pouvoir).
EX:J'ai une arme, c'est interdit par les crétins qui savent pas s'en servir mais je les emmerde.

Bref, tout ça pour dire que ta remarque est fausse , mais que que c'est gentil d'écrire. (Allez zou auto-censure -1; si ça c'est pas de la liberté !!!)

Avis aux Trollmen, on a parlé de l'anarchie, réagissez vous aussi en donnant votre définition (anarchique) du thème et dans pas longtemps, il y aura à coup sûr des points Godwin à attraper.

"bah, Microsoft a surement dépensé plus pour un truc qui en fait le quart en consommant autant de ressources."

arretez votre delire, j'ai horreur de windows, mais il faut avouer que windows + IE, c'est toujours plus leger que gnome + Nautilus, et meme gnome + gmc. win98 ca tourne sur un p100 avec 32 Mo de ram, essaye la meme chose avec gnome

de une, on peut récupérer les rpms tranquille sans être obligé d'utiliser l'install ximian de merde qui fait penser à une install windows. Ensuite, il y a des packages pour i386,i586 et i686 : bref, vive l'optimisation pas exploitation de toutes les ressources du proc :-)