Que tu ais un problème avec Jack Lang, ça me regarde pas, mais ne confond pas socialisme et Parti Socialiste !
Et puis ton Chirac adoré (qui lui aime la France, tape le cul des vaches et défend courageusement les agriculteurs et a une amulette anti-inondations) quand tu vois qui il décore, c'est triste. Surtout qu'il devrait être jugé.
J'ai l'impression qu'en fait t'es un socialo qui se fait passer pour un trou du cul pour le profit du PS ;)
Gnome a pris le chemin de la facilité en se disant: "on leur refile la même chose qu'avant et ils n'y veront que du feux".
Les windowsiens ne vont pas venir sous linux uniquement parce qu'il y a vb dessus. Il y a d'autres aspects à travailler pour les agicher. S'ils ne sont pas informaticiens, c'est la bureautique et les jeux qui les intéresseront. Pourquoi feraient-ils l'effort de changer d'habitude et se prendre la tête pour retrouver la même chose qu'avant? Il faut avoir de l'imagination et proposer des alternatives. Pas seulement des copies.
dénonciation n. f.
1. Action de dénoncer (qqn). Être arrêté sur dénonciation. || Action de dénoncer qqch. Des dénonciations grandiloquentes. 2. DR Signification légale. Dénonciation de saisie-arrêt. 3. Action de dénoncer (un engagement contractuel).
dénoncer v. tr.
I. 1. Dénoncer (qqn), le signaler, l'indiquer comme coupable à la justice, à l'autorité. Dénoncer un criminel. || v. pron. Se dénoncer à la justice. 2. Dénoncer (qqch): faire connaître publiquement en s'élevant contre (un acte répréhensible). Dénoncer l'arbitraire d'une décision. 3. Litt., fig. Indiquer, révéler (qqch). Tout en lui dénonce la fausseté. II. 1. DR Signifier par voie légale à un tiers qu'une action est engagée contre lui. 2. Cour. Faire connaître la cessation de (un engagement contractuel). Dénoncer un contrat.
à comparer avec
délation n. f.
Dénonciation par vengeance, par intérêt ou par vilenie. Encourager la délation.
La conclusion qu'on peut tirer de ces définitions, c'est que la délation est immorale, et la dénonciation est a-morale.
Ce qui rejoint la nuance de l'anonyme précédent, qui disait que la dénonciation, en soi, n'a rien de civique.
Quand on achete un PC sans OS, si le client prouve que son PC fonctionne sous nunux ou autre, quel est le pb : MS veut seulement savoir si par la il n'ya pas de piratage.
Ce n'est pas au client de faire la preuve de son innocence.
Je pense qu'il est libre de faire de la publicité pour cette passion - et que tu es libre d'être contre.
Tu n'es pas seul à faire ce choix, je fais le même que toi, et la majorité d'entre nous aussi. C'est d'ailleurs pour ça que ça n'arrive pas (trop) ici !
La dénonciation (informer les autorités de faits suspects) n'est pas la diffamation (diffuser des propos calmonieux sur quelqu'un).
Il y a avait, il y a peu, un exemple intéressant sur une chaîne de télévision francaise. Un conducteur avait fauché une femme à vive allure, avait ensuite pris la fuite, et disparu. Quelqu'un avait remarqué que son voisin ne se garait plus de la même facon (le pare-brise n'était plus visible), qu'il y avait des traces de sang et de chocs sur la voiture, et que le voisin ne conduisait plus.
Etant informé du drame survenu le jour précédent ce changement de comportement, il (deux versions possibles):
1- est devenu un ignoble délateur, qui mériterait d'être "brulé en place publique", un petit nazillon qui diffamme son voisin en informant lâchement la police. Il aurait mieux fait de demander à son voisin de se dénoncer, ou mieux encore de fermer les yeux. Quel enfant de salaud digne de notre-époque-la-plus-sombre-de-notre-histoire!
2- s'est comporté civiquement, et a informé la police en toute confidentialité. Le conducteur a été arrêté, et condamné, ce qui répare en partie l'homicide qu'il a causé et le manque de civisme de ce chauffard.
Vous choisissez
1: Bienvenue dans un monde socialiste! Jack Lang vous décore d'une jolie médaille.
2: Hum... Apprêtez vous à voir disparaître la France que vous aimez, et à défendre vos biens et votre vie (ce n'est pas la justice qui le fera).
Je ne suis qu'un novice dans le monde Open_Source, mais je me permet quand même de laisser une petite reflexion ici.
J'ai lu les articles, et suis resté sans voix devant cette consternante réponse:
Je vais peut-être dire des choses stupides, mais c'est ma vision.
Nous sommes en démocratie. Et la définition de la démocratie, c'est quoi justement? La liberté pour tous de faire ce qu'il désire... mais seulement dans le cas ou cela ne dérange ni ne nuit à personne!
Personnellement, oui j'ai peur des armes à feu.
Oui, je suis totalement contre le fait que l'on puisse en parler en bien.
Oui, je serais même pour les interdire, quitte à priver certains gunners de leur droit naturel...
Et qu'on ne me parle pas de liberté! Car je précise que l'on parle ici de liberté informatique. La liberté individuelle totale est exclue.
Comment peut-t'on encore la concevoir? Bien sur, elle est un but. Mais la nature même de l'homme n'est-elle pas de tendre inévitablement à son anéantisement? Les exemples du passé sont pourtant la...
Un ex: Cette liberté a été suivi aux USA, concernant les armes. Tu vois quels en sont les conséquences: elles sont catastrophiques.
Car l'homme n'est pas fait pour trop de liberté.
Que Raymond milite pour la liberté, tant mieux!
Qu'il aime les armes, c'est son problème.
Mais qu'il n'en parle pas au monde entier!
On peut parler de tout,mais il faut que cela ne pose aucun danger, ni aucun probleme d'éthique.
Comment savoir comment seront comprise ces pages sur les armes à feu? Quelle sera la réaction d'un gamin en voyant ces photos? Il s'y habituera, les apprécieras puet-être, et qui sais, en achètera p-e pour flinguer les jeunes arabes qui salissent sa liberté en bas de chez lui...
Cela me fait penser aux problemes qu'avait rencontré un grand serveur de site: il contenait des sites à caractères nazis... Je pense que tu étais de ceux pour qui il ne fallait rien changer sous prétexte de LIBERTE ? NO COMMENT
Je m'excuse également car ce message n'a peut-etre pas sa place sur ce site, mais je tenais àpréciser certaines choses...
Smooth
Je ne sais pas si tu as remarqué mais l'activité des softs utilisant gnome a fortement baissé ces temps-ci. Ximian maitrise déjà le coeur de gnome, bonobo, evolution, gconf, gmc, .... Regarde balsa qui est intégré dans une version inférieure à la plus récente stable. Ils s'en foutent des petites applis à 2 balles qui gravitent autour de gnome. Leur objectif, c'est de remplacer MS donc windows + office. Ils ont openoffice, evolution, nautilus (même si Eazel disparaît, ils ont le code), gnumeric, red carpet. Bref, gnome c'est Ximian depuis le début. Signe des temps, MDI n'était pas au dernier rassemblement des dev gnome! C'est pas de la parano mais du réalisme et de la lucidité.
> Encore cet amalgame socialo-communiste entre dénonciation et délation
Et pourtant, je n'ai pas franchement de sympathie pour ces gens la...
Pffff... ca fait tres intelligent, et surtout serieux, de politiser quelquechose qui ne l'est pas.
Ensuite, au lieu de diffamer comme un petit m****** sur mon post, apprend à lire, et à comprendre le sens du mot "corbeau" que j'ai utilisé.
L'accusation de pédophilie est suffisamment grave pour que, lorsqu'elle est utilisée à tort, avec volonté de nuire (cas du corbeau), elle soit punie avec une sévérité extrême.
Hors sujet toujours, mais pour compléter. Il y a des gens qui se sont suicidés suite à de telles accusations. Leur innocence a été prouvée par la suite.
Vouloir dénoncer vient généralement d'une envie de pouvoir, envie de faire la justice soi-meme. Bref le contraire meme de la justice.
Le problème est que la morale n'a pas plus de référence absolue que la liberté. Ce qui te paraît moral pour toi peut apparaître totalement immmoral à quelqu'un d'autre...
La définition de quelque chose est la même pour la majorité, et c'est ce qui en fait une définition (d'ailleurs ! :)).
Je n'ai jamais dit cela. Il y a une différence sensible entre posséder une arme et se balader avec. Tu peux l'emmener déchargée dans une boîte dans ton coffre au stand de tir. Mais l'avoir sur soi est évidemment un pousse-au-crime permanent (et on tombe alors sur les problèmes inhérents aux USA).
Je ne crois pas qu'il y aie une grande différence entre une arme chez toi ou dans une boîte dans ton coffre et une arme sur toi. Si en effet tu es responsable (ce qui n'est pas démontré, de toi à moi (ni même de moi à toi)), elle peut toujours tomber en de mauvaises mains. Je me trompe: le problème de cette liberté, c'est que on ne peut pas l'accorder à tout le monde (donc, il faut un permis).
Un trou de sécurité n'est pas forcément dans le code. Je donnais l'exemple d'un canal subliminal: bien intelligent celui qui le trouve de suite.
Le libre aide à faire du code plus sûr, mais cela n'est ni une assurance, ni une exclusivité.
De plus, un code peut être propriétaire tout en fournissant les sources, comme par exemple celui du Gauntlet.
Donc, même si ca semble un bon argument, et que l'erreur de raisonnement n'est pas évidente, je pense qu'il vaut mieux ne pas mentir en toute connaissance de cause.
La fin (diffusion du libre) ne justifie pas le moyen (mensonge et sophisme).
Je vois quand même une différence entre un arme qui sert à tuer et:
une voiture qui sert à (se) déplacer et qui tue accidentellement, idem pour l'avion, et un hopital ou on va se faire soigner et qui lui aussi tue accidentellement ou parce qu'il faut bien y passer un jour !
Sache que j'arrête là la discussion car ce n'est pas vraiment sa place ici.
La solution est simple. Avoir un maximum de petits investisseurs pour pouvoir ce passer de ceux qui deviendrais trop exigent.
En clair, être indépendant.
La gueguere entre ximian et eazel est regrétable, mais je pense que le bilan de cette histoire est positif pour le monde du libre pour deux raisons :
- On a gagné un gestionnaire de fichier potable ;)
- Et on peut tiré une lecon de cette histoire : il est impossible d'imposer une main mise sur un projet libre pour vendre des services a valeurs ajouté car ca implique des pratique anti concurencielle qui entraine une tres mauvaise publicité de la part de la communauté qui reste quand même maitresse des LL. Les seuls services vendable sont installation, formation, assistance et developpement.
Réfléchis un peu avant de sortir des banalités pareilles. Toi, tu dois souvent te faire arnaquer!
Il faut voir plus loin que les apparences pour comprendre les choses certaines fois.
Voici la description du paquet gb qui vient d'apparaître dans ma sid:
Gnome Basic - VB compatible Basic for GNOME
Gnome Basic is an embryonic attempt to provide Visual Basic compatible functionality for the GNOME project, particularly with respect to office (VBA) compatibility.
J'espére pour toi que tu vois qu'ils vont plus loin qu'une imitation graphique d'outlook!
>Ximiam est une société commerciale qui release gratos des logiciels et qui packages gratos gnome.
>Ya quoi de mal à ça???
Toi qui réfléchit beaucoup, tu ne te demandes pas de quoi ils vont vivres si tout ce qu'ils font est gratos?
> Et, c'est normal parce que Raymond limite pour la liberté.
limite <-> milite ...
Oh, quel magnifique lapsus !! Tu devrais donner un peu plus de sens au mot "libre" plutot que de te tuer à le répéter comme un enfant de 5 ans qui vient de le découvrir ...
signé : un courageux anonyme qui n'est pas le même qu'avant :-) Et oui, il est très frustrant de ne pas toucher quelqu'un quand on ne peut pas le viser dans sa lunette. Ici, un pseudo devient parfois une belle cible ...
[^] # Re: Pour plus de précision....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à -1.
Que tu ais un problème avec Jack Lang, ça me regarde pas, mais ne confond pas socialisme et Parti Socialiste !
Et puis ton Chirac adoré (qui lui aime la France, tape le cul des vaches et défend courageusement les agriculteurs et a une amulette anti-inondations) quand tu vois qui il décore, c'est triste. Surtout qu'il devrait être jugé.
J'ai l'impression qu'en fait t'es un socialo qui se fait passer pour un trou du cul pour le profit du PS ;)
[^] # Re: Gnome...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Les windowsiens ne vont pas venir sous linux uniquement parce qu'il y a vb dessus. Il y a d'autres aspects à travailler pour les agicher. S'ils ne sont pas informaticiens, c'est la bureautique et les jeux qui les intéresseront. Pourquoi feraient-ils l'effort de changer d'habitude et se prendre la tête pour retrouver la même chose qu'avant? Il faut avoir de l'imagination et proposer des alternatives. Pas seulement des copies.
[^] # Re: Pour plus de précision....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Amalgame ?
Dictionnaire utilisé: http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)
dénonciation n. f.
1. Action de dénoncer (qqn). Être arrêté sur dénonciation. || Action de dénoncer qqch. Des dénonciations grandiloquentes. 2. DR Signification légale. Dénonciation de saisie-arrêt. 3. Action de dénoncer (un engagement contractuel).
dénoncer v. tr.
I. 1. Dénoncer (qqn), le signaler, l'indiquer comme coupable à la justice, à l'autorité. Dénoncer un criminel. || v. pron. Se dénoncer à la justice. 2. Dénoncer (qqch): faire connaître publiquement en s'élevant contre (un acte répréhensible). Dénoncer l'arbitraire d'une décision. 3. Litt., fig. Indiquer, révéler (qqch). Tout en lui dénonce la fausseté. II. 1. DR Signifier par voie légale à un tiers qu'une action est engagée contre lui. 2. Cour. Faire connaître la cessation de (un engagement contractuel). Dénoncer un contrat.
à comparer avec
délation n. f.
Dénonciation par vengeance, par intérêt ou par vilenie. Encourager la délation.
La conclusion qu'on peut tirer de ces définitions, c'est que la délation est immorale, et la dénonciation est a-morale.
Ce qui rejoint la nuance de l'anonyme précédent, qui disait que la dénonciation, en soi, n'a rien de civique.
C'était vraiment très intéressant...
[^] # Re: Que de bruits pour rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft quand tu nous tiens ! (bah non tu nous tiens pas). Évalué à 0.
Ce n'est pas au client de faire la preuve de son innocence.
[^] # Re: 1 an déjà
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion mensuelle. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour plus de précision....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
[^] # Re: QUand meme.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Tu n'es pas seul à faire ce choix, je fais le même que toi, et la majorité d'entre nous aussi. C'est d'ailleurs pour ça que ça n'arrive pas (trop) ici !
[^] # Re: Pour plus de précision....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Il y a avait, il y a peu, un exemple intéressant sur une chaîne de télévision francaise. Un conducteur avait fauché une femme à vive allure, avait ensuite pris la fuite, et disparu. Quelqu'un avait remarqué que son voisin ne se garait plus de la même facon (le pare-brise n'était plus visible), qu'il y avait des traces de sang et de chocs sur la voiture, et que le voisin ne conduisait plus.
Etant informé du drame survenu le jour précédent ce changement de comportement, il (deux versions possibles):
1- est devenu un ignoble délateur, qui mériterait d'être "brulé en place publique", un petit nazillon qui diffamme son voisin en informant lâchement la police. Il aurait mieux fait de demander à son voisin de se dénoncer, ou mieux encore de fermer les yeux. Quel enfant de salaud digne de notre-époque-la-plus-sombre-de-notre-histoire!
2- s'est comporté civiquement, et a informé la police en toute confidentialité. Le conducteur a été arrêté, et condamné, ce qui répare en partie l'homicide qu'il a causé et le manque de civisme de ce chauffard.
Vous choisissez
1: Bienvenue dans un monde socialiste! Jack Lang vous décore d'une jolie médaille.
2: Hum... Apprêtez vous à voir disparaître la France que vous aimez, et à défendre vos biens et votre vie (ce n'est pas la justice qui le fera).
[^] # Re: QUand meme.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Je ne suis qu'un novice dans le monde Open_Source, mais je me permet quand même de laisser une petite reflexion ici.
J'ai lu les articles, et suis resté sans voix devant cette consternante réponse:
Je vais peut-être dire des choses stupides, mais c'est ma vision.
Nous sommes en démocratie. Et la définition de la démocratie, c'est quoi justement? La liberté pour tous de faire ce qu'il désire... mais seulement dans le cas ou cela ne dérange ni ne nuit à personne!
Personnellement, oui j'ai peur des armes à feu.
Oui, je suis totalement contre le fait que l'on puisse en parler en bien.
Oui, je serais même pour les interdire, quitte à priver certains gunners de leur droit naturel...
Et qu'on ne me parle pas de liberté! Car je précise que l'on parle ici de liberté informatique. La liberté individuelle totale est exclue.
Comment peut-t'on encore la concevoir? Bien sur, elle est un but. Mais la nature même de l'homme n'est-elle pas de tendre inévitablement à son anéantisement? Les exemples du passé sont pourtant la...
Un ex: Cette liberté a été suivi aux USA, concernant les armes. Tu vois quels en sont les conséquences: elles sont catastrophiques.
Car l'homme n'est pas fait pour trop de liberté.
Que Raymond milite pour la liberté, tant mieux!
Qu'il aime les armes, c'est son problème.
Mais qu'il n'en parle pas au monde entier!
On peut parler de tout,mais il faut que cela ne pose aucun danger, ni aucun probleme d'éthique.
Comment savoir comment seront comprise ces pages sur les armes à feu? Quelle sera la réaction d'un gamin en voyant ces photos? Il s'y habituera, les apprécieras puet-être, et qui sais, en achètera p-e pour flinguer les jeunes arabes qui salissent sa liberté en bas de chez lui...
Cela me fait penser aux problemes qu'avait rencontré un grand serveur de site: il contenait des sites à caractères nazis... Je pense que tu étais de ceux pour qui il ne fallait rien changer sous prétexte de LIBERTE ? NO COMMENT
Je m'excuse également car ce message n'a peut-etre pas sa place sur ce site, mais je tenais àpréciser certaines choses...
Smooth
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour plus de précision....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Et pourtant, je n'ai pas franchement de sympathie pour ces gens la...
Pffff... ca fait tres intelligent, et surtout serieux, de politiser quelquechose qui ne l'est pas.
Ensuite, au lieu de diffamer comme un petit m****** sur mon post, apprend à lire, et à comprendre le sens du mot "corbeau" que j'ai utilisé.
L'accusation de pédophilie est suffisamment grave pour que, lorsqu'elle est utilisée à tort, avec volonté de nuire (cas du corbeau), elle soit punie avec une sévérité extrême.
[^] # Re: Pour plus de précision....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Vouloir dénoncer vient généralement d'une envie de pouvoir, envie de faire la justice soi-meme. Bref le contraire meme de la justice.
[^] # Re: Je suis contre toutes les libertés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
La définition de quelque chose est la même pour la majorité, et c'est ce qui en fait une définition (d'ailleurs ! :)).
Je n'ai jamais dit cela. Il y a une différence sensible entre posséder une arme et se balader avec. Tu peux l'emmener déchargée dans une boîte dans ton coffre au stand de tir. Mais l'avoir sur soi est évidemment un pousse-au-crime permanent (et on tombe alors sur les problèmes inhérents aux USA).
Je ne crois pas qu'il y aie une grande différence entre une arme chez toi ou dans une boîte dans ton coffre et une arme sur toi. Si en effet tu es responsable (ce qui n'est pas démontré, de toi à moi (ni même de moi à toi)), elle peut toujours tomber en de mauvaises mains. Je me trompe: le problème de cette liberté, c'est que on ne peut pas l'accorder à tout le monde (donc, il faut un permis).
[^] # Re: Pfff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Tu as déjà entendu parler de l'opposition Open-Source VS GPL ??
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Le libre aide à faire du code plus sûr, mais cela n'est ni une assurance, ni une exclusivité.
De plus, un code peut être propriétaire tout en fournissant les sources, comme par exemple celui du Gauntlet.
Donc, même si ca semble un bon argument, et que l'erreur de raisonnement n'est pas évidente, je pense qu'il vaut mieux ne pas mentir en toute connaissance de cause.
La fin (diffusion du libre) ne justifie pas le moyen (mensonge et sophisme).
[^] # Re: Do not feed the trolls !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
(earxtacy)
"openbsd let's you drink more beer"
[^] # Re: QUand meme.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
une voiture qui sert à (se) déplacer et qui tue accidentellement, idem pour l'avion, et un hopital ou on va se faire soigner et qui lui aussi tue accidentellement ou parce qu'il faut bien y passer un jour !
Sache que j'arrête là la discussion car ce n'est pas vraiment sa place ici.
Tu as raison, ta g... ![^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Oups lapsus, je voulais dir :
C'est pour ca que je pense qu'ils n'ont pas interêt a rendre Gnome DÉPANDANT de Ximian
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
En clair, être indépendant.
La gueguere entre ximian et eazel est regrétable, mais je pense que le bilan de cette histoire est positif pour le monde du libre pour deux raisons :
- On a gagné un gestionnaire de fichier potable ;)
- Et on peut tiré une lecon de cette histoire : il est impossible d'imposer une main mise sur un projet libre pour vendre des services a valeurs ajouté car ca implique des pratique anti concurencielle qui entraine une tres mauvaise publicité de la part de la communauté qui reste quand même maitresse des LL. Les seuls services vendable sont installation, formation, assistance et developpement.
[^] # Re: La liberte et les armes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Ouais, c'est ce que disaient certains en Europe vers 1933.
[^] # Re: Gnome...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Il faut voir plus loin que les apparences pour comprendre les choses certaines fois.
Voici la description du paquet gb qui vient d'apparaître dans ma sid:
Gnome Basic - VB compatible Basic for GNOME
Gnome Basic is an embryonic attempt to provide Visual Basic compatible functionality for the GNOME project, particularly with respect to office (VBA) compatibility.
J'espére pour toi que tu vois qu'ils vont plus loin qu'une imitation graphique d'outlook!
>Ximiam est une société commerciale qui release gratos des logiciels et qui packages gratos gnome.
>Ya quoi de mal à ça???
Toi qui réfléchit beaucoup, tu ne te demandes pas de quoi ils vont vivres si tout ce qu'ils font est gratos?
[^] # Re: QUand meme.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Avant de nous vendre ta morale, commence par t'acheter du courage.
[^] # Re: terre brulee ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour plus de précision....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
Mais tu as bien appris ta lecon, bravo. 14 ans de socialisme, ca aide, c'est sûr!
[^] # Re: QUand meme.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 0.
limite <-> milite ...
Oh, quel magnifique lapsus !! Tu devrais donner un peu plus de sens au mot "libre" plutot que de te tuer à le répéter comme un enfant de 5 ans qui vient de le découvrir ...
signé : un courageux anonyme qui n'est pas le même qu'avant :-) Et oui, il est très frustrant de ne pas toucher quelqu'un quand on ne peut pas le viser dans sa lunette. Ici, un pseudo devient parfois une belle cible ...