Anonyme a écrit 62292 commentaires

http://www.NetBSD.ORG/(...)
http://www.NetBSD.ORG/Ports/sparc/(...)
http://www.NetBSD.ORG/Ports/sparc64/(...)

jsutement je crois qu'openbsd 2.9 utlisera soit l'un soit l'autre pr les cartes anciennes..
j'ai vu ca ds un article!! (xfree 3.3.6 ou 4.03 )

tu pourrais rentrer dans les details pour l'installation de tout ca sous la mandrake?

et oui en fait ce rien de plus que l equivalent d'un service pack windows !

Justement, je pense que c'est ca son gros avantage sur palm, le hardware d'un PocketPC pour le prix d'un Agenda Electronique.
L'equivalent chez casio, compaq ou bien Hp est au moins deux fois plus cher voir trois.

Par contre faut revoir completement le soft.
Ils ont opte pour XWindows, c'etait la voie facile etand donne que Bradley LaRonde (le CEO de Agenda) avait deja travaille sur une version de X qui pouvait tourner sur ce genre d'architecture.

C'est vrai que X c'est bien car y'a la possibilite de porter un bon nombre d'applis deja presentes sous X et le protocol est sympa si tu utilise le network, mais bon niveau rapidite y'a mieux. J'essaye de porter QT/Embedded sur le VR3 qui a mon avis est plus approprie.
Quand au mode de reconnaissance d'ecriture y'a plein d'alternative, mais l'equipe d'agenda computing a mis pret de 5 mois avant de donner les sources des modifications du serveur X et vu que le HWR est integre au serveur bah bien sur ca bloque toutes les options.

Je trouve que c'est vraiment dommage, a mon avis le VR3 a un potentiel enorme s'il garde ce rapport performance/prix, y'a des gars qui s'en servent comme analyseur de reseau, c'est carrement moins cher que des appareils destines a ca et c'est plus transportable. Quand a Xterm c'est plutot pour frimer mais c'est quand meme pratique vu que le VR3 n'as pas de gestionnaire de fichier.

Cela marche avec un strongARM 200 Mhz avec 32 Mo de Ram et 16 Mo de flash + un petit ecran lcd. Cela a en gros la puissance d'un pentium 120.(bref plus puissant que ma 2ieme machine, un P90 qui fait tourner W95 avec Word97 dessus et le graveur ;)

Par contre, ca me chiffonne :
Security Pretty-Good Privacy (PGP) Encryption Software
Network Protocols TCP/IP, FTP, Telnet, PPP, HTTP etc.
Ils prennent un truc prorietaire pgp pour la securite quand gpg existe et il rajoute telnet et ftp la ligne en dessous, y'a comme un pb...

Vu l'ecran je ne pense pas que cela soit prevu pour tourner sous X (cf. IML)...Dans ces pays-la, les informaticiens sont des dieux de la console. (vous n'avez jamais vu ses operatrices de saisie qui recopiait le bottin francais (pour un truc comme 3617 Annu) sur des consoles textes avec des serviettes ou des draps sur les claviers pour moins s'abimer les doigts ?)

nicO

Désolé mais sur mon OpenBSD 2.7, un petit coup d'install et :

> echo $SHELL
/usr/local/bin/bash

C'est quand même pas bien dur à faire !!!

Oui c'est exactement ce que je voulais dire :) je ne comprend pas pourquoi on nous impose par defaut l'utilistion de sh alors qu'il existe d'autres shell bien plus puissant (zsh notamment).

Peut etre est ce une question de licence ?

Desolé pour le double poste :((
Mettez moi -1 svp !

Salut,
Peut tu m'expliquer pourquoi OpenBSD ne fournit par par defaut un bon shell genre zsh ou bash ?
Merçi

D'accord, c'est pas OpenSource... Bon... Mais franchement, niveau utilisabilité, c'est autre chose.

OK, ce n'est pas un OS, ça repose sur DOS (par exemple Caldera Open Dos, ex DR-DOS, ou FreeDos, histoire de faire dans le pas cher).

Un vrai traitement de texte Wysisyg, un vrai tableur, un browser Web, une base de données et plein d'autres trucs, le tout qui fonctionne à partir du 80286 - Carte EGA, VGA ou Hercules - 1 Mo de Ram - 10 Mo de Disque dur (souvenez-vous...) en multitâches préemptif. Ca ne rame pas, ça ne plante pas, et ça s'installe hyperfacilement.

Moi, je suis franchement pour les initiatives à base de Linux, je trouve ça très bien. Mais quand on cherche le vrai service à l'utilisateur, quand on veut installer linux chez des vieux ou à des pauvres (désolé pour le raccourci grossier) qui veulent juste le minimum et à qui on demande une grosse config pour se servir d'AbiWord (quand ça marche), de KOffice ou autres réussites de l'OpenSource, là, ça coince.

C'est pareil que sur les PDA. PalmOS, c'est petit et ça marche bien. Un Windows ou un Linux sur une petite config, c'est pénible.

Une config minimale pour faire tourner correctement NewDeal Office, ça coûte entre 50 F et 100 F (entre 7€ et 15€) sur une brocante ! Un vieux portable à base de 80386 suffit largement.

Il y a juste un truc qui m'ennuie dans la solution New Deal, c'est le prix du logiciel (on y revient) : $70 (soit presque 70€, ou dans les 450 balles). C'est cher, mais moins qu'un Windows tout nu.

Je me pose une question : l'ancienne version de GeoWorks Ensemble ou GeoWorks Pro (pour ceux qui connaissent) date de 1990 ou 1991. Va-t-elle tomber dans le domaine public un de ces jours, au quel cas ça deviendrait peut être GRATUIT ???

Si vous pouviez me donner votre avis sur tout ça, et surtout sur ma dernière question, je serai ravi.

Et désolé de poste en anomyme, j'ai perdu mon login ici.

Christian PENNAFORTE.

Sachons rester petit, ça fait du bien.

C'est pas vraiment Compaq,Casio et Hp qu'ils contait detroner. A mon avis il vise Palm et tout ses disciples (handspring...).
Palm c'est monotasking sans nuances de gris mais par contre ca marche et c'est rapide.

Un des gros avantages du VR3 c'est son rapport performance/prix, 66 Mhz Mips processeur, 16 Meg de flash, 8 Meg de Ram pour un peu moins de 1800 Francs (Version developpeur) c'est bon marche. Un peu plus qu'un lecteur MP3 mais en mieux.

Un des developpeur core de l'equipe, Shane Nay a demissione d'Agenda (ou s'est fait remercier je sais plus). Il bossait sur une version plus rapide (basee sur le compilateur snow), le projet a echoue encore une foi faute de temps et sous la pression des commerciaux et ils sont revenus avec la version traditionnelle qui c'est vrai rame pas mal si tu as plus de 4 applications ouvertes.

Je suis abonne a la liste developpement et c'a bouge pas mal mais comme tout projet open source ca prends du temps. Y'en a qui prefere essayer de porter Doom sur le VR3 plutot que de fignoler le systeme comme la partie sync avec un PC et ils ont raison c'est plus marrant.

Moi je m'en fout car je comptais pas m'en servir en tant que PDA (et je savais ca avant d'achete), je veux juste developper mes propres applications pour en faire un genre de terminal domotique bon marche.
Bref c'est un super jouet pour les geeks qui s'en fouttent de mettre les main dans le cambouis. Mais pour les Businessmen c'est vraiment pas au point, les applications sont la mais pas fini. Je vois mal le gars balancer a son collegue qui veut lui envoyer une business card par le port infrarouge :
"Attends je dois flasher le dernier kernel et patche le script".

enorme!!!!!

Pourquoi faire ?
Par potable tu veux dire un shell de feignant ?

Une version est toujours l'amelioration de la version precedente, le fait que le mail soit encore en 2.8 n'est du qu'a l'absence d'edition de celui-ci.

La 2.9 a reellement fait un grand pas par rapport a la 2.8, tu as oublie de mentionner l'amelioration du fs au niveau des repertoires, ainsi que la mise a jour des softs updates, l'integration de wscons, etc ...

L'arbre des ports s'etoffe lui aussi, il y a des chances pour que sdl soit integre pour la sortie de cette derniere version, amenant ainsi un peu plus de multimedia sur la plateforme (eh oui votre firewall vas pouvoir lire les dvd ;)))

Bref la 2.9 promet d'etre un excellent millesime

Oui mais une version de cocoa existe sur PC, c'est cocoa pour Windows, qui date d'OpenStep.

Salut,
Peut on m'expliquer pourquoi OpenBSD ne fournit par defaut un shell potable genre bash ou zsh ?
Merçi

c'est nul comme réponse ça pffff, j'ai dit pas de troll

Accroc a OpenBSD, je me suis rué sur les snapshots de la 2.9 il y a deux jours et j'ai été épaté par le travail effectué par le core d'OpenBSD. Des améliorations au niveau de la rapidité, des bugs de threading corrigés (pth 1.4 installé par défaut) et déjà une collection de ports.
Ne l'utilisez pas dans un environnement de production car il s'agit d'une version beta et tout les bugs ne sont pas encore décelés mais elle n'a pas encore posé le moindre problème pour l'instant étant donné qu'il s'agit simplement d'une 2.8 améliorée (comme le démontre le mail que l'on recoit lors du seconde lancement ;p)

personne n'a qqch a dire ?

pas un seul pour ouvrir sa gueule ou pester encore contre les "socialo-communistes" ? rahh, le pied :)

allez, zou -1 :p

On voit le résultat dans Debian, par exemple: un certains nombres de commande sont mal documentées, ou pas du tout (càd que l'on a le hautain "si vous aimeriez voir une page man, écrivez-la. Sinon, arrêtez Debian.").

Un des objectifs et devoir du projet debian est que chaque commande ait sa page man. Y a eu une news recemment pour chercher des volontaires.

Engagez vous !

la playstation 2 sous Linux ferait un bon petit terminal Internet

Petit terminal?? Le processeur Emotion est 6x plus performant qu'un pIII xeon à 933MHz, ou encore 15x plus qu'un Céléron 400, en calcul flotant!

Je suis sur le point de m'acheter une PSX2, et ce n'est pas du tout pour jouer...

Réclame n'est un terme reluisant pour ceux qui les font - les réclameurs - pourtant c'est bien ce qu'ils font, ils réclament. Le terme réclame est sémantiquement dévalorisant, ils avaient donc tout interet à changer ce terme en un autre qui n'a pas cette connotation, mais ils n'ont pas tout a fait réussi, il suffit que les gens réutilisent le mot réclame pour qu'il perde sa connotation vieillotte qui a été monté de toute pièce par les réclameurs.

Ne t'en fait pas, si un produit est bon tu en entends parler, je ne regarde pas la réclame mais j'ai connu les CPU alpha par le bouche à oreille par exemple.

Je m'intéresse à Linux depuis 97, et j'ai eu l'occasion de tester plusieurs distributions. Le choix a été "rapidement" fait. Je ne travaille plus que sous les distribs Suse, qui sont à mon sens les plus "abordables" pour tous les utilisateurs. Les Débian sont plus complexes, les Mandrake à mourrir de rire (en étant magicien, on arrive peut être à faire tourner correctement leurs programmes!). Par éthique, j'évite RedHat qui va finir par concurrencer Microsoft dans la catégorie "Je veux être Maitre du Monde". Un Billou suffit! J'ai été relativement déçu par la distrib Caldera (peut être pas assez complète à l'époque) mais elle avait eu le mérite de s'installer très correctement sur mon portable... Concernant la distrib Corel, par éthique, une boite qui est associée au Diable (prise de participation de Microsoft) ne peut rien proposer d'exceptionnel. De plus, porter un produit comme WordPerfect (qui tourne sur de nombreuses plateformes) en utilisant vine comme "émulateur" et ne pas prendre la peine de développer en natif n'est pas, à mon sens, l'exemple qu'il faut montrer lorsque l'on souhaite s'investir sous Linux (surtout que les sources existent). D'ailleurs, au passage, je trouve dommage que des personnes gaspillent de l'énergie à développer une solution logicielle comme vine pour porter des produits qui tournent normalement sous Windows. Utilisez vos ressources pour développer du natif Linux. Comment voulez vous que le marché aille vers cette plateforme en pratiquant comme cela?
Bref, nous n'allons pas refaire le monde... Pour conclure, la distrib Suse est celle qu'il faut au moins essayer (et l'essayer, c'est l'adopter).