Anonyme a écrit 62027 commentaires

c'est clair que l'angleterre est une colonie Americaine en territoire Europeen !

c'est lamentable. on dit qu'il y a tjs eut une gue-guerre franco-anglaise, mais la, en toute objectivite, les anglais sont vraiments 1) trop cons 2) des sales traites : il ferait mieux de se convertir en 52eme etats des USA et sortir de l'UE !

Un europeen fache.

T'as pas l'air de comprendre tout le problème toi ...

"De toute facon, si l'algo est considere comme sur, il faudra qque siecles pour le
casser. De plus, l'algo sera publie et si une faille est trouvee par un chercheur
independant ca fera un incident diplomatique. "

Quelques siècles avec de la force brute, quelques heures avec un ordinateur quantique. Ca n'existe pas encore? Sans doute pas. Quand ça existera, qui sera le premier à en avoir un? La NSA.

Je ne vois pas en quoi la NSA serait plus apte a cracker un algo de crypto que d'autres chercheurs et surtout que les inventeurs meme de l'algo.

De toute facon, si l'algo est considere comme sur, il faudra qque siecles pour le casser. De plus, l'algo sera publie et si une faille est trouvee par un chercheur independant ca fera un incident diplomatique.

Conclusion :La NSA ne gagne pas a cacher les failles qui pourrait exister dans cet algo de crypto. Donc pas de quoi en faire un drame.

houais

qmail rulez !

He Perkins,
Je t'invite a un diner mercredi.

Et apres on vient nous faire chier pour le secret profesionnel dans nos boites.... pfff
Ce type est un traitre!

Le rêve français ? C'est pas de devenir fonctionnaire ?

Il faut foutre ce mec en taule. C'est un espion. La bêtise n'est pas une excuse; il livre des informations du gouvernement Européen, ça s'appelle de la trahison, y'a pas d'autre mot.

Il y a encore 10 ans, la trahison était encore punie de pendaison au Royaume-Uni, dont ce "brave" monsieur est ressortissant.

-- nico@monnet.to

Disons que dans l'histoire il y a un gars qui cassent en lançant des trolls sans fondement, et en face un autre gars qui lui répond avec des arguments vérifiables.

Parmi les 2, je sais quel gars je suis le plus tenté de croire

ridicule

Oui mais ca fait quand meme du tapage mediatique :))
peut etre que des serveurs sont passés sous linux / apache en entendant parler du kernel 2.4, meme sans prendre ce noyau ;)
cela dit, je pense pas que ca ait grand chose à voir, en effet (simple esprit de contradiction :p )

<pub> Si vous voulez augmenter un peu les stats d'apache / linux, offrez moi une connection avec ip fixe, haut debit :)) </pub>

na na na, le mien est plus gros que le tien, mon pêre est plus fort que le tien et mon os est bien plus PRO que le tien !

Je suis d'accord, on ne peut pas prétendre défendre les LIBERTES ne défendant la GPL. La GPL impose une conception étriquée du LIBRE, et tente de l'imposer à tous.
Je ne vois pas de quel droit chacun d'entre nous peut se permettre d'en juger un autre pour le mode de licence qu'il souhaite donner à son produit. S'il souhaite que chacun accède et puisse reprendre à son compte tant mieux, mais s'il souhaite au contraire protèger son travail et en tirer bénéfice je ne lui jetterais pas la pierre.
Je travaille aussi dans une SSII, bien sur tous mes clients ont le code source des programmes qu'on leur développe. Mais ils n'en sont pas pour autant pripriétaire. Le programme leur appartient, pas le CODE, ils ne peuvent en aucun cas le reprendre, le modifier, le revendre sans notre accord. Libre à chacun de protéger sa création comme il l'entend, l'utilisateur/client n'est pas supposé débile, et sait en général lire un contrat, et est toujours libre de le refuser s'il ne lui conviens pas.
Enfermer le logiciel libre dans la seule définition de la GPL, cela reviens aux pratiques de Micro$oft. Est-ce que l'un d'entre vous a pris la peine de lire le contrat avant de cliquer sur accepter ? Les termes de ce contrat stipulent que nous ne sommes propriétaires que de l'utilisation du produit, pas du produit lui même, ni même de son support. Ainsi, il est illégal de revendre un logiciel estampillé Kro$oft, ou même d'en détruire le support (eh oui, si on casse le CD, Micro$oft est en droit de se retourner contre nous, exactement comme les billets de banque).
Le gros problème de la GPL, c'est qu'elle est contaminente, si un GROS programme utilise une malheureuse routine issue d'un pgm GPL, il doit être GPL aussi... Je n'ai donc plus le choix du mode de distribution. Cela ne sonne pas trop "LIBERTE".

Mad Martigan

C'est calme les commentaires sur cete news, presque aussi calme que #linuxfr :-)

C'est deja passe mais en anglais je crois

Faudrait p'tet voir à se calmer avec Linux 2.4, "le kernel 2.4" ou "le noyau 2.4" ... D'une part Apache tourne sur un bon paquet de système (dont GNU/Linux). Et d'autre part je pense que t'auras du mal à trouver un seul serveur sous Linux 2.4 en production (au moins la part doit etre très faible), c'est encore un peu trop tôt.

je viens de voir que ce meme jour se déroule un réunion ce meme jour à 19h30 ...
vive la comaunauté ...
alors Me Fabien Penso est encore en froid avec ube association ou groupe ...
bye
Ps sute a un recent post de fabien Penso conecernant une recherche d'un moyen, pour filter les "cons " du site, je crois lui avoir trouvé qq chose ...
a ce soir pour pour une discussion plus détaillé ...
ps2 je postes en anonyme car la saison des blacklists est ouverte ...

et c'est quoi l'american way?
parce que pour moi, contraire à l'american way, c'est pas forcément une critique :))

(c'est pas un peu troll ce que je dis là? allez hop, -1 )

Pour ceux qui ont lu, il mintre comment les fabricants mettent en oeuvre leur propres lois à leur profit ! Et les zones pour les DVD il me semble que ça ne concerne pas que les americains. Le téléchargement de mp3 non plus.

bin elles ont aussi des noms de code mais bon... je prefere quand même 8.0 à traktopel :))
pis pour les numéros de versions, ils font ce qu'ils veulent apres tout :))

> on a le droit de [...] ne pas être [...] espionné
Les américains ont une conception très "personnelle" des droits de l'homme. Quand cela sert leurs intérêts, ce sont les champions. Mais autrement, ils s'en foutent un peu. Ils vont difficilement accepter d'espionner un citoyen américain mais pour les autres, ils y vont joyeusement.

La Suse 7.1 fait tout ca sans pb... (enfin, nvidia je sais pas)

:-)

bon je me score -1, OK...

Le mois dernier etait signalé dans les commentaires des stats de netcraft, que le regain de Microsoft du mois dernier, etait du a une unique société qui avait installé 600.000 serveurs avec serveur NT+IIS d'un coup.

A mon avis on ne verra pas ca tout les mois, par contre on verra peut etre du coup dans quelques temps + d'apache et un bon paquets de NT+IIS en moins, avec les clients mecontents des problemes de sécurité et plus generalement fiabilitée de ces 600K serveurs...

Cela signifie que la croissance d'apache reste constante (exponentiellement).
Par contre on observe bien le depart de 400.000 serveurs NT dans les stats au cours du mois de fevrier :) (ca fait 10% de serveurs IIS en moins, c pas mal, les -1.76 sont en parts de marchés)
Est-ce la meme société qui a déja changée une grande partie de ses serveurs????

En general pour apache il y'a parfois moins d'augmentation, mais jamais de diminution.

Et paf, encore une fois on nous bombarde avec les USA. Mais qu'est-ce qu'on a à foutre des lois américaines ? S'appliquent-elles sur notre territoire ?

Faut pas charrier.