Dites les modérateurs, ce serait pas possible de modérer ?? non parce que ces dernieres 24 heures deux news sont passes qui n'apportent rien de bien neuf : la taxe Tasca pas arrete juste une histoire de vocabulaire (deja vu il y a quelques jours sur linuxfr), et les brevets logiciels stupides d'altavista, pareil c'est passe 2 fois on sait pas pourquoi et la deuxieme fois on rien appris de neuf.
Et puis quand il y a pas de news (ca arrive) vous etes independant et libre, z'etes pas oblige de faire comme les journalistes des news pour remplir le journal.
La musique n'est pas potentiellement la seule à mettre sous le coup d'une protection contre la piraterie.
Cela concerne également toute oeuvre de quelque nature qu'elle soit (logiciel, image etc).
Alors pourquoi restreindre les taxes et redevances à la musique ?
Quels arguments les acteurs de cette histoire peuvent opposer à ça ?
en effet, on (la commission brun-buisson) nous prépare même la taxation de tout ce qui bouge^h^h^h^h^h a de la mémoire (disques durs, mais aussi mémoire ram, flash, bandes dat, etc. bref tout support numérique _susceptible_ de contenir de la musique.)
le lobby de la musique est puissant... et bientot vous verserez votre obole à Lara Obisdion quand vous achèterez un micro ondes programmable...
Après avoir fait dire n'importe quoi à Mme Tasca, on lui a fait démentir (en réalité démentir partiellement) pour faire taire la "révolte", mais si les DD sont taxés au prorata de la musique qu'ils *peuvent* contenir, peut-on encore dire que les ordinateurs ne sont pas taxés ?
Bref, c'est n'importe quoi, et ils vont nous le faire avaler en plus !
"Par contre, il est frappé par le fait que les logiciels sous linux mettent x secondes à s'ouvrir alors que MsWord s'ouvre presqu'instantanément.
[...]
il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base"
Ted a été cité dans l'article et c'est un très bon exemple de TdT idéal pour les travaux de base. IL s'ouvre instantanément, ouvre plutot bien les RTF produits par Word, dispose de pas mal de fonctionnalités, dont celle de produire de beaux documents HTML (c'est a dire qu'ils rendent bien, pas que le code est beau, hein)
Tout ce qui lui manque à mon avis c'est la numérotation des pages et un look un peu plus avenant, mais essayez-le.
Je tiens a preciser: ce n'est pas un troll. Plutot une petite somme de pensee et de questions.
J'ai ete un utilisateur de word assez assidu pendant de nombreuses annees. Ce logiciel ma permi de taper mains documents de taille tres raisonnables (type memoire de maitrise et tout). J'en ai ete tres content pendant longtemps.
J'ai ensuite decouvert LaTeX alors que mes etudes avancaient et qu'au labo ou je m'etais retrouve tout le monde l'utilisait et m'avait fait comprendre que pour rediger des trucs c'etait dans ce format qu'il fallait rendre ses oeuvres. La prise de contact n'a pas ete agreable, mais au bout de quelques jours ca a ete plus qu'un coup de foudre. J'avoue qu'a present LaTeX (enfin, le moteur TeX+les macros etc... pour les puristes) est un de mes logiciels favoris, toutes plateformes confondues!
Je precise que les _secretaires_ du labo ou je suis tape en plain TeX! et oui! Et elles en surpassent beaucoup de tres loin! Comme quoi les secretaires peuvent utiliser d'autres outils que Word.
LaTeX peut bien sur etre ameliorer de beaucoup et sa facilite d'acces aussi. Je pense cependant que son utilisation est d'une facilite biblique tant que l'on ne tape pas de formules de maths ou que l'on ne tente pas une mise en page compliquee. Le nom des commandes (underline pour souligner etc...) est souvent tout a fait explicite. Elles sont en anglais, certes; pour ceux que ca rebute il serait tout a fait possible de les localiser dans un autre language par un simple jeu de macros.
Pourquoi donc autant de personnes continuent a clamer que c'est difficile a utiliser (je pose la question et je cherche une reponse, no troll pliz)? Est-ce deraisonnable de penser que le traitement de texte wysiwyg tel que nous les connaissons actuellement est un format qui a ete impose (legitimement ou non) par quelques logiciels comme MS Word ou macwrite? Est-il deraisonnable de penser que si ces logiciels ont permis d'introduire des outils tres important (peut-etre d'autres avant) leur apports sont "localises" et continuer a decliner des logiciels sur le meme modele est un peu limiter. J'ai l'impression que ca fait 15 ans que word evolue pour pas grand chose. Les bonnes fonctionnalities d'un traitement de texte a mon avis ne sont pas infinies et je ne vois pas comment on peut continuer a ajouter des "features" a un traitement de texte pendant 15 ans!
Est-ce qu'une partie du probleme ne reside pas dans le fait que lorsque quelqu'un veut taper un texte sur un ordi tout le monde lui repond en choeur: "use word", sans se poser aucune question? Et le type de se dire, bon, ben pour taper un texte un utilise ca.
J'arrete ici, c'est deja bien long ;) J'espere que ca traduit a peu pres mes idees...
en fait, d'apres mon experience personelle, j'ai pu remarquer que NT devenait particulierement instable quand :
- tu commences a installer des appli non microsoft (est ce un hasard????)
- tu installes des applis d'une langue differentes que l'os (IIS us sur un NT francais)
Ce qui me semble plus drole
c'est les benchmark 3D ou quake 2 et
les démos OpenGl associées vont deux fois
plus vite depuis BeOS 5 (et meme aussi
deux fois plus vite que sous windows)
Et la je me dis ... enfin !!! BeOS nous
prouve qu'il a la peche !!!
Oué, mon illusion a duré cinq minutes, le
temps que je finisse la lecture et que je
tombe sur les lignes en petit caractere
en bas de la page...
Machine de test : Dual Pentium III
Ben voila
Tout est dit je crois :)
BeOS est le seul OS du comparatif à
savoir gérer deux procs...
> Personne n'a force les utilisateur a choisir Word, mais s'il s'est impose il y a quand meme des raisons..
oui y a des raison :
- les autres editeurs qui n'ont pas cru (ou pas voulu croire) aux interfaces graphiques
- Microsoft qui a tout fait pour que les concurents de word n'est pas accees a certaines api de windows ( et donc soient moins bien)
- Microsoft a tout fait pour que les pc soient preinstalle avec Windows ET office ( ou work)
Word ne s'est surement pas imposé parce qu'il est facile a utiliser. Les autre editeurs l'etaient et le sont aussi
tres bonne reflexion. L'utilisateur de base se fiche de savoir si le document sera le même quelque soit l'imprimante, puisqu'il va simplement le tirer sur son imprimante et peut être ensuite le photocopier.
Par contre, il est frappé par le fait que les logiciels sous linux mettent x secondes à s'ouvrir alors que MsWord s'ouvre presqu'instantanément. C'est ça qui fait la différence.
Evidemment, il serait bien de refaire l'éducation de chacun. C'est vrai qu'il n'y a pas besoin d'une usine comme Word pour les petits travaux, mais les gens y sont habitués et il faut en tenir compte.
Du côté linux, il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base.Ce n'est pas toujours le cas.
Un exemple : lorsque je récupère des fichiers RTF venant de chez winnie mes apostrophes sont remplacées par des carrés ou des bidules divers... L'utilisateur lambda, plutôt que de retraiter le texte ira le récupérer sous word ou autre...Faut y qu'j'aime linux !
j'ai rédigé, il y a 2 semaines, mon rapport de stage en HTML, juste pour voir si c'était possible
(ma config : Netscape 4.75 pour lire/imprimer)
et bien c'est l'horreur !
certes ça rend super bien à l'écran, on peut même imprimer,
mais là où ça pêche c'est qu'il manque une fonction essentielle dans le HTML : le saut de page ! (pour l'impression surtout)
et le pire : pas de possibilité de créer un index, ni une table des matières avec les numéros de page , vu que le navigateur ne sait pas comment ça va s'imprimer...
ma conclusion :
HTML n'est pas un format de traitement de texte
c'est un format de visualisation de documents à l'écran.
je ne connais pas encore très bien XML, j'espère que ça résoudra ce genre de problème...
personnellement j'utilise encore Word95 (et Excel95, livrés avec mon PC Gateway de l'époque...) qui me paraît suffisant pour les travaux de tous les jours : CV, lettre, etc.
documents de 1 à qq pages.
j'aimerais bien installer un Office libre, genre OpenOffice mais j'ai cru entendre que ça chargeait tout d'un coup, même des tas de trucs dont on n'a pas besoin,
elles sont où les expériences de Jobs (ou de Kahn?) sur le document dont on apporte les outils à la demande ?
autre expérience dans mon école il y a 10 ans :
beaucoup faisaient leur rapport avec LaTeX sur des stations de travail,
je n'ai jamais réussi à m'y faire, c'était pas WYSIWYG !
un jour est arrivé Write sur des PC386/Windows386
et les polices Roman/Times/Courier
ça rendait à l'écran àpeu près ce qu'on allait trouver à l'impression (on avait la chance d'avoir des lasers à l'époque...)
et bien je n'ai jamais vraiment fait de LaTeX
j'ai toujours préféré un traitement de texte WYSISWYG...
maintenant qu'un nouveau type de traitement de texte/traitement de document apparaisse, pourquoi pas, ce sera une révolution
dernière pensée : quand je vois les PDF faits depuis un document PS, créé à partir de LaTeX, ça me donne envie de me remettre à LaTeX :-)
ca tombe bien j ai fait un peu + d un an sans blues screen avec mon 2000 là y a pas a dire c stable.en ce ki me concerne linux est désormais a égalité avec zinzin y reste plus a celui ci k a bouffer moin de ressources et le combat reel pour l user final commencera vraiment. paske vu l'interface utilisateur de nunux c pas ca qui convaincra .pkoi les dev d interface avance si peu ? pkoi a t il fallu 5 an a l usb pour arriver ? etc etc etc.
(ne me tenez pas grief de cette descente j adore critiquer tout les OS le 2000 a plein de défault aussi)
Téraï
(desoler pour l anonyme ché pu cke j ai fait de mon pass)
C'est logique. Mais ce qui est bien, quand même c'est que l'on peut mettre Monthéus et les autres chanteurs d'avant-guerre en ligne. Et les vieux films. Ce serait achement intéressant (et très culturel). C'est quand que les Charlie Chaplin tombent (quelle déchéance) dans le domaine public ?
Juste une remarque ..
Il y a de cela quelque temps (un an je crois ) on a eu le meme sujet ..
Fabien un petit comentaiore de ta part aurat ete plus pertinent d'autent qu'i y a des oublis bizarres (entre autre Koffice je crois ..)
Cette article ne date t'il pas ...
mais l'auteur de l'article semble oublier que microsoft n'est pas à l'origine du traitement de texte wysiwyg (le premier c'est - je crois - wordstar... je me souviens aussi avoir utilisé Sigmund sur Atari)
autre chose : l'article est rédigé comme si un lgociel de traitement de texte wysiwyg était qlq chose de mauvais en soit, de méchant qui mange les enfants etc... et donc que c'était une très mauvaise idée qu'il y ait des dev de logiciel libre de ce genre qui selon lui ne convaincront jamais les gens de quitter les MSWord et donc Windows...
Or, la plupart des gens qui utilisent MSWord ne l'utilisent pas pour créer des documents longs avec une mise en page très élaborée - plutot pour des lettres ou des textes de qlq pages... Un logiciel de ce genre rend et rendra encore service à des millions de gens parce qu'il n'est pas nécéssaire d'aprendre son fonctionnement contrairement à Latex... Et aujourd'hui ces memes personnes peuvent le faire avec StraOffice (tres lourd certes, mais les machines vendues actuellement sont tres puissantes par rapport à mon vieux pentium) ou... Kword (récemment passé en version 1) que l'auteur semble avoir oublié (intentionnellement ?)
les logiciels WYSIWYG et ceux reposant sur l'idée d'une structuration de document ne servent pas à la meme chose mais aucun des deux ne fera disparaître l'autre
Eh non, désolé les gars, arrêtez de vous chamailler ! ce n'est pas un montage ! Cette jeune femme existe réellement dans la vraie vie non-virtuelle. Je peux même vous donner son nom, si vous voulez (Hein? oui, OK je vous le donne!).
Son nom est Kelly Lords, petite soeur de Tracy Lords, ex-star du porno dans les fin 80 / début 90. Z'avez qu'à taper son nom dans les moteurs de recherche, vous verrez bien !!
En fait, cette "interview" me fait surtout penser à de pôv'gars qui ne savent plus quoi inventer pour essayer de nous vendre un produit qui ne fonctionne absolument pas et qui est déjà condamné. Snif ! je crois que je vais avoir pitié de ces gens, si je me force suffisament !!
Eh non, désolé les gars, arrêtez de vous chamailler ! ce n'est pas un montage ! Cette jeune femme existe réellement dans la vraie vie non-virtuelle. Je peux même vous donner son nom, si vous voulez (Hein? oui, OK je vous le donne!).
Son nom est Kelly Lords, petite soeur de Tracy Lords, ex-star du porno dans les fin 80 / début 90. Z'avez qu'à taper son nom dans les moteurs de recherche, vous verrez bien !!
En fait, cette "interview" me fait surtout penser à de pôv'gars qui ne savent plus quoi inventer pour essayer de nous vendre un produit qui ne fonctionne absolument pas et qui est déjà condamné. Snif ! je crois que je vais avoir pitié de ces gens, si je me force suffisament !!
Faut pas deconner quand meme. OK NT est moins stable que Linux ca ne fait pas de doute, mais j'ai vu fonctionner correctement 10 serveurs NT dans un environnement de 1500 personnes. C'etait il y a 4 ans (donc avec du NT 3.51) et je peux te dire qu'on ne rebootait pas tous les jours.
Le pb c'est que comme tu le précises, il faut bien différencier une machine à usage courant (desktop...) et personnel d'une machine en exploitation (serveur web chargé, BD chargée...). Effectivement une machine en exploitation sous un OS Microsoft (quel qu'il soit) nécessite d'être rebooté tous les jours sous peine de graves emmerdes à court terme.
# Encore ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
Et puis quand il y a pas de news (ca arrive) vous etes independant et libre, z'etes pas oblige de faire comme les journalistes des news pour remplir le journal.
[^] # Re: hé oui c pas fini !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
Cela concerne également toute oeuvre de quelque nature qu'elle soit (logiciel, image etc).
Alors pourquoi restreindre les taxes et redevances à la musique ?
Quels arguments les acteurs de cette histoire peuvent opposer à ça ?
# hé oui c pas fini !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
le lobby de la musique est puissant... et bientot vous verserez votre obole à Lara Obisdion quand vous achèterez un micro ondes programmable...
Après avoir fait dire n'importe quoi à Mme Tasca, on lui a fait démentir (en réalité démentir partiellement) pour faire taire la "révolte", mais si les DD sont taxés au prorata de la musique qu'ils *peuvent* contenir, peut-on encore dire que les ordinateurs ne sont pas taxés ?
Bref, c'est n'importe quoi, et ils vont nous le faire avaler en plus !
[^] # Re: Interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
[...]
il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base"
Ted a été cité dans l'article et c'est un très bon exemple de TdT idéal pour les travaux de base. IL s'ouvre instantanément, ouvre plutot bien les RTF produits par Word, dispose de pas mal de fonctionnalités, dont celle de produire de beaux documents HTML (c'est a dire qu'ils rendent bien, pas que le code est beau, hein)
Tout ce qui lui manque à mon avis c'est la numérotation des pages et un look un peu plus avenant, mais essayez-le.
# reflexionsn en vrac sur les traitements de texte wysiwg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
J'ai ete un utilisateur de word assez assidu pendant de nombreuses annees. Ce logiciel ma permi de taper mains documents de taille tres raisonnables (type memoire de maitrise et tout). J'en ai ete tres content pendant longtemps.
J'ai ensuite decouvert LaTeX alors que mes etudes avancaient et qu'au labo ou je m'etais retrouve tout le monde l'utilisait et m'avait fait comprendre que pour rediger des trucs c'etait dans ce format qu'il fallait rendre ses oeuvres. La prise de contact n'a pas ete agreable, mais au bout de quelques jours ca a ete plus qu'un coup de foudre. J'avoue qu'a present LaTeX (enfin, le moteur TeX+les macros etc... pour les puristes) est un de mes logiciels favoris, toutes plateformes confondues!
Je precise que les _secretaires_ du labo ou je suis tape en plain TeX! et oui! Et elles en surpassent beaucoup de tres loin! Comme quoi les secretaires peuvent utiliser d'autres outils que Word.
LaTeX peut bien sur etre ameliorer de beaucoup et sa facilite d'acces aussi. Je pense cependant que son utilisation est d'une facilite biblique tant que l'on ne tape pas de formules de maths ou que l'on ne tente pas une mise en page compliquee. Le nom des commandes (underline pour souligner etc...) est souvent tout a fait explicite. Elles sont en anglais, certes; pour ceux que ca rebute il serait tout a fait possible de les localiser dans un autre language par un simple jeu de macros.
Pourquoi donc autant de personnes continuent a clamer que c'est difficile a utiliser (je pose la question et je cherche une reponse, no troll pliz)? Est-ce deraisonnable de penser que le traitement de texte wysiwyg tel que nous les connaissons actuellement est un format qui a ete impose (legitimement ou non) par quelques logiciels comme MS Word ou macwrite? Est-il deraisonnable de penser que si ces logiciels ont permis d'introduire des outils tres important (peut-etre d'autres avant) leur apports sont "localises" et continuer a decliner des logiciels sur le meme modele est un peu limiter. J'ai l'impression que ca fait 15 ans que word evolue pour pas grand chose. Les bonnes fonctionnalities d'un traitement de texte a mon avis ne sont pas infinies et je ne vois pas comment on peut continuer a ajouter des "features" a un traitement de texte pendant 15 ans!
Est-ce qu'une partie du probleme ne reside pas dans le fait que lorsque quelqu'un veut taper un texte sur un ordi tout le monde lui repond en choeur: "use word", sans se poser aucune question? Et le type de se dire, bon, ben pour taper un texte un utilise ca.
J'arrete ici, c'est deja bien long ;) J'espere que ca traduit a peu pres mes idees...
[^] # Re: a ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les brevets les plus idiots. Évalué à -1.
[^] # Re: Video gag
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.
- tu commences a installer des appli non microsoft (est ce un hasard????)
- tu installes des applis d'une langue differentes que l'os (IIS us sur un NT francais)
[^] # Re: etonnant non ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test OpenGL : Radeon vs Voodoo5. Évalué à 0.
c'est les benchmark 3D ou quake 2 et
les démos OpenGl associées vont deux fois
plus vite depuis BeOS 5 (et meme aussi
deux fois plus vite que sous windows)
Et la je me dis ... enfin !!! BeOS nous
prouve qu'il a la peche !!!
Oué, mon illusion a duré cinq minutes, le
temps que je finisse la lecture et que je
tombe sur les lignes en petit caractere
en bas de la page...
Machine de test : Dual Pentium III
Ben voila
Tout est dit je crois :)
BeOS est le seul OS du comparatif à
savoir gérer deux procs...
[^] # Re: Pas convaincu du tout.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
oui y a des raison :
- les autres editeurs qui n'ont pas cru (ou pas voulu croire) aux interfaces graphiques
- Microsoft qui a tout fait pour que les concurents de word n'est pas accees a certaines api de windows ( et donc soient moins bien)
- Microsoft a tout fait pour que les pc soient preinstalle avec Windows ET office ( ou work)
Word ne s'est surement pas imposé parce qu'il est facile a utiliser. Les autre editeurs l'etaient et le sont aussi
[^] # Re: Interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
Par contre, il est frappé par le fait que les logiciels sous linux mettent x secondes à s'ouvrir alors que MsWord s'ouvre presqu'instantanément. C'est ça qui fait la différence.
Evidemment, il serait bien de refaire l'éducation de chacun. C'est vrai qu'il n'y a pas besoin d'une usine comme Word pour les petits travaux, mais les gens y sont habitués et il faut en tenir compte.
Du côté linux, il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base.Ce n'est pas toujours le cas.
Un exemple : lorsque je récupère des fichiers RTF venant de chez winnie mes apostrophes sont remplacées par des carrés ou des bidules divers... L'utilisateur lambda, plutôt que de retraiter le texte ira le récupérer sous word ou autre...Faut y qu'j'aime linux !
# document en HTML : l'horreur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
j'ai rédigé, il y a 2 semaines, mon rapport de stage en HTML, juste pour voir si c'était possible
(ma config : Netscape 4.75 pour lire/imprimer)
et bien c'est l'horreur !
certes ça rend super bien à l'écran, on peut même imprimer,
mais là où ça pêche c'est qu'il manque une fonction essentielle dans le HTML : le saut de page ! (pour l'impression surtout)
et le pire : pas de possibilité de créer un index, ni une table des matières avec les numéros de page , vu que le navigateur ne sait pas comment ça va s'imprimer...
ma conclusion :
HTML n'est pas un format de traitement de texte
c'est un format de visualisation de documents à l'écran.
je ne connais pas encore très bien XML, j'espère que ça résoudra ce genre de problème...
personnellement j'utilise encore Word95 (et Excel95, livrés avec mon PC Gateway de l'époque...) qui me paraît suffisant pour les travaux de tous les jours : CV, lettre, etc.
documents de 1 à qq pages.
j'aimerais bien installer un Office libre, genre OpenOffice mais j'ai cru entendre que ça chargeait tout d'un coup, même des tas de trucs dont on n'a pas besoin,
elles sont où les expériences de Jobs (ou de Kahn?) sur le document dont on apporte les outils à la demande ?
autre expérience dans mon école il y a 10 ans :
beaucoup faisaient leur rapport avec LaTeX sur des stations de travail,
je n'ai jamais réussi à m'y faire, c'était pas WYSIWYG !
un jour est arrivé Write sur des PC386/Windows386
et les polices Roman/Times/Courier
ça rendait à l'écran àpeu près ce qu'on allait trouver à l'impression (on avait la chance d'avoir des lasers à l'époque...)
et bien je n'ai jamais vraiment fait de LaTeX
j'ai toujours préféré un traitement de texte WYSISWYG...
maintenant qu'un nouveau type de traitement de texte/traitement de document apparaisse, pourquoi pas, ce sera une révolution
dernière pensée : quand je vois les PDF faits depuis un document PS, créé à partir de LaTeX, ça me donne envie de me remettre à LaTeX :-)
JlF
# Caractéristiques ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test OpenGL : Radeon vs Voodoo5. Évalué à 0.
[^] # Re: stabilité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.
[^] # Re: stabilité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.
(ne me tenez pas grief de cette descente j adore critiquer tout les OS le 2000 a plein de défault aussi)
Téraï
(desoler pour l anonyme ché pu cke j ai fait de mon pass)
[^] # Re: TROIS QUESTIONS A Pascal Nègre (président des producteurs)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Redevance sur les supports numériques : l'APRIL va plus loin. Évalué à 0.
# Bienvenue au maronnier des debats
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
Il y a de cela quelque temps (un an je crois ) on a eu le meme sujet ..
Fabien un petit comentaiore de ta part aurat ete plus pertinent d'autent qu'i y a des oublis bizarres (entre autre Koffice je crois ..)
Cette article ne date t'il pas ...
[^] # Re: Interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
autre chose : l'article est rédigé comme si un lgociel de traitement de texte wysiwyg était qlq chose de mauvais en soit, de méchant qui mange les enfants etc... et donc que c'était une très mauvaise idée qu'il y ait des dev de logiciel libre de ce genre qui selon lui ne convaincront jamais les gens de quitter les MSWord et donc Windows...
Or, la plupart des gens qui utilisent MSWord ne l'utilisent pas pour créer des documents longs avec une mise en page très élaborée - plutot pour des lettres ou des textes de qlq pages... Un logiciel de ce genre rend et rendra encore service à des millions de gens parce qu'il n'est pas nécéssaire d'aprendre son fonctionnement contrairement à Latex... Et aujourd'hui ces memes personnes peuvent le faire avec StraOffice (tres lourd certes, mais les machines vendues actuellement sont tres puissantes par rapport à mon vieux pentium) ou... Kword (récemment passé en version 1) que l'auteur semble avoir oublié (intentionnellement ?)
les logiciels WYSIWYG et ceux reposant sur l'idée d'une structuration de document ne servent pas à la meme chose mais aucun des deux ne fera disparaître l'autre
[^] # Re: montage?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les start-up nous prennent pour des cons. Évalué à -1.
Son nom est Kelly Lords, petite soeur de Tracy Lords, ex-star du porno dans les fin 80 / début 90. Z'avez qu'à taper son nom dans les moteurs de recherche, vous verrez bien !!
En fait, cette "interview" me fait surtout penser à de pôv'gars qui ne savent plus quoi inventer pour essayer de nous vendre un produit qui ne fonctionne absolument pas et qui est déjà condamné. Snif ! je crois que je vais avoir pitié de ces gens, si je me force suffisament !!
[^] # Re: montage?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les start-up nous prennent pour des cons. Évalué à -1.
Son nom est Kelly Lords, petite soeur de Tracy Lords, ex-star du porno dans les fin 80 / début 90. Z'avez qu'à taper son nom dans les moteurs de recherche, vous verrez bien !!
En fait, cette "interview" me fait surtout penser à de pôv'gars qui ne savent plus quoi inventer pour essayer de nous vendre un produit qui ne fonctionne absolument pas et qui est déjà condamné. Snif ! je crois que je vais avoir pitié de ces gens, si je me force suffisament !!
[^] # Video gag
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.
[^] # NDA pour quoi faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SDMI cassé et la solution publiée. Évalué à 0.
T'empecher de divulguer des infos que t'aurais trouvé ???
Donc si tu signe pas la NDA tu peux tout lancer en public :) (Bizare comme truc !)
[^] # Re: je me dis comme ça :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Redevance sur les supports numériques : l'APRIL va plus loin. Évalué à 0.
[^] # Félicitations Julien(s) !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SDMI cassé et la solution publiée. Évalué à 0.
Pour une fois, j'ai plus honte d'être français...
Pour les curieux : http://www.JulienStern.org/(...)
Julien: Vue que tu fais tes recherches 20 Km de Bruxelles... Seras-tu present pour osdem ?
http://osdem.org/(...)
[^] # Re: 9 jours sous 98 ?!!!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.
[^] # Re: joestar
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.