Anonyme a écrit 62027 commentaires

oui

Ouais c'est vrai ça Seb tu ferais mieux de passer un peu plus de temps avec sylvie plutôt que poster des news de l'année dernière sur linuxfr.

A part ça comment va balour ?

Wanou

Pfff , Comment pouvez-vous critiquer un artiste comme Yannick ...
Bon d'accord, il fait des reprises.. mais il a
au moins le mérite de les faire mieux que l'original. En plus il a le merite de faire danser les foules, ce que peu de monde peut se targuer de faire... je trouve juste pour ma part que des taxes soient prelevees pour aider ce chanteur talentueux (ainsi que Laam, Larusso et toute la nouvelle generation de *bons* chanteurs) a progresser .. ils le meritent !

hé bé! ca a l'air de bien déchirer ce ke vous avez fait.. moi je dis ke 2 petits frenchies ki mettent des batons dans les roues de la meta world company, ca le fait.
En tout cas Julien, ton ethik de la recherche scientifique est impressionnante.. (ca doit en toucher certain du coté de Jussieu! ;-])

Ah... Quelqu'un qui a le meme point de vue que moi... Quand je relis "Nothing But The Blues" de Cohn, il y a des tonnes et des tonnes de bluesmen cités... Eh bien, sans Napster, aucune chance de pouvoir faire un tri sur les disques à acheter...

Evidemment, il y a le truc des droits d'auteurs, mais tous ces types se sont fait entuber par leurs maisons de disques, par leurs producteurs, pendant des décennies. Seuls les "gros" artistes peuvent se permettre de négocier. Quand on voit les conditions pour déposer une oeuvre à la SACEM...

Autre chose, Napster est génial pour trouver tous ces bootlegs des Stones et autres... Comme tous ces trucs de Keith Richards au piano que j'ai cherché pendant des années.

J'achète encore des CDs, encore pas mal, et des vynils aussi, mais le seul vrai truc, ce qui peut aider les musiciens, c'est d'aller les voir en concert. Ou bien donner un peu plus quand on tombe sur un bon dans le metro.

Bonne soiree...

Gwen

J'ignore si la chose est prévue sur la V4 de Lolix, mais un export RSS des dernières offres serait chouette à prévoir.

AF.

Je tiens à rajouter une réflexion personnelle :
Les personnes qui utilisent les traitements de texte ont tendance à mal calibrer leurs besoins. En effet, ils estiment que les "gros" traitements de textes sont indispensables pour réaliser leurs menus travaux alors que souvent n'importe quel éditeur (même vi) suffit pour écrire une lettre. Quand les gens en auront marre de payer pour des mises à jours dont ils n'ont pas vraiment besoin et lorsqu'ils en auront marre aussi d'être obligé (par des mécanismes d''importations judicieusement mis en place d'une version à l'autre) de racheter la prochaine version ils penseront peut être à chercher autre chose.

J'ai moi même perdu 8ans de travaux sous word parceque des virus macro se sont installés dans chacun de mes fichiers avant que je ne m'en rende compte. Maintenant j'essaye d'utiliser LaTeX et lyx, c'est douloureux mais je commence à apprécier les possibilités d'exportations PDF.

d'après ce que j'avais entendu de la part d'un membre de lolix, c'est que la partie USA avait peu de succès.. ceci peut expliquer celà..

Raaah!!! mon dieu! quels horreurs ! parle pas de lui, j'en est des frissons..

Il fait plus fort que les américains : des remakes a tout va ;)

HOURRA !!! ENFIN quelqu'un de censé.
Dans ce pays, il faut faire un trucs : Viré toutes cette bureaucratie qui s'appuie sur l'administration pour nous enfoncé encore plus !!!

de DARKLEON qui a la flemme de s'authentifier.

Parce que si tu ne corriges pas tes erreurs de compilation, tu ne pourras jamais imprimer le document.
Et c'est quand même plus casse pied de devoir se replonger dans la doc de latex pour mettre les caractères en gras (je me souviens plus de la commande, je ne touche plus à latex depuis la fac), que de selectionner du texte et appuyer sur le bouton "G".
Maintenant, je considere quand même que latex est trés puissant, mais demande un invesstissement plus important, invesstissement qui est plus ou moins rentable selon les documents que tu as a produire (pour tes secretaires c'est un bon invesstissement, dans 5 ans elles utiliseront toujours la même syntaxe).
Latex une solution évidente quand on fait de la recherche, ce n'est pas la solution générale.

Quand aux assistants et autres gadgets sous word, je trouve que ça l'alourdit et le rend plus complexe => l'effet totalement inverse à celui recherché. Office2000 en général est beaucoup trop gros et complexe, microsoft est atteint du syndrome Oracle.
Ce n'est pas la solution, c'est l'outil utilisé en standard.

Nénamoins, j'aimerais bien voir un remplaçant de word, car bouffer 2go sur le hd pour tapper une lettre devient franchement ridicule (StarOffice comble rapidement son retard pour la lourdeur d'utilisation).
Rendez nous un programme style "word6" pour des docs simples!

Pour clarifier un peu les choses :
le problème de la Qt, c'était qu'elle était pas GPL, pas que les softs étaient pas libres (en fait, la licence disait : "si vous utilisez Qt, votre soft DOIT etre en gpl, ou sinon vous nous payez une licence". Puis ils sont passés à une licence OpenSource. Puis rms a pété un cable. Pour finir avec toute cette merde, TT a passé Qt en GPL. Mais bon, dès le début, ça fait un peu mauvaise excuse toute cette histoire de licence.
Enfin, reste que comme ça elle est en GPL...

Pour conclure, de toute façon, j'utilise WindowMaker - espèrons GNUStep ! ;-))

Nico.

Ps : en fait, la raison de toutes ces flamewar sur KDE/Gnome c'est qu'en fin de journée, les informaticiens doivent avoir besoin d'une bonne bière, ou à défaut d'un petit délassement comme un troll bien baveux...

> Je dirais plutôt "enfin le retour de Kde vs
> Gnome" ;)

Oui, j'était ironique :-)) mais je m'ennuyais...
Bon, bref, en attendant, je raconte pas de bétises non plus (malheureusement). Le but de gnome n'était pas, *au début*, de faire un meilleur desktop que kde. Plus exactement, c'était pas l'objectif principal. En gros, ils n'aimaient pas la license qt de l'époque, et ils ont décidés de réécrire un desktop *pour ça*, pas parce que kde était lent, moche et buggé (à l'époque, hein).
Perso je trouve ça un peu couillon comme motivation, mais bon... bref, leur problème c'était la licence Qt, pas la bonne ou mauvaise qualité de kde.
D'ailleurs, ils ont récupérés pas mal de code source de kde au début.
Et, oui, kde était sacrèment en avant malgrès ses défauts : au moins, il y avait qq chose, et ça marchait à peu près; d'ailleurs, il existe toujours un retard entre les deux projets, meme s'il tend à se réduire.
Ce que je reproche justement à gnome (surtout à mdi) c'est leur politique du début et leur comportement (et celui de rms) avec troll tech (tiens, ya un dessin marrant sur www.mosfet.org qui résume bien ce qui s'est passé), meme si ça s'est un peu tassé; et que justement ils n'ont pas lancé gnome "pour faire mieux" ou "pour faire parce qu'on aimerait bien le faire".
Enfin, je suis pas totalement idiot non plus, tous les dev gnome ne fontionnaient pas comme ça, et les deux motivations que je viens de dire devaient faire aussi partie des leurs. Il reste que celle qui était avancée ne concernait que le problème de la license Qt .
Du coup j'aime po gnome. na.

Nico.

Haha ! enfin un troll original ...
Donne moi les raisons invoquées à l'époque pour lancer le projet gnome, et non pas aider au développement de kde, alors que celui ci tournait déjà ?
si c'était pas pour concurrencer kde, je vois pas ce que tu peux bien appeler 'concurrence' ...

Nico.

1) j'ai pas de compte c'est pour cela que je poste en anonyme (marc03_fr@yahoo.fr)
2)j'ai nullement envie de lancer un troll, c'est plutôt toi qui est en train de le lancer

Bon aller, on va te dire la verite. KDE est un acronyme recursif qui veut dire Kde Desktop Environment, hum..., pardon..., aller..., -1

D'accord pour l'honnete intellectuelle, mais pour te repondre a propos des secretaires du labo, elles ont appris LaTeX a un moment ou Word n'en etait qu'a des balbutiements. Je leur ai demande leur avis a propos de word et il est certain que Word est tres abscond pour elles.

Je sais que de temps en temps elles utilisent a la demande AppleWorks.

Je ne nie pas que LaTeX est un langage: au contraire. Je pense que c'est la l'interet. Je pense que les "balises" latex sont beaucoup plus simples a utiliser que les balises html (du point de vue de la syntaxe etc...). Et comme je l'ai dit plus haut, je pense aussi que si on ne tape pas de formules complexes leur usage est relativement simple.

Tout compte fait: certes les erreurs de compilation latex peuvent etre genantes, mais pourquoi considere-t-on cela plus complique ou hardu que les innombrables etapes a suivre pour utiliser une fonction un peu sophistiquee sous word?? Voila aussi ou pour moi se pose le probleme de l'honnete intellectuelle. Pourquoi si Word est vraiment aussi intuitif ajouter des couhes et des couches d'assistants ou autres trombones avec pour tache de nous aider si cela est si facile?

D'abord, je vous ferai remarquer que le film admet une chose complètement débile : la mémoire d'un individu s'inscrit dans le code génétique de l'individu. Vous ne connaissez pas ? En fait à chaque seconde écoulée, un mécanisme permet de transmettre des informations du cerveau jusqu'à l'ADN de chaque cellule de l'organisme... ;-))))))
Quant à l'article sur euronews, il nous dit :

"Concrètement, [cette loi] permet la reproduction de cellules pour lutter contre des maladies comme le cancer ou Alzheimer. Reproduction faite à partir d'un embryon humain. Il reçoit une cellule du patient, puis la reproduit en quantité."

C'est vraiment imprécis et quelqu'un de bien constitué se demande : "Comment cela est-ce possible q'un embryon puissent reproduire des cellules ? Pourquoi donner une cellule du patient à l'embryon ? Quelle est l'intérêt de cette manipulation ?" Imaginez ce que suggère cet article : "on va créer un embryon à partir de cellules souches et le garder pour lui faire faire des choses"
L'embryon ne se développe pas ?
Personnellement je doute vraiment du sérieux de cet article. Pas vous ?

FAUX.

Etant habitant/ressortissant d'un pays de l'Union Européenne, tu payes la TVA et autres taxes dans le pays où tu fais les achats (i.e. tu ne peux pas te faire rembourser la TVA sur tes achats en Belgique, Allemagne...), mais tu n'es pas soumis aux droits de douane au retour. (c'est la libre-circulation des biens).

Réponse d'un néophyte : c'est un environnement graphique ressemblant à celui de Windows avec des trucs en plus ; il comprend plusieurs logiciels, dont un Browser, explorateur, visualisateur de fichiers, etc... absolument génial (c'est mon avis, vous n'êtes pas obligé de le partager) ; on peut écrire des applications sous Kde, càd repectant le design notamment ; enfin pour être bref, va voir sur http://www.kde.org/fr(...) (mais le site anglais est plus à jour http://www.kde.org(...)). A voir aussi http://www.gnome.org(...) (autre environnement graphique voulant concurrencer Kde ; pas de troll SVP). Bon sinon, si tu t'es mis à Linux il n'y a pas longtemps, il est souvent installé par défaut. Y'a encore plein d'autres choses à dire ; si j'ai fait une erreur, merci de me le signaler.

Bon, n'étant pas spécialiste en fiscalité européenne, ce que je dis est à vérifier :

Si toutes les marchandises vendues dans l'UE sont soumises au même principe que les voitures, ça donne à peu près ceci :

J'achète à l'étranger (mais dans l'UE, par exemple en Belgique) 100 CD HORS TAXES (c'est à dire que je ne paye pas les TAXES BELGES !)

En revenant en France, je DOIS déclarer mes achats à la Douane, qui se fera un plaisir de me faire payer les TAXES FRANCAISES !

Donc, faut pas trop rêver, la seule mesure vraiment valable est la suppression de la Tascataxe.

Essayez de répondre simplement, parske ça fait
pas très longtemps que je me suis mis à Linux ... Merci

>Quelle est la difference entre telechager un mp3
>sur le resau napster et enregister sur un
>cassette/cd un morceau pris sur la radio.

Excellente remarque. D'autant que si l'on dresse un échantillon représentatif des morceaux les plus fréquemment trouvés/téléchargés sur Napster, on tombe sur le Top 50 du moment.

Le marketing des grands labels vend un single pourri à grand renfort de pub, le diffuse à la radio et s'étonne de le trouver en circulation massive sous format électronique en criant au scandale et au piratage. Foutage de gueule.

Leur "tube" restera tout de même dans les meilleures ventes, et leur "artiste" touchera de toutes façons cent mille fois plus de blé que le musicien indépendant galérien qui aimerait bien que ses MP3 circulent et soient appréciés pour leur qualité et non pour la publicité qui a été faite autour.

Le problème de cette taxe, comme cela a déjà été dit plusieurs fois, c'est que si on téléchargeait un MP3 dudit musicien galérien, ce seraient les majors qui empocheraient les sous-sous.

Pour ceux qui ne connaissent pas, il y a un excellent petit logiciel qui s'appelle Lyx, qui est GPL, et qui permet de travailler en structurant le document (ça encapsule latex.)

C'est assez stable et ça marche pas mal.

Bon pour taper une lettre de 2 pages, c'est pas le plus cool (faut définir sa feuille de style...)

ze winneur is : Yannick, avec le remake-massacre "Ces soirées là"...

les boules, quand je graverai une Debian avec des CDs taxés, ça fera peut-être 9 balles pour ce "chanteur" de merde...
les boules.