La n'est pas le probleme. Si les differences entre les gens etait un tout petit peu moins immenses, cet argent ne serait pas dans les poches de Bill (c'est peut-etre normal qu'il soit riche, mais la, c'est demesure) mais dans celles des travailleurs et des clients de Microsoft qui pourraient avoir le bonheur de payer des impots qui financeraient tout autant la recherche.
La n'est pas le probleme. Si les differences entre les gens etait un tout petit peu moins immenses, cet argent ne serait pas dans les poches de Bill (c'est peut-etre normal qu'il soit riche, mais la, c'est demesure) mais dans celles des travailleurs et des clients de Microsoft qui pourraient avoir le bonheur de payer des impots qui financeraient tout autant la recherche.
> Un projet de matériel libre nécessite d'être
> suivi par des industriels, à moins de trouver
> une usine de fabrication "à façon" : "tiens
> monsieur l'industriel, voici les caractéristique
> techniques de ce que je veux, tu m'en fais
> combien à quel prix, s'il vous plaît ?"
Et le lendemain, y'a Sony et consort qui se ramènent et qui disent « si vous fabriquez ce materiel, c'est pas sûr que vous puissiez encore continuer à fabriquer le notre. » Microsoft est un grand habitué de cette technique, je voit pas pourquoi les autres s'en priveraient...
Je suis bien d'accord avec ce commentaire.
Il faut insister sur le fait que si $ 100 000 000, ça parait énorme pour le commun des mortels, pour billou c'est une paille.
Qui ça ? les veaux vautrés dans leurs canapés à regarder TF1 ? Quand ça remettra en cause leur petit confort personnel, peut-etre qu'ils commenceront à râler...
"[...]Et ma vieille TV qui a le même age que moi (mais qui elle a rendu l'âme, après avoir fonctionné pendant 20 ans), et ben il y avait les plans aussi avec ... Je vois pas ce qu'il y a de [déshonorant|suicidaire|stupide] à donner les plans d'un appareil, au contraire ça prouve qu'on estime le consommateur.[...]"
C'est marrant, mais j'ai acheté une téloche PHILIPS il y a moins d'un mois et qu'elle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vu que, avec les docs, figuraient tous les schémas électriques de l'appareil.
Je ne suis pas spécialement "PRO-PHILIPS" et, même si l'électronique n'est pas trop mon truc, je trouve ça plutot bien qu'une boite comme PHILIPS agisse de la sorte. Tous ne le font malheureusement pas.
Alors que nos sociétés évoluent favorablement pour une justice sociale plus présente (ça avance pas vite certes, mais comparez notre époque à celle du début du vingtième siècle par exemple) et que les libertés sont mieux défendues qu'auparavant, on assiste maintenant à un recul de ces libertés au niveau culturel et au niveau de la communication entres personnes sous pretextes de "défendre" une minorité de gens qui sont parfaitement capable de flirter avec les droits fondamentaux des citoyens avec l'aide une pléïade d'avocats et de juristes au nom de la sacro-sainte "propriété intellectuelle".
Ce n'est pas de la fiction.
Cela va se passer.
Dans les pays des "droits de l'homme", nous allons vivre une dictature des contenus et des supports.
Le peuple va-t'il réagir ?
Bahh si tu leur colle une balle dans la tete, il n'y aura plus de recherche du tout donc.... je me demande si l'humanite irait mieux... Le brevet a peut etre ete invente pour diffuser les inventions, mais si tu as un medicament tu peux vite faire une RMN, ou d'autre analyse pour savoir ce que c'est. Donc il n'existe pas de limitation a la connaissance. Franchement lorsque je vois les gourvernements et leur envie de faire de la recherche non orienté militaire, je me dis heuresement qu'il existe le prive pour aider a faire avance le truc... De plus l'arguement les boite ne cherche que des medicaments pour les maladies les plues rependues est faux.. va jeter un coup d'oeil sur www.biomarinpharma.com cette boite fait des recherche sur une maladie qui touche aux max 4000 enfants donc je te laisse en tirer les conclusions que tu veux mais aucun labo de recherche publique ne s'est interrese a cette maladie
N'oublie pas non plus que le brevet n'est _PAS_ un droit naturel et n'existe que pour inciter les sociétés a diffuser leurs inventions et donc à faire le bien de l'humanité. Le brevet est un contrat gagnant-gagnant entre l'inventeur et la société.
Si c'est pour pondre des médicaments qui ne profitent qu'aux riches, la recherche privée ne mérite qu'une balle dans la tête (et oui, je suis extrémiste !).
Voila comment on concoit l'humanisme de l'autre cote de l'Atlantique. Les gros riches donne quelques mietes et le bon peuple remercie cette generosite. Pendant ce temps, Bill devient indispensable a la societe du coup on ne l'embete plus avec des betises du genre antitrust. Je prefere de loin un systeme independant ou tout le monde (via ces impots) participe au financement de la recherche.
Continuons donc a critiquer le roi de Davos (pas sur le don biensur, mais sur tout le reste que ce don essaie de cacher)
PS, je suis sur que le nouveau locataire de la maison blanche (comme disent les journaux) a ete tres emus par cette generosite qui lui permettra de diminuer allegrement les subventions aux labos.
God bless America
Oui mais si il n'y avait pas de brevet sur les molecules, il n'y aurait pas d'actionnaire pour financer la recherche, et je ne pense pas que la recherche publique ne suffise dans la recherche.
On peur toutefois se consoler en se disant que 20 ans apres la decouverte de la molecule celle-ci tombe dans le domaine publique....
Ce n'est pas pour faire un virus contre le sida, mais un vaccin ;-)
Mais ce vaccin sera t-il (s'il aboutit) au moins correctement distribué ? L'AZT est aujourd'hui vendue au triple de sa valeur uniquement pour payer les droits du laboratoire qui a "découvert" la molécule. Les brevets sur les médicaments sont pires que les brevets logiciels, car ils tuent les plus pauvres qui ne peuvent pas se permettre de se les procurer !
Si ca continue comme ca, il faudrait qu'on monte de projets hardware libres pour développer des outils d'enregistrement numérique libres, au moins pour les données personnelles et les données diffusées (radio, télé). Et des systèmes qu'on puisse facilement mettre à jour pour faire sauter les "protections" à la noix genre SDMI ou CSS. Le tout dans une jolie boite pour que M. Toulmonde veuille bien en acheter.
Y a-t-il des gens qui ont les compétences nécessaires dans la salle ?
Le fait de tester une beta de l'Itanium sur du code x86 est une connerie qui n'a pas de sens, tout le monde s'en rend bien compte.
Le vrai truc interessant, c'est qu'il y a deux visions des nouvelles archis 64 bits qui vont s'affronter : Intel avec l'IA-64, une architecture reprise de zero avec un jeu d'instruction ultra-moderne, et AMD avec le x86-64, qui joue le jeu qu'Intel jouait jadis en ne faisant qu'etendre l'architecture existante a 64 bits, comme le 286 avait ete etendu a 32 bits a son epoque.
Ca ne fait aucun doute que les premieres implementations de l'AMD seront bien plus performantes que l'Itanium sur du code x86. En revanche IA-64 peut avoir a terme des performances bien plus elevees pour du vrai code 64 bits.
Dans l'"ancienne informatique", Microsoft aurait arbitre entre les deux options en choisissant l'une ou l'autre pour porter Windows. Maintenant, avec Linux, dont le portage a ete pris en charge par les deux constructeurs, les deux procs sont assures d'avoir un OS pour les serveurs et les clusters de calcul. Les deux ont donc de bonnes chances de coexister.
Linux aura permi la diversite et la concurrence la ou le modele Microsoft ne promettait que le monopole.
Le positionnement de l'Aful a toujours été tres clair. Ils s'agit de regrouper tous les acteurs autour de Linux et des logiciels libres.
Cela signifie que tous les acteurs qui utilisent Linux sans pour autant mettre leur logiciel en libre sont le bienvenu dans l'association.
C'est une démarche pragmatique. Plus la plateforme Linux est utilisé et présente des offres logiciels mieux c'est pour l'adoption de Linux par tous et mieux le logiciel libre se développe.
Oui enfin les gens de l'April sont tellement dogmatiques et extrêmistes dans leurs actions et dans leur propos que cette asso me fait fuir. C'est facile de taper sur le dos de l'Aful mais ils ont fait énormément pour faire connaitre Linux en France même s'il semble être un peu moins actifs qu'avant. Cela dit, leur engagement du coté du libre n'est pas à démontrer (brevets logiciels...). La différence est que l'une des assos veut changer les choses en prenant en compte toutes les données et les acteurs potentiels, l'autre est si radicale qu'elle refuse tout si ça ne va pas exactement dans sa doctrine. En gros: on fait la révolution ou rien. Posez-vous la question de savoir: est-ce qu'il vaut mieux qu'Olitec fasse partie de l'Aful et contribue donc à ce que Linux soit plus connu ou bien qu'ils soient totalement rejettés de ce monde parcequ'ils n'ont pas encore tout compris du libre ?
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
[^] # Re: Hallucinant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Protection techniques des données. Évalué à 0.
> suivi par des industriels, à moins de trouver
> une usine de fabrication "à façon" : "tiens
> monsieur l'industriel, voici les caractéristique
> techniques de ce que je veux, tu m'en fais
> combien à quel prix, s'il vous plaît ?"
Et le lendemain, y'a Sony et consort qui se ramènent et qui disent « si vous fabriquez ce materiel, c'est pas sûr que vous puissiez encore continuer à fabriquer le notre. » Microsoft est un grand habitué de cette technique, je voit pas pourquoi les autres s'en priveraient...
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Il faut insister sur le fait que si $ 100 000 000, ça parait énorme pour le commun des mortels, pour billou c'est une paille.
[^] # Re: Régression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Protection techniques des données. Évalué à 0.
Qui ça ? les veaux vautrés dans leurs canapés à regarder TF1 ? Quand ça remettra en cause leur petit confort personnel, peut-etre qu'ils commenceront à râler...
[^] # Re: Changez de crêmerie...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 0.
C'est marrant, mais j'ai acheté une téloche PHILIPS il y a moins d'un mois et qu'elle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vu que, avec les docs, figuraient tous les schémas électriques de l'appareil.
Je ne suis pas spécialement "PRO-PHILIPS" et, même si l'électronique n'est pas trop mon truc, je trouve ça plutot bien qu'une boite comme PHILIPS agisse de la sorte. Tous ne le font malheureusement pas.
--
FixXxeR (Pas authentifié)
# Régression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Protection techniques des données. Évalué à 0.
Ce n'est pas de la fiction.
Cela va se passer.
Dans les pays des "droits de l'homme", nous allons vivre une dictature des contenus et des supports.
Le peuple va-t'il réagir ?
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
# linux pour IA-64
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Si c'est pour pondre des médicaments qui ne profitent qu'aux riches, la recherche privée ne mérite qu'une balle dans la tête (et oui, je suis extrémiste !).
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Quel parano ce Georges W. Bush !!!!
Mince, je viens d'être fliqué par Echelon.
# La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Continuons donc a critiquer le roi de Davos (pas sur le don biensur, mais sur tout le reste que ce don essaie de cacher)
PS, je suis sur que le nouveau locataire de la maison blanche (comme disent les journaux) a ete tres emus par cette generosite qui lui permettra de diminuer allegrement les subventions aux labos.
God bless America
[^] # Re: Arggg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
# hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Un anonyme qui a l'esprit mal placé
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
On peur toutefois se consoler en se disant que 20 ans apres la decouverte de la molecule celle-ci tombe dans le domaine publique....
# Pas un Virus !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Mais ce vaccin sera t-il (s'il aboutit) au moins correctement distribué ? L'AZT est aujourd'hui vendue au triple de sa valeur uniquement pour payer les droits du laboratoire qui a "découvert" la molécule. Les brevets sur les médicaments sont pires que les brevets logiciels, car ils tuent les plus pauvres qui ne peuvent pas se permettre de se les procurer !
# Hallucinant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Protection techniques des données. Évalué à 0.
Y a-t-il des gens qui ont les compétences nécessaires dans la salle ?
# Nouvelles archis 64 bits
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
Le vrai truc interessant, c'est qu'il y a deux visions des nouvelles archis 64 bits qui vont s'affronter : Intel avec l'IA-64, une architecture reprise de zero avec un jeu d'instruction ultra-moderne, et AMD avec le x86-64, qui joue le jeu qu'Intel jouait jadis en ne faisant qu'etendre l'architecture existante a 64 bits, comme le 286 avait ete etendu a 32 bits a son epoque.
Ca ne fait aucun doute que les premieres implementations de l'AMD seront bien plus performantes que l'Itanium sur du code x86. En revanche IA-64 peut avoir a terme des performances bien plus elevees pour du vrai code 64 bits.
Dans l'"ancienne informatique", Microsoft aurait arbitre entre les deux options en choisissant l'une ou l'autre pour porter Windows. Maintenant, avec Linux, dont le portage a ete pris en charge par les deux constructeurs, les deux procs sont assures d'avoir un OS pour les serveurs et les clusters de calcul. Les deux ont donc de bonnes chances de coexister.
Linux aura permi la diversite et la concurrence la ou le modele Microsoft ne promettait que le monopole.
# umm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à -1.
# umm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
# Positionnement de l'Aful
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 0.
Cela signifie que tous les acteurs qui utilisent Linux sans pour autant mettre leur logiciel en libre sont le bienvenu dans l'association.
C'est une démarche pragmatique. Plus la plateforme Linux est utilisé et présente des offres logiciels mieux c'est pour l'adoption de Linux par tous et mieux le logiciel libre se développe.
# Y'a d'autres processeurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
# Gcc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Vieux dialogue de sourd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 0.
[^] # Re: Vs' etes sur ca valait la peine d'en faire une news ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 0.
et tu n'es pas le seul.