Anonyme a écrit 62027 commentaires

Tu peux nous expliquer de quoi il s'agit ?
Vu que le ménage a été fait, pas très pédagogique tout ça...
Tout ce qu'on devine, c'est qu'il y a eu du plus que scoring (-1, certes, mais invisible) !

Dommage qu'ils n'aient pas basé leur projet sur la future version 2.4, et pas les anciens noyaux...
Est-ce que quelqu'un fera le portage ?

Comment veux tu, si tout le monde peut bidouiller dans les sources qui empechera quelqu'un de faire des auto-aims et autres patches pour tricher.
Y aurra toujours un doute maintenant.

DJGPP c'est tout de meme un peu plus : c'est un port de gcc 2.7.2 sur DOS/Windows.

>Tout abus peut etre puni tres cévèrement. Y'a des
>petits marioles qui s'ens sont deja pris plein la
>tete

Qui ça ???

ceux qui diffusent du mp3 sur le net oui c'est normal c'est complètement illégal car il s'agit de diffusion (les clauses bidon sur les 24h etc etc en France ça n'existe pas...)

ceux qui proposait la copie de CD par des magasins (oui là c'était plus limite) mais bon la définition du copiste est celui qui possède l'outil de reproduction (d'après la dernière jusrisprudence) donc cette boutique aurait dû conserver les CDs qu'elle copiait... ou alors vérifier que les personnes ne faisait que des copies de sauvegarde ou copie de données personnelle (dans cette affaire tout était trop limite...)

Après la revente de CDs est en effet interdite (on DOIT le conserver à USAGE PRIVE...) donc les revendeurs sont condamnés

Donc qui s'est fait condamner pour avoir copier un CD audio et l'avoir gardé pour soi ???

Juste une petite chose.
La loi etant laissée a la seule interprétation du juge, il ne faut pas croire que l'on peut jouer sur les mots ou en détourner le sens premier.
Tout abus peut etre puni tres cévèrement. Y'a des petits marioles qui s'ens sont deja pris plein la tete

WalloO

Oui mais pour copier un CD audio il n'est PAS nécessaire de posséder l'original... (comme indiqué précedemment) contrairement au logiciel.

Ex: Tu loues un CD à ta CDthèque du coin, tu le copies sur TON graveur (comme ça tu es le copiste) et là au vu du CPI on n'a rien à te reprocher ce que tu fais est légal...

S'ils avaient dédommagé les éditeurs de logiciel oui là c'était clairement de l'incitation au piratage : on n'a pas le droit de copier un logiciel (commercial bien entendu) si on ne le possède pas mais on dédommage les ayants droits... là oui on aurait légalisé la copie de logiciel implicitement mais dans le cas de l'audio c'est légal.

Aussi vous connaissez des url de sites web à l'étranger valables qui proposent des cds pour pas trop cher?

Argh,ca me fait bien regretter en tout cas, de pas faire partie de ces veinards de frontaliers.

Voila une idée qui est fausse et très très répandue: copier des CDs audios n'est pas illégal.

En effet le code de la propriété intellectuel (CPI) permet la copie audio pour son usage personnel !

Article L. 122-5 du CPI (http://www.celog.fr/cpi/(...))
>>>>>>>>>DEBUT CITATION:
Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [11] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;
... etc
<<<<<<<<<FIN CITATION
Les copies à usage privées sont donc AUTORISEES (et il faut noter que dans cette article il n'est pas fait mention de la possession de l'original...).

Donc cette taxe n'incite pas le piratage car on a le droit de copier de l'audio, elle ne fait que "dédommager" les auteurs/compositeurs/producteur (25% allant à la création des nouvelles oeuvres, le reste étant réparti: 50 % auteurs, 25 % producteurs, 25 % interprete enfin là c'est de tête pour + de détail allez voir le CPI)

Voila, en revanche pour les logiciels là une copie de sauvegarde au maximum ! (et il faut avoir l'original)
Donc cette taxe n'incite pas au piratage mais peut encourager ceux qui avaient des scrupules à copier car ils "volaient" les artistes à se lancer (mais bon y en a t'il beaucoup ?).
Après bien évidemment reste le pb de la taxe appliquée à ceux qui ne copie pas d'audio... là rien à dire c'est comme pour les K7 audio ou vidéo on paye même si le support ne sert pas à copier le dernier U2 ici le débat ne peut pas avoir de conclusion.

En faites, c'est pas linux dont il est fou, mais de l'esprit opensource.

Quake, premier du nom a été compilé sous DJGPP, un compileur C/C++ en open source sur windows.

C'est bizarre, mais ce matin, je cherchais le serveur de Quake3.
Lors de ma recherche, j'ai vu un packages q3-sourcode.exe.

Je l'ai téléchargé, mais j'ai pas pu voir :(

Je croyais pas que c'était les sources (des maps avec leurs sources peut-être ou bien un fake, comme on a pu voir sur nospoon ;)

Pt'ain, ch'uis hyper content ... beuarrrk''' !! hyper content ;)

ça yé il a eu 0 fautes a la dictee et il pete deja plus haut que son cul.

La taxe sur les DVD très bien !
Heu ça existe aujourd'hui des graveurs de DVD pas chers ?

Je ne suis pas un expert en droit constitutionnel, mais il me semble que ce vote n'engage qu'une "simple" commission, qui n'a qu'un rôle "consultatif".
Pour que cette taxe devienne "légale" et soit donc appliquée, il faut (je pense) soit un vote parlementaire, soit un décret gouvernemental.

Ohé les juristes, j'ai bon ?

Sinon je crois que le site de Id est un poil surcharge, alors voici au moins un mirror:

http://www.fileplanet.com/index.asp?file=53726&download=1(...)

Et pour cause, avant la decompression tu as le droit a une jolie licence pour t'expliquer que tu n'as pas le droite de republier ou de vendre le matos..

A l'interieur, foin de Mafile mais plutot un fichier Microsoft Developper Studio. En outre, un fichier .bat a l'air de leur servir de Makefile (ca c'est un peu la pitie quand meme). Quant au g_syscalls.asm, j'ai peu d'espoir..

Alors, Carmack il adore Linux, c'est vrai ou pas??


gege

Tout cela ne me dit pas si ma grand-mère va payer moins chère son abonnement téléphonique .

Je me demande si avec la boucle local les tarifs vont baisser ?!

C'était peut-être une bonne intention pour noël ?
Ca fait joli une guirelande de @. Zavez aucun gout.
Cyprien

ouais, bonne question

A quoi çà sert de blacklister des IP dynamiques ?

OOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAIIS

c'est vrai il suffit a quelqu'un avec un bonne connection (meme pas besoin d'ip fixe)d'heberger sur son ordinateur un serveur opennapp

Excelente idee ca:
<<une en fin de semaine qui résume tout ferait très bien l'affaire. >>

ft n est pas 1 service public mais une sa dont l actionnaire majoritaiore est l etat.

De toute facons, ca ne sert strictement à rien de s'acharner autant sur microsoft, parce que le public est tellement habitué à billou et son M$ et à windows que le pauvre gars qui ne connait rien à l'informatique va encore etre plus confus si jamais kelke chose boulverse tout. voilà

Progressivement, Linux viendra à bout de Windows mais progressivement,progressivement...