L'argument le plus ridicule de la ligue est sans doute "Nous avons l'email ldh@wanadoo.fr alors nous avons droit au domaine ldh.org" .
Le moindre que l'on puisse dire est que les avocats de la ligue ne connaissent rien à internet, et manquent vraiment de bon sens. Dans ces conditions, il suffirait d'enregistrer "coca-cola@hotmail.com" (ou caramail, spray, etc...) pour devenir le propriétaire légitime de coca-cola.* ?
Drole d'info que j'ai entendu sur France-Inter ce main à propos de cette taxe :
- d'après ce que disait le président du syndicat français des éditeurs de logiciels, cette taxe n'ira que dans la poche des éditeurs musicaux et audiovisuels et rien pour les éditeurs de softs !!! Etonnant quand on sait qu'une majorité de CD vierges est utilisée pour la copie de softs et de CDROM.
D'après ses dires, ce serait une gentille magouille de la SACEM qui aurait permis que la taxe ne tombe pas dans la poche des éditeurs de softs.
Moi ça me dégoute, qu'est-ce qui me dit qu'une partie de cette taxe tombera dans la poche des artistes (que je suis d'accord pour rétribuer sur les copies) et pas dans le trésor de guerre obscur de la SACEM (lisez quelques articles sur leur attitude pendant la WW2 et vous serez fixé) et des marchands de disques.
De plus, ce sera encore plus rentable pour les marchands de CD type Vivendi-Universal, comme s'ils avaient besoin de ça en plus. Il faut savoir que l'industrie du disque est une des plus rentables au monde (c'est pas moi qui l'affirme mais ce cher J-M Messier dans son bouquin "J6M", chiffres à l'appui).
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on surnomme cet OS slowlaris.
Depuis quand ton solaris serait-il plus fiable que ma debian ? La où je suis en ce moment je touche du solaris, et bien le soir je suis bien content de retrouver mon openbsd et ma debian qui m'attendent sagement.
solaris+netscape enterprise server est *très* inférieur à linux+apache. Faut arrêter de croire ce que les magazines disent.
Se defendre de quoi? De microsoft?
Eh! Linux est une philosophie, un art de vivre, ca se hume, ca se palpe, ca se cultive...
Et microsoft, ca sert qu'a jouer, mais alors ni a madness et encore moins a age of empire (de toute facon je ne joue pas).
L'avantage de windows:
-clickdrome de partout, interface convivial (ben ouais, on peut pas le nier).
Les inconvenients:
- ca plante
- ca rame
- ca supporte mal la charge
- le support est une grosse merde
- la vente est forcée avec les config. des constructeurs.
- il sort un pack tous les trois mois pour 'corriger les bugs par des nouveaux plus performant'
La force de microsoft:
- le service marketing tres performant qui arrive a faire croire a tous le monde que microsoft a inventer la roue et le boulon!
Les cotés gerbiques de microsoft:
- le service marketing tres performant qui arrive a faire croire a tous le monde que microsoft a inventer la roue et le boulon!
- vendre des nouvelles boites en carton a plus de 3000 Frs! Ca fait un peu cher le kilo.
Si tu veux un truc plus argumenter, y'a pas de pb! Je peux le faire.
Il faudra encore pas mal de temps pour que Linux atteigne le niveau de fiabilite et de notoriete de Solaris.
Il faut etre honete, et admettre que dans de nombreuses configurations Solaris est de loin supérieur a beaucoup d'autre platforme, et c'est pour cette raison qu'elle est tres souvent choisie.
Par exemple chez les equipementiers télécoms, ou pour les gros sites B2C ou B2B.
Le pb chez Sun c'est qu'ils ne savent pa si il faut abandonner Solaris et tout miser sur Linux ou le contraire.
Et puis quel erreur de donner les sources de Star Office. On avait presqu'un office potable sous Linux, quand je voit OpenOffice j'ai plein de regret. Et Wordperfect et Applixware qui s'en vont...
Sur le lien que tu donnes, tu dis:
"La copie de CD audio est légale pour l'utilisation personnelle du copieur (pour des CD dont il possède OU NON l'original, bref, TOUT CD AUDIO)."
Ca c'est vraiment interressant, mais je n'arrive pas vraiment a y croire: je n'ai pas de connaissances juridiques valables (seulement informatiques ...).
En as-tu ? Aurais-tu des arguments qui permettent de me convaincre (references d'un document qui confirme ca officiellement) ?
Pour moi, jusque la, je pensais qu'il fallait etre aussi en possesion d'un original. C'est peut-etre seulement le cas des logiciels ?
Mais c'est vrai que du coup, l'explication que tu donnes se tient:
"illégal = non existant aux yeux de la loi => on ne peut pas demander de taxe pour payer un truc illégal"
Ca me semble tres logique.
C'est alors effectivement ce qui rend errone aux yeux de la loi un raisonnement du style "j'ai paye ma taxe sur les CD pirates, donc j'ai le droit d'en pomper autant que je veux car maintenant je suis en regle" - car en fait (d'apres ce que tu dis) ce n'est pas une taxe sur les CD pirates, mais sur les copies personnelles LEGALES. C'est dingue !
"il est impossible de reverser une partie de la taxe pour les editeurs de logiciels"
- Pourtant, c'est ce qu'ils prevoient de faire. Sous quel pretexte (legal) arrivent-ils alors a justifier ca ?
Je sais, j'ai pas dis le contraire, le "c'est pas gratuit ca pue" c'est pas moi, et kylix je serais le premier a l'acheter, tout ce que je dis, c'est que meme sans Linux existe
Et c'est pour cela que IBM la choisi.
Imagine si Redhat prend trop d'importance rien empechera a IBM d'en choisir une autre.
C'est pour cela qu'IBM a choisi 4 Distrib : REDHAT, SuSE, Caldera et Turbo Linux.
Je connais pas les criteres et je m'en fous, mais cela veut dire : On ne met pas les oeufs dans le même panier mais il ne faut pas trop de panier pour semer la zizanie !
C'est ça la magie Linux : Il appartient a tout le monde et a personne.
Moi je l'aime c'est pour ça !
Par contre rien ne remplacera Oracle ou Borland dans leur Produit.
Kylix sera genial pour les developpeurs et les etudiants.
Mais dire : Ce produit n'est pas gratos et pas libre donc il est nul, pour moi c'est de l'integrisme, et pendant ce temps MS se fou de notre g.
">> je vous demontrerez que MS ne pratique pas de loi anticoncurrentielles
Je passe sur le s de loi. Je pense que DOJ serait preneur de tels arguments."
Je dirais même que "Je vous demontrerez" c'est super balèze. French roulaize :)
Non, je suis desole, on a pas BESOIN de kylix pour
fair de l'oriente objet (KDE...). Kylix offre une certaine facilite qui est appreciable et qui attire des developpeurs.
IBM, je suis d'accord, mais de la a dire que sans IBM pas de linux ... c'est tout ce que je dis :)
Sun ... oui bon, staroffice ... moi je pense que linux n'est pas encore pret pour la bureautique, enfin, quand je dis linux, c'est l'offre autour de linux qui fait ca. Staroffice est gentil mais bon ...
Oracle pour l'image alors ... parce que pour le reste, dans 99% des cas, pas besoin d'une base oracle ...
Tout ca peut aider linux a penetre les entreprisent plus vastement, mais linux n'a pas d'objectif commercial et c'est ca ca force. Linux n'est pas une boite qui peut couler ...
Se plaindre de quelque chose de gratuit... faut le faire!
Rien ne t'empêche de changer de fournisseur d'accès et de ne plus utiliser Oreka : Ca t'aura couté 0F et tu n'auras eu aucune obligation du début à la fin... je vois pas quoi demander de plus!
Franchement, Oreka s'en sort très très bien par rapport à Worldonline, Onetelnet ou même M6net... y'a pas de quoi se plaindre!
# Ils ont tout compris au net
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
Le moindre que l'on puisse dire est que les avocats de la ligue ne connaissent rien à internet, et manquent vraiment de bon sens. Dans ces conditions, il suffirait d'enregistrer "coca-cola@hotmail.com" (ou caramail, spray, etc...) pour devenir le propriétaire légitime de coca-cola.* ?
[^] # Re: THOMSON propriétaire ?????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster béta 8 sorti !. Évalué à 0.
"Thomson co-developed MP3 technology with the Fraunhofer Institute and acts as the license administrator for the patents. "
# La SACEM = monopole
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche pétition contre la taxe sur les CDR. Évalué à 0.
- d'après ce que disait le président du syndicat français des éditeurs de logiciels, cette taxe n'ira que dans la poche des éditeurs musicaux et audiovisuels et rien pour les éditeurs de softs !!! Etonnant quand on sait qu'une majorité de CD vierges est utilisée pour la copie de softs et de CDROM.
D'après ses dires, ce serait une gentille magouille de la SACEM qui aurait permis que la taxe ne tombe pas dans la poche des éditeurs de softs.
Moi ça me dégoute, qu'est-ce qui me dit qu'une partie de cette taxe tombera dans la poche des artistes (que je suis d'accord pour rétribuer sur les copies) et pas dans le trésor de guerre obscur de la SACEM (lisez quelques articles sur leur attitude pendant la WW2 et vous serez fixé) et des marchands de disques.
De plus, ce sera encore plus rentable pour les marchands de CD type Vivendi-Universal, comme s'ils avaient besoin de ça en plus. Il faut savoir que l'industrie du disque est une des plus rentables au monde (c'est pas moi qui l'affirme mais ce cher J-M Messier dans son bouquin "J6M", chiffres à l'appui).
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
Depuis quand ton solaris serait-il plus fiable que ma debian ? La où je suis en ce moment je touche du solaris, et bien le soir je suis bien content de retrouver mon openbsd et ma debian qui m'attendent sagement.
solaris+netscape enterprise server est *très* inférieur à linux+apache. Faut arrêter de croire ce que les magazines disent.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Eh! Linux est une philosophie, un art de vivre, ca se hume, ca se palpe, ca se cultive...
Et microsoft, ca sert qu'a jouer, mais alors ni a madness et encore moins a age of empire (de toute facon je ne joue pas).
L'avantage de windows:
-clickdrome de partout, interface convivial (ben ouais, on peut pas le nier).
Les inconvenients:
- ca plante
- ca rame
- ca supporte mal la charge
- le support est une grosse merde
- la vente est forcée avec les config. des constructeurs.
- il sort un pack tous les trois mois pour 'corriger les bugs par des nouveaux plus performant'
La force de microsoft:
- le service marketing tres performant qui arrive a faire croire a tous le monde que microsoft a inventer la roue et le boulon!
Les cotés gerbiques de microsoft:
- le service marketing tres performant qui arrive a faire croire a tous le monde que microsoft a inventer la roue et le boulon!
- vendre des nouvelles boites en carton a plus de 3000 Frs! Ca fait un peu cher le kilo.
Si tu veux un truc plus argumenter, y'a pas de pb! Je peux le faire.
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
Ne t'inquietes pas, SUN ne va pas lacher Solaris.
Il faudra encore pas mal de temps pour que Linux atteigne le niveau de fiabilite et de notoriete de Solaris.
Il faut etre honete, et admettre que dans de nombreuses configurations Solaris est de loin supérieur a beaucoup d'autre platforme, et c'est pour cette raison qu'elle est tres souvent choisie.
Par exemple chez les equipementiers télécoms, ou pour les gros sites B2C ou B2B.
--
Cyrille
morvan@fiifo.u-psud.fr
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
Il n'y a personne qui connait AlphaWorks ????( http://www.alphaworks.ibm.com/(...) )
Les technologies developpées (souvent en opensource) sont assez interressantes ....
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
Et puis quel erreur de donner les sources de Star Office. On avait presqu'un office potable sous Linux, quand je voit OpenOffice j'ai plein de regret. Et Wordperfect et Applixware qui s'en vont...
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Si c'est la seule façon de vous défendre face a un gars de MS ...
[^] # Re: QUE DE CONFUSIONS !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche pétition contre la taxe sur les CDR. Évalué à 0.
"La copie de CD audio est légale pour l'utilisation personnelle du copieur (pour des CD dont il possède OU NON l'original, bref, TOUT CD AUDIO)."
Ca c'est vraiment interressant, mais je n'arrive pas vraiment a y croire: je n'ai pas de connaissances juridiques valables (seulement informatiques ...).
En as-tu ? Aurais-tu des arguments qui permettent de me convaincre (references d'un document qui confirme ca officiellement) ?
Pour moi, jusque la, je pensais qu'il fallait etre aussi en possesion d'un original. C'est peut-etre seulement le cas des logiciels ?
Mais c'est vrai que du coup, l'explication que tu donnes se tient:
"illégal = non existant aux yeux de la loi => on ne peut pas demander de taxe pour payer un truc illégal"
Ca me semble tres logique.
C'est alors effectivement ce qui rend errone aux yeux de la loi un raisonnement du style "j'ai paye ma taxe sur les CD pirates, donc j'ai le droit d'en pomper autant que je veux car maintenant je suis en regle" - car en fait (d'apres ce que tu dis) ce n'est pas une taxe sur les CD pirates, mais sur les copies personnelles LEGALES. C'est dingue !
"il est impossible de reverser une partie de la taxe pour les editeurs de logiciels"
- Pourtant, c'est ce qu'ils prevoient de faire. Sous quel pretexte (legal) arrivent-ils alors a justifier ca ?
# lopster
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster béta 8 sorti !. Évalué à 0.
plus complet que gnapster et gnome-napster...
Sur sourceforge ;-)
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Histoire de leur mettre du *bsd ou du linux pour qu'ils evitent de se faire hacker ou se chopent des virus regulièrement.
On ne me fera pas croire que les iloveyou et autre melissa se sont arretés à la frontière du domaine microsoft.com
http://securityfocus.com/vdb/stats.html(...)
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2646402,00.html(...)
Inutile de tenter de me faire troller, ca sera ma seule contrib à ce thread.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
[^] # Re: Changements?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gimp1.2. Évalué à 0.
Une news est passée ici meme.
(oui,je sais elle est nulle)
[^] # Bah si...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Allez encore un petit effort et le correcteur orthographique de Microsoft sera performant !
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Là il n'y a pas de faute.
Les qualités de mon français sont avérées (Et non pas : les qualités de mon français s'averent vraies !)
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
Imagine si Redhat prend trop d'importance rien empechera a IBM d'en choisir une autre.
C'est pour cela qu'IBM a choisi 4 Distrib : REDHAT, SuSE, Caldera et Turbo Linux.
Je connais pas les criteres et je m'en fous, mais cela veut dire : On ne met pas les oeufs dans le même panier mais il ne faut pas trop de panier pour semer la zizanie !
C'est ça la magie Linux : Il appartient a tout le monde et a personne.
Moi je l'aime c'est pour ça !
Par contre rien ne remplacera Oracle ou Borland dans leur Produit.
Kylix sera genial pour les developpeurs et les etudiants.
Mais dire : Ce produit n'est pas gratos et pas libre donc il est nul, pour moi c'est de l'integrisme, et pendant ce temps MS se fou de notre g.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Je passe sur le s de loi. Je pense que DOJ serait preneur de tels arguments."
Je dirais même que "Je vous demontrerez" c'est super balèze. French roulaize :)
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 0.
fair de l'oriente objet (KDE...). Kylix offre une certaine facilite qui est appreciable et qui attire des developpeurs.
IBM, je suis d'accord, mais de la a dire que sans IBM pas de linux ... c'est tout ce que je dis :)
Sun ... oui bon, staroffice ... moi je pense que linux n'est pas encore pret pour la bureautique, enfin, quand je dis linux, c'est l'offre autour de linux qui fait ca. Staroffice est gentil mais bon ...
Oracle pour l'image alors ... parce que pour le reste, dans 99% des cas, pas besoin d'une base oracle ...
Tout ca peut aider linux a penetre les entreprisent plus vastement, mais linux n'a pas d'objectif commercial et c'est ca ca force. Linux n'est pas une boite qui peut couler ...
[^] # Re: Message de Chiena pour les trou du cul d'Oreka
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Oreka : fin des 18h !. Évalué à 0.
Rien ne t'empêche de changer de fournisseur d'accès et de ne plus utiliser Oreka : Ca t'aura couté 0F et tu n'auras eu aucune obligation du début à la fin... je vois pas quoi demander de plus!
Franchement, Oreka s'en sort très très bien par rapport à Worldonline, Onetelnet ou même M6net... y'a pas de quoi se plaindre!