Il faudrait peut-etre que les admin de Linuxfr.org se mettent a refuser les articles provenant de theregister.com, car comme d'habitude il s'agit d'un tissu de conneries, deja ils avaient fait le coup avec l'histoire de "Microsoft qui vole le code source de Linux" et d'autres, maintenant ils recommencent.
TheRegister.com est un site de merde qui invente des histoires afin de se faire remarquer, d'attirer les visiteurs sur son site et ainsi eviter la faillite qui lui est promise sous peu.
Plus vite ils disparaitront mieux l'information se portera sur le net.
Quoi ? Tu n'utilises pas dd ? Tu utilises vraiment de la merde, c'est grave, remets toi en question! Et d'ailleurs, je sais que j'ai raison, et que tout le monde en entreprise à tort! Je suis trop fort, parfois je me fais peur...
> On a peut être collé la patée au nazi, le monde dont ils révaient sera bientôt le nôtre.
Ah ? Ca va être lubrifié avec de la graisse humaine ? Ou assemblé par des rédacteurs de login: en déportation ?
<Bon pour un point godwin>
A l'heure où les libreux rejoignent les rangs d'attac, du pcf, et de leurs copains de libération ou d'internatif, je pense que ce genre de réflexion est déplacée...
Le document expliquant le nouvel ATA est clair. La première chose, c'est que les commandes ATA classiques ne seront plus reconnues.
Donc, il faudrait modifier Linux pour que ça fonctionne.
Le hic? Ce sera illégal.
Pour avoir le droit d'utiliser ces disques et la nouvelle spécification ATA, il faudra obtenir une licence d'utilisation et devinez de qui nous vient cette proposition d'un nouvel ATA ? Des mêmes personnes en charge du CSS.
Je vous rappelle aussi, petit détail, que désassembler ce nouvel ATA sera aussi illégal que le CSS, et tout utilisation frauduleuse.
Bref, si ce machin passe, Linux ne pourra plus être utilisé, sauf illégalement.
On a peut être collé la patée au nazi, le monde dont ils révaient sera bientôt le nôtre.
« Ah, c'est donc juste la, la petite haine anti microsoft primaire qui revient :)
Qui t'a parler de microsoft ? qui t'a parler de Office ? :) »
Quelle haine anti-microsoft ?
Je comprend ton besoin de stigmatiser tes contradicteurs dans des clichés plus qu'étriqué, je ne peux néanmoins m'empecher de te trouver assez ...
« Ah mais suis-je bete, sortie de ca tu ne connais rien. »
Tu parlais de confiture, de gens prétentieux ?
« Reviens parler de tout ca quand tu auras 3 poils au menton. »
T'es un dur, toi, ça se voit... (hi hi)
« Puis, tu as raison tien, remplacons Quark par LaTex et Photoshop par xpaint, c'est tellement superieur »
Omettre GIMP au profit de xpaint, c'est ... comment dire : je laisse les autres lecteurs juges.
Quand aux soft comme Xpress, ils sont des front-ends de logiciels similiaires à LaTeX, si ça t'interesse...
Celà dit, je vois pas en quoi tu réponds à mon propos (souviens-toi : pourquoi refaire ce que microsoft à déjà fait ?).
« Quand a la confiture, si tu ne vois pas de la quelle je parle, c'est encore plus grave que ce que je pensais. »
tralala lala...
« Les types qui un jour decouvre Unix et qui du coups pensent faire partie d'une elite ... mouarf :) »
C'est une parodie ?
« fin de la discution.
Autant discuter avec un temoin de jeovah ! :) »
Tout a fait d'accord, et je tiens a rajouter que ci certaines pages faites avec frontpage ou dreamweaver sont codées comme un pied, c'est peux etre plus la faute de la personne que du logiciel.
Enfin, juste une remarque. Le point fort de ces deux logiciels c'est que ce ne sont pas des editeurs html, mais des outils de gestion de sites. Ils s'occupent de maintennir en permanence les liens coherents, ce qui est beaucoup plus difficile avec vi ou emacs.
Je ne vois pas en quoi k'arrivee d'un dreamweaver sur Linux vous genes tous. Si vous n'aimez pas, vous n'etes pas obligés de l'utiliser, mais sans ce genre de logiciels, Linux aura du mal a s'affirmer comme ub OS pouvant rivaliser serieusement avec Windows comme poste de travail.... Autant demander a une secretaire de bosse sous vi.
Comme je comprends pas vraiment le texte, je vais dire ce que j'ai compris paragraphes par paragraphes.
1§ "Etant (...) s'impose" :
Il s'agit de montrer du doigts ceux qui participent financièrement au GNU.
2§ "En effet (...) GNU" :
L'utilisateur doit fournir des programmes, documentations. A défaut du matériel, des fonds. Il s'agirait d'un « contral moral » dont devraient se sentir investies les entreprises « basé sur la plateforme GNU »
3§ "Maintenant (...) expressif" :
C'est bien dommage que les mots te manquent.
4§ "Bon (...) sortir" :
Il s'agit donc d'être dûr avec les entreprises sus-citées.
5§ "Les logiciels (...) travail" :
Il faut des developpeurs à plein temps, si je ne m'abuse.
6§ "Je termine (...) complète" :
Il y'a un manque d'applications. Dont sous coupable les entreprises.
Conclusion (on reprend les idées développées) :
Il y'a un manque de logiciels, certains ont besoin d'être developpées à plein temps, celà necessite des moyens (financiers, matériels...), certaines entreprises ne remplissent le « contral moral » auquelles elles devraient souscrire en s'inscrivant dans la logique du logiciel libre (sous entendu : elles ne contribuent pas au developpement du GNU par le developpement logiciel, par la rédaction de documents, par le don)
Mon avis : je ne suis pas au fait de l'activité des entreprises citées. Il serait peut-être interressant que celles-ci publient un rapport d'activité ou quelque chose comme ceci.
Peut-être le font elle. Dans ce cas, c'est un tort de la part de l'auteur de l'avoir omis.
Si elle ne le font pas, il serait peut-être temps d'envisager de le faire... Histoire de couper court à tout ceci.
Ah, c'est donc juste la, la petite haine anti microsoft primaire qui revient :)
Qui t'a parler de microsoft ? qui t'a parler de Office ? :)
Ah mais suis-je bete, sortie de ca tu ne connais rien.
Reviens parler de tout ca quand tu auras 3 poils au menton.
Puis, tu as raison tien, remplacons Quark par LaTex et Photoshop par xpaint, c'est tellement superieur, puis remplacons les images par de l'ascii ART, c'est tellemnt plus fun et superieur.
Quand a la confiture, si tu ne vois pas de la quelle je parle, c'est encore plus grave que ce que je pensais.
Les types qui un jour decouvre Unix et qui du coups pensent faire partie d'une elite ... mouarf :)
fin de la discution.
Autant discuter avec un temoin de jeovah ! :)
Encore plein de gens qui disent qu'un équivalent de dreamweaver NE SERVIRAIT A RIEN .... ça me désole.
Je suis tout à fait d'acc avec toi, IL FAUT un outil de composition WYSIWYG web ... n'en déplaise aux puriste du code.
Les raisons sont simples, que préférez vous faire ? du latex pur et dur en vim ou alors taper rapidement un rapport avec LyX ?
Réponse simple.
Pour le web, c'est presque la meme idée ... mais bon on peu en discutter longtemps, c'est dommage ... il suffit de voir combiens de gens font du web avec frontpage et autres golive et combiens le font au notepad ... pour ne parler que de l'univers windows.
Les "UTILISATEURS" ne sont pas des CODERS ... c'est un FAIT. On ne demandera pas à une secrétaire, un instituteur qui veut faire faire le site de l'école à ses enfants de maitriser l'HTML ... sous peine de ne JAMAIS faire un site.
Les gens « qui voient », ils me font plut^ot sourire.
Je m'en branle de tes solutions qui sont inférieures à celles proposées par microsoft.
Si tu n'aspire qu'à récréer un xxOffice, je n'y voit strictement aucun interet.
Plutot que reproduire ce qui à déjà été fait avec un train de retard, envisager quelque chose de different, ça me parait pas idiot.
Pour ce qui est du html « pas a faire de belles choses, ce n'est pas de l'art », soit. Ca doit ^etre désolant que « travail » signifie pour toi faire de la merde (pas des belles choses -> des choses qui ne te plaisent pas).
Pour ce qui est du LaTeX, je pense que quand on veut, on peut très bien. J'ai pas parlé de LaTeX mais de WYISWYG LaTeX.
(quand à ton magazine, l'écriture d'une classe ferait l'affaire sans problème)
Quelle confiture ?
Et ton manque d'imagination (refaire ce que MS à déjà bien réalisé), en es-tu fier ?
Tu n'a pas besoin d'en parler, justement, ca ce voit, un ordinateur, un systeme, ca sert a etre productif.
Pas a faire de belles choses, ce n'est pas de l'art.
Viens me montrer comment tu fais la mise en page
d'un magazine avec LaTex puis tu me reparlera de publication.
Essaie de former une secretaire a Emacs. C'est bien beau d'etaler ta confiture, mais franchement, ca ne mene a rien.
Pour en revenir à la news, je trouve l'auteur bien courageux 1) de mettre ainsi en avant le projet GNU et 2) de dénoncer le manque de contribution des entreprises au Logiciel Libre.
1) GNU: je dis cela parce que peu de gens ici sont conscients de son existence et de l'impact qu'il a eut sur le monde du logiciel (tant qu'on leurs repetera "Linux ceci ... Linux cela ...", ça va pas s'arranger, mais c'est tellement plus facile).
2) C'est vrai que c'est plus évident pour MandrakeSoft qui produit une distribution de qualité si on considère l'audience visée. Mais même si les autres entreprises citées ne contribuent pas directement, en vendant du service autour du libre elles permettent de crédibiliser et de justifier l'existance du logiciel libre dans l'entreprise. Maintenant, si certaines produisent du code propriétaire, c'est bien dommage ...
Les véritables fichiers concernés sont ceux qui ont été "marqués" par une signature reconnue par le disque.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
Les véritables fichiers concernés sont ceux qui ont été "marqués" par une signature reconnue par le disque.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
Ou ais-je parlé de ma notion du travail en entreprise ?
tu vois ça où ? là :
"Re: Manque de solutions logicielles (Score: 0)
Ajouté parAnonymeAnonyme - Samedi 23 Décembre à 17:56
L'idéal, c'est de faire « mieux ».
Le premier, je ne connais pas.
Le second, à bannir sur le champs.
Le troisième, pourquoi donc ? Pourquoi ne pas bosser sur les LaTeX WYSIWYG ... l'ultime outil de publication.
Quoi qu'il en soit, ton commentaire est une assez ignoble digression, sans vouloir t'outrager..."
Parce qu'il s'agit de mon unique contribution à cette « discussion ».
A la rubrique `` Supporters ($100 to $499) '', on trouve (un peu caché, il est vrai) le nom de... Microsoft Corporation ! Si c'est pas une blague de Stallman, je trouve que 100 à 499 dollars, c'est soit trop, soit trop peu. En tout cas, ça m'a écroulé de rire. Quelqu'un aurait une explication logique (à part la peur des juges :-) ?
galere python mais cela a l'air bien puissant.
a reserver aux experts.
Ils y as pas mal d'expert sympa qui veulent implementer des solutions sous ZOPE.
Alors
laissez faire!!! "les artisans du libres".
boisson bavaria ouuupppppppssss
Faut que les decideurs assurent au niveau de l'influence avec integrite.
[^] # Re: bienvenue dans un monde de merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
(desole).
# C'est quoi au juste ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 1.27g pour Linux Quake III Arena. Évalué à 0.
C'est une démo ?
C'est un patch de la version de Loki ?
Est ce que ça marche avec le CD Window$ ??
J'ai acheté la version Window$, et je n'ai pas l'intention de racheter la version Loki pour y jouer sous Linux ! En tout cas, pas à 350F.
--
Electronix
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
# canular
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
# TheRegister.com = tas de conneries comme d'habitude
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
TheRegister.com est un site de merde qui invente des histoires afin de se faire remarquer, d'attirer les visiteurs sur son site et ainsi eviter la faillite qui lui est promise sous peu.
Plus vite ils disparaitront mieux l'information se portera sur le net.
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
[^] # Re: bienvenue dans un monde de merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
Ah ? Ca va être lubrifié avec de la graisse humaine ? Ou assemblé par des rédacteurs de login: en déportation ?
<Bon pour un point godwin>
A l'heure où les libreux rejoignent les rangs d'attac, du pcf, et de leurs copains de libération ou d'internatif, je pense que ce genre de réflexion est déplacée...
# bienvenue dans un monde de merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
Donc, il faudrait modifier Linux pour que ça fonctionne.
Le hic? Ce sera illégal.
Pour avoir le droit d'utiliser ces disques et la nouvelle spécification ATA, il faudra obtenir une licence d'utilisation et devinez de qui nous vient cette proposition d'un nouvel ATA ? Des mêmes personnes en charge du CSS.
Je vous rappelle aussi, petit détail, que désassembler ce nouvel ATA sera aussi illégal que le CSS, et tout utilisation frauduleuse.
Bref, si ce machin passe, Linux ne pourra plus être utilisé, sauf illégalement.
On a peut être collé la patée au nazi, le monde dont ils révaient sera bientôt le nôtre.
Gilbert
gilbertf@posse-press.com
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
« Ah, c'est donc juste la, la petite haine anti microsoft primaire qui revient :)
Qui t'a parler de microsoft ? qui t'a parler de Office ? :) »
Quelle haine anti-microsoft ?
Je comprend ton besoin de stigmatiser tes contradicteurs dans des clichés plus qu'étriqué, je ne peux néanmoins m'empecher de te trouver assez ...
« Ah mais suis-je bete, sortie de ca tu ne connais rien. »
Tu parlais de confiture, de gens prétentieux ?
« Reviens parler de tout ca quand tu auras 3 poils au menton. »
T'es un dur, toi, ça se voit... (hi hi)
« Puis, tu as raison tien, remplacons Quark par LaTex et Photoshop par xpaint, c'est tellement superieur »
Omettre GIMP au profit de xpaint, c'est ... comment dire : je laisse les autres lecteurs juges.
Quand aux soft comme Xpress, ils sont des front-ends de logiciels similiaires à LaTeX, si ça t'interesse...
Celà dit, je vois pas en quoi tu réponds à mon propos (souviens-toi : pourquoi refaire ce que microsoft à déjà fait ?).
« Quand a la confiture, si tu ne vois pas de la quelle je parle, c'est encore plus grave que ce que je pensais. »
tralala lala...
« Les types qui un jour decouvre Unix et qui du coups pensent faire partie d'une elite ... mouarf :) »
C'est une parodie ?
« fin de la discution.
Autant discuter avec un temoin de jeovah ! :) »
Ca doit être ça.
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Enfin, juste une remarque. Le point fort de ces deux logiciels c'est que ce ne sont pas des editeurs html, mais des outils de gestion de sites. Ils s'occupent de maintennir en permanence les liens coherents, ce qui est beaucoup plus difficile avec vi ou emacs.
Je ne vois pas en quoi k'arrivee d'un dreamweaver sur Linux vous genes tous. Si vous n'aimez pas, vous n'etes pas obligés de l'utiliser, mais sans ce genre de logiciels, Linux aura du mal a s'affirmer comme ub OS pouvant rivaliser serieusement avec Windows comme poste de travail.... Autant demander a une secretaire de bosse sous vi.
# je suis pas sûr d'avoir compris.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
1§ "Etant (...) s'impose" :
Il s'agit de montrer du doigts ceux qui participent financièrement au GNU.
2§ "En effet (...) GNU" :
L'utilisateur doit fournir des programmes, documentations. A défaut du matériel, des fonds. Il s'agirait d'un « contral moral » dont devraient se sentir investies les entreprises « basé sur la plateforme GNU »
3§ "Maintenant (...) expressif" :
C'est bien dommage que les mots te manquent.
4§ "Bon (...) sortir" :
Il s'agit donc d'être dûr avec les entreprises sus-citées.
5§ "Les logiciels (...) travail" :
Il faut des developpeurs à plein temps, si je ne m'abuse.
6§ "Je termine (...) complète" :
Il y'a un manque d'applications. Dont sous coupable les entreprises.
Conclusion (on reprend les idées développées) :
Il y'a un manque de logiciels, certains ont besoin d'être developpées à plein temps, celà necessite des moyens (financiers, matériels...), certaines entreprises ne remplissent le « contral moral » auquelles elles devraient souscrire en s'inscrivant dans la logique du logiciel libre (sous entendu : elles ne contribuent pas au developpement du GNU par le developpement logiciel, par la rédaction de documents, par le don)
Mon avis : je ne suis pas au fait de l'activité des entreprises citées. Il serait peut-être interressant que celles-ci publient un rapport d'activité ou quelque chose comme ceci.
Peut-être le font elle. Dans ce cas, c'est un tort de la part de l'auteur de l'avoir omis.
Si elle ne le font pas, il serait peut-être temps d'envisager de le faire... Histoire de couper court à tout ceci.
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Qui t'a parler de microsoft ? qui t'a parler de Office ? :)
Ah mais suis-je bete, sortie de ca tu ne connais rien.
Reviens parler de tout ca quand tu auras 3 poils au menton.
Puis, tu as raison tien, remplacons Quark par LaTex et Photoshop par xpaint, c'est tellement superieur, puis remplacons les images par de l'ascii ART, c'est tellemnt plus fun et superieur.
Quand a la confiture, si tu ne vois pas de la quelle je parle, c'est encore plus grave que ce que je pensais.
Les types qui un jour decouvre Unix et qui du coups pensent faire partie d'une elite ... mouarf :)
fin de la discution.
Autant discuter avec un temoin de jeovah ! :)
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Je suis tout à fait d'acc avec toi, IL FAUT un outil de composition WYSIWYG web ... n'en déplaise aux puriste du code.
Les raisons sont simples, que préférez vous faire ? du latex pur et dur en vim ou alors taper rapidement un rapport avec LyX ?
Réponse simple.
Pour le web, c'est presque la meme idée ... mais bon on peu en discutter longtemps, c'est dommage ... il suffit de voir combiens de gens font du web avec frontpage et autres golive et combiens le font au notepad ... pour ne parler que de l'univers windows.
Les "UTILISATEURS" ne sont pas des CODERS ... c'est un FAIT. On ne demandera pas à une secrétaire, un instituteur qui veut faire faire le site de l'école à ses enfants de maitriser l'HTML ... sous peine de ne JAMAIS faire un site.
A bon entendeur
# Microsoft...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
"[...]Microsoft est contre (ça n'aide pas généralement) et je vois mal les ventes de ce genre de disque décoller, [...]"
Bah pour une fois, moi, je suis plutot d'accord avec Microsoft.
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Je m'en branle de tes solutions qui sont inférieures à celles proposées par microsoft.
Si tu n'aspire qu'à récréer un xxOffice, je n'y voit strictement aucun interet.
Plutot que reproduire ce qui à déjà été fait avec un train de retard, envisager quelque chose de different, ça me parait pas idiot.
Pour ce qui est du html « pas a faire de belles choses, ce n'est pas de l'art », soit. Ca doit ^etre désolant que « travail » signifie pour toi faire de la merde (pas des belles choses -> des choses qui ne te plaisent pas).
Pour ce qui est du LaTeX, je pense que quand on veut, on peut très bien. J'ai pas parlé de LaTeX mais de WYISWYG LaTeX.
(quand à ton magazine, l'écriture d'une classe ferait l'affaire sans problème)
Quelle confiture ?
Et ton manque d'imagination (refaire ce que MS à déjà bien réalisé), en es-tu fier ?
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Pas a faire de belles choses, ce n'est pas de l'art.
Viens me montrer comment tu fais la mise en page
d'un magazine avec LaTex puis tu me reparlera de publication.
Essaie de former une secretaire a Emacs. C'est bien beau d'etaler ta confiture, mais franchement, ca ne mene a rien.
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Tout commentaire est le bienvenue.
Pour en revenir à la news, je trouve l'auteur bien courageux 1) de mettre ainsi en avant le projet GNU et 2) de dénoncer le manque de contribution des entreprises au Logiciel Libre.
1) GNU: je dis cela parce que peu de gens ici sont conscients de son existence et de l'impact qu'il a eut sur le monde du logiciel (tant qu'on leurs repetera "Linux ceci ... Linux cela ...", ça va pas s'arranger, mais c'est tellement plus facile).
2) C'est vrai que c'est plus évident pour MandrakeSoft qui produit une distribution de qualité si on considère l'audience visée. Mais même si les autres entreprises citées ne contribuent pas directement, en vendant du service autour du libre elles permettent de crédibiliser et de justifier l'existance du logiciel libre dans l'entreprise. Maintenant, si certaines produisent du code propriétaire, c'est bien dommage ...
[^] # Re: a priori
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
db
[^] # Re: a priori
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
db
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
"Mais ca doit etre trop compliqué pour toi de comprendre ca." C'est un argument ?
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
tu vois ça où ? là :
"Re: Manque de solutions logicielles (Score: 0)
Ajouté parAnonymeAnonyme - Samedi 23 Décembre à 17:56
L'idéal, c'est de faire « mieux ».
Le premier, je ne connais pas.
Le second, à bannir sur le champs.
Le troisième, pourquoi donc ? Pourquoi ne pas bosser sur les LaTeX WYSIWYG ... l'ultime outil de publication.
Quoi qu'il en soit, ton commentaire est une assez ignoble digression, sans vouloir t'outrager..."
Parce qu'il s'agit de mon unique contribution à cette « discussion ».
[^] # Re: Microsoft supporte GNU ! ! !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
- William Steve Applegate
# Microsoft supporte GNU ! ! !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le choix de Zope comme plateforme d'enseignement à distance. Évalué à 0.
a reserver aux experts.
Ils y as pas mal d'expert sympa qui veulent implementer des solutions sous ZOPE.
Alors
laissez faire!!! "les artisans du libres".
boisson bavaria ouuupppppppssss
Faut que les decideurs assurent au niveau de l'influence avec integrite.