Tu as beau jeu de balayer d'un mot ("stupide" ?) des arguments qui sont pourtant exacts.
Tu as raté deux points importants, sur lesquels tu ne réponds absolument pas (comme par hasard) :
- Le choix du terme "Intelligence Articifielle". Il est temps que le discipline admette une bonne fois pour toute que le terme est usurpé. C'est ce terme qui fascine les foules et les journalistes, et qui est à la base d'une bonne partie de l'imaginaire qui tourne autour des réseaux de neurones. La remarque même du modérateur à propos de neurones qui fonctionnent tout seuls montre bien les dégats qu'a causé le terme dans la perception populaire de la discipline.
- Pour les résultats de l'IA basée sur les méthodes stochastiques, dont les NN (ça ne concerne donc PAS la logique floue, et tout ce qui est à base d'automates) : Ils ont été catastrophiques. Par exemple, savais-tu que les financement destinés à la recherche linguistique en traduction automatique ont été complètement arrêtés dans les années 70 à cause du baratin honteux des chercheurs en IA ? A l'époque, on prédisait des traducteurs automatiques basés sur les NN pour les années 90 ! Résultat des courses : néant. Zéro pointé pour les NN. En attendant, la traduction auto a 20 ans de retards.
Bien sûr, il y a quelques résultats, tu as prétends d'ailleurs participé (seulement comme stagiaire surement, non ?) au développement d'un NN pour Thomson-CSF, pourquoi pas. Heureusement encore qu'avec tout l'argent dépensé dans le monde pour la recherche en IA on puisse caser quelques NN dans deux ou trois modules de quelques applications. Mais personne n'est dupe, et les résultats fournis par les NN ne sont en rien à la hauteur des espérances qui avaient été affichés (très clairement d'ailleurs) par les chercheurs en IA.
D'ailleurs au LCR (Laboratoire Central de Recherche) de Thomson-CSF, il n'y a AUCUNE recherche versée dans les NN. Ils font pas mal de logique floue et d'IA symbolique (pas stochastique), mais absolument rien avec les NN. Pourtant, là aussi ils bossent pour les radars.
Pour l'OCR on est à peu près d'accord, et c'est d'ailleurs le seul type de programme commercialisé qui intègre des NN.
Oui, je sais... C'est vrai que je suis néophyte, mais pas total, pas à ce point: simplement, j'ai déjà vu, ou plutôt subi, des vidéos en débit faible, voire en streaming sur modem 56kbps, et ce n'est pas brillant. Je suis intéressé par le volume du fichier A QUALITE EGALE.
Il vient un moment où le fichier devient inexploitable (informations), mais auparavent, dans l'exploitation comme loisir, où sa lecture n'est plus un plaisir (par exemple pour un film, la dimension graphique reste importante, en particulier quand le film n'est pas "à texte", c'est-à-dire le plus souvent grand public).
C'est pourquoi je souhaiterais faire entrer un film sur un seul CD-R en maintenant un niveau de qualité en-deçà duquel je ne veux pas descendre, et qui me contraint pour le moment à stocker sur 2cd un film un peu long. Si les 40% étaient tenus, je suis preneur!
Alors comme ça les concepteurs de la SlackWare possèdent un détecteur de bugs et ils n'ont pas profiter les autres distribs ? Je trouve ça lamentable comme comportement. Mais que fait RMS ?
Euh, dites, je suis neuneu ou bien ?
Mais quand je clique sur le lien, je tombe pas du tout sur une liste d'IP dynamiques, et je trouve pas de lien dessus dans la page...
Et donc subir les caprices et incapacitees de ces gros fournisseurs qui sont incapable de geres leur personnel?
(noos et wanadoo, pour citer que les plus gros)
Sans compter les pertes pur et simple de mail.
Et visiblement ca a pas ete folichons chez wanadoo en debut de semaine non plus
sur environ 6 serveurs smtp
tous refusaient les mails (out_of_memory)
sauf un (too_buzzzy) arf :)
je ne suis pas d'accord avec celui qui dit que c aussi facile de changer son smpt que sa connection
si on utilise pon/poff sur debian (par exemple) il suffit de faire pon [nom_du_fournisseur] etant donné qu'il y a un script pour chaque fournisseur...
L'autre solution, serait peut etre de developper un smtp dynamique, qui recupere l'ip de l'interface par laquelle il envoie, de reverser l'adresse et d'envoyer...
Enfin, cela dit ca revient au meme que d'envoyer directement, ils sont cons chez clubint...
Ben voyons, ils ont bon dos, les journalistes, et il est facile de leur taper dessus pour avoir voulu faire du sensationnalisme.
Seulement, c'est oublier un peu vite que ce sensationnalisme-là a été créé de toute pièce par les chercheurs en IA eux-mêmes ! A commencer par la première des mystifications, celle qui a consisté à choisir les termes "Intelligence Articifielle" pour désigner un ensemble de modélisations tantot symbolique, tantot stochastiques, mais qui n'ont aucun rapport avec l'intelligence ou la recherche cognitiviste !
L'Intelligence Artificielle est une des grandes mystifications du 20e siècle, elle a été poussée par les chercheurs eux-mêmes dans les jambes des journalistes, et on se demande vraiment qui est le plus à la recherche de sensationnalisme ici !
Surtout que quand on regarde les résultats des réseaux de neurones (le symbole même de l'IA), c'est purement et simplement catastrophique ! Aucune application industrielle sérieuse n'a jamais émergée de là, et qu'on ne me parle pas des programmes pour les traders, svp, car l'IA n'apporte pas grand chose de plus que ce que des modèles statistiques donnent depuis toujours. C'est du même ressort que les martingales ou les produits pour faire maigrir : si une méthode fonctionnelle et universelle existait (c'est à dire, qui ne soit pas que du vent), ça se saurait !
Bien sûr, il y a chaque années des centaines de petits étudiants émerveillés par les promesses folles,et jamais tenues, de l'IA, véhiculées sciemment par les chercheurs et le profs de fac et d'école, et qui contribuent à alimenter le mythe ! Mais qu'on ne viennent pas mêler les journalistes à cette scandaleuse mystification : bien sûr qu'ils ont gobé, mais derrière, qui a été leur vendre de la poudre aux yeux ? Ils n'ont pas inventé ces histoires tout seuls !
Que l'IA fasse le ménage chez elles avant d'aller jouer les vierges effarouchés devant les articles des journalistes, bon sang !
100% d'accord. Club-Internet ou les autres n'ont pas à dire à leurs clients "vous ne pouvez pas recevoir ces mails là". C'est une demi-adresse email dans ce cas. Or dans leur contrat figure une véritable adresse email.
[^] # Re: JE vois pas le problème
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le portable se porte bien. Évalué à 0.
# Ou trouver de la doc en Français ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des réseaux de neurones qui apprennent seuls ou presque. Évalué à 0.
Merci
# oulalala
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cyberspace 3D. Évalué à 0.
[^] # Re: C pas nouveau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cyberspace 3D. Évalué à 0.
mais il n'y a pas de screenshots dispo sur leur site ! A quoi il ressemble ?
(oups, pas authentifie : GG2
[^] # Re: Oh !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slack sur SPARC. Évalué à 0.
[^] # Re: humhum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cyberspace 3D. Évalué à 0.
Cyprien
# humhum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cyberspace 3D. Évalué à 0.
# oulalala
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cyberspace 3D. Évalué à 0.
[^] # Re: A mort le baratin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des réseaux de neurones qui apprennent seuls ou presque. Évalué à 0.
Tu as beau jeu de balayer d'un mot ("stupide" ?) des arguments qui sont pourtant exacts.
Tu as raté deux points importants, sur lesquels tu ne réponds absolument pas (comme par hasard) :
- Le choix du terme "Intelligence Articifielle". Il est temps que le discipline admette une bonne fois pour toute que le terme est usurpé. C'est ce terme qui fascine les foules et les journalistes, et qui est à la base d'une bonne partie de l'imaginaire qui tourne autour des réseaux de neurones. La remarque même du modérateur à propos de neurones qui fonctionnent tout seuls montre bien les dégats qu'a causé le terme dans la perception populaire de la discipline.
- Pour les résultats de l'IA basée sur les méthodes stochastiques, dont les NN (ça ne concerne donc PAS la logique floue, et tout ce qui est à base d'automates) : Ils ont été catastrophiques. Par exemple, savais-tu que les financement destinés à la recherche linguistique en traduction automatique ont été complètement arrêtés dans les années 70 à cause du baratin honteux des chercheurs en IA ? A l'époque, on prédisait des traducteurs automatiques basés sur les NN pour les années 90 ! Résultat des courses : néant. Zéro pointé pour les NN. En attendant, la traduction auto a 20 ans de retards.
Bien sûr, il y a quelques résultats, tu as prétends d'ailleurs participé (seulement comme stagiaire surement, non ?) au développement d'un NN pour Thomson-CSF, pourquoi pas. Heureusement encore qu'avec tout l'argent dépensé dans le monde pour la recherche en IA on puisse caser quelques NN dans deux ou trois modules de quelques applications. Mais personne n'est dupe, et les résultats fournis par les NN ne sont en rien à la hauteur des espérances qui avaient été affichés (très clairement d'ailleurs) par les chercheurs en IA.
D'ailleurs au LCR (Laboratoire Central de Recherche) de Thomson-CSF, il n'y a AUCUNE recherche versée dans les NN. Ils font pas mal de logique floue et d'IA symbolique (pas stochastique), mais absolument rien avec les NN. Pourtant, là aussi ils bossent pour les radars.
Pour l'OCR on est à peu près d'accord, et c'est d'ailleurs le seul type de programme commercialisé qui intègre des NN.
Pour le reste, tu peux revoir ta copie.
# Réseau de neurones ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des réseaux de neurones qui apprennent seuls ou presque. Évalué à 0.
[^] # Re: Niveau de compression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Players 3ivx disponibles. Évalué à 0.
Il vient un moment où le fichier devient inexploitable (informations), mais auparavent, dans l'exploitation comme loisir, où sa lecture n'est plus un plaisir (par exemple pour un film, la dimension graphique reste importante, en particulier quand le film n'est pas "à texte", c'est-à-dire le plus souvent grand public).
C'est pourquoi je souhaiterais faire entrer un film sur un seul CD-R en maintenant un niveau de qualité en-deçà duquel je ne veux pas descendre, et qui me contraint pour le moment à stocker sur 2cd un film un peu long. Si les 40% étaient tenus, je suis preneur!
[^] # Re: Oh !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slack sur SPARC. Évalué à 0.
# faites peter les -1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Conseil Régional d'Aquitaine soutient le développement du logiciel libre. Évalué à 0.
Quelques -1 pour le bien public!
POlus de -1 pour les peuples!
[^] # Re: OGG Vobis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Real Audio 8 plus fort que le MP3. Évalué à 0.
# lien mort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jacky PC. Évalué à 0.
EN+ , le lien es tmort, font chier ces boafs...
# la liste des IP dynamiques
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des Regles anti-spam un peu trop restrictives. Évalué à 0.
Mais quand je clique sur le lien, je tombe pas du tout sur une liste d'IP dynamiques, et je trouve pas de lien dessus dans la page...
[^] # Re: effet linuxfr?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jacky PC. Évalué à 0.
[^] # Re: OUAIS !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des Regles anti-spam un peu trop restrictives. Évalué à 0.
[^] # Re: Oh !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slack sur SPARC. Évalué à 0.
[^] # Re: effet linuxfr?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jacky PC. Évalué à 0.
Nan, mais sérieusement , faudrait arreter de nous
prendre pour des cons hein !!??
[^] # Re: arf n'importe quoi cette news
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des Regles anti-spam un peu trop restrictives. Évalué à 0.
(noos et wanadoo, pour citer que les plus gros)
[^] # Re: Normal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des Regles anti-spam un peu trop restrictives. Évalué à 0.
Et visiblement ca a pas ete folichons chez wanadoo en debut de semaine non plus
sur environ 6 serveurs smtp
tous refusaient les mails (out_of_memory)
sauf un (too_buzzzy) arf :)
je ne suis pas d'accord avec celui qui dit que c aussi facile de changer son smpt que sa connection
si on utilise pon/poff sur debian (par exemple) il suffit de faire pon [nom_du_fournisseur] etant donné qu'il y a un script pour chaque fournisseur...
L'autre solution, serait peut etre de developper un smtp dynamique, qui recupere l'ip de l'interface par laquelle il envoie, de reverser l'adresse et d'envoyer...
Enfin, cela dit ca revient au meme que d'envoyer directement, ils sont cons chez clubint...
# effet linuxfr?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jacky PC. Évalué à 0.
"connection echouee"
[^] # Re: A mort le baratin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des réseaux de neurones qui apprennent seuls ou presque. Évalué à 0.
Ben voyons, ils ont bon dos, les journalistes, et il est facile de leur taper dessus pour avoir voulu faire du sensationnalisme.
Seulement, c'est oublier un peu vite que ce sensationnalisme-là a été créé de toute pièce par les chercheurs en IA eux-mêmes ! A commencer par la première des mystifications, celle qui a consisté à choisir les termes "Intelligence Articifielle" pour désigner un ensemble de modélisations tantot symbolique, tantot stochastiques, mais qui n'ont aucun rapport avec l'intelligence ou la recherche cognitiviste !
L'Intelligence Artificielle est une des grandes mystifications du 20e siècle, elle a été poussée par les chercheurs eux-mêmes dans les jambes des journalistes, et on se demande vraiment qui est le plus à la recherche de sensationnalisme ici !
Surtout que quand on regarde les résultats des réseaux de neurones (le symbole même de l'IA), c'est purement et simplement catastrophique ! Aucune application industrielle sérieuse n'a jamais émergée de là, et qu'on ne me parle pas des programmes pour les traders, svp, car l'IA n'apporte pas grand chose de plus que ce que des modèles statistiques donnent depuis toujours. C'est du même ressort que les martingales ou les produits pour faire maigrir : si une méthode fonctionnelle et universelle existait (c'est à dire, qui ne soit pas que du vent), ça se saurait !
Bien sûr, il y a chaque années des centaines de petits étudiants émerveillés par les promesses folles,et jamais tenues, de l'IA, véhiculées sciemment par les chercheurs et le profs de fac et d'école, et qui contribuent à alimenter le mythe ! Mais qu'on ne viennent pas mêler les journalistes à cette scandaleuse mystification : bien sûr qu'ils ont gobé, mais derrière, qui a été leur vendre de la poudre aux yeux ? Ils n'ont pas inventé ces histoires tout seuls !
Que l'IA fasse le ménage chez elles avant d'aller jouer les vierges effarouchés devant les articles des journalistes, bon sang !
[^] # Re: Autre possibilité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des Regles anti-spam un peu trop restrictives. Évalué à 0.