Anonyme a écrit 62265 commentaires

Si les particuliers ne peuvent plus stocker et promener leurs données comme ils veulent, il va se créer une demande pour des disques non vérouillés. Et je doute trés fort que les autorités imposent une loi obligeant l'utilisation de disques vérouillés (cela favoriserait des sociétés étrangères). Au bout du compte, les disques vérouillés disparaîtront du marché.
Et je ne parle même pas de la difficulté de modifier tous les OS à travers le monde pour s'adapter au nouveau système de protection.

30 sec, on passe toujours pas un driver que ce soit pour linux ou MS ? donc driver pour les disque non crypté et hop copie crypté <-> non crypté. Ensuite avec les durs crypté, tout n'est pas géré en hard, donc yaura bien une solution, même s'il faut faire tourné le PC pendant 15 jours pour trouvé la clé à chaque achat de dur...

Je discute pas avec les sectaires qui n'on
aucune notion du travail en entreprise

a bon entendeur...

vim c'est de la merde !
moi j'ecris toutes mes pages html avec echo, l'outil le plus fun de la terre

C'est quand même dingue qu' Hollywood prenne une
telle influence.

> Parce que concevoir des documents HTML avec
> un "truc" WYSIWYG, c'est de l'hérésie pure
> et simple.

Entierement d'accord. J'ecris mes doc HTML avec emacs ou vim selon l'humeur du jour. Je dois parfois modifier des page HTML "ecrites" par d'autres personnes qui ont utilises un composeur WYSIWYG. C'est affreux, ils se concentrent uniquement sur l'apparence et le document HTML n'a aucune structure: utilisation to tags <FONT =...> au lieu de <H1> <H2> etc, etc. Affreux. La gestion de conf (avec RCS ou CVS ou clearcase ou whatever) est affreuse aussi lorqu'on gere des fichiers generes (HTML par example). Le moindre changement peut modifier tout le fichier, impossible to travailler a plusieurs dans des branches et de faire des merges.

Simple is beautiful. Rien ne vaut emacs ou vim pour creer une page HTML a mon humble avis.

Je trouver aussi beaucoup plus "fun" de travailler avec un editeur de texte. Plus c'est fun, plus on aime son travail, plus on produit de la qualite. Le "fun" facteur est la clef du succes qui est trop souvent ignoree a mon avis.

Z'imaginez? on sera obligé de faire les poubelles
pour trouver des vieux disques, puis on se les
echangera sous le manteau.

Bon, mardi je vais m'acheter 10 DTLA 45 et un
lecteur DVD dézoné. et je met tous ça dans un
bunker :-)

Pourtant, beaucoup de sites sont fait avec ce genre de logiciels, ces sites fonctionnent tres bien, sont fait rapidement, beaucoup plus rapidement qu'avec un editeur de text, ce qui en fait sont gros avantage. Mais ca doit etre trop compliqué pour toi de comprendre ca.

<<Le second, à bannir sur le champs.>>
pourquoi?

>Quant aux vrais hackers, je ne crois pas qu'ils >aient pour de bon
>l'intention de nuire. Leur seule erreur est >d'avoir une grande envie
>d'apprendre et de découvrir de nouvelles >frontières.

Mais c'est pas une erreur!!!!
Je crois que dans son entrevue, il a simplement dit ce qu'il à pu entendre ici et là dans certains articles ou à la télé. Il n'y connait rien!

Que j'ai rien compris, j'imagine que c'est un point de vue possible.

Ta réponse ne m'éclaire pas. Puisqu'elle ne dit m^eme pas ce que je n'ai pas compris, selon toi.

Elle est donc assez minable, si je puis me permettre ce petit jugement de valeur, mérité je pense.

Quand au reste, je persiste à penser que cette branche ne répond en rien à la problématique de l'auteur de l'article.

Encore un qui n'a rien compris ...

L'idéal, c'est de faire « mieux ».

Le premier, je ne connais pas.
Le second, à bannir sur le champs.
Le troisième, pourquoi donc ? Pourquoi ne pas bosser sur les LaTeX WYSIWYG ... l'ultime outil de publication.

Quoi qu'il en soit, ton commentaire est une assez ignoble digression, sans vouloir t'outrager...

Pour moi, la plateforme GNU (Linux ou BSD) manque encore de logiciels libres dans certains domaines :
- modélisation de données (du type AMC Desginor)
- éditeur HTML WYSIWYG (type Dreamwever)
- solution de publishing (type Adobe Publisher)

On me dira "bouah le blaireau, qu'est-ce qu'il nous veut avec ses softs de daube propriétaires...". N'empêche que pour utiliser Linux personnellement et professionnelement depuis 4 ans, il y a encore des secteurs logiciels ou il n'existe pas de solutions comparables au monde M$.

Si on veut que GNU/Linux s'impose dans les entreprises pour tous les types de taches, de nouveaux projets doivent voir le jour.

Vous avez toujours pas compris la strategie microsoft ?

Embrace, extend and kill... Donc ils mettent leur plateforme aux standards, tout le monde dit, c'est cool!
Puis la version suivante est un peu moins compatible, et puis apres ils cassent toute la compatibilité, et puisque ils ont la majorité du marché, les utilisateurs n'ont plus le choix :)

Mmmm... Le futur :)

d'autant qu'en restant du "bon" cote de la force tu peux aussi te faire ***** (cf l'histoire des cartes bleues)

un hacker n'es pas un pirate imbecile
un "hacker" est qql qui est tres doué
en programmation ...

c'est par ici :

http://oberon.spaceports.com/~atcd/(...)

--
Arnaud, de http://techmag.net(...) , qui a toujours la flemme de s'identifier ;)

"S'il veulent faire joujou, qu'ils developpent des outils de securite, ecrivent dans Phrack ou aillent voir ailleurs."

d'accord par certains cotes, mais pour pouvoir faire un outil de defense faut deja etre bon pour l'attaque.

et puis le bon cote des trucs comme "I love you" c'est que ca fera peut etre un peu s'interroger les gens sur les logiciels qu'ils utilisent (encore que j'ai pas constaté de changement de mentalite)

sans parler du language

Tu n'as pas compris, ce ne sont pas les réseaux de neurones que je critique, les pauvres ils y sont pour rien, c'est plutôt :

1/ L'usage du terme "Intelligence Artificielle" pour qualifier cette discipline, qui n'est pas moins digne que les autres, mais qui s'est attribué un libellé vraiment pompeux et pas réaliste. Le revers, c'est la connotation et le fantasme généralisé qui tourne maintenant autour de la discipline. Regarde un peu fr.comp.ia par exemple, où tout est emberlificoté dans une pseudo-philosophie métaphysique à peine digne d'adolescents attardés.

2/ Le mythe comme quoi les NN résolvent tout. Là faut arrêter un peu, il faut que les profs expliquent bien aux élèves que les applications des NN sont très limitées, et qu'on n'en est pas encore à faire ce qu'on veut avec. Combien de fois ai-je vu de jeunes ingénieurs tout frais émoulus de leur science neuronale arriver en grand vainqueur dans mon labo, nous expliquer qu'ils allaient tout résoudre avec les NN, travailler pendant six mois dessus, et pouf disparaître mystérieusement après avoir constaté qu'ils n'y arrivaient pas du tout. Combien de fois aussi ai-je dû répondre à un stagiaire qui arrivait que non, on n'utilisait pas de NN, alors que ce dernier me regardait comme un débile qui n'a pas (encore) compris que les NN résolvent tout. Je ne sais pas ce que vous leur racontez, mais vraiment faut arrêter.

Les journalistes qui fantasment, pour moi, c'est vraiment le moins grave.

Pour les algos génétiques, je ne me gausse pas de la technique en elle-même, juste du terme biologique choisi. Pourquoi mêler la biologie génétique là-dedans ? le rapprochement avec les concepts biologiques est un phénomène courant en IA, et là où je n'aime pas trop ça, c'est que c'est aussi ça qui contribue à faire de l'IA un objet fantasmatique et mystérieux pour les journalistes et le grand public.

Je rigole, lors de la tempête pas de problème. Par contre il y a 2-3 mois dans ma cambrousse abandonée, z'ont mis 1 semaine pour réparer le téléphone de ma Môman qui doit êre aussi agée que la grand mère de l'autre intervenant. Et pas de téléphone quand on est une personne agée, je dis vive le pseudo-service public. Ne dites pas que FT est un service public. Ouarrrrrf.

Oui j'ai un meilleur scenario, et il est pas complique:

- On arrete d'ecrire 40 GUI et 20 distributions differentes, et a la place on met des standards(ca existe deja mais personne les suit). Car pour l'instant l'installation d'un soft est differente sur Redhat,Debian,... Alors ca gene pas le developpeur qui ecrit ses softs GPL, mais par contre ca emmerde beaucoup la boite commerciale qui doit faire du support pour toutes ces config differentes. Va donc te demander pourquoi Id trouve Linux trop immature pour les jeux...

- En ce qui concerne les drivers, moi je trouves pas que ce soit un vrai probleme, a mon avis il y a ce qu'il faut, ce qu'il manque c'est l'infrastructure derriere pour tirer parti du materiel. Ce qui a fait que tout le monde utilise Windows pour les jeux c'est DirectX.
On peut dire ce qu'on veut mais c'est un standard tres pratique. Pas besoin de se casser la tete pour savoir quelle carte son, quelle carte 3d,...
Linux a de nouveau le meme probleme qu'avant, soit ca n'existe pas soit il y en a 3 differents qui ne supportent chacun que 2 cartes.

Ce qui a amene les boites a sortir des produits pour Windows, c'est le fait qu'il est facile et rapide de developper pour Windows, on sait exactement ce qui va se trouver sur le systeme, les docs de Microsoft sont 100x plus completes et pratiques que les man pages Unix qui obligent a parcourir un labyrinthe avant de trouver ce qu'on cherche, etc...

Pour avoir des utilisateurs Linux a besoin d'une GUI pratique et homogene quel que soit l'application, ainsi que des softs utiles, mais pour avoir des softs utiles(je parles des softs a la Photoshop, XPress, gros jeux...), Linux a besoin d'interfaces standardisees qui evitent que les dev. et le support ne se cassent la tete pour le portage sous Linux, parce que crois moi porter la partie son d'un jeu sous Linux c'est la galere, porter l'installer sous Linux c'est la galere, faire du support pour 3 GUI, 8 distrib, etc... c'est la galere. Et c'est ca qui empeche l'essor de Linux, pas le fait que les gens restent sous Windows pour faire ce qu'ils ne peuvent pas faire sous Linux.

Si quelqu'un connait cette procédure,ca serait pas mal qu'il la détaille ou au moins qu'il dise où on peut la trouver,merci.

s'ils veulent du papier à lire ,j'suis pret à leur en fournir,et p'tet qu'a force ils assoupliront les procédures!

Oui c'est "alienant", les gens ne sauront jamais ce qu'il est possible de faire en utilisant la ligne de commande. Ce truc la enerve pas mal d'informaticiens et autres car ils se disent "Ah mais bordel, avec le shell c'est fait en 2 minutes!". Mais il faut bien comprendre que 90% des gens n'ont tout simplement pas envie d'apprendre a se servir du shell, ils trouvent deja l'ordinateur rebarbatif, ils l'utilisent donc simplement pour faire ce qu'ils ont a faire et n'ont absolument aucune envie d'apprendre quoi que ce soit sur ce sujet, c'est desolant mais c'est comme ca. Alors oui c'est alienant, mais c'est pas vraiment la faute a Windows, Windows a ete fait *pour* ces gens la, Windows n'a pas cree ce comportement et meme au contraire il aide surement les gens a s'interesser plus a l'informatique.
Si la premiere image qu'un novice a d'un ordinateur c'est la ligne de commande il va partir en courant car c'est complique et il n'y comprendra rien, si il voit une GUI facile a utiliser, ben il essayera l'ordinateur, ensuite il trouvera peut-etre cela interessant qui sait.