Les surgelés Picards, ça existait déjà.
EPP, ça se réfère à Ehanced Parallel Port.
EMP (Eleveurs de Manchots Picards), ça fonctionne nettement moins bien.
Mais en y réfléchissant bien, USB, ça pourrait le faire : Union des Sphénicidés du Beauvaisis !
Que Tux soit un pingouin (alcidé) ou un manchot, peu m'importe, je ne pense d'ailleurs pas que Linus T. soit originaire de l'Antartique.
Frantz
Pour corel, c'est un produit que je ne conseillerai pas pour ma part à des débutants, vu les problèmes qu'ils endurent. D'autre part, je ne conseillerait pas de produit d'une firme dont une partie appartient à microquoi.
La slackware n'a pas le même public ni les mêmes objectifs que la plupart des autres distribs.
Pour ce qui est de Hurd, à ce que j'en sais, il ne s'agit pas d'une « simple » alternative à linux mais un genre difference de noyau. Je pense que les gens intéressés par Hurd ne sont pas vraiment, à l'heure actuelle, le grand public, public visé par mandrake, me semble t-il.
(Mon avis sur les questions, mais notez bien que j'ai n'ai rien à voir avec mandrake)
J'aimerais savoir si les principales évolutions des prochaines distrib concerneront plutôt le grand public :-(, les bidouilleurs :-)) ou les entreprises :-(((.
Je voudrais aussi savoir si supermount a été amélioré depuis la 7.0 : j'avais eu un mal de chien a créer une disquette bootable (peut être aussi à cause de mon inexpérience ;-). En tout cas, j'ai été très déçu par la doc disponible à ce sujet.
En vérité, heureusement qu'il n'y a plus les archives de linuxfr, sinon t'aurais du boulot en terme de décorticage.
Le pauvre con n'était pas vraiment méchant, juste un petit jeu, mais je me tape de savoir comment tu le prends, toi.
Sur toutes les infos que j'ai posté, il me semble avoir fait un effort. J'imagine que rien n'était parfait mais il me semble savoir accepter la contradiction, lorsqu'elle est constructif. Critiquer l'emploi d'un mot, c'est constructif, peu importe si c'est justifié (dans le cas ou c'est pas clair).
"manque de précision", le gars veut simplement dire que c'est pas sucé de l'explorer de windows et on lui tombe dessus...
C'est à décourager...
T'as déjà posté une news toi ?
Laquelle, on va aussi jouer sur les mots et s'amuser avec des conneries ?
J'aimerai savoir ce que Gael pense de l'évolution .net chez Microsoft ? On a entendu enormément de choses la dessus, plus digne d'un flame que d'une bonne reflexion.
Est ce que le concept de .net est portable, d'une manière ou d'une autre sous linux, et y'aurait-il un intéret à le faire ?
Merci de ne pas sortir les flames, la question est pour Gael, hein :)
Et post en anonyme car flème de m'authentifier, Guillaume Louel de <pasdepub>techmag.net</pasdepub>
Je suis pour l'instant anonyme mais mon email est grager@ifrance.com.
Je voulais savoir si la politique de développement de Mandrake passe par une participation active au développement de logiciels "grand public" comme une suite office "légère", des jeux, etc... En effet, les utilitaires Mandrake prouvent le grand intérêt de Mandrake pour une utilisation facile de Linux, c'est pourquoi je pense qu'ils ont les capacités de comprendre ce que le "grand public" peut attendre d'un SE (OS).
Ca a ete vraiment difficile de recuperer la derniere distrib, tout le monde la voulait...
Une fois gravee, j'ai enfin pu tout flinguer
sur mon PC. L'installation fait de plus
en plus de progres au niveau convivialite.
Je n'ai pas encore
eu le temps de faire le tour de tous les
soft installes mais par rapport aux habitudes
que j'avais avec les anciennes versions, voici
les quelques remarques qui me viennent a l'esprit:
- Des petits softs comme 'SETUP' ou 'DESKTOPCFG' ont disparu. Quel dommage! Impossible de choisir
sont WindowManager sans passer par le login en X11. D'une facon plus general, plus ca va et plus les configs ou les choix se font via des outils sous X11. C'est dommage qu'il n'existe plus de version en mode console.
- Quelques petits problemes a l'install. 2 partitions swap demandees: L'install s'en contre-fou, il
faut declarer la seconde a la main dans le fstab.
- Une chose incroyable et qui ne m'etait jamais arrive: le X11 plante. La combinaison de touche
ALT-CRTL-BACKSPACE sans effet! Plantage a cause de
d'un probleme avec une carte TUNER TV (pb que je n'avais pas avec les autres versions de Mandrake, que ce soit avec XawTV ou KwinTV).
La seule solution: le reset manuel. Erreur tres GRAVE. Impossible de rebouter, impossible de reparer le systeme de fichier par fsck, meme en manuel. Mon impression generale est que c'est devenu une telle usine a gaz, que quand ca plante, ca commence serieusement a ressembler au bon vieux OS de bill.
- Peut-etre des changements au niveau de teTeX. certains de mes fichiers necessite quelques changemant pour pouvoir etre compile.
- Et pour finir dans les remarques desobligeantes, le X11 qui ne traine enormement lorsque l'on effectue des acces disques plutot longs et lourds, petits soucis qui n'existaient pas dans les anciennes versions (meme la 7.0). Certainement quelques petits bugs d'XFREE.
Voila, pour le moment je suis un peu triste
d'avoir abandonne ma version 7.0 pour la 7.2. Mais
il me reste tellement de choses a decouvrir dans cette derniere version... Certainement que ma premiere impression negative disparaitra dans les jours a venir...
> Personnellement j'aime bien Exchange. Tout
> n'est pas idéal, mais c'est correct (et ca
> plante JAMAIS).
C'est sympa de raconter des blagues dans les commentaires ;)
S'il y a un jour un fortune avec les meilleurs commentaires des news de linuxFr, je suis sûr que tu sera dedans ;)
Et oui je confirme Gael Duval repond a toutes les questions. Je l'avais betement attaqué sur une News sur ce Forum mais ce qui m'a surpris c'est qu'il repond, et repond bien.
Qu'on aime ou pas MDK je connais rarement de responsables de distri. Linux autant a l'ecoute des utilisateur, même de ceux qui n'utilisent pas MDK. Cela n'empeche personne d'utiliser une SuSE, une Redhat ou une Debian car ce sont d'excellent s produits.
Ce que fait MDK me plait a present mais ce qui est plus important c'est Linux en général.
Et puis il faudra se dire que quand MDK aura pris plus d'importance il sera plus difficile de dialoguer avec Gael.
(PS : Gael, c'est Arnaud, tu vois je ne poste plus en Anonyme !)
moi je peux te dire que TOUT ce que fait mdk est en GPL. Ils ne veulent pas entendre parler d'un soft propriétaire (pas comme d'autres, S..E par exemple...), et en ce sens ils respectent totalement l'esprit gnu ;-)
C'est vrai, je les aime bien moi...
Et franchement, tu en vois bcp des distros qui sont autant à l'écoute des utilisateurs?
Et qui proposent autant de doc en français?
[^] # trop bien !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: Manchot
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux-Party à Beauvais. Évalué à 0.
EPP, ça se réfère à Ehanced Parallel Port.
EMP (Eleveurs de Manchots Picards), ça fonctionne nettement moins bien.
Mais en y réfléchissant bien, USB, ça pourrait le faire : Union des Sphénicidés du Beauvaisis !
Que Tux soit un pingouin (alcidé) ou un manchot, peu m'importe, je ne pense d'ailleurs pas que Linus T. soit originaire de l'Antartique.
Frantz
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Pour corel, c'est un produit que je ne conseillerai pas pour ma part à des débutants, vu les problèmes qu'ils endurent. D'autre part, je ne conseillerait pas de produit d'une firme dont une partie appartient à microquoi.
La slackware n'a pas le même public ni les mêmes objectifs que la plupart des autres distribs.
Pour ce qui est de Hurd, à ce que j'en sais, il ne s'agit pas d'une « simple » alternative à linux mais un genre difference de noyau. Je pense que les gens intéressés par Hurd ne sont pas vraiment, à l'heure actuelle, le grand public, public visé par mandrake, me semble t-il.
(Mon avis sur les questions, mais notez bien que j'ai n'ai rien à voir avec mandrake)
# f
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage MSNBC truqué !. Évalué à 0.
echo "e";
?>
[^] # Re: Le truc le plus drôle AMHA...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
# Mandrake et les autres !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Mandrake commence a acquerir une légitimité importante auprès du public et c bien (cocorico).
J'ajoute qu'elle s'en retrouve renforcée quand certains autres acteurs en perdent ou encore quand d'autres commence à faire peur.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Nico.
P.S: pour ta partition de swap en double c'est étonnant, moi je n'ai eu aucun probleme.
# Evolution
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Je voudrais aussi savoir si supermount a été amélioré depuis la 7.0 : j'avais eu un mal de chien a créer une disquette bootable (peut être aussi à cause de mon inexpérience ;-). En tout cas, j'ai été très déçu par la doc disponible à ce sujet.
[^] # Re: Effectivement "philosophie" n'etait pas vraiment le bon terme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
Le pauvre con n'était pas vraiment méchant, juste un petit jeu, mais je me tape de savoir comment tu le prends, toi.
Sur toutes les infos que j'ai posté, il me semble avoir fait un effort. J'imagine que rien n'était parfait mais il me semble savoir accepter la contradiction, lorsqu'elle est constructif. Critiquer l'emploi d'un mot, c'est constructif, peu importe si c'est justifié (dans le cas ou c'est pas clair).
[^] # Re: salut :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: Effectivement "philosophie" n'etait pas vraiment le bon terme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
des abrutis comme toi se permettent d'insulter les gens sous couvert d'anonymat ..
[^] # Re: Effectivement "philosophie" n'etait pas vraiment le bon terme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
"manque de précision", le gars veut simplement dire que c'est pas sucé de l'explorer de windows et on lui tombe dessus...
C'est à décourager...
T'as déjà posté une news toi ?
Laquelle, on va aussi jouer sur les mots et s'amuser avec des conneries ?
[^] # Re: salut :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
alors que le plus important, c'est la santé !!!
c'est pitoyable ;)
# Evolution face à Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
Est ce que le concept de .net est portable, d'une manière ou d'une autre sous linux, et y'aurait-il un intéret à le faire ?
Merci de ne pas sortir les flames, la question est pour Gael, hein :)
Et post en anonyme car flème de m'authentifier, Guillaume Louel de <pasdepub>techmag.net</pasdepub>
# salut :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à -1.
[^] # Re: Debat sans interet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fete de l'internet.... Évalué à 0.
Pour la fete de l'internet, si tu aimes déjà
internet.. ben rien, on a plus rien à te vendre... o) on a pas besoin de toi.
# Tres fort :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Court-Métrage en ligne: Cat Ciao. Évalué à 0.
# Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
Je voulais savoir si la politique de développement de Mandrake passe par une participation active au développement de logiciels "grand public" comme une suite office "légère", des jeux, etc... En effet, les utilitaires Mandrake prouvent le grand intérêt de Mandrake pour une utilisation facile de Linux, c'est pourquoi je pense qu'ils ont les capacités de comprendre ce que le "grand public" peut attendre d'un SE (OS).
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
[^] # Re: Effectivement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
[^] # Re: A part ça
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
# Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
Une fois gravee, j'ai enfin pu tout flinguer
sur mon PC. L'installation fait de plus
en plus de progres au niveau convivialite.
Je n'ai pas encore
eu le temps de faire le tour de tous les
soft installes mais par rapport aux habitudes
que j'avais avec les anciennes versions, voici
les quelques remarques qui me viennent a l'esprit:
- Des petits softs comme 'SETUP' ou 'DESKTOPCFG' ont disparu. Quel dommage! Impossible de choisir
sont WindowManager sans passer par le login en X11. D'une facon plus general, plus ca va et plus les configs ou les choix se font via des outils sous X11. C'est dommage qu'il n'existe plus de version en mode console.
- Quelques petits problemes a l'install. 2 partitions swap demandees: L'install s'en contre-fou, il
faut declarer la seconde a la main dans le fstab.
- Une chose incroyable et qui ne m'etait jamais arrive: le X11 plante. La combinaison de touche
ALT-CRTL-BACKSPACE sans effet! Plantage a cause de
d'un probleme avec une carte TUNER TV (pb que je n'avais pas avec les autres versions de Mandrake, que ce soit avec XawTV ou KwinTV).
La seule solution: le reset manuel. Erreur tres GRAVE. Impossible de rebouter, impossible de reparer le systeme de fichier par fsck, meme en manuel. Mon impression generale est que c'est devenu une telle usine a gaz, que quand ca plante, ca commence serieusement a ressembler au bon vieux OS de bill.
- Peut-etre des changements au niveau de teTeX. certains de mes fichiers necessite quelques changemant pour pouvoir etre compile.
- Et pour finir dans les remarques desobligeantes, le X11 qui ne traine enormement lorsque l'on effectue des acces disques plutot longs et lourds, petits soucis qui n'existaient pas dans les anciennes versions (meme la 7.0). Certainement quelques petits bugs d'XFREE.
Voila, pour le moment je suis un peu triste
d'avoir abandonne ma version 7.0 pour la 7.2. Mais
il me reste tellement de choses a decouvrir dans cette derniere version... Certainement que ma premiere impression negative disparaitra dans les jours a venir...
[^] # Re: Pourquoi TOUJOURS cracher sur Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
> n'est pas idéal, mais c'est correct (et ca
> plante JAMAIS).
C'est sympa de raconter des blagues dans les commentaires ;)
S'il y a un jour un fortune avec les meilleurs commentaires des news de linuxFr, je suis sûr que tu sera dedans ;)
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Qu'on aime ou pas MDK je connais rarement de responsables de distri. Linux autant a l'ecoute des utilisateur, même de ceux qui n'utilisent pas MDK. Cela n'empeche personne d'utiliser une SuSE, une Redhat ou une Debian car ce sont d'excellent s produits.
Ce que fait MDK me plait a present mais ce qui est plus important c'est Linux en général.
Et puis il faudra se dire que quand MDK aura pris plus d'importance il sera plus difficile de dialoguer avec Gael.
(PS : Gael, c'est Arnaud, tu vois je ne poste plus en Anonyme !)
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
C'est vrai, je les aime bien moi...
Et franchement, tu en vois bcp des distros qui sont autant à l'écoute des utilisateurs?
Et qui proposent autant de doc en français?
nico.