C'est tout ? Je viens d'acheter deux disques UDMA IDE de 80 Gigs pour ~ 3.000FF TTC pour mon boulot, et ils marchent plutôt bien :-) Les deux en RAID0 logiciels feraient une belle archive de MP3 :=)
Fabien Penso (qui est pas authentifié sa mère le bug à 2FF)
Et les Optra E31x ? Elles sont totalement supportées mais ne sont pas sur la page... Ils pensent peut-être que les utilisateurs Linux sont des "power users" et qu'ils achèteront des imprimantes plus chères (de bonne qualité, la gamme au-dessus veux-je dire). En tout cas, cette annonce est une bonne chose.
Pour la TV, ça "plante" avec KWinTV ? Si oui, ce n'est pas planté. Il faut juste tuer KwinTV (qui est sérieusement buggué avec certaines cartes (j'en ai 2, une fonctionne sans problème, pas l'autre)). Après ça, tout continue à fonctionner correctement.
pas mal.. les logs qui vont avec doivent pas etre donnés non plus..enfin, tu sais que tu peux jouer à Simcity sur le S390 de la boite, avec un simple terminal Xwindows!!
quoique on puisse discuter du sens de sophia (zut pas de caractères grecs sur mon clavier :) ) : les liens entre sagesse et savoir selon les philosophes grecs font que l'on peut parfois traduire par savoir (ce qui est logique car la philosophie permet d'acceder à la sagesse, i.e. le possession des vertus - vertus dont l'amour du savoir, primordial pour accéder aux autres)
sinon, j'ai la flemme de me logger (je suis sous Fenêtres 98 pour une fois et G pas de cookie). Moi c'est
Nodens
--
"de la musique avant toute chose, et pour cela préfère les pingouins" (euh... c'est de Verlaine si ma mémoire est bonne... -il connaissait Linux Verlaine ? -mais oui, c'était l'un des premiers kernel hacker, y mettait des bouts de code dans ses poèmes ! [channel : #délires_à_la_con])
1) Faire en sorte que GRUB soit installé quand on le demande (et pas Lilo ;)
2) Un système genre apt-get (urpmi amélioré, directement configuré sur un mirroir), et qui gère les dépendances correctement.
3) Mettre en place sur le Web et/ou sur la machine un système du genre "rpm -qf " qui permette de savoir à quel paquet appartient tel fichier, même sur un package non installé, pratique lorsqu'un fichier est demandé lors d'une compil par exemple.
4) A l'install, laisser le choix entre Alsa et OSS.
5) Que les outils de conf graphiques explicitent ce qu'ils font (du genre pour Lilo : adding truc, etc...)
6) Ou est passé Mozilla ?
Maintenant, les bons points :
a) Install de l'ADSL sans prise de tête, même pour le pppoe (génial !)
Pourquoi cracher sur microsoft, par jalousie et aussi parce qu'office est la meilleure suite bureautique et exchange un très bon produit de messagerie, qu'explorer est le meilleur navigateur, et qu'il vaut mieux se défouler sur windows 98 ou windows me que sur windows 2000 qui est un produit bien supérieur à linux en terme de fonctionnalités, et répeter que windows est buggé, alors qu'à ma première présentation de Linux, ce dernier a planté, et nous on nous dit, linux c'est gratuit et libre, mais si on regarde le nombre de produits complémentaires qu'il faut rajouter, les produits d'ibm ou d'oracle, la facture est elevée. Et si microsoft sort une version de linux, on fera tout pour la descendre, linux c'est bien, mais le fanatisme qui l'entoure est complètement démesurée, et on vante java, sans admettre que c'est une solution propriétaire, et en oubliant de dire que Sun le controle totalement, et que l'organisme de normalisation EMCEA l'a jeté pour cette raison, et que Sharp va être dans le domaine public via ce même organisme. Vive java et linux...
- pourquoi Mandrake propriétarise-t-il Linux ?
uname -a sous Mandrake donne quelque chose
comme
Linux bla.zurg.org 2.2.4mdk ....
Le "mdk" en question casse pas mal de scripts
config.guess, et les utilisateurs doivent
par conséquent utiliser les RPMs Mandrake.
- Y a-t-il une vrai équipe de sécurité chez
Mandrake ? D'après les advisories, on dirait
que ce sont des amateurs dans ce domaine.
Le dernier advisory de Mandrake est le pire
de tous d'ailleurs ("Mandrake n'est pas
pas vulnerable à ce bug car l'exploit publié
ne fonctionne pas")
- Enfin, que fait _réellement_ Mandrake pour le
monde de l'open-source, a part fournir les
sources de ses propres programmes d'install
(ce qui représente du travail, je l'admet,
mais n'équivaut en rien a des boites comme
RedHat qui engagent des developeurs qui
bossent sur le kernel ou d'autres projets).
La dernière fois que j'ai regardé, j'ai
eut l'impression que Mandrake n'offrait qu'un
espace d'herbergement pour KDE.
En un mot : y a-t-il chez Mandrake des gens
qui bossent à 99% de leur temps sur un
produit qui ne bénéficie pas directement
à Mandrake (apache, squid, n'importe quel
produit dont le nom ne contient pas "drake").
bonjour,
tout d'abord je me presente: nicolas salvagno
president du lug linuxpien avignon :mailto:nicolas.salvagno@iup.univ-avignon.fr
j'ai installe voila une semaine votre distrib en vue d'en faire la demonstration a nos nouveaux adherents.
j'ai constate une fois de plus que votre installation et vos programmes de postconfigurations (connexions adsl,partage connexions,qtcups...) sont tous de tres grandes qualite.
par contre nous avons etaient forts surpris par quelques bugs tres facheux:
1 gros pb avec grub ou lilo sur certaines machines
(ps cela a etait tres souvent ennoncé dans la mailing list confirme mandrake)
de nombreux pb avec xfree4.0.1 notamment pas le blocage "pur et dur" apres utilisation de kwintv
ainsi que de nombreux pb mineurs d'affichage.
c'est pourquoi je me permets de vous demander s'il ne vous paraitrait pas plus logique de prendre un peu plus de temps a l'integration de nouveaux composants (Xf86 4.0.1 Kde2.0) en vue de ne plus refaire les erreurs de la 7.0->7.0.1 ?
(sachant que:
kde2.1 sort dans une semaine , 2semaines kdevelop 2.0 sans oublier Xfree86 4.02 integrant cette fois ci une "vrai acceleration 3d pour rage128 sans problemes")
Neanmoins je tiens a re-souligner que malgre tout, vos produits ainsi que votre politique à 100%Gnu ne peuvent que nous faire apprecier mandrake
J'ai regulierement et facilement trouve
des bugs dans les distribs MDK malgre
mes mails je n'ai jamais eu de retour
des gars de chez MDK.
Je reitere avec la 7.2 :
- emacs ne lit pas les .Xdefaults correctement
- gros bug dans le binutils -> pbs de compilation .modinfo
- readline pkg quasi vide !
Pour changer un peu des questions techniques, je voudrais savoir si MandrakeSoft va rentrer en Bourse comme je l'avais vu ici dans un commentaire y a assez longtemps ?
Si oui, sur quel marché ? USA (Nasdaq ?) ? France ?
En vous remerciant pour votre réponse, je vous félicite de ce que vous faites pour la communauté.
[^] # Re: serveur mp3...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Fabien Penso (qui est pas authentifié sa mère le bug à 2FF)
[^] # Re: Qq suggestions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
--
Yachar
# C'est tout mignon !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Court-Métrage en ligne: Cat Ciao. Évalué à 0.
# C'est pas les moins chères
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Imprimantes Lexmark : la totale !. Évalué à 0.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: le S390, c'est combien deja ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSe pour S/390. Évalué à 0.
[^] # Re: A part ça
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
sinon, j'ai la flemme de me logger (je suis sous Fenêtres 98 pour une fois et G pas de cookie). Moi c'est
Nodens
--
"de la musique avant toute chose, et pour cela préfère les pingouins" (euh... c'est de Verlaine si ma mémoire est bonne... -il connaissait Linux Verlaine ? -mais oui, c'était l'un des premiers kernel hacker, y mettait des bouts de code dans ses poèmes ! [channel : #délires_à_la_con])
[^] # Re: Effectivement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
[^] # Re: A part ça
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
# Qq suggestions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
2) Un système genre apt-get (urpmi amélioré, directement configuré sur un mirroir), et qui gère les dépendances correctement.
3) Mettre en place sur le Web et/ou sur la machine un système du genre "rpm -qf " qui permette de savoir à quel paquet appartient tel fichier, même sur un package non installé, pratique lorsqu'un fichier est demandé lors d'une compil par exemple.
4) A l'install, laisser le choix entre Alsa et OSS.
5) Que les outils de conf graphiques explicitent ce qu'ils font (du genre pour Lilo : adding truc, etc...)
6) Ou est passé Mozilla ?
Maintenant, les bons points :
a) Install de l'ADSL sans prise de tête, même pour le pppoe (génial !)
b) Des softs très à jour (trop peut-être ;)
c) Alsaplayer !!!
d) Détection d'un tas de périphériques
e) Extrème facilité d'install
f) Je m'en souviendrais plus tard ;)
__
Yachar
[^] # serveur mp3...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
10 GB de musique. Mais c'est du OGG, pas du MP3 ;)
http://www.vorbis.com/(...)
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi TOUJOURS cracher sur Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
On me l'avait jamais faite celle la !
[^] # Re: Pourquoi TOUJOURS cracher sur Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
# Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
J'ai deux questions à propos de Mandrake :
- pourquoi Mandrake propriétarise-t-il Linux ?
uname -a sous Mandrake donne quelque chose
comme
Linux bla.zurg.org 2.2.4mdk ....
Le "mdk" en question casse pas mal de scripts
config.guess, et les utilisateurs doivent
par conséquent utiliser les RPMs Mandrake.
- Y a-t-il une vrai équipe de sécurité chez
Mandrake ? D'après les advisories, on dirait
que ce sont des amateurs dans ce domaine.
Le dernier advisory de Mandrake est le pire
de tous d'ailleurs ("Mandrake n'est pas
pas vulnerable à ce bug car l'exploit publié
ne fonctionne pas")
- Enfin, que fait _réellement_ Mandrake pour le
monde de l'open-source, a part fournir les
sources de ses propres programmes d'install
(ce qui représente du travail, je l'admet,
mais n'équivaut en rien a des boites comme
RedHat qui engagent des developeurs qui
bossent sur le kernel ou d'autres projets).
La dernière fois que j'ai regardé, j'ai
eut l'impression que Mandrake n'offrait qu'un
espace d'herbergement pour KDE.
En un mot : y a-t-il chez Mandrake des gens
qui bossent à 99% de leur temps sur un
produit qui ne bénéficie pas directement
à Mandrake (apache, squid, n'importe quel
produit dont le nom ne contient pas "drake").
[^] # Re: Mandrake et les autres !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
SuSE 7.0 et Redhat 7.0 n'ont pas a rougir de MDK 7.2, ce qui change c'est KDE 2.0 mais bon je prefere Netscape a Konqueror er Staroffice a Koffice.
Pour le reste : Le principal c'est que ce soit le plus compatible LSB !
[^] # Re: a propos des bugs de la 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
# a propos des bugs de la 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
tout d'abord je me presente: nicolas salvagno
president du lug linuxpien avignon :mailto:nicolas.salvagno@iup.univ-avignon.fr
j'ai installe voila une semaine votre distrib en vue d'en faire la demonstration a nos nouveaux adherents.
j'ai constate une fois de plus que votre installation et vos programmes de postconfigurations (connexions adsl,partage connexions,qtcups...) sont tous de tres grandes qualite.
par contre nous avons etaient forts surpris par quelques bugs tres facheux:
1 gros pb avec grub ou lilo sur certaines machines
(ps cela a etait tres souvent ennoncé dans la mailing list confirme mandrake)
de nombreux pb avec xfree4.0.1 notamment pas le blocage "pur et dur" apres utilisation de kwintv
ainsi que de nombreux pb mineurs d'affichage.
c'est pourquoi je me permets de vous demander s'il ne vous paraitrait pas plus logique de prendre un peu plus de temps a l'integration de nouveaux composants (Xf86 4.0.1 Kde2.0) en vue de ne plus refaire les erreurs de la 7.0->7.0.1 ?
(sachant que:
kde2.1 sort dans une semaine , 2semaines kdevelop 2.0 sans oublier Xfree86 4.02 integrant cette fois ci une "vrai acceleration 3d pour rage128 sans problemes")
Neanmoins je tiens a re-souligner que malgre tout, vos produits ainsi que votre politique à 100%Gnu ne peuvent que nous faire apprecier mandrake
En vous remerciant,
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
# Reactions aux BUGS ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
des bugs dans les distribs MDK malgre
mes mails je n'ai jamais eu de retour
des gars de chez MDK.
Je reitere avec la 7.2 :
- emacs ne lit pas les .Xdefaults correctement
- gros bug dans le binutils -> pbs de compilation .modinfo
- readline pkg quasi vide !
[^] # Re: bourse ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
# Entrée en Bourse !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Si oui, sur quel marché ? USA (Nasdaq ?) ? France ?
En vous remerciant pour votre réponse, je vous félicite de ce que vous faites pour la communauté.
Yann
[^] # Re: bourse ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.