Anonyme a écrit 62265 commentaires

Ton argument ne tient pas :
>si ces produits peuvent rencontrer les besoins de la société, il est clair qu'elle l'utilisera.

Windows (ses differentes versions) correspond tres exactement a la grande majorité des besoins de l'entreprise.

Ce que les entreprise ne veulent plus et qui les poussent vers linux et les logiciels libres ,ce sont les upgrades obligatoires et tres cheres.
Or les editeurs de logiciels quellequ'ils soient (microsoft, sun , apple, ,... ) ont *absolument* besoin pour survivre qu'existe un certain revoulement des softs a intervale regulier.

avec MDI on ne sait jamais ...

T'utilisais quoi des MAC ?

L'OS qui passe pour un truc sympathique dans les milieux intellos-ripoux alors que c'est fermé tant sur le plan logiciel que sur le plan matériel ?
Pas de quoi se vanter.

Quand au look windows, si t'arrive pas à comprendre que ça n'interesse pas forcement les gens, tu devrais peut-être toi aussi envisager d'aller te coucher, voire te cacher.

Et ton « je BOSSE moi » me fait vraiment pitié aussi, je tiens à le dire. Comme si le fait de bosser ou de se branler changeais quelque chose à la question.
Déjà, si tu t'en tape de la gueule de ton bureau (virtuel ou pas), c'est ton problème.
Ensuite, l'utilisation de ta bécane ne rend pas ton avis supérieur, ni même autre...

Hum... C'est une argumentation intéressante.

A mon avis, et d'après les constats que j'ai fait en entreprise, l'image de Linux a souffert de deux choses:

1/ Les entreprises qui bradaient les prestations, en proposant des ingénieurs au prix des techniciens. Ca a donné une image "bricolos" qui n'est pas facile à changer, et ca rends difficile la re-conquète de ces clients là.

2/ Un manque de support professionnel et réaliste (en prix et condition). Les distributions comme RH ont améliorés les choses, et des sociétés (comme IdealX) aussi. La question du support est moins critique, maintenant.

Attention à l'argument stabilité: dans une boîte où l'on fait de la paye, par exemple, si les salaires ne sont pas virés, c'est catastrophique. Avec Linux, difficile d'agir sans connaissance en cas de prb. Avec Windows, on peut plus ou moins y arriver avec les gourous locaux. Ca joue sur le choix. De plus, un serveur qui ne marche pas, c'est toute les personnes de la boîte qui sont en chomage technique... Ca coute cher.

Les entreprises ont aussi besoin d'être rassurées sur l'aspect dépannage et compétences locales sur Linux. Merci à Linuxconf et autres trucs qui simplifient la présentation des choses.

Quand à savoir si Win2K devriendra le bas de gamme... difficile à dire, mais actuellement, les applications "poste de travail" ne sont pas au niveau de celle de la gamme Microsoft (et c'est dommage).

tout comme moi

de toute façon, j'ai jamais été aussi rapide qu'avec wmaker...

j'ai testé eog et ee, pour afficher la même image, le second est plus lourd, mais pas trop non plus.

bien sur, il est largement plus capable, mais à vrai dire, pour moi, un visionneur, c'est pour visionner, pour le reste, y'a gimp..

bref, je sais pas, mais si c'est *un peu* plus lourd partout, c'est pas forcement terrible.

aussi, un FUD de la part de MDI, c'est possible, mais quel aurait été l'intérêt de créer la gdk_pixbuf ? Ils l'ont bien crée pour une raison, pas juste pour faire chier raster.. Si ?

Comme je l'ai dit plus haut, je bosse sur un jeu
Gtk/Imlib2 avec des scrollings, animations en fond
d'ecran, transparence un peu partout, etc... Ca se
code les doigts dans le nez, ca ne buggue JAMAIS
et c'est rapide.
Mais bon, j'avoue avoir un faible pour tout ce que
fait Rasterman donc je ne suis pas vraiment
impartial, et puis je fait mouliner ca sur un
PIII 866, il faudrait tester sur une becane plus
lente.

Certes, ca empèche les attaques personnelles et les chasses aux sorcières dont sont friands les "amis de la liberté".

Tu veux mon numéro INSEE ? Dommage, mon gros, tu l'auras. La police de la pensée, c'est ton truc, hein ?

Si t'avais rien de mieux à dire...

J'utilise la Imlib2, elle ne buggue pas, fait tout
ce que je lui demande et elle est tres rapide.
Je comprends pas ce qui motive toutes ces critiques
a part:

1) la jalousie
2) cette petite tendance naturelle du Linuxien a
detruire tout ce qui sort pour jouer au gourou

Toi t'as qu'a rester sous Windows, surtout.

Y a aussi des gens qui se la petent a faire des
demos pas franchement terribles et surtout qui ne
servent a rien d'autre que d'afficher lourdement
le logo de son groupe de demomakers.
En plus le graphisme sous X c'est pas franchement ce qu'il y a de plus rapide.

Vu sur site XFree :

Most (all?) window managers are not Xinerama-aware, and so some operations like window placement and resizing might not behave in an
ideal way. This is an issue that needs to be dealt with in the individual window managers, and isn't specifically an XFree86 problem.

http://www.xfree86.org/4.0.1/RELNOTES3.html#13(...)

Ouiii, evidemment KDE est plus beau, surtout les
nouveaux themes bien mastocs.

avec E d'autres themes existent.

au fait, tu propose koi ? (histoire de comparer) ?

Xinerama ? kesako ?

LA vérité c'est que les chiffres (IDC) diffusés par CNET concernent en fait l'année... 1999 [bien qu'ils ne s'en ventent pas trop] et les chiffres PC-Data concernent l'année 2000 écoulée. Alors rendez-vous pour les chiffres 2000 d'IDC dans... un an.

>Raster est le seul gars qui ait fait un WM capable de gérer le xinerama.

Tiens ? Faudra m'expliquer pourquoi (et comment) en 1999 les gars d'XFree86 avaient fait leur démo de Xinerama sous KDE ...

dis monsieur, tu veux un kiss cool ?

non, non le truc que j'ai fait c une grosse merde ... .

c un peu normal non !

il aurait voulu l'écrire, alors forcément

c vrai que question performance le panel gnome on trouve difficilement pire

Pourquoi tu t'énerves tout seul?
Ca t'amuse de latter?

ben je dois dire que enlightenment (a part un mechant bug a la fermeture de certaines applis) est tres rapide chez moi et bien plus que Gnome 1.2 (helixcode) ...

tout le monde se sert de linux pour s'imposer ailleurs, les suites bureautiques ou les serveurs pour sun. J'espère que personne ne veut revenir à la ligne de commande, sinon, c'est grave et sans espoir, le 19ème de l'informatique c'est terminé.