Tu veux des chiffres frais... Va sur le site SuSE
(http://www.suse.de(...)) et regarde les chiffre de ventes de pack :
Suse = 48 %, Redhat = 10 % et MAndrake...=0 %
Tu vois les chiffres changes selon le gres des personne .
Je pense que chacun manipulent les chiffre a volonté
C'est lamentable quelque soit la distrib. (rt a mon avis Mandrake est l'une des vedetees)
j'adore ... et il a pas mis en place de serveur gnutella ni freenet ni hotline ... manque plein de possibilite pour dispercer le code a travers le monde!! :-)
C'est si dur que ça de cliquer sur les liens?
Un jour quelqu'un mettra un lien pouri du genre:
<a href="http://goatse.cx">(...) linux warez </a> et il faudra trois heures avant que ce soit corrigé...
je crois y avoir joué avec un 386sx-16MHz... en tout cas, c'etait parfaitement fluide. Mais t'as raison, c'etait loin d'etre un shoot'em up interessant
y'avait xénon-2, aussi, une animation soufflante qui tournait sans pb avec un 286-10MHz. Celui-la etait techniquement vraiment tres interessant, et excellent a jouer
Xinerama: il me semble que le crédit en revient à Mandrake (Eh oui, sils sont deux !!!)
Quant à Imlib2, en dépit de la news , je pense que le crédit en revient surtout à Raster ...
ee et eog sont très lourd pour afficher des images.
Compupic est largement meilleur et très rapide : il parait même qu'il est plus rapide que celui de windows.
Ca prouve qu'il y a du boulot car le moteur d'affichage de compupic bat tous ce qui ce fait comme applis libres (QT, GTK, ...)
Je pense exactement comme toi.
L'argent des entreprises clientes doit aller vers les OS ou logiciels qui les differencient des autres ( ex : OS pour Multi pro tres haut de game avec tolerance aux pannes) et non pas pour les outils commun ( word processor, tableur, serveurs de fichier, d'impression, de messageries,...)
Sun se debarasse de ce qui coute cher a developper et maintenir (staroffice) et rapporte peu pour se concentrer sur ce qui lui raporte (ses serveurs)
J'ai utilise sa imlib2 dans une demo, le loader d'image est tres pratique, rapide, les combinaisons alpha sont trop lentes pour vraiment etre utilisees en temps reel (je n'avais pas l'intention de les utiliser) ... de meme pour les operations geometriques. Elles sont par contre assez performantes, et suffisamment jolies pour faire du rendu offline et pour une interface graphique et je crois que c'est le but de la chose. -Kn
Completement d'accord, il se trouve qu'enlightement semble etre extrement sensible aussi aux options de compilations. J'ai un p2 333+matroxg200, j'ai toujours utilise e, nickel, rapide, pas de fuite de memoire facon gnome ou xmms. (distro compilee completement en -O6 -mpentiumpro -march=pentiumpro -fomit-frame-pointer)
recemment j'ai installe une debian sur un p3 600 + tnt2... je ne reconnais pas e... bcp plus lent. Donc n'y aurait-il pas qqchose avec les options de compilations?
[^] # Re: Comment ca marche?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
[^] # Re: Comment ca marche?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
# imlib et mmx
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
Et les boucles avec des for au lieu du memcpy, je n'en ai pa vu (si il y en a une annotee FIXME)
[^] # Re: Comme quoi y'a pas besoin d'etre tres fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
Malgrès la tentation naturelle que certains pourraient avoir, je ne me permettrais pas de penser la meme chose à ton sujet.
patrick_d
[^] # Re: Mandrake se sent plus....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Convertir l'entreprise à Linux aujourd'hui. Évalué à 0.
(http://www.suse.de(...)) et regarde les chiffre de ventes de pack :
Suse = 48 %, Redhat = 10 % et MAndrake...=0 %
Tu vois les chiffres changes selon le gres des personne .
Je pense que chacun manipulent les chiffre a volonté
C'est lamentable quelque soit la distrib. (rt a mon avis Mandrake est l'une des vedetees)
[^] # Re: Quelques infos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
[^] # Re: Comment ca marche?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
excellent ton poste !!!
c'est une blague ou t'es sérieux là ???
[^] # Re: et la gk-pixbuf ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
par rapport à WM ?
# Comment ca marche?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
/usr/lib/crt1.o: In function `_start':
/usr/lib/crt1.o(.text+0x18): undefined reference to `main'
collect2: ld returned 1 exit status
Comment en s'en sert?
# Quid ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
# i love you ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
[^] # Re: Lien foireux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un BIOS pour Linux. Évalué à 0.
Un jour quelqu'un mettra un lien pouri du genre:
<a href="http://goatse.cx">(...) linux warez </a> et il faudra trois heures avant que ce soit corrigé...
[^] # Re: excellentissimo !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
[^] # Re: excellentissimo !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
[^] # Re: et la gk-pixbuf ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
y'avait xénon-2, aussi, une animation soufflante qui tournait sans pb avec un 286-10MHz. Celui-la etait techniquement vraiment tres interessant, et excellent a jouer
[^] # Re: Quelques infos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
Xinerama: il me semble que le crédit en revient à Mandrake (Eh oui, sils sont deux !!!)
Quant à Imlib2, en dépit de la news , je pense que le crédit en revient surtout à Raster ...
# excellentissimo !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
le hack du DNS est trop trop fort :)
m'enfin, niveau secure le pauv' domaine zoy.org !!
j'aimerai pas voir le resultat d'un nmap là dessus :)
[^] # Re: et la gk-pixbuf ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
[^] # Re: teste mais non approuve ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
Shift
[^] # Re: et la gk-pixbuf ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
Compupic est largement meilleur et très rapide : il parait même qu'il est plus rapide que celui de windows.
Ca prouve qu'il y a du boulot car le moteur d'affichage de compupic bat tous ce qui ce fait comme applis libres (QT, GTK, ...)
[^] # Re: Pourquoi changer ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Convertir l'entreprise à Linux aujourd'hui. Évalué à 1.
L'argent des entreprises clientes doit aller vers les OS ou logiciels qui les differencient des autres ( ex : OS pour Multi pro tres haut de game avec tolerance aux pannes) et non pas pour les outils commun ( word processor, tableur, serveurs de fichier, d'impression, de messageries,...)
Sun se debarasse de ce qui coute cher a developper et maintenir (staroffice) et rapporte peu pour se concentrer sur ce qui lui raporte (ses serveurs)
[^] # Re: Comme quoi y'a pas besoin d'etre tres fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas besoin d'etre tres fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
[^] # Re: Quelques infos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.
recemment j'ai installe une debian sur un p3 600 + tnt2... je ne reconnais pas e... bcp plus lent. Donc n'y aurait-il pas qqchose avec les options de compilations?
[^] # Re: Comme quoi y'a pas besoin d'etre tres fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 0.