Anonyme a écrit 62265 commentaires

  • [^] # Re: Libre ?

    Posté par  . En réponse au journal X-Blaster Dominator sur la bonne voie !. Évalué à 2.

    Ça n'est pas ce que je voulais dire. Second degré tout ça tout ça.

  • [^] # Re: Quid de webkit-gtk, qtwebkit et consors ?

    Posté par  . En réponse au journal Un de moins, un de plus : fork de WebKit par Google. Évalué à 2.

    Pour information, juste au cas où et parce que ca me plait beaucoup, Gecko existe également en version découplée de l'interface XUL de firefox
    https://wiki.mozilla.org/Embedding/IPCLiteAPI

  • # « Juifs-Arabe ? C'est bizarre et j'aime pas les gens bizarre »

    Posté par  . En réponse au journal Un billet d'avion dépendant du poids passager+bagages. Évalué à -1.

    Après les discrimination sur les organes génitaux et les discriminations sur la pigmentation de la peau, les discriminations sur la religion, voici venir les discriminations sur le PTAC.

    Non, mais c'est bien, on progresse.

  • # pas grave

    Posté par  . En réponse au message plantage hardware - mauvaise RAM ?. Évalué à 1.

    il y a du avoir une legere oxydation sur les contacts de la ram, le fait des les enlever et remetre a permis de 'rayer' de nouveau les contacts et de ne plus avoir ce faux contact.

    tu peux : prendre tes barrette de ram et un gomme blanche et gommer les contacts pour le nettoyer
    acheter une bombe de contact et le passer sur la ram

    enlever remettre plusieurs fois la ram afin de 'rayer' correctement les contact au niveau des contact ;) reel.

    c'est tout :)

  • [^] # Re: Bulle ou pas...

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2013 à 07:36.

    c'est un revenu particulier ces 200 000 euros (note le 'en gros' ) non soumi a CSG, je ne vais pas m’étaler dessus :), le fisc sait déjà tout :D

  • [^] # Re: Bulle ou pas...

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 8.

    et l'avantage de payer des impots et de déclarer les sources autre que salariale et d'avoir un papier du fisc avec un tampon, qui veut dire : on vous laisse tranquille, j'en ai un :p .

    pour 200 000 euros c'etait 4 000 euros d’impôts (en gros) c'est pas excessif, puisqu'il va quand même me rester 196 000 après impôts. à l’époque j'en parlé autour de moi a des proches et j'avais comme réaction :

    • mais t'es bête, ne déclare rien ! que je ne comprenais pas :p

    La je construis un abri de jardin de 16 m², que j'ai déclaré et je vais payer des impôts sur la surface créé. Normale, mais tous mes voisins me dise que je n'aurais pas du déclarer. Sauf que maintenant mon abri de jardin est déclaré au greffe des hypothèques de ma ville et est mentionné sur l'acte de propriété \o/. et peu importe les voisins qui change, je ne serais jamais emmerdé pour la détruire.

    déclarer c'est un passeport pour la tranquillité devant la justice/fisc/voisinage.

  • [^] # Re: Le bitcoin n'est pas une monnaie

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 0.

    J'aurais du préciser "proportionnellement à sa demande actuelle". Oui, l'or à des applications, mais ce ne sont pas ses applications qui sont à l'origine de son prix (la demande n'a pas augmenté pour l'usage que l'on pouvait en faire, mais uniquement pour des raisons spéculatives).

  • # Le bitcoin n'est pas une monnaie

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 3.

    Je pense que le bitcoin n'est pas une monnaie. Il ne sera sans doute jamais utilisé comme monnaies d'échange directe dans l'avenir.

    Par contre, le bitcoin est une très bonne valeur spéculative, tout comme l'est l'or aujourd'hui. L'or ne sert pas à grand chose (si ce n'est entretenir la vanité de ces dames), sa demande est proportionnelle à sa valeur, et pourtant son cours est extrêmement élevé, et ne semble pas vouloir redescendre.

    De plus, le bitcoin n'est pas adapté pour effectuer des paiements rapides (temps de validation des transactions entre 10 et 60 min), et malgré les critiques que l'on peut faire des systèmes de paiement traditionnels, ces derniers sont suffisamment accessibles au gens pour ne pas avoir à justifier d'utiliser les bitcoins en parallèle pour effectuer des achats (ci ce n'est les commerces illégaux, mais cela reste marginal dans l'empreinte économique).

    Je pense que beaucoup de monde se fourvoient dans l'interprétation de ce qu'est le bitcoin. Il faut sans doute le voir comme une matière virtuelle échangeable dont la production et la masse présente et à venir sont connues, et c'est sans doute bien plus sain de s'échanger des bitcoin que des métaux précieux dont l'exploitation est souvent à l'origine de désastres écologiques et sociaux.

    Le bitcoin représente une révolution dans le sens où c'est la première fois que l'humanité donne de la valeur à des résultats mathématiques dont la seule particularité est d'être uniques, et je regrette personnellement de ne pas l'avoir compris plus tôt.

  • [^] # Re: Libre ?

    Posté par  . En réponse au journal X-Blaster Dominator sur la bonne voie !. Évalué à 1.

    En plus que je fait d'avoir des projets en tête n'exclu pas la possibilité de libérer le code. À moins que de sombres intentions ne se cachent derrière cet obscure projet !

  • [^] # Re: echo -n

    Posté par  . En réponse au message sha1sum différent entre php et bash. Évalué à 0.

    Pour avoir l'équivalent du code shell de ton post en php, il aurait fallu écrire:
    echo "userpasse ".sha1($salt.sha1($password)."\n");
    et non
    echo "userpasse ".sha1($salt.sha1($password))."\n";

  • # echo -n

    Posté par  . En réponse au message sha1sum différent entre php et bash. Évalué à 6. Dernière modification le 02 avril 2013 à 09:52.

    non vérifié: en bash ton deuxième sha1sum prend en entrée $SALT_DEV$USERPASSE et un retour chariot, alors que ton sha1 en php ne rajoute pas ce retour chariot je pense

    plutot que de rajouter un retour chariot au password dans ton code php, utilise echo -n dans ton code shell

  • [^] # Re: titre clignote

    Posté par  . En réponse à l’entrée du suivi Le titre des discussions de forums clignote (et pas que ces titres d'ailleurs). Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 01 avril 2013 à 18:05.

    s'est fait …. Sa gêne

    C'est mieux ?

    Ou ta voulu dire autre chose mais oublié la fin:
    grave ce clignotement.

    Qui change bien le sens.

  • # titre clignote

    Posté par  . En réponse à l’entrée du suivi Le titre des discussions de forums clignote (et pas que ces titres d'ailleurs). Évalué à 2 (+0/-0).

    +1 pour les titres, j'ai cru un moment que linuxfr c'est fait hacké.
    Sa gène grave ce clignotement.

  • [^] # Re: HS

    Posté par  . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 0. Dernière modification le 30 mars 2013 à 22:00.

    Mouais… C'est oublier un peu vite l'importance des enfants dans une société. Ce sont eux qui héritent de la société et du patrimoine que l'on leur lègue, qui assurent leur pérennité, et on pourrait même dire que ce sont eux qui vont payer les dettes accumulées par les générations de plus en plus égoïstes précédentes.

    Être père, c'est avoir assumé une part de sa responsabilité vis-à-vis de la société dans laquelle on vit, et ce n'est ni gratuit – autant d'un point de vue financier que chronophage – ni sans conséquences personnelles : faire une croix sur des sorties, vendre le coupé sport pour une voiture familiale, se priver pour financer les études, abandonner un sport pour s'occuper des enfants, moins voir ses amis, etc.

    Dès lors, il apparaît normal de récompenser les efforts familiaux – qui sont un apport important à la société –, à moins de n'avoir qu'une vision très limitée de la chose, voire particulièrement égocentrique.

    Avoir des amis, il n'y a rien de plus banal, et l'apport est essentiellement personnel. D'ailleurs, les pères de familles aussi en ont en général, même s'ils ont moins le temps de les voir…

  • [^] # Re: Plusieurs chosesà prendreen compte.

    Posté par  . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 4.

    Je ne vois pas pourquoi Free devrait déclarer mon IP comme IP de "client final"

    Parce que c’est les règles du RIPE et soit tu respecte les règles du RIPE, soit tu vas te faire attribuer tes IP par quelqu’un d’autre.

  • [^] # Re: Glaciation

    Posté par  . En réponse au journal Gnome 3.8 : un retour en arrière ? . Évalué à 3.

    C'était pas tellement pour moi que je disais ça, vu que je n'utilise pas Gnome 3. Par contre ce qui est dommage, c'est que Debian vienne avec Gnome 3.4 alors que la 3.6 a un goût bien plus fini. Ce qui aurait pu être évité s'ils n'avaient pas fait de choix tout moisis sur des détails qui comptent, comme la barre de miniatures totalement inutilisable en bas à droite et cette fameuse veille/extinction.

  • # Libre ?

    Posté par  . En réponse au journal X-Blaster Dominator sur la bonne voie !. Évalué à 10.

    Need sources ! Non bon, plus sérieusement, on a même pas une tarball ? Ou tu ne veux pas le libérer ?

  • [^] # Re: Glaciation

    Posté par  . En réponse au journal Gnome 3.8 : un retour en arrière ? . Évalué à 4.

    Ouais, avoir le choix c'est bien, faire de nouvelles choses parce que ça a des chances d'être mieux, c'est bien aussi. Mais virer des choses qui fonctionnent et qui plaisent toujours (le gnome shell c'est sympa mais au bout d'un moment, ça me casse les noix costaudement [à part ça j'utilise i3…]) c'est pas la meilleure des choses à faire.

    Une migration en six mois, pour beaucoup ça fait short. Quelqu'un qui veut utiliser son PC et non pas l'utiliser pour savoir ce qu'il va utiliser, ça fait une sacré différence.

  • [^] # Re: Il était temps que quelqu'un montre la voie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 6. Dernière modification le 29 mars 2013 à 14:16.

    Peut être n'ai-je pas compris ton commentaire, mais tout cela relève du shell ou d'outils en ligne de commande et non de l'émulateur de terminal

  • [^] # Re: heu .... tes liens marchent pas

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 2.

    je sais pas comment il fonctionne

    Mal.

  • [^] # Re: Plusieurs chosesà prendreen compte.

    Posté par  . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 5.

    après reste à savoir si effectivement la mise en place d'infrastructures ou de liens permettant de résoudre le problème serait vraiment si onéreux que cela ou si les FAI se foutent de notre gueule.

    Quand on propose des abonnements à faible coût, on vient pas se plaindre que l'investissement dans son réseau coûte trop cher.

    Si la prestation de mon FAI me coûte chère, c'est pas pour payer les Mercedes des actionnaires, c'est pour que le service progresse (en terme de qualité) au fil du temps.

  • [^] # Re: CloudFlare

    Posté par  . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 7.

    Cloudflare peut disparaitre demain que ça m’en touchera une sans faire bouger l’autre. Si l’interaction forte « partait aux fraises » c’est une autre histoire.

  • [^] # Re: CloudFlare

    Posté par  . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 6.

    C’est tellement tout « l’Internet » qui est lié à CloudFlare que, sans cet article, je n’aurai jamais soupçonner leur existence.

  • [^] # Re: Ajouté!

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 3.

    Je n’ai pas dit le contraire.

    Et ça n’enlève rien au fait que ce n’est que pour la collecte ADSL, pas au delà (FDN n’est pas connecter au reste d’Internet par Nerim).

  • [^] # Re: Ajouté!

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 5. Dernière modification le 28 mars 2013 à 16:18.

    SFR de tête, mais je peux me tromper

    Nerim depuis la rupture du contrat avec SFR en 2009.

    Mais c'est uniquement pour la collecte ADSL. Du FAI à l'adhérent, pas du FAI vers Internet.


    Pour étayer mes propos : http://bgp.he.net/AS20766#_graph4 et http://bgp.he.net/AS20766#_graph6