Anonyme a écrit 62265 commentaires

La parano, je la vois surtout en face. Quand on voit à quel point la sexualité masculine n'est plus vu par la pensé féministe que comme une agression perpétuelle à leur encontre, je sais pas lesquels des deux sont les plus parano.

J'ai découvert ce terme il y a peu, j'ai un peu de mal à globalisé tout ça, mais il semble avoir été inventé par les féministes pour décrire ce que le terme machisme décrit déjà, et personnellement je l'interprète comme une tentative d'inclure le machisme au genre masculin tout entier, tout comme le féminisme se veut être la pensée universelle des femmes, le masculinisme devrait être par extension la pensée universel des hommes.

Je le soupçonnais un peu, mais là il n'y à semble-t-il plus de doute. Messieurs, selon la pensé féministe, nous sommes bien tous, de par notre genre, des prédateurs, des pervers, des violeurs, des obsédés, des narcissiques, des monstres en sommes.

J'ai beau vivre avec un autre garçon et plus trop me sentir concerné par tout ça, je n'arrive définitivement pas à ne pas me sentir insulté.

une sage-femme

C’est pas un sage-femme ?

La nature et les réalités biologiques n'ont aucune incidence sur des comportements qui sont essentiellement sociaux.

Ramassis de conneries que certains érigent en dogme, j'ai déjà pointé un reportage intéressant à ce sujet, avec l'avis de scientifiques qui font des recherches à ce sujet, et ils ne vont absolument pas dans le sens de ton propos.

Édition : Ce qui ne retire rien au fait que dans un monde civilisé, il me semble normal de considérer que la femme est l'égal social de l'homme, mais je refuse de céder à la théorie du genre et à l'égalitarisme total. Nous sommes différents.

Ok, je commence à comprendre un peu mieux. Merci pour vos explications (le commentaire du dessus aussi).

Concernant IPMI, c’est une norme respectée où il y a toujours une part de proprio chez chaque constructeur ?

Non ! Ce n'est pas la faute des femmes si les hommes sont en position supérieur ! La société occidentale est assez patriarcale, il y a majoritairement des hommes aux postes de commandes stratégiques, et forcément derrière, quand il s'agit de véhiculer une image, ils choisissent des images sexistes (pas forcément parce qu'ils sont sexistes eux-mêmes mais parce qu'ils sont également le produit de la société patriarcale).

En même temps, s'il n'existe aucune société matriarcale, c'est qu'il y a une raison : les réalités biologiques, qui outre les différences font que l'homme est « plus fort » que la femme, et donc s'est imposé en tant que protecteur mais également en tant que dominant. Sauf erreur, c'est généralement ce qu'il se produit naturellement au sein des autres espèces animales, tantôt au bénéfice des mâles, tantôt au bénéfice des femelles.

La raison ? Sans doute que les stéréotypes ont fait leurs chemins et qu'on a dit "les filles dans le social/médical, les mecs dans le scientifique" ou encore "seules les lesbiennes vont dans le scientifique et seuls les gays vont dans le social/médical". Et j'en passe et des meilleures.

Du gros flan.

elles ont peut-être aussi envie de ne pas être réduites à des objets dans les fantasmes des hommes parce que derrière, certains auront envie de réaliser leur fantasme et là, ça dérape.

Je dis ça comme ça, mais je ne compte plus le nombre d'amies qui disent lire des mangas sur Internet. En fait de mangas, j'ai fini par découvrir qu'il s'agissait surtout de hentais en réalité, avec une étrange affection – pour ne pas dire excitation – toute particulière pour les relations tentaculesques/poulpesques chez une part non négligeable…

En fait j'ai réinstallé mon serveur tout entier il y a deux jours. Du coup ça peut venir de là ?

Depuis quelques jours tous mes contacts Gmail sont bloqués… c'est gé-ni-al.

Merci de l'annonce en tout cas :)

J'es profite pour poser une question qui me taraude

Moi aussi tiens : c’est quoi cette bouteille de lait ?

Plus sérieusement, où peut-on trouver un état de l’art, une explication clair de ce que sont IPMI, DRAC, ILO, etc. et comment ils se comportent les uns vis à vis des autres ?

Parce que, bien qu’étant admin sys, je n’ai jamais eu à toucher à ces choses là et j’aimerai bien qu’un pan entier de mon travail ne m’échappe pas trop.

J'ai déjà cramé des joints dont la fumée était pas vraiment blanche :)

Je faisais de la musique à une certaine époque, mais lors de mon passage à linux en tant qu'os principale, j'ai du faire un croix sur ma créativité (et mes logiciels crackés). Il semblerait toutefois que cette dernière version d'Ardour soit capable de choses intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=ljF_DH8ZXww \m/

Abemus Linux eferum

Je vais me laisser tenter par pass

Pour les ceux-ce qui utilisent urxvt, il y a un script perl qui permet d'avoir accès simplement à ses mots de passe depuis un terminal
Je pense qu'il n'y aura pas trop de difficulté pour l'adapter à pass

merci à tous

Ubiquiti a une gamme de routeur un peu chère mais qui semble plutôt sympa : les EdgeRouter.

Personnellement, ayant une infra qui commence à devenir un peu complexe (interco sur des liens OpenVPN entres mes sites et un KS chez OVH à Roubaix (qui me fait la liaison avec le reste d'Internet), échange des routes via BGP en externe et OSPF en interne, etc.) je pense que je vais m'en prendre un dès que les fournisseurs européens auront du stock.

je reformule pour être sur d'avoir compris ce que tu dis: les mots de passe composés de caractères non définis par ASCII sont une mauvaise idée.

pourquoi cela ?

pass correspond justement à password-store, mais n'est présent que dans sid, pas dans wheezy: il ne pouvait donc pas apparaitre dans la sortie de ma recherche

Dans ce cas, qu'est-ce qui empêche le packageur de fournir dans le paquet binaire les librairies nécessaires au fonctionnement de l'application qu'il distribue lorsque cela est nécessaire ? C'est globalement ce que font les développeurs de jeux vidéos qui distribuent leurs jeux sous linux aujourd'hui, même mozilla le fait pour firefox et thunderbird par exemple.

Je ne vois véritablement pas où est le problème.

Et pour ce qui est du passage sur, "y'a tout dans une distrib, y'a rien besoin de plus", bienvenue dans l'idéal soviétique, nous vous donneront tout ce dont vous aurez besoin, pourquoi innover et proposer de nouveau logiciel si on vous dit que vous n'avez besoin de rien d'autre…

Bienvenue dans le monde qui a été créé après guerre. Je dirai que ça a du commencé après la 1ère GM, avec les 30 glorieuse: société de consommation extrême, ou l'on considère que la consommation est un indicateur de santé économique.

Le terme « société de consommation » n'a été employé qu'à partir de 1970, et servait à décrire la société des années 1960, dont 1968 fut l'apogée, et à qui l'on doit toutes les dérives consuméristes et libérales actuelles dont ils (les soixante-huitards) ont largement profité par ailleurs, en plus d'avoir tué la croissance économique et industrielle des 30 glorieuses au passage.

Rien ne t'interdirait d'installer des librairies en espace utilisateur. Les linuxiens ont cette monoculture de la lib qui doit être à telle version et de ne jamais au grand jamais être dupliquée… que ça se justifiait il y a 15 ans sur des machines peu puissante et des espaces limité, je veux bien, mais c'était y'a 15 ans.

Et sinon, grand bien te fasse de continuer à tout compiler toi-même, installer tes dépendances toi-même, faire l'intégration de tes applications toi-même et y passer 20 min (quand tout va bien et qu'on y est habitué) lorsque tu utilises une application qui n'est pas supporté par les mainteneur de ta distrib… mais sérieusement, pourquoi imposer ça aux autres utilisateurs ?

Je connais mal KDE mais c'est effectivement vers ce genre de choses qu'il serait pertinent d'aller. Après, ce n'est pas tant de mon cas personnel dont je fais état, mon expérience de linux est suffisante pour je puisse relativement m'en passer à l'usage, là on parle surtout de ce qu'il faudrait mettre en place pour que linux soit "prêt pour le desktop" aux yeux d'un public d'utilisateur plus large.

Gnome a aussi un projet de ce genre là avec gnome 4 si je ne me trompe pas, et c'est à mes yeux un des projets les plus intéressants pour aller dans ce sens, mais dans l'idéal il faudrait que des projets concurrents se mettent en place. Ça fait parti des choses sur lesquels j'aimerai aussi travailler, mais mis à part faire du web, je ne sais pas faire grand chose…

Le soucis, c'est que cela reste difficilement accessible dans l'état actuel des choses. Pour prendre une comparaison sale, c'est un peu comme déziper un exécutable sous windows et double cliquer sur le .exe, sauf qu'il n'y a pas de .exe et qu'il y a un risque non négligeable que ça ne marche juste pas. Par exemple, télécharger le binaire de firefox sur leur site sur une distribution linux en 64 bits, bah ça ne marche pas.

Ce dont il faut encourager l’émergence, c'est de solutions d'installation de paquet en espace utilisateur, qui pourrait être associé à un appstore par exemple afin de permettre de maintenir ses applications à jour indépendamment de son système qui lui serait toujours maintenu par les développeurs de la distribution. Et quand je parle d'appstore, ça n'interdit pas les systèmes concurrents ainsi que le fait de pouvoir installer des paquets manuellement (parce que je me suis souvent fait incendié avec ça).

À vrai dire c'est un point de vu utilisateur que j'exprime, j'ai justement eu à faire des paquets debian de logiciel en tant qu'utilisateur justement, même si maintenant je suis bien plus pragmatique et exécute mes applications compilées en espace utilisateur.

Mon propos a mal été compris, je ne prône pas la disparition des paquets, et je suis un fervent défenseur d'apt (dont je pense qu'il est sans doute le meilleurs système de gestionnaire de paquet), je pense qu'il est très bien pensé et adapté pour la structure du système debian, mais son gros défaut est aussi qu'il est trop dépendant de son environnement, c'est un format qui a été prévu pour être compilé sur le système qui est destiné à le faire fonctionner et un paquet binaire est du coup difficilement portable d'un environnement à l'autre, donc tout le contraire de ce dont à besoin le desktop pour être accessible.

Donc l'idéal selon-moi serait que les distributions continuent d'exister telles qu'elles existent, pas besoin de changer, peut-être en se concentrant plus sur le développement de distribution "core" qui fournirait les outils indispensables à un environnement d'exécution complet sur lequel viendrait s'ajouter des applications en espace utilisateurs comme on le fait aujourd'hui sur android (mais sans se limiter à un seul langage), mais ça ne serait pas incompatible.

Ce qui est important, c'est de permettre d'installer et d'exécuter une application quelque soit son environnement sans nécessairement dépendre des mainteneurs de la distribution que l'on utilise, et cela passera forcément par le fait de pouvoir installer des applications en espace utilisateur (afin de les séparer du système de paquet pour justement éviter d'avoir le moindre conflit et quelque chose de facilement maintenable).

Et pour ce qui est d'ubuntu, certes Ubuntu se construit sur Debian, mais le problème n'est pas là, le problème est que les développeurs ne finissent par ne supporter q'Ubuntu. Un exemple ? Essaie d'installer Steam sur Debian Sid (et je parle bien de Sid pas de squeeze ou même de wheezy), c'est possible, mais il te faudra télécharger un script bizarre et mettre le bazar dans ton système. Et ce n'est que le premier exemple dont on est certain que d'outre arriveront bientôt.

La team Proxmox fournit un dépôt Debian

En fait, c’est surtout qu’à la fin de l’installation via l’iso, tu retrouves une Debian avec les dépôts et les packages Proxmox installé.