Alors que tu n'arrives pas du tout ici pour poster un commentaire virulent visant à mettre au pilori publiquement une personne qui te dérange en te comportant comme un personnage pénible se montrant encore plus agressif et déplacé que ce qu'il dénonce ?
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Ses intentions sont de brider toujours plus la liberté d'expression des autres, les miennes sont de dénoncer ce fait et de se réclamer de la liberté d'expression – même pour elle.
Le fait de donner son opinion, voire manifester sa satisfaction, concernant le tour de cette histoire, n'est aucunement contraire à cela, tant que cela ne vise pas à lui interdire le droit à s'exprimer. L'application stricte de sa vision des choses rendrait la chose tout bonnement impossible.
De plus, la liberté d'expression n'est pas un blanc-seing qui exonère de toute responsabilité, notamment en regard du respect de la vie privée, de la diffamation, de la calomnie, etc.
D'ailleurs – paradoxalement – en me reprochant mon commentaire, tu lui reproche automatiquement son attitude, sauf qu'une fois encore, les intentions et finalités sont opposées.
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Blagues et sexisme.
Évalué à 3.
Dernière modification le 23 mars 2013 à 15:02.
Même si c'est essentiellement une question de forme, et bien qu'il ne s'agisse là que d'une expression, tu as raison. Justice ne sera vraiment rendue que lorsque ce père de famille sera disculpé des calomnies à son encontre et retrouvera son emploi.
Si, parce que je n'ai œuvré en rien à son licenciement (ni à rien de cette histoire), et je ne fais que constater qu'elle s'est mangé un juste retour de manivelle. Ce n'est que justice.
Si, c'est regrettable : c'est une perte pour elle, comme pour moi et beaucoup de monde, que de destruction pour rien (quoiqu'on pense du bien fondé de son licenciement, ça reste regrettable).
C'est peut-être regrettable pour certains (pas me concernant, je n'ai des regrets que pour sa victime, père de famille de 3 enfants), mais le retour de flamme qu'elle s'est mangé, c'est elle qui l'a allumé : bien fait ! J'aurais pu la plaindre si elle n'avait pas détruit la carrière d'un homme pour satisfaire ses bas instincts.
Déjà, faudrait commencer par trouver regrettable…
Non, je trouve cela totalement stupide et disproportionné, et c'est exactement ce qu'elle a voulu à la base, elle a juste perdu le contrôle de son lynchage qui s'est retourné contre elle. Un gros fail qui pour une fois rend un peu justice.
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Blagues et sexisme.
Évalué à 3.
Dernière modification le 23 mars 2013 à 14:00.
Bordel, qu'est-ce qu'ils peuvent me gonfler tous ces intégristes qui voient – et génèrent ! – le mal partout, et qui sous couvert de bien-pensance, œuvrent à brider toujours plus notre liberté d'expression et nos libertés individuelles. Et comme d'habitude, la méthode employée est la même : lyncher publiquement les personnes qui dérangent.
Et le pire, ce sont ces boîtes sans couilles, pour qui l'image de marque est plus importante que tout le reste (parce que pognon directement proportionnel), et qui cèdent au moindre caprice d'une minorité ou d'un intégrisme quelconque.
Tout ça pour qu'au final, cette aigrie insupportable et en manque se montre encore plus vulgaire et décalée que ce qu'elle dénonçait. Je ne vais certainement pas regretter qu'elle se soit fait virer pour le coup, par contre je suis désolé pour ce pauvre développeur qui tenait une discussion privée avec son ami, discussion interceptée et – mal – interprétée par une frustrée, dont le seul intérêt était de se faire mousser publiquement tout en obtenant le lynchage social et professionnel de sa victime…
Mais bon, à force de pousser le bouchon trop loin, je leur souhaite de générer un rejet massif qui produira exactement l'effet inverse à celui escompté, sans quoi il ne sera tout simplement même plus possible de parler ou blaguer.
« (Il faut) savoir pardonner et ne pas demeurer dans une hostile et acariâtre attitude, qui blesse le voisin et empêche de jouir soi-même, (…) reconnaître les faiblesses humaines et se plier à elles plutôt que de les combattre » (Le Mémorial de Sainte-Hélène).
Ça dépends, si on prends le point de vu des prostitués réglementaristes militants (en gros qui souhaitent que la prostitution soit encadrée plutôt que réprimée), ils se définissent eux-même dans leurs mouvement comme étant des putes.
Ils utilisent ce terme à la même manière que les femmes qui s'étaient fait appeler les "salopes", dans la lutte pour l'avortement.
J'ai utilisé le masculin de manière à ce que ça inclut aussi bien les femmes que les hommes.
Il existe un ouvrage très instructif sur ce mouvement ayant pour titre "Fières d'être putes".
Je ne sais pas si cela a un lien, mais le pic américain semble correspondre au point le plus fort du pic européen: une question de sens du traffic peut-être.
Pourquoi crois-tu que les commerçants sont prêts à payer 3% du CA pour la CB? Pour sa sécurité (pas de faux chèques
Pour les chèques, un des boîtes par lesquelles je suis passé et qui en avait marre des chèques en bois (~10% à l'époque, il paraît qu'aujourd'hui ça tourne à presque 25% du fait de la crise/précarisation, d'où les refus généralisés) passait par une sorte de société d'affacturage, qui en échange de ~1% du montant, lui garantissait le paiement.
Personnellement, j'ai vu ça à Paris, Strasbourg, Marseille, Lille… (dans certains quartiers, à chaque fois, pas partout).
Forcément, si tu fais des safaris loin de la civilisation, tu vas rencontrer une faune sauvage et des pratiques barbares. J'habite dans un endroit civilisé (petite ville de province), et ça fait des années que même les pseudo-racailles (surtout des branleurs des cités qui se la jouent scarface en mimant les comportements des 'cailles de banlieues des villes que tu cites) semblent avoir compris à quel point ils pouvaient être parfois ridicules.
Enfin, je crois, car moi non plus je n'ai pas vu/entendu un homme siffler une femme dans la rue depuis fort longtemps, mais c'est un choix de vie que j'ai fait qui nécessite des sacrifices côté salaire/emploi dans cette République pour qui – à peu de choses près – seules Paris et sa banlieue existent au point de tout y centraliser.
Ayant vécu à Paris, je sais très bien à quoi certains d'entre vous font allusion, comportement parfaitement illustré dans le reportage de Sofie Peeters que j'ai donné en lien plus haut, mais il faut faire la part des choses, ce n'est pas là le comportement « franchouillard », c'est un comportement essentiellement importé.
La France était jusqu'à il y a peu un pays très particulier, qui au cours des siècles avait développé le romantisme, le charme, la galanterie, la séduction, l'amour, etc. – choses que le féminisme récent, lui aussi importé, tente de faire disparaître – à des niveaux rarement atteints ailleurs (au point d'en faire un jeu parfois), ce qui a participé à faire notre réputation d'alors. Réputation qui depuis quelques décennies s'est transformée en « les Françaises sont des filles faciles/salopes », « les Français sont des râleurs, vantards, grossiers, machos, lâches, etc. ».
Ben non, relisez vos classiques, ce qui a fait la France, ce n'était pas ça du tout, ça ce sont des comportements allogènes récents, et je les déplore, raison pour laquelle je rejette d'autant plus toutes ces conneries, car je ne me sens pas visé, et que la propagande idéologique à ce sujet (alliance hétéroclite et improbable d'un féminisme international à la bourre sur les droits de la femme en France – mais c'est tellement bien d'importer des trucs de l'étranger –, du lobby LGBT, des adeptes de la théorie fumeuse du genre, etc.) commence à me gonfler. Il y en a jusque dans Cloud Atlas, c'est dire… Merci Lana Wachowski d'avoir pourri un film qui avait pourtant un potentiel immense…
Pour résumer : on s'en fout que tu trouves que c'est une expérience festive pour toi
Ton argument peut parfaitement se retourner contre toi : on s'en fout de ton avis personnel.
2/ c'est parce que tu trouves ça rigolo et que trop bien, t'as trouvé toutes tes copines en les sifflant ou en te faisant siffler que tout le monde doit trouver ça rigolo.
C'est vrai ça, interdisons tous ce que les autres ne trouvent pas rigolo ou inadéquat, sans distinction.
Laissons la liberté (antisexisme inside) aux femmes de se voiler pour ne pas attirer l'attention, et instaurons une stricte séparation de l'espace public entre mâles et femelles allant jusqu'au cloisonnement des femmes au domicile et à l'interdiction d'adresser la parole ou de poser les yeux sur un membre du sexe opposé. C'est vrai quoi, on risquerait de froisser la sensibilité d'une féministe, de rendre jaloux un mari, d'attenter à l'honneur d'un frère/père, ou de choquer un passant, entre autres choses… Euh, wait…
Faut arrêter de déconner, siffler a beau être vulgaire dans la plupart des cas (mais pas tous !), ça n'est ni du sexisme (pratiqué par les deux sexes), ni n'a jamais tué personne.
Personnellement, je suis bien plus dérangé par ce genre de comportement (contournement par proxtube nécessaire en France) « Hé tsss madmoizelle, vazy comment tié charmaaaante, hé mam'zelle, tu m'fais un sourire ? Hé mam'zelle, pourquoi tu réponds pas ? Ha vazy, salope va ! » et carrément révolté par ça, au point que j'en deviendrais violent contre les auteurs.
Alors franchement, la personne qui siffle en public, je lui laisse le soin d'assumer la possible vulgarité perçue de la chose, et au sujet de son attention d'apprécier ou non la chose, l'ignorance se suffit à elle même en cas de désaccord.
Proportionnellement, il y a autant de cons, violeurs, pédophiles, meurtiers, etc. dans l'informatique que partout ailleurs, il est fallacieux de jeter l'opprobre sur toute une communauté de gens pour un comportement dont elle n'est pas responsable et que l'on retrouve partout ailleurs,
Maintenant pour en revenir l'article (j'ai la flemme de poster un commentaire séparé), l'auteur est un familier du genre, en août 2012 il avait déjà pondu quasi les mêmes arguments, pour la plupart fallacieux. Bref, l'auteur est un idéologue intégriste adepte de la théorie du genre, et il fait mousser sa tambouille, et pour ce faire tous les moyens et raccourcis intellectuels, pour ne pas dire mensonges, exagérations, etc. sont bons.
La moitié de mes amis sont des amies (chose assez rare pour un mec paraît-il), la plupart sont des joueuses (WoW, LoL et même HoN, puisque j'ai vu que certains ici y jouaient), et aucune ne s'est jamais plaint du comportement des joueurs à leur encontre. À vrai dire, tout le monde ou presque s'en talque sous les aisselles de savoir si l'interlocuteur virtuel sur Internet est un être humain ou pas, du moins tant que ce dernier ne cherche pas délibérément à amener la discussion sur le sujet.
Me concernant, je joue indifféremment des personnages masculins ou féminins dans les jeux vidéos, et ça ne change absolument pas ma vision de l'homme ou de la femme, mon choix étant un mélange personnel entre esthétisme du personnage, background RP, aptitudes, etc. Sur mes personnages WoW, j'ai des personnages féminins (elfettes paladine, mage et prêtresse) sans aucun complexe, et même en feignant être une femme auprès des inconnus qui demandent, et ce jusque sur TS/Mumble (je ne dévoilerai pas mes secrets), je n'ai quasiment jamais été emmerdé (un seul harceleur en plusieurs années de jeu, rapidement calmé)
Et à tous les limités du bulbe qui cherchent à y voir une quelconque homosexualité, un problème de genre ou je ne sais quoi, je leur réponds que quitte à passer des heures à regarder le cul d'un personnage, autant qu'il me plaise. Ce qui est faux puisque jouant aussi un gros orc bien laid, un tauren bien poilu, un elfe de sang bien gay, je cherche quelque chose de bien plus intéressant et profond dans la chose, une immersion dans un personnage voire un trip RP. L'avantage, c'est que cet argument a désarmé les rares qui m'ont fait chier avec.
Maintenant, concernant mes amies, tout comme moi et beaucoup d'autres (parce que c'est le cas de quasiment tous les joueurs que je connais) elles jouent indifféremment des persos féminins ou masculins, depuis la petite elfette libertine au gros orc bien viril, en passant par le démoniste et sa succube salope ou l'elfette sainte nitouche. Ça en choque certains ? Je crois qu'elles te répondraient comme moi « Rien à battre, on ne vit pas pour les autres », ou « Faites pas chier ! ».
Il existe un tas de situations où la religion n'est pas un choix au sens propre du terme, la plupart des croyants sont bien plus lié à une culture que par un choix mûrement réfléchi de croire ou non à telle ou telle religion.
Mais la religion reste malgré tout un choix dès l'instant où l'on considère que tout les individus sont doués de raison et libre de penser par eux-même, la foi n'est qu'un mode de pensé qui fait intervenir ses propre croyances dans son raisonnement mais qui ne s'oppose nullement à la raison (ou alors cela reviendrait à considérer que quiconque croit est foncièrement stupide, ce qui serait tout aussi stupide), et chacun étant libre de remettre en question sa pensé, alors la religion est bien un choix individuel, même si l'individus peut lui la considérer comme un état de fait car il ne lui viendrait pas à l'idée de remettre celle-ci en question pour des raisons intrinsèquement liées à la religion elle-même.
je te laisse le soin de demander au DSI d'installer pour le parc de 800 pc cette extension, avec comme réponse possible :
-ne sert a rien
-je tiens pas a casser mon parc pour un gadget a la con
-passe voir le DRH il va te dire un truc ou deux
-oui oui je vais regarder quand j'aurais le temps
-demande a X de le faire
en plus les appli Windows ne sont pas développé dans cette vision. Impossible de démarrer excel 2007 2 fois ou plus, il intègre les documents dans une fenêtre maitre. Donc les écran virtuel bof bof
Pour moi, l'usage des environnements libre apporte une sécurité indéniable par rapport aux systèmes propriétaires.
Je ne pourrais aujourd'hui plus utiliser Windows comme système principal aujourd'hui, notamment car je suis bien trop attaché à avoir la maîtrise de mon système, savoir ce qui s'exécute, maîtriser les droits d'exécutions, pouvoir chiffrer avec des algorithmes libres et des implémentation ouvertes, bref, être tout simplement véritablement propriétaire de mon système.
Être propriétaire de son système est un confort dont il est difficile de se passer.
Sans doute pour des raisons de légitimité. Une religion est un choix individuel, tandis que la sexualité est une condition. Si un individu fait le choix de détester les homosexuels à travers sa religion, sa démarche n'est pas légitime, car il s'attaque à des conditions d'individus qui ne le concerne nullement.
Et de mon point de vu, il est tout aussi légitime de dénoncer l'homophobie de l'islam qu'il est légitime de dénoncer les idéologies racistes du fascisme.
Quand aux autres religions, je pense qu'on s'attaque peut-être plus facilement à l'islam car il n'y a pas d'équivalents d'autre religions qui mène à ce que des homosexuels soient condamnés à mort aujourd'hui dans le monde (ça doit jouer un peu).
Article qui dès l'introduction précise « Il n'existe pas de société humaine connue où le matriarcat, entendu dans ce sens, ait existé ».
Ensuite, il n'y a aucune référence sérieuse pour étayer le fait que la société soit matriarcale (ce qui est même pointé dans l'article en question). Il y a visiblement une confusion entre matrilinéarité (qui est rapportée concernant les Moso, sous-ensemble des Naxi en question) et société matriarcale.
Ça n'a rien donné malheureusement. Par contre j'ai pu récupérer un contact, il a fallu que je le supprime de ma liste, en fasse de même pour moi et m'ajoute après.
Ce qui est étonnant c'est que ça ne fonctionne pas pour mes autres contacts.
Le mot de passe statique permet de répondre au critère « ce que j'ai » de l'identification forte. Par exemple, je m'en sert pour ouvrir ma base de donnée KeePassX. Je connais une partie de la phrase de déverrouillage et la Yubikey permet d'entrer le reste.
Bien sûr ce n'est pas totalement sûr puisque je stocke la configuration de la yubikey pour ne pas me retrouver à nu si je la perd ou si je la casse.
J'ai eu l'occasion de rencontrer trois-quatre militants LGBT, tendance communautaristes. Ils étaient racistes jusqu'à la moelle (plus particulièrement des personnes d'origine maghrébine, sauf si ils étaient gay).
ce n'est pas tant du racisme qui est présent dans la communauté LGBT que de l'islamophobie en réalité, mais c'est un mécanisme de défense face à l'homophobie de l'islam et à l'hostilité de ceux qui pratique cette religion envers les homosexuels.
[^] # Re: Paille et poutre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 1.
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Ses intentions sont de brider toujours plus la liberté d'expression des autres, les miennes sont de dénoncer ce fait et de se réclamer de la liberté d'expression – même pour elle.
Le fait de donner son opinion, voire manifester sa satisfaction, concernant le tour de cette histoire, n'est aucunement contraire à cela, tant que cela ne vise pas à lui interdire le droit à s'exprimer. L'application stricte de sa vision des choses rendrait la chose tout bonnement impossible.
De plus, la liberté d'expression n'est pas un blanc-seing qui exonère de toute responsabilité, notamment en regard du respect de la vie privée, de la diffamation, de la calomnie, etc.
D'ailleurs – paradoxalement – en me reprochant mon commentaire, tu lui reproche automatiquement son attitude, sauf qu'une fois encore, les intentions et finalités sont opposées.
[^] # Re: Bien fait pour cette acariâtre aux relents de cabillaud !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 3. Dernière modification le 23 mars 2013 à 15:02.
Même si c'est essentiellement une question de forme, et bien qu'il ne s'agisse là que d'une expression, tu as raison. Justice ne sera vraiment rendue que lorsque ce père de famille sera disculpé des calomnies à son encontre et retrouvera son emploi.
[^] # Re: Bien fait pour cette acariâtre aux relents de cabillaud !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 3.
Si, parce que je n'ai œuvré en rien à son licenciement (ni à rien de cette histoire), et je ne fais que constater qu'elle s'est mangé un juste retour de manivelle. Ce n'est que justice.
C'est peut-être regrettable pour certains (pas me concernant, je n'ai des regrets que pour sa victime, père de famille de 3 enfants), mais le retour de flamme qu'elle s'est mangé, c'est elle qui l'a allumé : bien fait ! J'aurais pu la plaindre si elle n'avait pas détruit la carrière d'un homme pour satisfaire ses bas instincts.
Non, je trouve cela totalement stupide et disproportionné, et c'est exactement ce qu'elle a voulu à la base, elle a juste perdu le contrôle de son lynchage qui s'est retourné contre elle. Un gros fail qui pour une fois rend un peu justice.
C'est une hypocrite donneuse de leçon qui voudrait imposer aux autres des principes liberticides qu'elle ne s'applique pas à elle-même.
# Bien fait pour cette acariâtre aux relents de cabillaud !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 3. Dernière modification le 23 mars 2013 à 14:00.
Bordel, qu'est-ce qu'ils peuvent me gonfler tous ces intégristes qui voient – et génèrent ! – le mal partout, et qui sous couvert de bien-pensance, œuvrent à brider toujours plus notre liberté d'expression et nos libertés individuelles. Et comme d'habitude, la méthode employée est la même : lyncher publiquement les personnes qui dérangent.
Et le pire, ce sont ces boîtes sans couilles, pour qui l'image de marque est plus importante que tout le reste (parce que pognon directement proportionnel), et qui cèdent au moindre caprice d'une minorité ou d'un intégrisme quelconque.
Tout ça pour qu'au final, cette aigrie insupportable et en manque se montre encore plus vulgaire et décalée que ce qu'elle dénonçait. Je ne vais certainement pas regretter qu'elle se soit fait virer pour le coup, par contre je suis désolé pour ce pauvre développeur qui tenait une discussion privée avec son ami, discussion interceptée et – mal – interprétée par une frustrée, dont le seul intérêt était de se faire mousser publiquement tout en obtenant le lynchage social et professionnel de sa victime…
Mais bon, à force de pousser le bouchon trop loin, je leur souhaite de générer un rejet massif qui produira exactement l'effet inverse à celui escompté, sans quoi il ne sera tout simplement même plus possible de parler ou blaguer.
« (Il faut) savoir pardonner et ne pas demeurer dans une hostile et acariâtre attitude, qui blesse le voisin et empêche de jouir soi-même, (…) reconnaître les faiblesses humaines et se plier à elles plutôt que de les combattre » (Le Mémorial de Sainte-Hélène).
[^] # Re:
Posté par Anonyme . En réponse au journal Whois le registrar qui a fuité mon email .... Évalué à 3.
s/dnsadmin/hostmaster/
[^] # Re: Des putes ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Interview Julian ASSANGE et Jérémie ZIMMERMANN. Évalué à 3.
Ça dépends, si on prends le point de vu des prostitués réglementaristes militants (en gros qui souhaitent que la prostitution soit encadrée plutôt que réprimée), ils se définissent eux-même dans leurs mouvement comme étant des putes.
Ils utilisent ce terme à la même manière que les femmes qui s'étaient fait appeler les "salopes", dans la lutte pour l'avortement.
J'ai utilisé le masculin de manière à ce que ça inclut aussi bien les femmes que les hommes.
Il existe un ouvrage très instructif sur ce mouvement ayant pour titre "Fières d'être putes".
[^] # Re: Double bonne nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 0. Dernière modification le 21 mars 2013 à 18:35.
edit : grilled ! par
https://linuxfr.org/nodes/97762/comments/1438997
[^] # Re: Des putes ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Interview Julian ASSANGE et Jérémie ZIMMERMANN. Évalué à 0.
un homme qui se prostitue c'est un bénévole
[^] # Re: Houston, we have a problem !
Posté par Anonyme . En réponse au journal un nmap d'un fort beau gabarit.. Évalué à 3.
m'enfin, ce sont des pots à miel pour tester les sécurités de ces merveilleuses machines bien sûr…
[^] # Re: Relativisons.
Posté par Anonyme . En réponse au journal un nmap d'un fort beau gabarit.. Évalué à 2.
Je ne sais pas si cela a un lien, mais le pic américain semble correspondre au point le plus fort du pic européen: une question de sens du traffic peut-être.
[^] # Re: Cf commentaire précédent
Posté par Anonyme . En réponse au message compilation de code source opennms. Évalué à 1.
désolé j'ai été un peu brusque (mauvaise matinée)
mais pour ton bien, tu devrais lire ceci
# Cf commentaire précédent
Posté par Anonyme . En réponse au message compilation de code source opennms. Évalué à 1.
la réponse à ta question se trouve ici
Active un neurone avant de poser ta prochaine question…
[^] # Re: Chèques, billets
Posté par Anonyme . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 1.
Pour les chèques, un des boîtes par lesquelles je suis passé et qui en avait marre des chèques en bois (~10% à l'époque, il paraît qu'aujourd'hui ça tourne à presque 25% du fait de la crise/précarisation, d'où les refus généralisés) passait par une sorte de société d'affacturage, qui en échange de ~1% du montant, lui garantissait le paiement.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0.
Forcément, si tu fais des safaris loin de la civilisation, tu vas rencontrer une faune sauvage et des pratiques barbares. J'habite dans un endroit civilisé (petite ville de province), et ça fait des années que même les pseudo-racailles (surtout des branleurs des cités qui se la jouent scarface en mimant les comportements des 'cailles de banlieues des villes que tu cites) semblent avoir compris à quel point ils pouvaient être parfois ridicules.
Enfin, je crois, car moi non plus je n'ai pas vu/entendu un homme siffler une femme dans la rue depuis fort longtemps, mais c'est un choix de vie que j'ai fait qui nécessite des sacrifices côté salaire/emploi dans cette République pour qui – à peu de choses près – seules Paris et sa banlieue existent au point de tout y centraliser.
Ayant vécu à Paris, je sais très bien à quoi certains d'entre vous font allusion, comportement parfaitement illustré dans le reportage de Sofie Peeters que j'ai donné en lien plus haut, mais il faut faire la part des choses, ce n'est pas là le comportement « franchouillard », c'est un comportement essentiellement importé.
La France était jusqu'à il y a peu un pays très particulier, qui au cours des siècles avait développé le romantisme, le charme, la galanterie, la séduction, l'amour, etc. – choses que le féminisme récent, lui aussi importé, tente de faire disparaître – à des niveaux rarement atteints ailleurs (au point d'en faire un jeu parfois), ce qui a participé à faire notre réputation d'alors. Réputation qui depuis quelques décennies s'est transformée en « les Françaises sont des filles faciles/salopes », « les Français sont des râleurs, vantards, grossiers, machos, lâches, etc. ».
Ben non, relisez vos classiques, ce qui a fait la France, ce n'était pas ça du tout, ça ce sont des comportements allogènes récents, et je les déplore, raison pour laquelle je rejette d'autant plus toutes ces conneries, car je ne me sens pas visé, et que la propagande idéologique à ce sujet (alliance hétéroclite et improbable d'un féminisme international à la bourre sur les droits de la femme en France – mais c'est tellement bien d'importer des trucs de l'étranger –, du lobby LGBT, des adeptes de la théorie fumeuse du genre, etc.) commence à me gonfler. Il y en a jusque dans Cloud Atlas, c'est dire… Merci Lana Wachowski d'avoir pourri un film qui avait pourtant un potentiel immense…
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Ton argument peut parfaitement se retourner contre toi : on s'en fout de ton avis personnel.
C'est vrai ça, interdisons tous ce que les autres ne trouvent pas rigolo ou inadéquat, sans distinction.
Laissons la liberté (antisexisme inside) aux femmes de se voiler pour ne pas attirer l'attention, et instaurons une stricte séparation de l'espace public entre mâles et femelles allant jusqu'au cloisonnement des femmes au domicile et à l'interdiction d'adresser la parole ou de poser les yeux sur un membre du sexe opposé. C'est vrai quoi, on risquerait de froisser la sensibilité d'une féministe, de rendre jaloux un mari, d'attenter à l'honneur d'un frère/père, ou de choquer un passant, entre autres choses… Euh, wait…
Faut arrêter de déconner, siffler a beau être vulgaire dans la plupart des cas (mais pas tous !), ça n'est ni du sexisme (pratiqué par les deux sexes), ni n'a jamais tué personne.
Personnellement, je suis bien plus dérangé par ce genre de comportement (contournement par proxtube nécessaire en France) « Hé tsss madmoizelle, vazy comment tié charmaaaante, hé mam'zelle, tu m'fais un sourire ? Hé mam'zelle, pourquoi tu réponds pas ? Ha vazy, salope va ! » et carrément révolté par ça, au point que j'en deviendrais violent contre les auteurs.
Alors franchement, la personne qui siffle en public, je lui laisse le soin d'assumer la possible vulgarité perçue de la chose, et au sujet de son attention d'apprécier ou non la chose, l'ignorance se suffit à elle même en cas de désaccord.
Proportionnellement, il y a autant de cons, violeurs, pédophiles, meurtiers, etc. dans l'informatique que partout ailleurs, il est fallacieux de jeter l'opprobre sur toute une communauté de gens pour un comportement dont elle n'est pas responsable et que l'on retrouve partout ailleurs,
Maintenant pour en revenir l'article (j'ai la flemme de poster un commentaire séparé), l'auteur est un familier du genre, en août 2012 il avait déjà pondu quasi les mêmes arguments, pour la plupart fallacieux. Bref, l'auteur est un idéologue intégriste adepte de la théorie du genre, et il fait mousser sa tambouille, et pour ce faire tous les moyens et raccourcis intellectuels, pour ne pas dire mensonges, exagérations, etc. sont bons.
La moitié de mes amis sont des amies (chose assez rare pour un mec paraît-il), la plupart sont des joueuses (WoW, LoL et même HoN, puisque j'ai vu que certains ici y jouaient), et aucune ne s'est jamais plaint du comportement des joueurs à leur encontre. À vrai dire, tout le monde ou presque s'en talque sous les aisselles de savoir si l'interlocuteur virtuel sur Internet est un être humain ou pas, du moins tant que ce dernier ne cherche pas délibérément à amener la discussion sur le sujet.
Me concernant, je joue indifféremment des personnages masculins ou féminins dans les jeux vidéos, et ça ne change absolument pas ma vision de l'homme ou de la femme, mon choix étant un mélange personnel entre esthétisme du personnage, background RP, aptitudes, etc. Sur mes personnages WoW, j'ai des personnages féminins (elfettes paladine, mage et prêtresse) sans aucun complexe, et même en feignant être une femme auprès des inconnus qui demandent, et ce jusque sur TS/Mumble (je ne dévoilerai pas mes secrets), je n'ai quasiment jamais été emmerdé (un seul harceleur en plusieurs années de jeu, rapidement calmé)
Et à tous les limités du bulbe qui cherchent à y voir une quelconque homosexualité, un problème de genre ou je ne sais quoi, je leur réponds que quitte à passer des heures à regarder le cul d'un personnage, autant qu'il me plaise. Ce qui est faux puisque jouant aussi un gros orc bien laid, un tauren bien poilu, un elfe de sang bien gay, je cherche quelque chose de bien plus intéressant et profond dans la chose, une immersion dans un personnage voire un trip RP. L'avantage, c'est que cet argument a désarmé les rares qui m'ont fait chier avec.
Maintenant, concernant mes amies, tout comme moi et beaucoup d'autres (parce que c'est le cas de quasiment tous les joueurs que je connais) elles jouent indifféremment des persos féminins ou masculins, depuis la petite elfette libertine au gros orc bien viril, en passant par le démoniste et sa succube salope ou l'elfette sainte nitouche. Ça en choque certains ? Je crois qu'elles te répondraient comme moi « Rien à battre, on ne vit pas pour les autres », ou « Faites pas chier ! ».
[^] # Re: xbmc
Posté par Anonyme . En réponse au message Lire les vidéos canal+ sans Flash(tm). Évalué à 1.
comment dit-on déjà ? overkill ?
# WEBOOB !
Posté par Anonyme . En réponse au message Lire les vidéos canal+ sans Flash(tm). Évalué à 9.
et ton bonheur s'appelle videoob
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Il existe un tas de situations où la religion n'est pas un choix au sens propre du terme, la plupart des croyants sont bien plus lié à une culture que par un choix mûrement réfléchi de croire ou non à telle ou telle religion.
Mais la religion reste malgré tout un choix dès l'instant où l'on considère que tout les individus sont doués de raison et libre de penser par eux-même, la foi n'est qu'un mode de pensé qui fait intervenir ses propre croyances dans son raisonnement mais qui ne s'oppose nullement à la raison (ou alors cela reviendrait à considérer que quiconque croit est foncièrement stupide, ce qui serait tout aussi stupide), et chacun étant libre de remettre en question sa pensé, alors la religion est bien un choix individuel, même si l'individus peut lui la considérer comme un état de fait car il ne lui viendrait pas à l'idée de remettre celle-ci en question pour des raisons intrinsèquement liées à la religion elle-même.
[^] # Re: Autres(s) : Tout cela et bien plus encore !
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 10. Dernière modification le 18 mars 2013 à 19:12.
je te laisse le soin de demander au DSI d'installer pour le parc de 800 pc cette extension, avec comme réponse possible :
-ne sert a rien
-je tiens pas a casser mon parc pour un gadget a la con
-passe voir le DRH il va te dire un truc ou deux
-oui oui je vais regarder quand j'aurais le temps
-demande a X de le faire
en plus les appli Windows ne sont pas développé dans cette vision. Impossible de démarrer excel 2007 2 fois ou plus, il intègre les documents dans une fenêtre maitre. Donc les écran virtuel bof bof
snif…
# Être propriétaire de son système
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 5.
Pour moi, l'usage des environnements libre apporte une sécurité indéniable par rapport aux systèmes propriétaires.
Je ne pourrais aujourd'hui plus utiliser Windows comme système principal aujourd'hui, notamment car je suis bien trop attaché à avoir la maîtrise de mon système, savoir ce qui s'exécute, maîtriser les droits d'exécutions, pouvoir chiffrer avec des algorithmes libres et des implémentation ouvertes, bref, être tout simplement véritablement propriétaire de mon système.
Être propriétaire de son système est un confort dont il est difficile de se passer.
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Sans doute pour des raisons de légitimité. Une religion est un choix individuel, tandis que la sexualité est une condition. Si un individu fait le choix de détester les homosexuels à travers sa religion, sa démarche n'est pas légitime, car il s'attaque à des conditions d'individus qui ne le concerne nullement.
Et de mon point de vu, il est tout aussi légitime de dénoncer l'homophobie de l'islam qu'il est légitime de dénoncer les idéologies racistes du fascisme.
Quand aux autres religions, je pense qu'on s'attaque peut-être plus facilement à l'islam car il n'y a pas d'équivalents d'autre religions qui mène à ce que des homosexuels soient condamnés à mort aujourd'hui dans le monde (ça doit jouer un peu).
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3. Dernière modification le 18 mars 2013 à 17:35.
Article qui dès l'introduction précise « Il n'existe pas de société humaine connue où le matriarcat, entendu dans ce sens, ait existé ».
Ensuite, il n'y a aucune référence sérieuse pour étayer le fait que la société soit matriarcale (ce qui est même pointé dans l'article en question). Il y a visiblement une confusion entre matrilinéarité (qui est rapportée concernant les Moso, sous-ensemble des Naxi en question) et société matriarcale.
[^] # Re: C'était donc ça
Posté par Anonyme . En réponse au journal Google bloque les demandes de souscriptions XMPP. Évalué à 1.
Ça n'a rien donné malheureusement. Par contre j'ai pu récupérer un contact, il a fallu que je le supprime de ma liste, en fasse de même pour moi et m'ajoute après.
Ce qui est étonnant c'est que ça ne fonctionne pas pour mes autres contacts.
# Le mot de passe statique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Essais avec une Yubikey. Évalué à 4.
Le mot de passe statique permet de répondre au critère « ce que j'ai » de l'identification forte. Par exemple, je m'en sert pour ouvrir ma base de donnée KeePassX. Je connais une partie de la phrase de déverrouillage et la Yubikey permet d'entrer le reste.
Bien sûr ce n'est pas totalement sûr puisque je stocke la configuration de la yubikey pour ne pas me retrouver à nu si je la perd ou si je la casse.
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 6.
ce n'est pas tant du racisme qui est présent dans la communauté LGBT que de l'islamophobie en réalité, mais c'est un mécanisme de défense face à l'homophobie de l'islam et à l'hostilité de ceux qui pratique cette religion envers les homosexuels.