Anonyme a écrit 62265 commentaires

Imagine les inconscients qui habitent la bas et qui prennent ce genre de risques incroyables tous les weekends …

Dans M. Durand, « M. » abrège monsieur ou un prénom ?

C'est monsieur s'il est vivant, sinon c'est l'abréviation de son prénom.

« M » reste cohérent finalement.

Tu pourrai aller plus loin encore :

« Franchement, le gars se débat, ne veut pas obtempérer, prend place volontairement à l'extérieur du fourgon et pense que la foule va le libérer. […] Ce type a carrément mis en danger la vie de ces agents. On comprend leur colère qui ne justifie pas un assassinat mais un bon passage à tabac, sûrement. » —Une bavure policière fait scandale en Afrique du Sud.

Pour l'entreprise, j'ai bien pris soin de mettre tout ce beau monde entre guillemets, justement pour souligner le fait que ce n'en est pas forcément une.

D'autre part, à moins qu'ils aient une armée de petits Chinois bruteforceurs, je ne crois pas non plus que tout ceci soit spécifiquement pour ma pomme :)

J'aurai au moins appris un truc : le pot de miel :)

Aller, un plussage.

L'abréviation de monsieur en français c'est M. pas Mr.

Je vois cette erreur de plus en plus souvent.

Des stagiaires tu veux dire ? Ceux qui jouent à Rizom pour arrondir leurs fins de mois ?

Fail2ban, intéressant, merci :)

Je refuse de croire qu'il puisse y avoir du FUD dans les commentaires de le Monde.

Oui, en réalité il faut écrire GNU/Unix.

Merci, c'était donc Blaster. Je crois que ce ver à lui tout seul a fait plus pour la démocratisation de Linux que les évangélistes du libre les années précédentes. Il faudrait vérifier, mais j'ai l'impression qu'à cette époque, il a rencontré beaucoup d'échos.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Benjamin Franklin n'a jamais écrit ça. Par contre il a écrit : « They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. »

En fait il y a 5 cas de figure et le comportement adopté par pacman est documenté dans sa page de manuel.

Tu me rappelles quelqu'un. st3** sort de ce post !

plus pour faire ce qu'il a à faire, parce que l'informatique ne l'intéresse pas plus que ça

L'informatique m'intéresse, c'est ma passion et accessoirement, mon métier et pourtant j'ai quitté Arch pour Ubuntu.

Ça me rappelle l'époque où un XP (<SP2 ou <SP3, me souviens plus) avait une espérance de vie de quelques minutes une fois connecté à Internet sans protection.

Un ver dont j'ai oublié le nom s'était massivement répandu, les ordinateurs tombaient comme des mouches, les gens réinstallaient, configuraient Internet pour télécharger/mettre à jour l'antivirus et les pilotes, et avant même la fin étaient de nouveau infectés. Bref, il suffisait de prendre ses précautions avant de le connecter, mais c'était hors de portée de l'utilisateur moyen. J'ai vu des gens racheter des PC rien qu'à cause de ça, fallait voir les factures présentées par certaines boîtes informatique pour nettoyer les machines…

C'est l'époque où je me suis rendu compte que, même en ayant une parfaite hygiène informatique, et donc en n'étant jamais infecté par une saleté, je devais régulièrement rebalancer l'image Ghostée que j'avais fait de mon système afin de résoudre des problèmes de lenteur ou de système devenu instable pour diverses raisons foireuses (liées à un système pas très bien pensé), parce que c'était tout simplement plus rapide que de perdre son temps à chercher à résoudre les problèmes en question.

C'est là où je suis passé à Linux, et chaque intervention que je fais sur un Windows me conforte dans l'idée que jamais je ne réinstallerai ce système sur mes machines, et ce même si Windows 7 était devenu potable, Windows 8 étant en train d'en faire un truc indigeste au possible de toute façon.

Pour certains, ça fait office de choix. Il ne fait aucun doute que ce seront les personnes expérimentées dans l'univers des distros GNU/Linux qui iront s'intéresser à ça en premier.

Essaye icedtea.

Existe-il une conf Apache2 me permettant de définir une conf UNIQUE qui s'appliquerait à tous mes VirtualHosts ? Cela me permettrait de ne créer qu'une fois cette conf pour qu'elle s'applique à tous les VirtualHosts existants…

N'étant pas utilisateur d'apache, je ne suis pas sûr que ça soit ce que tu cherches mais mes amis utilisent mod_macro.

Ça donne des choses dans ce genre :

$ < /etc/apache2/conf.d/mod-macro.conf
<Macro Domain $domain $root>
    ServerAdmin     root@example.com
    DocumentRoot    /var/www/$domain/$root
    ServerName      $domain

    LogLevel warn

    ErrorLog        /var/log/apache2/$domain_error.log
    TransferLog     /dev/null

    CustomLog       /var/log/apache2/$domain_combined.log combined env=!from_proxy
    CustomLog       /var/log/apache2/$domain_combined.log combined_forwarded env=from_proxy

    <Directory /var/www/$domain/$root>
      Options -Indexes Includes FollowSymLinks MultiViews
      AllowOverride All
      Order allow,deny
      Allow from all
      AddDefaultCharset utf-8
      LanguagePriority en fr es de
      ForceLanguagePriority Prefer Fallback
    </Directory>
</Macro>

[…]

$ < etc/apache2/sites-enabled/example.net
<VirtualHost *:80>
  Use Domain example.net /
[…]
</VirtualHost>

Outre Firefox, Konqueror et Rekonq que j'utilise quotidiennement, il m'arrive également d'utiliser de temps à autre QupZilla que j'ai découvert il y a quelques mois, il est basé sur WebKit et Qt (donc pas de dépendance à KDE) et dispose d'un AdBlock et Flashblock intégrés par défaut, et il me semble vraiment pas mal du tout.

le mieux c'est d'aller voir un avocat, ca coute 100 euros. s'il te parait plutôt mauvais, prend en un autre, 100 euros de +. mais c'est toujours moins que ta facture. Plutôt que des truc prix a droite et a gauche sur internet.

soit tu contact le bâtonnier pour demander un avocat au civil, soit les pages jaunes, t'en prend un au pif le premier contact téléphonique devrait être plutôt positifs, sinon prend le suivant. Un peu comme les achat en ligne, tu appel pour voir comment se passe l’accueil. et surtout tu parle de ses tarifs DE SUITE !

bon courage

moi aussi j'ai viré arch

je dirais simplement si tu oublie de mettre un jour un peu trop longtemps genre 2 mois, et que tu as des milliers de paquets à mettre a jours pour installer xfig ou un petit programme de rien du tout.

tu te tape des messages d'erreurs que tu as le plaisir de retrouver avec google sans solutions. et tu passe des heures a essayer de faire passer la mis à jour. Sinon c'est bien, même très bien pour le reste :). J'ai apprecié.

je préfère continuer de penser que c'était volontaire

Ça l'était.

Entièrement d'accord avec tes propos, et comme j'ai essayé de le dire ici, ceux qui annoncent la fin de l'ordinateur personnel ont oublié de remarquer que beaucoup des acheteurs de tablettes étaient également des possesseurs d'ordinateur, et que l'usage n'est que complémentaire.

Les marchés se chevauchent certes légèrement sur l'accès à Internet, les périphériques mobiles n'étant généralement à leur avantage que dans les situations de mobilité, situations dans lesquelles l'accès à Internet via un périphérique mobile peut – suivant l'humeur – être remplacé par un bouquin ou le fait de divaguer à ses pensées. En aucun cas il ne s'agit d'un remplacement de l'ordinateur.

Ce qui est intéressant, c'est que quand quand on remonte les journaux de l'auteur, on remarque qu'il s'est progressivement habitué à faire des affirmations péremptoires du genre, et aussi à voir dans le dernier produit qu'il découvre l'avenir de l'informatique. La réalité lui a semble-t-il très souvent donné tort.

Que ce soit lorsqu'il défendait avec ferveur le mode spatial dans Nautilus, découvrait les claviers Bépo, voulait du XUL partout, jouait à l'évangéliste Gmail depuis le début, essayait de gagner de l'argent avec son blog grâce aux bitcoins ou flattr, pour finalement faire du lobbying pour que linuxfr.org soit porté dans Google+ qu'il affectionne tout particulièrement, et j'en passe.

En l'occurrence, on peut voir son avis évoluer nettement sur le sujet, au fur et à mesure de ses journaux, alors qu'il n'avait qu'un vieux GSM, puis que ses parents ont eu un smartphone Android, puis qu'il a cherché à avoir le sien, et visiblement maintenant qu'il l'a enfin obtenu le monde informatique va être bouleversé !

Doit-on conclure de tout cela que la prochaine révolution sera dans les liseuses ? :p

L'ironie est qu'il a lui même condamné les messageries propriétaires, et qu'il a également fait la constatation de cette tendance à la généralisation qui fausse tout.

Bon, je rigole, mais il a tout de même – et heureusement – posté des choses intéressantes dans le tas, ce journal ressemble surtout à un bon gros lâcher de trolls du vendredi. ;)

Concernant les AMAP, je me suis justement renseigné dessus, étant passablement pauvre mais ayant la volonté de bien me nourrir, et je ne comprends pas qu'en se passant des intermédiaires, achetant à des producteurs locaux, et en s'engageant sur la durée (généralement un an), on en arrive à payer 10 euros pour deux kilos de légumes (et juste de légumes)…

L'impression que j'ai eu des AMAP du coups, c’est que ça serait surtout un moyen intéressant pour certains producteurs de vendre des légumes hors de prix à une clientèle bobo écolo qui à les moyens de faire ses courses dans les magasin bio, et se permettant en plus de les engager sur une durée plus ou moins longue d'achat en jouant sur une idée d'équité commerciale…

Trouve un meilleur nom toi qui est si malin (oui moinssez-moi). Mais sinon tu utilises les termes que tu veux, je souligne juste le fait que propriétaire soit inadapté.

Pourquoi propriétaire serait inadapté ? Tout le monde comprend ce que ca désigne.

Et privateur c'est faux. Le logiciel t'autorise peu etre moins de choses qu'un logiciel libre, mais il ne te prive de rien, il te donne juste des droits avec certaines restrictions. D'ailleurs les licenses GPL et BSD mettent aussi des restrictions, comme à peu près toutes les licenses autres que du type domaine public. Est ce qu'il faudrait parler de logiciel privateur pour tout ce qui n'est pas domaine public ?

A mon avis ce genre de propagande grossière anti-proprietaire est ce qui fait fuir pas mal de gens le libre. Les licenses libres ont suffisement d'avantages pour que les gens puissent comprendre leur interet sans ce genre de propagande débile.