La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
Si Norton donne 1 euro par PC vendu aux constructeurs, ce qui lui fait peut-être une somme énorme à la fin. Mais si il espère que tous les 10 PC vendus quelqu'un achète une licence à 20€ par mois alors il rentabilise son investissement si la personne reste abonnée 2 mois !
En plus un logiciel à des coûts fixes très importants mais des coûts par personne très faibles. Quand tu crées le logiciel ça te coûte x mais vendre 2 copies du logiciel ne te coûte pas du tout 2x (contrairement à la vente d'une télévision par exemple, même si elle a aussi des coûts fixes pour la recherche et le développement).
5% de son chiffre d'affaire peut-être, mais combien ça lui rapporte ? Si ça lui rapporte 6% de son chiffre d'affaire, alors c'est une bonne chose pour lui non ?
De mon côté, ma moitié et moi avons choisi de rester avec des CNI périmées. Ça suffit amplement à nos besoins.
C'est ce que je pensais également, mais ils ont bien ficelé leur merde, tu es obligé de présenter une CNI en cours de validité pour toucher les assedics ou la plupart des aides sociales.
e
Et le pire, c'est que leurs nouvelle CNI sécurisée c'est de la bonne grosse daubasse, ils se les font voler par cartons entiers lors des transports vers les mairies, c'est ce qu'il m'est arrivé. Et déjà que je n'étais vraiment pas content d'avoir été obligé de faire une nouvelle CNI (pour pouvoir toucher mon chômage) et de donner mes empreintes (pour pouvoir obtenir la nouvelle CNI), j'étais furieux de savoir que mon identité sécurisée allait probablement être utilisée par le banditisme, et j'ai comme le sentiment que je n'échapperai pas à des emmerdes administratives monstres dans le futur à cause de ce vol...
Pour appuyer le point de vue de Mathias lisez Méthodes de génie logiciel avec Ada - Composants logiciels. J'en conclue que comme toute bonne chose il ne faut pas abuser du précepte « Tu ne réinventeras pas la roue ». La réutilisation a un sens au sein d'un ensemble de logiciel développés conjointement comme par exemple : KDE, Gnome, les utilitaires Unix. Chaque équipe doit développer ses propres composants.
Au sein d'une distribution faite de milliers de logiciels disparates la source de réutilisation se trouve dans la philosophie Unix de découpage des fonctionnalités en utilitaires distinctes.
j'ai écouté Stallman pendant sa conf, le lendemain je lui ai serré la main!
On (ArchLinux.fr) a fait mieux !
Nous : — Bonjour, on aimerait vous présenter une distribution du HURD : Arch HURD (affichage d'un X avec 2 terminaux (dont un affichant la sortie de uname -a, un navigateur, etc.). Comme on aura bientôt le support du son, peut-être serait-il bon de promouvoir ce système en lieu et place de Linux. RMS : — Vous savez, il existe deux problèmes sur HURD qui sont incorrigibles. Je ne me souvient pas du premier mais le second est en quelque sorte ceci : il est possible d'écrire un traducteur qui lie (à la manière d'un lien symbolique) un fichier à un autre de manière à ce que chaque action sur ce fichier soit reporté sur le second. En quelques sortes, il est possible qu'on lie un fichier à votre dossier personnel et la suppression de ce fichier supprimerait vos données. Nous : — Mais ne pourrions nous pas corrigé ces problème. RMS : — Je ne connais qu'une personne capable de corriger ces problèmes mais elle a laissé tomber HURD. Depuis ce temps, je pense qu'il est plus simple d'enlever le dernier frein à notre liberté dans Linux (les firmwares) plutôt que de continuer sur HURD.
Je sais bien que l'envoi de mails au format HTML est une mauvaise pratique (j'y suis moi-même opposé) mais mes supérieurs ne l'entendent pas ainsi. Donc je dois me débrouiller pour trouver un bon compris.
Je ne conteste pas le rapport qualité / prix. Je n'est pas besoin de ces services, donc si je m'équipe juste pour la forme — à cause des copains qui en on tous — ça devient cher pour rien tout de même.
Il se trouve que ma situation me permet de me passer totalement de ces prothèses qui coûtent un bras et que j'aime particulièrement le confort de mon pc. Question de goût et de possibilité. :-)
C'est ce qu'on appelle être victime de son succès je suppose. Quelque soit le nom du futur favori, il n'a pas plus d'importance que celui qui le suivra. Un peu plus d'indulgence et de travail, un peu moins de blabla et tout le monde se portera mieux.
C'est tellement facile et rapide de poser un rendez-vous ou d'entretenir une relation non réciproque avec le portable. N'avez-vous jamais été embarqué malgré vous ou par peur d'indisposer ?
[^] # Re: À quand les sondages avec checkbox?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 10.
La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
LA LOI.
[^] # Re: cause de la mort
Posté par Anonyme . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 2.
C'est un suicide. Le médecin légiste est formel, la mort est dû à 3 tirs dans la nuque dont le premier a été mortel.
[^] # Re: tu fais tes regles à l'envers
Posté par Anonyme . En réponse au message Configuration simple d'un firewall. Évalué à 1.
À quoi bon bloquer en sortie si c'est pour tout autoriser derrière ?
C'est la configuration sur mon PC portable (donc, aucun service réseau à par NTP).
[^] # Re: pub liée
Posté par Anonyme . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 3.
Si Norton donne 1 euro par PC vendu aux constructeurs, ce qui lui fait peut-être une somme énorme à la fin. Mais si il espère que tous les 10 PC vendus quelqu'un achète une licence à 20€ par mois alors il rentabilise son investissement si la personne reste abonnée 2 mois !
En plus un logiciel à des coûts fixes très importants mais des coûts par personne très faibles. Quand tu crées le logiciel ça te coûte x mais vendre 2 copies du logiciel ne te coûte pas du tout 2x (contrairement à la vente d'une télévision par exemple, même si elle a aussi des coûts fixes pour la recherche et le développement).
5% de son chiffre d'affaire peut-être, mais combien ça lui rapporte ? Si ça lui rapporte 6% de son chiffre d'affaire, alors c'est une bonne chose pour lui non ?
[^] # Re: et les implications juridique ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Microsoft est dans le top 5 des contributeurs de linux 3.0. Évalué à 5.
C'est faux !
S'il ne boit pas jusqu'à ne plus avoir soif, il aura toujours soif !
[^] # Re: Sinon
Posté par Anonyme . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à 4.
C'est ce que je pensais également, mais ils ont bien ficelé leur merde, tu es obligé de présenter une CNI en cours de validité pour toucher les assedics ou la plupart des aides sociales.
e
Et le pire, c'est que leurs nouvelle CNI sécurisée c'est de la bonne grosse daubasse, ils se les font voler par cartons entiers lors des transports vers les mairies, c'est ce qu'il m'est arrivé. Et déjà que je n'étais vraiment pas content d'avoir été obligé de faire une nouvelle CNI (pour pouvoir toucher mon chômage) et de donner mes empreintes (pour pouvoir obtenir la nouvelle CNI), j'étais furieux de savoir que mon identité sécurisée allait probablement être utilisée par le banditisme, et j'ai comme le sentiment que je n'échapperai pas à des emmerdes administratives monstres dans le futur à cause de ce vol...
[^] # Re: Pourquoi C ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Veracity, un nouveau gestionnaire de versions décentralisé. Évalué à 2.
Pour appuyer le point de vue de Mathias lisez Méthodes de génie logiciel avec Ada - Composants logiciels. J'en conclue que comme toute bonne chose il ne faut pas abuser du précepte « Tu ne réinventeras pas la roue ». La réutilisation a un sens au sein d'un ensemble de logiciel développés conjointement comme par exemple : KDE, Gnome, les utilitaires Unix. Chaque équipe doit développer ses propres composants.
Au sein d'une distribution faite de milliers de logiciels disparates la source de réutilisation se trouve dans la philosophie Unix de découpage des fonctionnalités en utilitaires distinctes.
[^] # Re: Et demain pour les hommes
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux 3 et Python : bugs en approche. Évalué à 10.
Et les Archers sur [testing] :)
[^] # Re: Pourquoi C ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Veracity, un nouveau gestionnaire de versions décentralisé. Évalué à -1.
Bravo, premier message Internet que je lis dans ce sens.
En passant, ça doit expliquer en partie le réchauffement de la planète. -> []
[^] # Re: Non
Posté par Anonyme . En réponse au message Intrégrer les css au code HTML. Évalué à 0.
Définir ce qui doit être pris en charge par défaut par les clients de mail pour avoir des mails d'aspect graphique.
# Protégeons hollywood
Posté par Anonyme . En réponse au journal Il y a (hado)pire qu'un journal bookmark.... Évalué à 5.
C'est une artiste Française ça ?
[^] # Re: La barre d'outils ?
Posté par Anonyme . En réponse à l’entrée du suivi Filtrer les commentaires sur la date. Évalué à 0 (+0/-0).
Je ne connaissais, mais c'est tout ce qu'il me faut. Merci.
[^] # Re: Je ne comprend pas
Posté par Anonyme . En réponse à l’entrée du suivi Ancres sur les commentaires dans le tableau de bord. Évalué à 0 (+0/-0).
Si exact. Quel étourdi je fais !
# RMS
Posté par Anonyme . En réponse au journal rmll 2011 c'est fini!. Évalué à 10.
On (ArchLinux.fr) a fait mieux !
Nous : — Bonjour, on aimerait vous présenter une distribution du HURD : Arch HURD (affichage d'un X avec 2 terminaux (dont un affichant la sortie de
uname -a, un navigateur, etc.). Comme on aura bientôt le support du son, peut-être serait-il bon de promouvoir ce système en lieu et place de Linux.RMS : — Vous savez, il existe deux problèmes sur HURD qui sont incorrigibles. Je ne me souvient pas du premier mais le second est en quelque sorte ceci : il est possible d'écrire un traducteur qui lie (à la manière d'un lien symbolique) un fichier à un autre de manière à ce que chaque action sur ce fichier soit reporté sur le second. En quelques sortes, il est possible qu'on lie un fichier à votre dossier personnel et la suppression de ce fichier supprimerait vos données.
Nous : — Mais ne pourrions nous pas corrigé ces problème.
RMS : — Je ne connais qu'une personne capable de corriger ces problèmes mais elle a laissé tomber HURD. Depuis ce temps, je pense qu'il est plus simple d'enlever le dernier frein à notre liberté dans Linux (les firmwares) plutôt que de continuer sur HURD.
En somme, HURD est mort.
[^] # Re: Non
Posté par Anonyme . En réponse au message Intrégrer les css au code HTML. Évalué à -1.
Personne n'a entrepris de réviser les RFC pour remédier à ce problème récurrent ?
[^] # Re: Non
Posté par Anonyme . En réponse au message Intrégrer les css au code HTML. Évalué à 0.
Je sais bien que l'envoi de mails au format HTML est une mauvaise pratique (j'y suis moi-même opposé) mais mes supérieurs ne l'entendent pas ainsi. Donc je dois me débrouiller pour trouver un bon compris.
[^] # Re: Inline ou pas
Posté par Anonyme . En réponse au message Intrégrer les css au code HTML. Évalué à 0.
Merci pour le lien, je potasserai ça.
[^] # Re: Vraiment ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 2.
Zut, la page de TF1 semble avoir été blanchie. :(
[^] # Re: Ca existe déjà
Posté par Anonyme . En réponse au message Intrégrer les css au code HTML. Évalué à 3.
Splendide, le tout était d'avoir le mot juste ! Merci beaucoup.
[^] # Re: Ni smartphone ni portable
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 0.
Je ne conteste pas le rapport qualité / prix. Je n'est pas besoin de ces services, donc si je m'équipe juste pour la forme — à cause des copains qui en on tous — ça devient cher pour rien tout de même.
[^] # Re: pour un ascii art correct sur la page de maintenance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LinuxFr.org en maintenance ce mercredi 13 juillet. Évalué à 5.
```text : de rien !
[^] # Re: Ni smartphone ni portable
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 0.
Il se trouve que ma situation me permet de me passer totalement de ces prothèses qui coûtent un bras et que j'aime particulièrement le confort de mon pc. Question de goût et de possibilité. :-)
[^] # Re: Sync, dernière chose qui me lie à Firefox
Posté par Anonyme . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à 1.
A l'aduler ou à l'invectiver ? Ça dépendant combien de train vous avez d'avance.
[^] # Re: Sync, dernière chose qui me lie à Firefox
Posté par Anonyme . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à 0.
C'est ce qu'on appelle être victime de son succès je suppose. Quelque soit le nom du futur favori, il n'a pas plus d'importance que celui qui le suivra. Un peu plus d'indulgence et de travail, un peu moins de blabla et tout le monde se portera mieux.
[^] # Re: Ni smartphone ni portable
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 1.
C'est tellement facile et rapide de poser un rendez-vous ou d'entretenir une relation non réciproque avec le portable. N'avez-vous jamais été embarqué malgré vous ou par peur d'indisposer ?