Anonyme a écrit 62289 commentaires

Et pour les & dans les paramètres?

Genre http://a.com/a?a=1&b=2 qui donne http://a.com/a?a=1&b=2

le wifi en ligne de commande, je n'ai jamais vu de truc pratique

https://wiki.archlinux.org/index.php/Netcfg

De rien :)

Oui, il était propriétaire, et a du coup été remplacé par ALSA

C'est d'ailleurs relativement con de la part des dev. Il y avait un truc portable, qui fonctionnait bien pour l'époque, il devient propriétaire et les gars se disent : « Tiens, on va faire un bloat Linux only qui fera que 10% de ce que doit faire un driver audio ».

L'avantage d'OSS, c'est qu'il fait (et bien) tout ce que fait ALSA + pulseaudio + jack + surcouche25 + …

Oui, je rajouterais que Pulseaudio ajoute le support du son sur le réseau qui est quelque chose de foutrement pratique et foutrement utile, en ce qui me concerne tout du moins.

• quand est-ce qu'on reprend le code bouchot.org à la place du code existant ?

Qu'on me le demande, je l'envoie, voire j'aide à l'adapter au truc actuel

Je suis officiellement totozifié.

C'est violent la façon dont cette personne argumente. En plus on voit bien qu'elle connaît son sujet (« tous les opérateurs doivent fournir des adresses hypés à l'HADOPI »).

J'ai beaucoup aimer le pique contre la liberté d'expression : « Il reste encore quelques trublions à qui l'ont donne peut-être un peu trop la parole ». Il est vrai que ces « trublions » minoritaires exposent de vrais arguments, c'est dangereux de leur donner la parole, il risquerait d'y avoir des gens qui les écoutent.

Il y a aussi les pirates qui « ne reconnaisse pas la valeur des artistes ». Ces pirates sont des grands méchants, ils trouvent la « valeur marchande » de ces artistes trop élevé !

Bref, c'est du déjà entendu, ils avaient les mêmes arguments avant HADOPI et aujourd'hui il rajoute : « La majorité des français est favorable à cette loi ». La majorité c'est entre 41% et 50% chez eux !

J'ai jamais compris la hiérarchie sous les UNIX :)

Par exemple, pourquoi le $HOME de root n'est pas dans /home ? Pourquoi /home quand il y a /usr (je trouve /usr/home logique) ? Pourquoi les scripts de démarrage vont dans /etc et pas dans (je vais dire une connerie, mais c'est juste un exemple) /boot ?

Y a plein d'incohérences dans ce genre dans la hiérarchie.

parce qu'il était parti ?
ce n'est pas ce que l'agenda de scene.org semble indiquer.

passer des heures/jours a faire une installation

Tiens, c'est marrant, j'ai installé une Arch ce matin, résultat : 20 min et j'avais KDE 4.6.3.

Plus sérieusement, Arch c'est 1 heure d'installation pour un utilisateur de base (je pense que tu fais partit de ces utilisateurs, ceux qui savent partitionner et installer des paquets) et c'est toute une vie d'utilisation. Une machine sous Arch, ça juste tourne.

Je dis ça en temps qu'utilisateur de [testing].

Je trouvais moi aussi le procédé plus que limite. Mais depuis que j'ai travaillé récemment à interfacer une application avec la solution de paiement CB la plus répandue parmi les banques françaises, je ne suis plus aussi catégorique. Tout dépend de la manière dont c'est utilisé, ce que nous ne pouvons pas savoir.

La solution en question propose un mécanisme de paiement par duplication d'une transaction antérieure uniquement en passant son identifiant (numéro + date).

On n'a aucun besoin de conserver toutes les informations de la carte sinon ce qui permet au client de la reconnaître pour pouvoir la réutiliser (quatre derniers chiffres).

Avec ce mécanisme on ne transmet les informations sensibles qu'une seule fois à travers le réseau et on évite au client d'avoir à dégainer sans cesse sa carte et faire appel à sa mémoire. C'est bien plus sécurisé que d'envoyer à chaque transaction toutes les informations, code compris.

Pardon, la mienne expirait fin 2012. Exactement comme la nouvelle qu'ils ont envoyés. Je pensais que c'était pareil pour toi.

Tu peux aussi garder ton ancienne carte de crédit et jeter la nouvelle. C'est ce que j'ai fait.

Je sais pas, j'ai arrêté de regarder les clips et d'écouter les chansons d'artistes français depuis la création d'HADOPI. Il ne reste que ce qui était déjà dans ma médiathèque avant.

Dans la première ce que j'ai retenu c'est qu'en 2021, la langue française sera morte, remplacée par l'anglais. Et puis, on y apprend aussi que les « artistes » françaises commenceront à se déshabiller (pour le plaisir de mes petits yeux de vache à lait) comme les américaines.

Tu as tout lu dis moi ?

En me relisant, je remarque que j'ai bien écrit : « y a du NAT et un pare-feu qui bloque tout sur INPUT ». En somme,il n'y a pas plus de problème, au contraire. Avec IPv4, il fallait configurer un NAT et un pare-feu. Avec IPv6 il ne faut que configurer un pare-feu.

C'est marrant mais en lisant la partie sur rc.d, je me suis dit que OpenBSD pouvait être facilement remplacé par Arch Linux dans le texte :)

l était possible de se "cacher" derrière du NAT […] Mme Michu ne sait pas du tout ce qu'est un pare-feu.

Ha, parce qu'elle connait le NAT maintenant Mme Michu ?

Dans ma boite, y a du NAT et un pare-feu qui bloque tout sur INPUT. Si les FAI ne sont pas con, avec l'IPv6, dans les boites il y aura un pare-feu qui bloque aussi tout sur INPUT !

Mais bon, je m'attends plutôt à voir des « FAI » qui offre une IPv6 avec NAT et pare-feu :/

C'est une des choses qui m'a le plus impressionné quand je me suis essayé à FreeBSD. La qualité de la doc est très bonne et très user-friendly. Mais, malgré ça, je n'ai jamais réussi à passer assez de temps sous FreeBSD pour me faire une idée de sa qualité.

Récemment, j'ai récupéré le EeePC de mon père et j'ai décidé d'en faire un serveur DNS + DHCP. J'ai tenté OpenBSD dans une WM. L'installation me paissait beaucoup plus simple que FreeBSD et j'ai tout de suite eu les outils nécessaires (DHCPd, named, etc.). Quelques jours après, c'était installé sur l'EeePC. Même constat pour OpenBSD, la doc est très, très claire et ça me plait.

Par contre, j'ai jamais compris le partitionnement des BSD et je suis sûrement incapable de dire quel partition est laquelle.

C'est pas dans la même cours mais y a le Excito B3 qui a l'air sympa pour faire NAS/serveur.

et ne nécessitant pas l’utilisation de la console

Je dois avoir une utilisation 95% CLI (les 5% restant étant le Web, les documentations en PDF ou les trucs dans ce genre) et je pense que si demain on remplace ma Arch, qui juste marche au bout d'une 1 heure de boulot, par une Ubuntu sans VTE je suis paumé.

Rappelons aussi que Ubuntu est basé sur Debian et est donc forcément instable.

par exemple, en posant une fibre optique, plus moderne?

Ce n'est pas à Nerim, ni à FDN, ni à Orange, ni à Free, ni à n'importe quel autre FAI/opérateur, c'est à l'état de le faire et par extension (comme l'État c'est toi, moi et les autres) c'est à nous de prendre en main le réseau.

C'est comme si les autoroutes était privée :/

Ha, et au fait, le projet en Alsace à besoin de personnes capables de motiver les masses :)

changer de FAI. Oui, mais à part FDN, quels sont les fournisseurs respectueux?

Ben il y a, entre autre, les nouveaux-nés fédérés à FDN.

Il existe etherpad. C'est pas aussi complet qu'une suite bureautique mais pour du texte c'est déjà bien. Si tu veux une démo, il y a le quadpad de la Quadrature du Net.