Anonyme a écrit 62289 commentaires

Ça sert encore à quelque chose le swap sur une machine personnelle ?

C’est une vraie question. Je vois pas bien comment je pourrai remplir mes 2Gio de RAM :

(root) |> ~ <| fdisk -l /dev/sda | grep dev
Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
/dev/sda1              63     9992429     4996183+  83  Linux
/dev/sda2         9992430    19984859     4996215   83  Linux
/dev/sda3        19984860   976768064   478391602+  83  Linux

(root) |> ~ <| mount | grep /dev/sda   
/dev/sda1 on / type reiserfs (rw,relatime)
/dev/sda2 on /var type reiserfs (rw)
/dev/sda3 on /home type reiserfs (rw)

(root) |> ~ <| free -m                     
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1872       1140        731          0          4         69
-/+ buffers/cache:       1065        806
Swap:            0          0          0

on a passé 2010 depuis plus d'un an

(arcaik) |> ~ <| date
Thu Sep 15 09:07:08 CEST 2011

Lapin qu’on pris.

À mon avis, tu as fait une grosse erreur d'estimation.

3 PowerPacks par heure à raison de 25 € de bénéfice par PowerPack, ça donne 75 € de bénéfice par heure.

Dans le cas d'une hypothèse basse de ventes uniquement lors des heures travaillées, ça fait un ingénieur rémunéré à 75 € de l'heure charges comprises.

Dans le cas d'une hypothèse haute de ventes 24/7, ça fait 365,25×24×25 = 219 150 € de rémunération annuelle charges comprises pour un ingénieur, soit un salaire de 18 262,50 € mensuel ou presque 522 € de l'heure.

À ce tarif là, je veux bien bosser chez Mandriva, et je comprends que la boîte ait enchaîné les emmerdes financières... ^^

WTF ? Ça sert à quoi si tu réencodes pas ?

WTF ? Ça sert à quoi de passer du MP3 au OGG (pertes, toussa) ?

Je t'interdis de mettre en doute l'intégrité de la coopérative des betteraves la Lituanie, et surtout la filiale du sud !

Rolling Release : une nouvelle version d'un logiciel sort. Elle passe par une phase de test dans le dépôt du même nom. Et quand c'est prêt, on la retrouve dans le dépôt principal.

Pas tout à fait. Ça c’est du Rolling Release à la Arch (et non pas à la Rache).

En fait une Rolling Release c’est surtout une distribution sans version définie et qui évolue continuellement.

Vim peut être configuré pour ouvrir les fichiers chiffrés par GPG (je ne me souviens plus de la source exacte) :

" Transparent editing of gpg encrypted files.
" By Wouter Hanegraaff <wouter@blub.net>
augroup encrypted
au!
" First make sure nothing is written to ~/.viminfo while editing
" an encrypted file.
autocmd BufReadPre,FileReadPre *.gpg set viminfo=
" We don't want a swap file, as it writes unencrypted data to disk
autocmd BufReadPre,FileReadPre *.gpg set noswapfile
" Switch to binary mode to read the encrypted file
autocmd BufReadPre,FileReadPre *.gpg set bin
autocmd BufReadPre,FileReadPre *.gpg let ch_save = &ch|set ch=2
autocmd BufReadPost,FileReadPost *.gpg '[,']!gpg --decrypt 2> /dev/null
" Switch to normal mode for editing
autocmd BufReadPost,FileReadPost *.gpg set nobin
autocmd BufReadPost,FileReadPost *.gpg let &ch = ch_save|unlet ch_save
autocmd BufReadPost,FileReadPost *.gpg execute ":doautocmd BufReadPost " . expand("%:r")
" Convert all text to encrypted text before writing
autocmd BufWritePre,FileWritePre *.gpg '[,']!gpg --default-recipient-self -ae 2>/dev/null
" Undo the encryption so we are back in the normal text, directly
" after the file has been written.
autocmd BufWritePost,FileWritePost *.gpg 

Avec ça, je fais « vim .passwords.gpg » et il me demande la passphrase à l’aide de GPG.

En tout cas, sous Arch, pas de Glest en vue, uniquement MegaGlest :

(root) |> ~ <| pacman -Ss glest
community/megaglest 3.5.2.4-1 [1.73 MB]
    Fork of Glest, a 3D real-time strategy game in a fantastic world.
community/megaglest-data 3.5.2.4-1 [217.46 MB]
    Fork of Glest, a 3D real-time strategy game in a fantastic world (data files)
(root) |> ~ <| 

Parcequ'il n'y avait pas pensé.

Numerama

Nombre de liens : 8
Nombre de liens commençant par http://www.numerama.com/ : 7

C’est presque du journalisme avec de l’investigation et tout, attention à ne pas trop en faire quand même hein !

 

Ça veut dire quoi ?

Il est administrateurs chez Toile-Libre et s’occupe des VPS. Je pense qu’il sait de quoi il parle.

Je ne sais pas pourquoi, mais les pommes ont une grande affinité avec les tartes ;)

Facile : une main qui presse ctrl-tab pour faire défiler les photographies coquines en boucle. Le plus délicat doit être de tenir 300 images, même à 30 i/s, mais en gardant Iceweasel ouvert en permanence, il peut reprendre la fois d'après là où il s'était arrêté, avec l'inconvénient qu'il va inévitablement ouvrir de nouveaux onglets qui vont donc prolonger les cycles suivants (et augmenter l'empreinte mémoire).

C'est quoi le rapport avec le nom de la liberté? La license BSD permet de faire du proprio pur et dur, absolument rien à voir avec une quelconque liberté. Ca n'a absolument aucun rapport!

Si tu considère la stricte utilité des logiciels, je suis d'accord avec toi pour dire qu'ils font doublement erreurs en utilisant la BSD. Une fois en omettant les garde-fous de la GPL et une autre fois en râlant contre ceux qui tirent partie de la BSD à leur avantage.

D'un autre côté, si tu es d'accord avec ma dernière phrase, tu le sera aussi pour affirmer que les logiciels sous GPL ne sont pas libres. La liberté ne se concède pas. Une chose est libre ou elle ne l'est pas. Point. Je conçois la GPL comme les biens communaux.

Si ces gens frustrés ont envie de changer les règles, ils en sont libres. Mais qu'ils ne viennent pas faire chier ce qui veulent le liberté telle que décrite par la licence BSD. Ces gens frustrés n'ont tout simplement rien à voir avec l'idée de la licence BSD, alors pourquoi utiliser cette licence?

Mon propos était plus général. Pour en venir à l'origine de ce fil, les gars de chez GCU-Squad! sont justes des pommés. Pourquoi utilisent-ils la BSD ? Juste pour le frisson d'agiter des idées et de se sentir plus radicaux que la moyenne !

Je soupçonne plutôt que c'est une faible minorité qui n'a aucun moyen de maintenir une branche avec une licence qui leur conviendrait, et que la majorité des BSDistes est très contente avec cette liberté donnée.

Peut-être bien, mais comme les clauses de réutilisation ne sont pas symétriques reconnaît que le mélange de de code est impossible avec les contrariétés que ça implique pour ceux qui n'ont pas mûrement réfléchis leurs choix.

[...] ils sont libres, mais préfèrent se plaindre, faut arrêter de déconner.

Sois indulgent, t'es une gros râleur aussi ;-)

Ça fait un bout de temps que je dis que Konqueror est le meilleur navigateur qui existe. Son seul « problème » c’est qu’il n’y pas assez de développeurs ou de testeurs derrière.

J’en profite : KDE c’est bon, mangez-en.

Non, quasiment tout les partis se sont auto-blanchi

Les partis ça pue la merde ! Ça fait un bout de temps que ça me trotte dans la tête et je pense sincèrement qu’il faut les supprimer !

Mais bon, j’suis communiste :)

Enfin, en ce qui concerne la licence, il y a de quoi être aigri parfois quand on voit son code passer sous GPL et quand on n'est plus en mesure d'en récupérer les améliorations. Même si c'est justement le propre de la licence BSD de le permettre.

Tu veux dire : des mecs autorisent explicitement des choses, disent vous pouvez le faire, puis sont aigris parce que les gens le font? Ils faudrait qu'ils se soignent dans ce cas avec un bon psy, ou qu'ils arrêtent de faire du BSD, c'est pas pour eux.

Tu exagères. Compare avec les grands auteurs de la littérature. Avant l'industrialisation de la fabrication du livre les écrivains ne vivaient jamais de leurs œuvres, au contraire elles les dévoraient. Par la suite une caste de gens de lettres rémunérés par la vente du livre c'est formée. Les seconds détestent et dénigrent les premiers tant qu'ils sont en vie, les traitant d'amateurs. Et pourtant. Qui donne les meilleures œuvres accessibles à tous ?

A mon sens, celui qui adopte une licence BSD a une démarche esthétique, c'est pourquoi il ne désire pas imposer de limites ; alors que celui qui adopte la GPL instrumentalise le droit afin de garantir une utilité maximale (dans le temps) à ses créations. Si vous me dites que le but d'un programme n'est pas d'être beau mais d'être utile, je vous répondrais que les machines visent l'utilité pure alors que les programmes peuvent servirent le beau et l'utile, comme l'architecture.

Il n'y a qu'à voir comment les "irréductibles BSDéistes" soignent le code, la documentation, etc, pour s'en convaincre. Alors je comprends tout à fait leur frustration quand ce qui est destiné à être un tout harmonieux (principe d'unité du système de base) est tronçonné, dénaturé, puis enfermé dans une petite boite au nom de la liberté.

Ces deux visions sont-elles conciliables ? Je ne pense pas. Je me trompe peut-être dans mon analyse. Des BSDéistes pour confirmer ou infirmer ?

Je propose plutôt pour un menu qui réagit comme la barre de tâche au survol de la souris. Il est caché par défaut. Si la souris survole la barre de titre, le menu apparaît au dessous et on fait son choix. Si le pointeur sort de la barre de titre et de la zone du menu, le menu disparaît. Au besoin il y a une option générale pour forcer l'affichage sur toutes les applications.

C'est simple et clair. Le menu reste inchangé et un fonctionnement déjà bien établi trouve une nouvelle utilisation.

Qu'en dites-vous ?

Non ce n'est pas une question de point de vue. Je préférerais juste qu'on ne dise pas que c'est écolo c'est tout. On peut dire que la consommation est basse par rapport aux autres, qu'une attention particulière a été apportée aux choix des composants, à la fabrication, etc pour que ça soit le moins pourri possible mais c'est juste pas écolo. Point barre.

+1 L'écologie est aux bobos, ce que l'économie est aux gens raisonnables.

Dans un cas comme dans l'autre nous sommes les agresseurs dans cette histoire. Les états d'âmes de ces messieurs du genre « Mais que feront nous d'eux, les pauvres ! » n'existe pas.

Le dicton le dit bien : « on ne fait pas le bonheur des gens malgré eux ». Un autre dit encore : « Celui qui prend l'épée périra par l'épée. » (Mt XXVI, 51-52).

T’étais à l'une de ces manifestations ? T'as une moto ?

Si tu étais dans l'un des 2 cas, tu comprendrais pourquoi les motards manifestaient. Apparemment, ce n’est pas le cas.

(root) |> ~ <| pacman -Qo /etc/makepkg.conf 
/etc/makepkg.conf is owned by pacman 3.5.4-4

C’est donc présent dans toutes les Arch :)

C'est pour ça que pff a disparu depuis quelques temps :)