Je suis entièrement d'accord sur la nécessité de la politesse. Toutefois, si le portable n'est pas l'origine du problème, il faut reconnaître qu'il favorise ces situations inconfortables en retardant les décisions a la dernière minute.
Si Wikileaks est interdit par ton gouvernement, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Si tu n'est pas d'accord avec sa décision, tu votes pour d'autres personnes les fois suivantes.
Et si tu veux faire de la désobéissance civile en finançant un truc interdit, tu vas au bout de ton raisonnement et assume les risques ou les coûts.
Si pour soutenir un truc interdit tu en arrives à légitimer d'autres truc interdits, alors il convient de te demander si ce n'est pas toi qui a un problème vis à vis de la société dans laquelle tu vis.
ok, les mecs. On m'insulte et on ne dit rien, je me défend et on m'enfonce. belle mentalité. Je me désinscrit immédiatement de ce site finalement inintéressant.
mouais, ça fait juste une vingtaine d'années que je programme en C et je n'ai participé qu'à une vingtaine de projets open source, windows ou unix. Je manque en effet un peu d'expérience. Il faudra aussi que je mentionne devant mes étudiants en informatique que je n'ai pas beaucoup d'expérience.
Ironie à part (je déteste les gens qui se permettent un jugement de valeurs sans connaître la personne), la majorité des erreurs d'utilisation de ce type de fonction est la non lecture attentive de la doc. Je connais de bon programmeurs qui ne lisent pas correctement la doc et qui se plantent. Inversement, de piètres programmeurs qui font des efforts de lecture de doc et qui font de bonnes choses.
Alors, oui, je confirme, la lecture (évidemment une lecture attentive, car si c'est juste lire l'api, c'est insuffisant) de la doc suffit à éviter les erreurs avec snprintf et strncpy. Note que je n'ai parlé que de ces 2 fonctions. Libre à too de généraliser à toutes les fonctions que tu veux. Ca sera juste un hors sujet de ta part.
Au final, aucun journal ou commentaire (à ma connaissance) sur le piratage de Mt Gox. T'aurais quand même pu sauter sur l'occasion, plutôt que de nous réchauffer le second journal (avec un peu plus de talent je l'avoue).
Je crois que notre point de vue diverge ici en fait. Je considère que le journal bookmark que tu critiques et qui concernait une importante chute de la valeur du Bitcoin traitait d'un piratage, ce qui est d'ailleurs ressorti de ses commentaires (que j'ai pointé plus haut).
Mon journal traite d'un problème tout autre, qui concerne la possible interdiction de la monnaie Bitcoin.
En effet, les deux informations ont été traitées très sommairement, que ce soit dans l'autre journal ou dans le mien.
C'est un fait, mais si je n'ai pas fait un parallèle avec l'or, c'est d'abord parce que ça aurait été très réducteur pour l'or, et surtout parce que la bulle spéculative du Bitcoin se rapproche davantage de celle du pétrole (qui elle reste maîtrisée, si on peut dire).
Et quand tu commandes un produit en ligne, tu te fais livrer à une boîte postale ouverte sous une fausse identité sécurisée d'un inconnu mort noyé au fond d'un lac, et tu viens retirer le colis en cagoule dans un voiture volée des mois à l'avance, puis pour brouiller les pistes tu en voles une autre dont tu prends soin d'abandonner la carcasse enflammée loin de chez toi tout en terminant le trajet à pieds en décrivant un immense circuit qui ne ramène jamais chez toi. Au fait, tu rentres quand ?
N'importe quoi. Contrairement aux autres monnaies, le Bitcoin a une fin connue. Plus de Bitcoins sont en circulation, plus leur extraction devient impossible.
En cela, les bitcoins c'est comme le pétrole, on a des réserves finies, et on a beau en produire en permanence, les cours flambent et la valeur des stocks augmentent également. L'essence que Total vend 10 centimes d'euros plus cher au litre un jour, elle était déjà dans la cuve la veille et valait 10 centimes moins cher.
La différence avec le pétrole ? C'est que dans le cas du pétrole, on peut encore trouver des réserves ou de nouveaux moyens d'extraction, diminuer la consommation et la dépendance en améliorant les rendements, etc. Alors que pour le Bitcoin, la pénurie est assurée et programmée, au plus grand bénéfice (virtuel tant que suffisamment gogos ne tombent pas dans le panneau) de ceux qui auront des bitcoins stockés dans leurs cuves.
Comment la valeur d'une quelque chose qui a une fin connue (qui tendra vers 21 millions de Bitcoins) et dont la production suit une courbe logarithmique (difficulté de minage ajustée en permanence pour que ne soient produits que 10,5 millions de bitcoins les 4 premières années, puis moitié moins les 4 années suivantes, et ainsi de suite) pourrait voir sa valeur diminuer jusqu'en ~2040 ?
Si la monnaie prend de la valeur, ce n'est pas forcément parce que de nouveaux arrivants lui trouvent de un intérêt, mais parce que les premiers arrivés dans le système dispose d'un matelas confortable de bitcoins obtenus pour rien du tout, et qu'étant donné le fait qu'il devient de plus en plus difficile d'en obtenir, leur matelas pneumatique gonfle mécaniquement et représente aujourd'hui une petite fortune, mais une fortune virtuelle qui ne dépend principalement que de l'intérêt de nouveaux arrivants.
Qu'il y ait ou non de nouveaux arrivants, la monnaie continuera à prendre de la valeur au grand bénéfice des premiers entrants à qui ça n'a presque rien coûté, puisqu'il devient de plus en plus difficile d'en miner by design.
On passe déjà sur le crédit accordé aux élucubrations de sénateurs américains
Quoi que tu puisses en penser, il semblerait qu'ils en aient plus que toi eu égard à leur niveau de responsabilité. De plus, il semblerait qu'ils aient également la possibilité d'avoir l'influence qu'ils prétendent avoir sur le cours des choses, toujours contrairement à toi (ça c'était pour le titre de ton commenaire).
ou à la moralité de Paypal
Paypal on aime ou on aime pas, et on peut se poser des questions sur sa moralité, mais en attenant, ils ont également une influence non négligeable, et on peut presque les considérer comme incontournables. En tous cas, ils n'ont pas attendu les avis très éclairés des critiques de tous bords pour s'inventer et se mettre en place, et pour l'instant, je n'ai pas vu les gens qui critiquent proposer une alternative crédible (en ce qui me concerne, j'attends que ma banque se substitue à Paypal en m'offrant des services similaires, rien d'autre).
On commence à rigoler lorsque que le journal annonce victorieusement un effondrement de 30% en qq jours, alors que les jours précédents elle a pris... 200%!
C'est bien, tu n'as rien compris. La monnaie Bitcoin est construite sur un modèle complètement pourri qui fait qu'elle voit sa valeur augmenter constamment by design et de manière exponentielle. Et malgré ça, elle s'est mangé une baisse de valeur de 30% dans les dents, c'est à dire que l'augmentation de valeur exponentielle de la monnaie n'a pas suffit à empêcher qu'elle dévisse autant, et c'est donc très loin d'être négligeable contrairement à ce que tu as l'air de penser.
Mais on va me dire, que justement, une telle explosion prouve bien qu'il s'agit d'une bulle spéculative
Genre il y a encore besoin de preuves...
la meilleur critique qu'on puisse lui porter est paradoxalement liée au fait que son cours est resté constant entre les 20 et 25 juin
Tu parles d'une constance, un blocage complet de toutes les transactions et un reset complet au dernier état non corrompu connu. Forcément.
Même si la faille ne vient pas de la monnaie elle même, elle touche le principal support de cette monnaie.
Assez bizarrement, je n'ai jamais entendu parler de cette histoire ici ; alors que pourtant la moule locale est bien friande de tous les malheurs de Bitcoin et célèbre victorieusement les journaux cotations bidons, je m'étonne que cette histoire soit passé inaperçue alors qu'elle est de loin la plus pertinente sur la faiblesse de Bitcoin (les mauvais esprits me diront que c'est justement la raison).
Avant de ne plus communique l'information, les statistiques Google Zeitgeist donnaient Linux à 1% (arrondi supérieur), les statistiques Xiti Monitor donnent Linux à 0,9% stabilisés depuis très longtemps, les statistiques aMule donnent Linux à ~1%, etc.
Ce sont des statistiques faites sur des échantillons importants (au moins pour les deux premières), pas la peine de tergiverser en expliquant que toutes les machines Linux ne sont pas connectées à Internet (les machines Windows/Mac non plus), que les linuxiens ont plus tendance à bloquer les outils de statistiques que les autres (pipeau d'autant plus pipoté que les linuxiens ont accessoirement plus tendance à être connectés à Internet que les autres).
Je ne vois donc pas pourquoi on dit encore qu'il n'y a pas de chiffres permettant d'avoir une idée sur le sujet. On peut affirmer sans se tromper que Linux représente environ 1% dans les statistiques du Web. Il y a quoi de choquant ? Au contraire, le parc informatique voit sa taille augmenter en permanence, et Linux voit malgré tout sa part de marché se maintenir, ça veut donc dire qu'il y a toujours plus de Linuxiens (mais 99 fois moins que des autres). Et en effet, une part de marché de 1% ça tient plus du marché de niche qu'autre chose.
#comment-1251138 :
> Dans le cas des nationalités, le tout n'est que la somme des parties, ni plus (c'est ce que sous-entend le terme bi-nationalité), ni moins (ce que souhaiteraient certains).
Je pense aussi que jouer sur les mots est très bien (et j'aime lire Tanguy s'énerver à propos d'Internet et du Web). Jouer sur les mots c'est l'essence même d'un langage riche comme le français. S'il n'y avait qu'un mot pour exprimer des idées proches, cela serait du novlang.
mais quand je tente de faire un don pour un organisme x et que je tombe sur une page où je paye pour un organisme y
L'interface des dons est assez peu ergonomique, en effet. Mais, si tu n'as pas envie de faire un don à cause de ça, je crois que LQDN (et FDN² du coup) cherche des personnes motivées pour améliorer cette interface, si tu as un peu de temps, tu peux aider.
FDNN peut faire ce qu'il veut, y compris ne plus du tout payer La Quadrature
Ben, c'est un peu le but du Fond de Défense de la Neutralité du Net quoi. Si demain il y 40 associations du même ordre que LQDN, alors, LQDN ne touchera qu'un quarantième des dons.
La question qui me reste sans réponse (même en lisant l'argumentaire de Benjamin) est pourquoi il n'y a pas de compte "La Quadrature"
Parce que (et je pense que c'est lié), LQDN, souhaite rester un « organisme citoyen » (une association de fait et non déclaré) pour ne pas avoir de contraintes vis-à-vis des membres (ici, les « neurones ») et ne peut donc pas gérer, elle-même, son argent.
Et une autre réponse peut-être aussi qu'il peut y avoir d'autre projet financé par FDN² (cf. plus haut).
Mon portable a moins de 2 ans (je l'ai acheté aux alentours de Noël dernier) et, bien qu'il dispose des touches (touches « fn ») pour gérer le volume, il n'a pas de touches lecture/pause. Pour mes deux netbooks c'est exactement pareil.
Si on pouvait arrêter de dire « décentralisé », à qui on a enlevé le centre, quand on parle de quelque chose « d'acentré », qui n'a pas de centre (qui n'en n'a plus ou qui n'en n'a jamais eu).
Bon alors désolé tout le monde mais je n'ai fais que survoler rapidement (c'est dire) les commentaires après le premier jusqu'au... cinquième je dirais.
Bref, au niveau des nouveautés on remarquera sous Windows une transparence qui pue, la lenteur dans l'affichage des menus qui ne s'améliore vraiment pas et à part ça la vue Conversation, ça existe déjà dans Claws Mail.
Mozilla c'est de pire en pire alors pour une fois bah on va se tourner vers Opera pour le navigateur et Claws Mail pour les mails (oh sans blague).
[^] # Re: Ni smartphone ni portable
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 3.
Je suis entièrement d'accord sur la nécessité de la politesse. Toutefois, si le portable n'est pas l'origine du problème, il faut reconnaître qu'il favorise ces situations inconfortables en retardant les décisions a la dernière minute.
[^] # Re: super résumé
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 0.
Si Wikileaks est interdit par ton gouvernement, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Si tu n'est pas d'accord avec sa décision, tu votes pour d'autres personnes les fois suivantes.
Et si tu veux faire de la désobéissance civile en finançant un truc interdit, tu vas au bout de ton raisonnement et assume les risques ou les coûts.
Si pour soutenir un truc interdit tu en arrives à légitimer d'autres truc interdits, alors il convient de te demander si ce n'est pas toi qui a un problème vis à vis de la société dans laquelle tu vis.
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à -3.
ok, les mecs. On m'insulte et on ne dit rien, je me défend et on m'enfonce. belle mentalité. Je me désinscrit immédiatement de ce site finalement inintéressant.
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
mouais, ça fait juste une vingtaine d'années que je programme en C et je n'ai participé qu'à une vingtaine de projets open source, windows ou unix. Je manque en effet un peu d'expérience. Il faudra aussi que je mentionne devant mes étudiants en informatique que je n'ai pas beaucoup d'expérience.
Ironie à part (je déteste les gens qui se permettent un jugement de valeurs sans connaître la personne), la majorité des erreurs d'utilisation de ce type de fonction est la non lecture attentive de la doc. Je connais de bon programmeurs qui ne lisent pas correctement la doc et qui se plantent. Inversement, de piètres programmeurs qui font des efforts de lecture de doc et qui font de bonnes choses.
Alors, oui, je confirme, la lecture (évidemment une lecture attentive, car si c'est juste lire l'api, c'est insuffisant) de la doc suffit à éviter les erreurs avec snprintf et strncpy. Note que je n'ai parlé que de ces 2 fonctions. Libre à too de généraliser à toutes les fonctions que tu veux. Ca sera juste un hors sujet de ta part.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Je crois que notre point de vue diverge ici en fait. Je considère que le journal bookmark que tu critiques et qui concernait une importante chute de la valeur du Bitcoin traitait d'un piratage, ce qui est d'ailleurs ressorti de ses commentaires (que j'ai pointé plus haut).
Mon journal traite d'un problème tout autre, qui concerne la possible interdiction de la monnaie Bitcoin.
En effet, les deux informations ont été traitées très sommairement, que ce soit dans l'autre journal ou dans le mien.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
C'est un fait, mais si je n'ai pas fait un parallèle avec l'or, c'est d'abord parce que ça aurait été très réducteur pour l'or, et surtout parce que la bulle spéculative du Bitcoin se rapproche davantage de celle du pétrole (qui elle reste maîtrisée, si on peut dire).
[^] # Re: super résumé
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 9.
Et quand tu commandes un produit en ligne, tu te fais livrer à une boîte postale ouverte sous une fausse identité sécurisée d'un inconnu mort noyé au fond d'un lac, et tu viens retirer le colis en cagoule dans un voiture volée des mois à l'avance, puis pour brouiller les pistes tu en voles une autre dont tu prends soin d'abandonner la carcasse enflammée loin de chez toi tout en terminant le trajet à pieds en décrivant un immense circuit qui ne ramène jamais chez toi. Au fait, tu rentres quand ?
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
N'importe quoi. Contrairement aux autres monnaies, le Bitcoin a une fin connue. Plus de Bitcoins sont en circulation, plus leur extraction devient impossible.
En cela, les bitcoins c'est comme le pétrole, on a des réserves finies, et on a beau en produire en permanence, les cours flambent et la valeur des stocks augmentent également. L'essence que Total vend 10 centimes d'euros plus cher au litre un jour, elle était déjà dans la cuve la veille et valait 10 centimes moins cher.
La différence avec le pétrole ? C'est que dans le cas du pétrole, on peut encore trouver des réserves ou de nouveaux moyens d'extraction, diminuer la consommation et la dépendance en améliorant les rendements, etc. Alors que pour le Bitcoin, la pénurie est assurée et programmée, au plus grand bénéfice (virtuel tant que suffisamment gogos ne tombent pas dans le panneau) de ceux qui auront des bitcoins stockés dans leurs cuves.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Pourtant j'ai pointé le journal dans ma réponse :
https://linuxfr.org/users/mr_spoke/journaux/le-bitcoin-perd-la-moitié-de-sa-valeur#comment-1245025 (qui te répond personnellement)
https://linuxfr.org/users/mr_spoke/journaux/le-bitcoin-perd-la-moitié-de-sa-valeur#comment-1244995 (et tout le fil qui suit).
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
Comment la valeur d'une quelque chose qui a une fin connue (qui tendra vers 21 millions de Bitcoins) et dont la production suit une courbe logarithmique (difficulté de minage ajustée en permanence pour que ne soient produits que 10,5 millions de bitcoins les 4 premières années, puis moitié moins les 4 années suivantes, et ainsi de suite) pourrait voir sa valeur diminuer jusqu'en ~2040 ?
Si la monnaie prend de la valeur, ce n'est pas forcément parce que de nouveaux arrivants lui trouvent de un intérêt, mais parce que les premiers arrivés dans le système dispose d'un matelas confortable de bitcoins obtenus pour rien du tout, et qu'étant donné le fait qu'il devient de plus en plus difficile d'en obtenir, leur matelas pneumatique gonfle mécaniquement et représente aujourd'hui une petite fortune, mais une fortune virtuelle qui ne dépend principalement que de l'intérêt de nouveaux arrivants.
Qu'il y ait ou non de nouveaux arrivants, la monnaie continuera à prendre de la valeur au grand bénéfice des premiers entrants à qui ça n'a presque rien coûté, puisqu'il devient de plus en plus difficile d'en miner by design.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 6.
Quoi que tu puisses en penser, il semblerait qu'ils en aient plus que toi eu égard à leur niveau de responsabilité. De plus, il semblerait qu'ils aient également la possibilité d'avoir l'influence qu'ils prétendent avoir sur le cours des choses, toujours contrairement à toi (ça c'était pour le titre de ton commenaire).
Paypal on aime ou on aime pas, et on peut se poser des questions sur sa moralité, mais en attenant, ils ont également une influence non négligeable, et on peut presque les considérer comme incontournables. En tous cas, ils n'ont pas attendu les avis très éclairés des critiques de tous bords pour s'inventer et se mettre en place, et pour l'instant, je n'ai pas vu les gens qui critiquent proposer une alternative crédible (en ce qui me concerne, j'attends que ma banque se substitue à Paypal en m'offrant des services similaires, rien d'autre).
C'est bien, tu n'as rien compris. La monnaie Bitcoin est construite sur un modèle complètement pourri qui fait qu'elle voit sa valeur augmenter constamment by design et de manière exponentielle. Et malgré ça, elle s'est mangé une baisse de valeur de 30% dans les dents, c'est à dire que l'augmentation de valeur exponentielle de la monnaie n'a pas suffit à empêcher qu'elle dévisse autant, et c'est donc très loin d'être négligeable contrairement à ce que tu as l'air de penser.
Genre il y a encore besoin de preuves...
Tu parles d'une constance, un blocage complet de toutes les transactions et un reset complet au dernier état non corrompu connu. Forcément.
Oh, s'il n'y avait que cette « faille », mais ce n'est pas comme si l'équivalent de $500,000 avaient été volés...
Il faut croire que tu as du rater l'actualité sur le sujet, avec pourtant un magnifique lien vers ce non moins magnifique journal.
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
un programmeur normalement constitué lirait la doc et verrai ce qu'il faut faire pour éviter les buffer overflow avec ce genre de fonctions.
un programmeur débile fera toujours des choses débiles, quelque soit le langage utilisé
Si tu es si intéressé que ça par la validité d'un code, utilise ADA.
[^] # Re: Ni smartphone ni portable
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 6.
Je n'ai ni l'un ni l'autre, le mail suffit à mes besoins.
[^] # Re: L'argent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 6.
Avant de ne plus communique l'information, les statistiques Google Zeitgeist donnaient Linux à 1% (arrondi supérieur), les statistiques Xiti Monitor donnent Linux à 0,9% stabilisés depuis très longtemps, les statistiques aMule donnent Linux à ~1%, etc.
Ce sont des statistiques faites sur des échantillons importants (au moins pour les deux premières), pas la peine de tergiverser en expliquant que toutes les machines Linux ne sont pas connectées à Internet (les machines Windows/Mac non plus), que les linuxiens ont plus tendance à bloquer les outils de statistiques que les autres (pipeau d'autant plus pipoté que les linuxiens ont accessoirement plus tendance à être connectés à Internet que les autres).
Je ne vois donc pas pourquoi on dit encore qu'il n'y a pas de chiffres permettant d'avoir une idée sur le sujet. On peut affirmer sans se tromper que Linux représente environ 1% dans les statistiques du Web. Il y a quoi de choquant ? Au contraire, le parc informatique voit sa taille augmenter en permanence, et Linux voit malgré tout sa part de marché se maintenir, ça veut donc dire qu'il y a toujours plus de Linuxiens (mais 99 fois moins que des autres). Et en effet, une part de marché de 1% ça tient plus du marché de niche qu'autre chose.
[^] # Re: HS
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 5.
C'est Apolo XIII non ? Je pense que tu as simplement ripé mais autant préciser.
D'ailleurs le film retraçant l'histoire de ce vol est sympa :)
[^] # Re: Nos ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
#comment-1251138 :
> Dans le cas des nationalités, le tout n'est que la somme des parties, ni plus (c'est ce que sous-entend le terme bi-nationalité), ni moins (ce que souhaiteraient certains).
Je pense aussi que jouer sur les mots est très bien (et j'aime lire Tanguy s'énerver à propos d'Internet et du Web). Jouer sur les mots c'est l'essence même d'un langage riche comme le français. S'il n'y avait qu'un mot pour exprimer des idées proches, cela serait du novlang.
[^] # Re: L'argent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 2.
À vrai dire, je n'en sais rien. Mais ça me suffit, la dernière fois que j'ai branché un grand écran, c'était ma TV 1080p.
[^] # Re: L'argent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 2.
Ce que ne montre pas ces commandes, c'est que le portable a une autonomie de 3h.
[^] # Re: Question sur systemd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
Je sais pas, j'ai aucune envie de détruire mon Arch Linux avec SystemD
[^] # Re: Question sur systemd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 7.
Plus « court, clair et lisible » que ça (c'est sur un pc portable et c'est sans trucage) :
[^] # Re: C'est quoi la Quadrature du Net ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal quadrature is dead ?. Évalué à 2.
L'interface des dons est assez peu ergonomique, en effet. Mais, si tu n'as pas envie de faire un don à cause de ça, je crois que LQDN (et FDN² du coup) cherche des personnes motivées pour améliorer cette interface, si tu as un peu de temps, tu peux aider.
Ben, c'est un peu le but du Fond de Défense de la Neutralité du Net quoi. Si demain il y 40 associations du même ordre que LQDN, alors, LQDN ne touchera qu'un quarantième des dons.
Parce que (et je pense que c'est lié), LQDN, souhaite rester un « organisme citoyen » (une association de fait et non déclaré) pour ne pas avoir de contraintes vis-à-vis des membres (ici, les « neurones ») et ne peut donc pas gérer, elle-même, son argent.
Et une autre réponse peut-être aussi qu'il peut y avoir d'autre projet financé par FDN² (cf. plus haut).
Je pense que Wikipedia saura mieux t'éclairer que moi : La_Quadrature_du_Net#Organisation
[^] # Re: Rapport de bug ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est ça l'expérience utilisateur intuitive et ergonomique chez Gnome/Rhythmbox ?. Évalué à 4.
Mon portable a moins de 2 ans (je l'ai acheté aux alentours de Noël dernier) et, bien qu'il dispose des touches (touches « fn ») pour gérer le volume, il n'a pas de touches lecture/pause. Pour mes deux netbooks c'est exactement pareil.
# Si on pouvait arrêter !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 6.
Si on pouvait arrêter de dire « décentralisé », à qui on a enlevé le centre, quand on parle de quelque chose « d'acentré », qui n'a pas de centre (qui n'en n'a plus ou qui n'en n'a jamais eu).
Je sais, on va me dire que « on » est un con :)
# Nouveautés ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 0.
Bon alors désolé tout le monde mais je n'ai fais que survoler rapidement (c'est dire) les commentaires après le premier jusqu'au... cinquième je dirais.
Bref, au niveau des nouveautés on remarquera sous Windows une transparence qui pue, la lenteur dans l'affichage des menus qui ne s'améliore vraiment pas et à part ça la vue Conversation, ça existe déjà dans Claws Mail.
Mozilla c'est de pire en pire alors pour une fois bah on va se tourner vers Opera pour le navigateur et Claws Mail pour les mails (oh sans blague).
Coup de gueule ? Oui.
[^] # Re: Archlinux
Posté par Anonyme . En réponse au message Recherche un moyen d'obtenir une distribution proche de vide. Évalué à 2.
Tu iras dire ça aux gens qui font tourner Arch sur leurs serveurs.
Sur mon laptop j'utilise le dépôt [testing] depuis 6 mois et j'ai dû rétrogradé 2 paquets.