Anonyme a écrit 62289 commentaires

super ! merci, ca marche impec ici

Et donc si par mégarde je lance gimp sur mon bureau principal (ce qui est le cas habituel de tout utilisateur moyen je dois, déplacer toutes mes fenêtres une par une sur un autre bureau. Fastidieux, et c'est typiquement le genre de manip on l'on faite des erreurs (une fenêtre qui se retrouve sur le mauvais bureau). D'autant plus que j'aime gimp justement parce que l'on peut tout séparer dans différentes fenêtre, et j'ai même tendance a détacher les menu pour les garder sous la main.

Sans compter que, a une époque, j'étais gros utilisateur de bureau virtuel, et que j'en suis revenu, préférant maintenant le alt-tab.

Pour moi, avoir besoin utiliser un bureau spécial pour gimp n'est que la preuve qu'il y a bel et bien un souci dans l'interface, enfin dans la gestion des fenêtres.

Trois écran sur la même ?
Une est un portable (powerbook G4). une deuxième est un PC. une troisième est un G5, avec écran doté d'un supaire connecteur propio apple qui pue (c'est pas moi qui est acheté cette merde).
Le PC et le portable change d'OS selon les besoins, et en général, pas le même en même temps.

Copier/coller ?
Use the force, jeune padawan : http://synergy2.sourceforge.net/

Ce serait pas mal d'avoir un autre argument que "pour pas faire comme photoshop" pour le multi fenêtres.

Parce qu'il se trouve que c'est pas super pratique : lorsque gimp est en arrière plan, tu peux avoir besoin de deux ou trois clics (ou opérations clavier) pour tout remonter (la fenêtre d'image, la boite a outil et la boite dialogue de calques par exemple).

Enfin si quelqu'un a une manip pour faire en sorte que la dernière image active et toutes les fenêtres de dialogue passent au dessus des autres lorsque que j'en active une, je suis preneur (en gros une espèce de mode comme pour le clic sur le dock dans mac os x, mais _que_ pour gimp, parce qu'en multi documents ce mode est à chier).

Lancer sur sa machine, un programme closed-source, c'est prendre de gros risques avec la sécurité de sa machine, juste pour le plaisir de voir programme calculer les décimales de pi.

Lancer un programme open-source peut l'etre aussi.

Je ne pense pas que X et composite sachent ce qu'est une scrollbar et sachent faire défiler du contenu. Sans compter que X est isolé de la scrollbar par Gtk, et il me semble que Gtk gère tout ca entièrement (c'est son boulot, ou on m'aurait menti). Je ne pense pas qu'il y ait encore beaucoup d'interactions entre Gtk, Cairo et composite, et encore moins pour firefox. (ca devrait venir avec le temps).

Donc pour un truc qui aille de composite jusqu'a la position fixé de CSS, j'y crois franchement pas du tout (comprendre : c'est bien avant composite que ca merde, même si composite est une des conditions du bug). Donc c'est très certainement lié, et m'es avis que c'est un Bug_A_La_Con complètement imbitable, du genre ou tout le monde croise les doigts pour qu'il disparaissent comme par magie dans Firefox 3. (ce genre de bug ont souvent la bonté de disparaître par eux même, pour peu qu'on réécrive la bonne partie du soft - ici le portage vers cairo)

En tous cas, si toutes les cartes graphiques sont touchées (je suis bien content de m'être trompé), y'a de l'espoir pour que ce soit réglé un jour.

C'est pas un bug linuxfr, hein, je l'ai sur d'autre sites. C'est un bug de firefox (voire gecko) lorsque l'extension composite est activée sur une carte nvidia (avec réserve pour nvidia : je ne sais s'il y a des soucis avec d'autres marques, mais je crois que non).

Par contre, aucun moyen de connaitre le coupable entre les drivers nvidia, composite et firefox.

Je me rappelle avoir fouiné et trouvé des bugreport, personne ne semblait savoir ce qu'il se passe.

On ajoute le temps de chaque machine ?

haha dans ce cas je fait 24h et même plus les longues journées de travail, voir celles ou j'utilise mes trois machines :) (et c'est pas de la triche, hein, trois desktop, trois écran, un ou deux pour le code, un pour les docs et la bureautique).

Je ne serais pas contre, même si je n'ai jamais touché à inform (menfin je peux me briefer 1h avant). Question stupide, votre channel irc, #ifiction-fr sur freenode, j'y suis et il n'y a rien ni personne, aucun bot, enfin rien c'est normal ?

Qu'en pensez vous ?

Qu'il n'y a pas besoin d'accord de ce genre avec des protocoles ouverts. Et que Microsoft veut se servir de Xandros pour essaier de rependre encore plus ses protocoles fermés.

Et quelqu'un t'a donné un lien pour te montrer que c'est bien documenté ...

mais non, en vrai c'est que le parlement allemand a menacé de passer sous linux si microsoft ne lui donné pas les sources de windows nt pour controle. finalement il ont obtenu les sources de windows nt et ils ne sont pas passé a linux.

et aussi le parlement allemand a été tres actifs contre les brevets logiciel et diverse menace a l'encontre de microsoft. donc forcement cela embrouille le cerveau du journaliste !

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39179(...)
http://www.transfert.net/Microsoft-interdit-de-sejour-au

mais aucune migration a ce jour, ce qui en dit long sur "ces" "journalistes", d'ailleurs c'est "chiant" d'"ecrire" avec des "guillemets"

la seule mention qui est fait d'une migration c'est :

http://www.journaldunet.com/solutions/0206/020603_linux_gvt.(...)

mais au vu des dates et du peu de sources, je pense au phenomene ci dessus, il y a aussi le fait que la VILLE de Munich passe a linux, et comme il y a un parlement a Munich, cela peut facilement troubler un esprit d'un grand journaliste d'investigation qui connait l'organisation de la vie politique allemande.

mais bon je m'emporte :-D

Je ne lisais pas Le Point. Je ne savais pas pourquoi. Maintenant je le sais et j'en suis heureux.

D'après la colonne de droite, l'auteur de cet article participera à un chat sur le site du "Point", jeudi 26/7 à 17h00...

En plus, avec le format Web, on ne peut même pas dire que votre "journal" n'est bon qu'à emballer le poisson. Mi-nable.

Note personnelle : ne plus lire ce "journal" et mettre tous les numéros qui trainent à la benne.

Pourquoi entourez-vous toujours le mot "libre" de guillemets ? Serait-ce parce que vous ne considérez pas ce qualificatif comme légitime ? Si c'est le cas Messieurs, sachez que vous êtes pour moi des "journalistes" travaillant pour un "journal"

Canonical ... a son siège sur l'île de Man, un paradis fiscal britannique". Et alors ? La moitié manquante est que le contrat de maintenance a été signé avec une autre société, dont le siège social est dans l'enfer fiscal français.

Merci pour cet article très intéressant et documenté, qui me semble assez révélateur de la qualité de votre "journal". Auriez-vous l'amabilité de répondre aux commentaires ?

En fait, j'ai tous compris, les journalistes n'écrivent pas d'article mais des nouvelles, ce n'est que de la fiction, Sarkozy n'est pas président, on est sauvés...

Bien ridicule comme film.

Bref, cela _prouve_ sans contestation possible qu'ODF et OXML ont cette meme caracteristique.

Et qu'est ce qui nous prouve que ca ne s'applique pas sur ODF dans 0.1% des cas, et dans 99% des cas sur OXML ?

Vu qu'OpenXML est ouvert et clairement defini ce n'est pas le cas.

C'est pas en le repetant que ca va devenir vrai.

Mouai, enfin on a vu plus finaud comme discour anti linux, c'est pas franchement digne d'un PDG. (J'ai adoré le Mac et son interface plus conviviale : c'est bien connu une interface conviviale ca fait vendre chez les banquiers)

Bref, ce type est une bille, ou il a été mal traduit. Ou les deux.

On s'en fou, l'important c'est de troller, pas de savoir de quoi on parle.

Quand socrate dit celà, bien sûr, il veut dire qu'il doute, pas qu'il ne sait réellement rien. C'est une nuance : Je ne pense pas que abgech doutais de connaître le principe de Peter. Par contre s'il avait voulu nous expliquer le Bien, le Beau, le Bon, il ne nous aurait pas balancé tout ca comme ca, mais bel et bien introduit le doute :)

car linux ne me fais pas suer a tout reinstaller car c'est la mode.

Pour la prison, je serai fixé très prochainement. :-P

Franchement là t'es caricaturale, entre un logiciel qui se met à jour automatiquement dès le lancement de la bécane et aller chercher à la main une màj, la télécharger, l'installer, et ce plusieurs fois patr jour y'a pas photo on terme de facilité d'utilisation.

Certains comme Kaspersky pr n'en citer qu'un que je connais bien se met à jour plusieurs fois par jour, donc tu minimises le risque.

Maintenant si ça t'amuse de faire toit même les màj à la main de ton AV, plusieurs fois par jour, ça te regarde.

C'est bien beau de défendre les LL, mais t'es tellement peu crédible avec ta mauvaise foi que t'en est risible, mais bon chacun s'amuse comme il l'entend.

Le scan temps réel c'est comme les sauvegardes incrémental, c'est pas une option de confort c'est juste indispensable si tu veux pas t'amuser à faire des scans complets tous les 4 matins.

oui mais maintenant des qu'un gas a un truc interressant a dire hop le FBI intervient, demande une caution de l'espace donc ça decourage quand meme un peu les truc croustillants.

c'est dommage

Le moteur de ClamAV est également présent dans ClamWin, ce qui en fait un excellent antivirus libre pour systèmes Windows.

Il faut reconnaitre les qualités des LL en général, mais il faut éviter de raconter n'importe quoi.

La force de ClamAv est qu'on peut le scripter facilement, car tout se fait en ligne de commande, l'utiliser avec un daemon comme filtre AV sur une passerelle email c'est de loin son utilisation la plus répandue, et c'est là où est le mieux adapté.

Maintenant ClamWin ce n'est qu'un habillage, de ClamAV, et je vois mal un user lambda s'amuser à scripter un daemon sous WIN32 pour avoir la protection en temps réel.

Et comme le dit si bien leur site :

Notez bien que L'Antivirus Gratuit ClamWin n'inclut pas de scanner temps réel, c'est à dire que vous devez scanner un fichier manuellement pour détecter un virus

Donc en gros on doit s'amuser à faire un scan de tous ses fichiers à intervalles très réguliers et rapprochés pour s'assurer un minimum de protection, ce qui n'est pas une protection, car ce n'est pas un mode préventif de lutte contre les virus. La vraie protection étant scan complet + scan en temps réel.

Donc oui ClamAV est très bien pour certains usages (passerelle email) par contre pour le desktop c'est pas encore ça.

J'aime bien les LL, mais faut garder un minimum d'esprit critique et reconnaitre leur point faible quand ils en ont, afin de les améliorer.

l'avantage d'un compilo libre est qu'avec tu peut tout faire, avec le visual c++ de microsoft il t'es interdit de faire certaine choses, dont un compilateur par exemple.

donc bon, c'est pour cela que gcc est vraiment la brique de base de la liberté meme si tu ne modifie pas les sources