pour ceux qui veulent faire pareille juste au cas ou, pour info c'est tiré de L'ezechiel 25 verset 10 officiellement. c'est un des livres de l'ancien testament.
tu as un noyeau A et tu as compilé un noyeau B avec des options manquantes, tu boot sur le noyeau B et du coup cela explique le PB, a moins que le fameux repertoire contenant les modules n'existe pas, ou existe avec le mauvais nom.
la derniere est moins facile a placer, quoique a mon boulot je devrais pouvoir le faire facilement :
-he dark_star tu viens bosser demain
-non je suis en repos
-ben pourquoi tu viens pas, moi je viens, meme le dimanche (sous entendu je suis un feignant et regardant l'ensemble du personnel) !
-pourquoi ? et bien la marche des vertueux est semée d'obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l'½uvre du Malin.
Béni soit-il l'homme de bonne volonté qui, au nom de la charité, se fait le berger des faibles qu'il guide dans la vallée d'ombre de la mort et des larmes… Car il est le gardien de son frère et la providence des enfants égarés.
J'abattrai alors le bras d'une terrible colère, d'une vengeance furieuse et effrayante sur les hordes impies qui pourchassent et réduisent à néant les brebis de Dieu.
Et tu connaitra pourquoi mon nom est l'Éternel quand sur toi s'abattra la vengeance du Tout-Puissant, voila pourquoi je ne viens pas bosser mes jours de repos
Vérifie les AllowOverRide activés pour le .htaccess. Les RewriteRules sont souvent désactivées dans les .htaccess parce qu'elle demandent plus de ressources processeurs lorsqu'elle sont dans un répertoire plutôt que dans la config globale (elle ne sont pas compilées une fois pour toute mais a chaque accès au répertoire).
la reponse a la question c'est recuperer le source qu'il link et l'adapter a ses besoins
Pour ce qui est de standard, dans le cadre de la thematique de ce forum, les seuls standards que je connaisse sont la norme C89 et C99... mais je reconnais volontier avoir des tendances integristes qui viennent masquer mon amateurisme dans le domaine ;)
bien sur ... toutes les applications qui ont besoin de calculer un md5 necessitent openssl, c'est bien connu ;)
La RFC 1321 est tellement bien documentee que ca se code tout seul tres facilement:
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc1321.txt
et en francais:
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1321.html
Pour repondre a la question de Jean-Yves, il n'y a pas de fonction standard en C qui fait ce que tu demandes, mais tu peux aisement extraire ce dont tu as besoin a partir du lien que tu as donne dans ton message
Monsieur a demandé, sans réponse, ce qui vaut réponse positive tacite, en tous cas pas de refus.
N'importe quoi... Donc si tu demande à Microsoft l'autorisation de le distribuer leurs logiciels sous licence GPL et qu'ils ne te répondent pas, tu considères que c'est une autorisation tacite ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! :-)
Pour le "fairuse", désolé il existe en France, sa traduction est "droit de citation" tiré des journaux papiers mais adaptable au net, avec des jurisprudences permanentes sur le sujet.
Le fair use et le droit de citation n'ont pas grand chose en commun. Le droit de citation est inscrit dans la loi, et fait l'objet de limites très précises respectant le droit d'auteur, et assurant à l'utilisateur quelques libertés sans qu'il puissent être poursuivi pour cela. Le droit d'auteur concerne au passage tous les domaines, y compris l'audiovisuel (ce qui permet d'ailleurs à TéléZ et Télé7jours de publier des photos de films). Le fair use (ou fair dealing au Royaume-Uni et « utilisation équitable » au Canada) ne concerne quant à lui que certains états américains (pas tous), et certains pays anglo-saxons, et ne respecte pas le droit d'auteur. Il part du principe qu'un contenu sous copyright peut être réutilisé sans autorisation sous réserve d'une « utilisation raisonnée » totalement subjective. Cependant, même aux États-Unis il s'agit de quelque chose de très spécial, car on ne peut prouver que son utilisation est raisonnée qu'après un procès, à l'appréciation du juge. Donc par défaut, l'auteur de l'image a toujours le droit d'aller jusqu'au procès. Ça veut dire que le fair use n'est pas quelque chose d'acquis, et que le fait de l'utiliser fait que l'on a en permanence une épée de Damoclès au-dessus de la tête.
Pour la propriété intelectuelle, nous sommes 100% d'accord sur le principe, mais je pars du constat qu'en face ils ne jouent pas le jeux (GPL violation, Freebox, TiVo etc...) en trouvant les failles de la GPL, ben c'est de bonne guerre de trouver leurs failles :)
« ¼il pour ½il, dent pour dent » ? Que certains ne respectent pas la loi ou les licences ne te donne pas le droit d'en faire de même pour autant.
Pas vraiment vu qu'on retrouve le "\n" dans de nombreux langages compilés ou interprétés, le bash fait partie de ceux là, donc pr moi ce n'est pas une ruse.
Je crois me rappeler avoir lu un article similaire dans un SVM d'il y a une douzaine d'année, concernant le fait qu'une personne avait obtenu le remboursement de son DOS+Windows parce qu'il avait réussi à prouver qu'il n'utilisait qu'exclusivement Linux, et l'article concluait que en gros, il ne fallait pas que le lecteur s'enflamme, car n'importe qui ne pourrait pas se faire rembourser Windows puisque ce remboursement ne concernait qu'un utilisateur de Linux, un système difficile à installer et à utiliser, inaccessible au néophyte.
Au moins, à l'époque, il avait pu se faire rembourser, le gars ! :-)
Ca, je maintiens : c'est bien du code différent, et pas que de l'optimisation pour chaque carte pour Quake 4.
Les différents renderpath sont principalement là pour permettre aux vieilles cartes (celles qui ne sont pas compatibles OpenGL 2..0, entre autre), de pouvoir quand même fonctionner. Les cartes récentes n'en ont pas besoin.
Quelle est la date prévue de sortie d'OpenGL 2.x? supportant les SM4?
Le hardware ne le supportant pas encore, ce n'est donc pas pour tout de suite. Après, OpenGL le supporte déjà, je l'ai dis, plus qu'à attendre que les drivers l'implémentent.
- Les shaders GLSL font partie du core OpenGL 2.0 (référence OpenGL, Appendix I, p.354). Il en est de même pour les point sprites, les textures aux dimensions non-puissance de 2, les render-targets multiples, les occlusion queries, les buffer objects, et des dizaines d'autres. OpenGL 2.1 inclut de plus les color buffers, les pixel buffers, et la gestion de flottants 16bits. De plus, toutes les extensions OpenGL ARB sont disponibles chez ATI comme chez NVIDIA, de même qu'un paquets d'extensions EXT.
Quake 4 est optimisé pour chaque génération de cartes, ce qui n'est pas pareil. Tu peux donc faire ce que fait DirectX en OpenGL, je maintiens.
- Les cartes ATI et NVIDIA ont un driver OpenGL 2.0 sous Linux, depuis de nombreux mois (chez moi: OpenGL version string: 2.0.2 NVIDIA 87.74, pour une GeForce 7600GS).
- Le shader model 4 est déjà prévu dans la norme OpenGL, au niveau des VBOs, donc non, OpenGL ne sera pas à la traîne (depuis que Khronos est en charge d'OpenGL, ça avance pas mal).
OpenGL gère parfaitement les shaders, vertex ou fragment, de même que les éclairages dynamiques, le framebuffer rendering, etc.
Si quelqu'un dit le contraire, j'ai un Quake 4 qui tourne sur ma gentoo qui dit le contraire (et pour le HDR, un TrueCombat:Elite 0.49).
OpenGL 2 utilise les shaders GLSL, qui font autant de choses que leur contre-partie DirectXienne, HLSL.
Seulement comme d'hab', un connard a du se dire que Linux on s'en tapait, et qu'autant faire du DirectX vu que grâce à ça, on a le soutien complet de Crosoft sur la question. (et au passage, les resources dev NVIDIA/ATI sont très orientées DirectX...).
Bref, je l'aurais acheté s'il tournait sous Nux, mais vu que c'est non, bah tant pis pour eux.
/me, attend avec impatience la sortie de OpenGL 3.0 en 2007 pour défoncer DirectX.
J'ai pas dit que la conf de vlc est la référence ultime en tous points. J'ai dit qu'au lieu de simplement virer des options, mieux vaut créer des niveaux de conf et déplacer les options compliquées vers le niveau expert.
cela sent le passage a windows CE, ou QNX, et la il y auras un belle autocollant Windows CE sur les nouvelles freebox pour avoir une petite ristourne sur les licences.
et la FSF ne pourras plus rien dire. Sans compter la publicité que je qualifierais de negative vis a vis des société qui ne veulent surtout pas etre emmerder, et qui du coup feront un autre choix que linux.
Mais bon, a un moment le laxisme a assez durée, et il faut traité tous le monde de la meme maniere, free, neuf, box des autres FAI ou société
Cette unique partition pose le gros problème de la réinstallation, et c'est pour ça que pour rien au monde je ne mettrais mon /home dans ma partition racine, mais on peut parfois ne plus avoir de place dans /home alors qu'il en reste plein dans / (ou l'inverse), et là, on aimerait bien pouvoir redimentionner les partitions
Ou alors, on utilise une distribution digne de ce nom, et on a pas besoin de la réinstaller tous les ans parce qu'il suffit de la mettre à jour.
> Trés clairement, avoir des tonnes d'options dans le menu est
> indispensable pour que frozen bubble soit utilsable par tous...
L'idéal étant une interface graphique complète qui produit un fichier de conf clair, voir commenté.
> De plus, avoir un menu non encombré d'options est un pas vers
> une plus grand utilisabilité. Il suffit de voir les HIG gnome et l'esprit
> de ses devs.
Et c'est une philosopie que je ne supporte pas... Il me semble plus pertinent de procéder comme VLC et ses niveaux de configuration, en se plaçant en mode « utilisateur de base » par défaut.
Il y a des raisons techniques pour lesquelles il va encore falloir attendre pour voir du ruby en hébergement :
- mod_ruby pour apache n'est pas fini (pas de bac a sable)
- donc il faut utiliser mod_fcgi, mais je doute que ca plaise au admins
- La configuration conseillée (pour rails, par constat) est du lighttpd/OpenBSD, ce qui doit faire peur aux admin.
- ruby est lourd en mémoire et a l'exécution, hors en hébergement mutualisé ca compte.
[^] # Re: Pulp Fiction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Yippee ki yay. Évalué à 2.
le probleme c'est que d'apres moulte bible en ligne dont :
http://www.levangile.com/Bible-Annotee-Ezechiel-25.htm
ce texte n'existe pas, sauf la derniere phrase un peu modifié, voila voila
[^] # Re: gestion des modules
Posté par Anonyme . En réponse au message Disque dur externe USB non reconu sur une debian 3.0. Évalué à 1.
tu as un noyeau A et tu as compilé un noyeau B avec des options manquantes, tu boot sur le noyeau B et du coup cela explique le PB, a moins que le fameux repertoire contenant les modules n'existe pas, ou existe avec le mauvais nom.
essaye un :
depmod -a
et aussi :
ls /lib/modules/*
[^] # Re: Pulp Fiction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Yippee ki yay. Évalué à 1.
-he dark_star tu viens bosser demain
-non je suis en repos
-ben pourquoi tu viens pas, moi je viens, meme le dimanche (sous entendu je suis un feignant et regardant l'ensemble du personnel) !
-pourquoi ? et bien la marche des vertueux est semée d'obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l'½uvre du Malin.
Béni soit-il l'homme de bonne volonté qui, au nom de la charité, se fait le berger des faibles qu'il guide dans la vallée d'ombre de la mort et des larmes… Car il est le gardien de son frère et la providence des enfants égarés.
J'abattrai alors le bras d'une terrible colère, d'une vengeance furieuse et effrayante sur les hordes impies qui pourchassent et réduisent à néant les brebis de Dieu.
Et tu connaitra pourquoi mon nom est l'Éternel quand sur toi s'abattra la vengeance du Tout-Puissant, voila pourquoi je ne viens pas bosser mes jours de repos
au moins il me peteras plus les couilles :)
[^] # Re: Rewrite Rules
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gestion d'url. Évalué à 3.
[^] # Re: Conseil
Posté par Anonyme . En réponse au message md5 d'un fichier. Évalué à 1.
Pour ce qui est de standard, dans le cadre de la thematique de ce forum, les seuls standards que je connaisse sont la norme C89 et C99... mais je reconnais volontier avoir des tendances integristes qui viennent masquer mon amateurisme dans le domaine ;)
[^] # Re: Conseil
Posté par Anonyme . En réponse au message md5 d'un fichier. Évalué à 3.
La RFC 1321 est tellement bien documentee que ca se code tout seul tres facilement:
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc1321.txt
et en francais:
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1321.html
Pour repondre a la question de Jean-Yves, il n'y a pas de fonction standard en C qui fait ce que tu demandes, mais tu peux aisement extraire ce dont tu as besoin a partir du lien que tu as donne dans ton message
[^] # Re: Je pense que c'est légal
Posté par Anonyme . En réponse au journal La RATP et le libre. Évalué à 6.
N'importe quoi... Donc si tu demande à Microsoft l'autorisation de le distribuer leurs logiciels sous licence GPL et qu'ils ne te répondent pas, tu considères que c'est une autorisation tacite ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! :-)
Le fair use et le droit de citation n'ont pas grand chose en commun. Le droit de citation est inscrit dans la loi, et fait l'objet de limites très précises respectant le droit d'auteur, et assurant à l'utilisateur quelques libertés sans qu'il puissent être poursuivi pour cela. Le droit d'auteur concerne au passage tous les domaines, y compris l'audiovisuel (ce qui permet d'ailleurs à TéléZ et Télé7jours de publier des photos de films). Le fair use (ou fair dealing au Royaume-Uni et « utilisation équitable » au Canada) ne concerne quant à lui que certains états américains (pas tous), et certains pays anglo-saxons, et ne respecte pas le droit d'auteur. Il part du principe qu'un contenu sous copyright peut être réutilisé sans autorisation sous réserve d'une « utilisation raisonnée » totalement subjective. Cependant, même aux États-Unis il s'agit de quelque chose de très spécial, car on ne peut prouver que son utilisation est raisonnée qu'après un procès, à l'appréciation du juge. Donc par défaut, l'auteur de l'image a toujours le droit d'aller jusqu'au procès. Ça veut dire que le fair use n'est pas quelque chose d'acquis, et que le fait de l'utiliser fait que l'on a en permanence une épée de Damoclès au-dessus de la tête.
« ¼il pour ½il, dent pour dent » ? Que certains ne respectent pas la loi ou les licences ne te donne pas le droit d'en faire de même pour autant.
# Ne jamais oublier l'urban dictionnary
Posté par Anonyme . En réponse au journal Yippee ki yay. Évalué à 2.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=yippie+ki-yay
# peut etre une chance
Posté par Anonyme . En réponse au message Disque dur externe USB non reconu sur une debian 3.0. Évalué à 1.
lsmod | grep usbcore
sinon essaye :
modprobe usbcore
et fais dmesg pour voir ce que linux dit
[^] # Re: Que faire pour que ça change?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dell et Windows, l'oeuf ou la poule. Évalué à 5.
Peut-être parce que Windows n'est pas un système pour les pros ?
[^] # Re: essaye return
Posté par Anonyme . En réponse au message Prompt Zsh.. Évalué à 1.
Mon problème est toujours là.
D'autre idée ?
[^] # Re: Racketiciel dans SVM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue de presse : novembre 2006. Évalué à 4.
Au moins, à l'époque, il avait pu se faire rembourser, le gars ! :-)
[^] # Re: essaye return
Posté par Anonyme . En réponse au message Prompt Zsh.. Évalué à 1.
Cependant je trouve ça étonnant qu'on en puisse pas ajouter une fin de ligne sans passer par ce genre de ruse o_O
[^] # Re: Utiliser ou non le Flash
Posté par Anonyme . En réponse au journal Déshabillez Flash. Évalué à -1.
# post de Miguel de Icaza
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 3.
http://tirania.org/blog/archive/2006/Nov-04.html
[^] # Re: Direct3D
Posté par Anonyme . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 5.
Les différents renderpath sont principalement là pour permettre aux vieilles cartes (celles qui ne sont pas compatibles OpenGL 2..0, entre autre), de pouvoir quand même fonctionner. Les cartes récentes n'en ont pas besoin.
Le hardware ne le supportant pas encore, ce n'est donc pas pour tout de suite. Après, OpenGL le supporte déjà, je l'ai dis, plus qu'à attendre que les drivers l'implémentent.
[^] # Re: Direct3D
Posté par Anonyme . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 8.
- Les shaders GLSL font partie du core OpenGL 2.0 (référence OpenGL, Appendix I, p.354). Il en est de même pour les point sprites, les textures aux dimensions non-puissance de 2, les render-targets multiples, les occlusion queries, les buffer objects, et des dizaines d'autres. OpenGL 2.1 inclut de plus les color buffers, les pixel buffers, et la gestion de flottants 16bits. De plus, toutes les extensions OpenGL ARB sont disponibles chez ATI comme chez NVIDIA, de même qu'un paquets d'extensions EXT.
Quake 4 est optimisé pour chaque génération de cartes, ce qui n'est pas pareil. Tu peux donc faire ce que fait DirectX en OpenGL, je maintiens.
- Les cartes ATI et NVIDIA ont un driver OpenGL 2.0 sous Linux, depuis de nombreux mois (chez moi: OpenGL version string: 2.0.2 NVIDIA 87.74, pour une GeForce 7600GS).
- Le shader model 4 est déjà prévu dans la norme OpenGL, au niveau des VBOs, donc non, OpenGL ne sera pas à la traîne (depuis que Khronos est en charge d'OpenGL, ça avance pas mal).
[^] # Re: Direct3D
Posté par Anonyme . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 10.
Si quelqu'un dit le contraire, j'ai un Quake 4 qui tourne sur ma gentoo qui dit le contraire (et pour le HDR, un TrueCombat:Elite 0.49).
OpenGL 2 utilise les shaders GLSL, qui font autant de choses que leur contre-partie DirectXienne, HLSL.
Seulement comme d'hab', un connard a du se dire que Linux on s'en tapait, et qu'autant faire du DirectX vu que grâce à ça, on a le soutien complet de Crosoft sur la question. (et au passage, les resources dev NVIDIA/ATI sont très orientées DirectX...).
Bref, je l'aurais acheté s'il tournait sous Nux, mais vu que c'est non, bah tant pis pour eux.
/me, attend avec impatience la sortie de OpenGL 3.0 en 2007 pour défoncer DirectX.
[^] # Re: missing packages !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 1.
# mmmmh
Posté par Anonyme . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 0.
et la FSF ne pourras plus rien dire. Sans compter la publicité que je qualifierais de negative vis a vis des société qui ne veulent surtout pas etre emmerder, et qui du coup feront un autre choix que linux.
Mais bon, a un moment le laxisme a assez durée, et il faut traité tous le monde de la meme maniere, free, neuf, box des autres FAI ou société
[^] # Re: Quelques passages de la conférence de presse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
Des trucs en contradiction avec le libre ?
Par ce que je n'en ai pas souvenir ...
[^] # Re: comme d'habitude..
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux pret pour Mr Lambda ? pas si il a une webcam. Évalué à 1.
Ou alors, on utilise une distribution digne de ce nom, et on a pas besoin de la réinstaller tous les ans parce qu'il suffit de la mettre à jour.
[^] # Re: missing packages !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 0.
> indispensable pour que frozen bubble soit utilsable par tous...
L'idéal étant une interface graphique complète qui produit un fichier de conf clair, voir commenté.
> De plus, avoir un menu non encombré d'options est un pas vers
> une plus grand utilisabilité. Il suffit de voir les HIG gnome et l'esprit
> de ses devs.
Et c'est une philosopie que je ne supporte pas... Il me semble plus pertinent de procéder comme VLC et ses niveaux de configuration, en se plaçant en mode « utilisateur de base » par défaut.
[^] # Re: Quel est le business model perenne ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 1.
Un peu comme Mandriva. Ou SuSe. Ou ubunt... oups....
[^] # Re: Et Ruby ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Celeonet évolue !. Évalué à 4.
- mod_ruby pour apache n'est pas fini (pas de bac a sable)
- donc il faut utiliser mod_fcgi, mais je doute que ca plaise au admins
- La configuration conseillée (pour rails, par constat) est du lighttpd/OpenBSD, ce qui doit faire peur aux admin.
- ruby est lourd en mémoire et a l'exécution, hors en hébergement mutualisé ca compte.