Je ne sais pas comment fonctionne la moulinette interne de la SNCF, mais que leur planning d'après le 10/12 soit près avant de 10/12 lui même ca me choque pas particulièrement, il n'y a aucune raison pour que l'organisation soit strictement chronologique.
Bon, soit, ils se sont plantés, les réservations devraient être ouvertes pour cette date depuis le 25, on est déjà le 27, deux jours de retard, c'est inadmissible !
<fin_ironie note="parce qu'il y en a toujours un qui pige pas" />
On serait le 7 décembre, je dirais pas, mais sachant que 80% (au pif, mais je dois pas être bien loin) des billets sont vendus deux semaines avant le départ, exiger une réservation deux mois avant, hum hum, je ne ferais pas de commentaires.
Le jour ou il faudra réserver ses billets de train comme on réserve des billets d'avion, la SNCF va avoir du mal a nous faire préférer le train. Mais ça aussi ça a une contrepartie.
pour rails, il faudra au moins attendre que mod_ruby soit finalisé (il lui manque le bac a sable pour l'isoler du système de manière sécurisée).
Rails tourne bien avec FastCGI, mais je ne pense pas que ce soit aproprié pour des pages persos mutualisées.
MySQL est "un poil" plus rapide, mais comme contre argument je dirais que, s'il on a besoin de performances, les pages persos de free ne sont certainnement pas la meilleure solution.
Sinon, pour l'intéret, je dirais simplement : le confort.
Je connais assez bien les SGBD et les fonctionnalités que les "vrais" doivent fournir (quoique j'ai cru comprendre que mysql avait d'énormes progrès de ce côté), et j'ai pas du tout envie de me retrouver a me dire "a zut, ca je peux pas le faire". C'est jamais agréable, donc si j'ai le choix, direct je prend postgresql. C'est un bijou de technologie, je n'aurais aucune envie de m'en priver.
En fait, en lisant les commentaires de la nouvelle sur Slashdot, je crois avoir compris que le prix incluait la migration des anciens documents et des anciennes données (développement de kit de migration), ainsi que le développement (ou redéveloppement) de certaines applications métier.
Du coup, le prix pourrait en effet sembler plus cohérent.
35 millions d'euros pour 14.000 postes, ça fait quand même 2500 euros par poste de travail, ce qui est non négligeable.
Force est de reconnaître que pour ce prix là, on dispose de plusieurs années de mises à jour de logiciels Microsoft.
Ça me paraît même un brin excessif. Le prix indiqué englobe quoi exactement ? Juste les licences et les formations, ou également le changement de matériel (nouveaux serveurs, nouveaux postes de travail, etc.) ?
Une fois thunderbird a pété les plombs et m'avait dupliqué certains mails et rajouté des entrées vides, pour un total de plusieurs milliers d'entrées invalides et un fichier de stockage faisant des dizaines de fois la taille normale.
Mais bon c'était de ma faute, j'ai utilisé la même boite mail avec plusieurs version de Thunderbird, trop confiant sans doutes.
J'ai corrigé le problème en virant les entrées en trop a la main de la fichier de stockage. Heureusement elle étaient à peu près contigues (ouf).
Ca depend du pays ou il habite. En france avec DAVDSI ou aux USA avec le DMCA c'est vrai que ca sera compliqué. Mais il a peu etre la chance d'habiter dans un pays civilisé ...
dans le cas de XCB, il faut pas pas esperer des gains enormes. Vraiment pas. A ma connaissance, il y a 2 ameliorations possibles.
Il faut aussi definir la notion de rapidite, et plus precisement dans quel cadre XCB est plus rapide.
Si c'est pour de l'animation, ce qui va prendre le plus de ressources, ce sont les transmissions de donnees et les appels a GetImage / PutImage (via la memoire partagee ou non). Dans ce cas, XCB n'apporte pas de gain notable par rapport a la Xlib, et est meme un tout petit peu moins performant.
Si c'est pour la communication entre le client X et le serveur X, oui, il y a des gains a prendre. En pourcentage, ca peut etre gros, mais le temps lui-meme n'est pas forcement gros (25% de 0.0001 seconde, ca n'est pas enorme).
Je ne suis pas en train de casser XCB : je sui un des dev, et je crois en cette bibliotheque ;) Mais je tiens juste a relativiser les propos.
Attention, etre thread-safe ne veut pas dire que le prog va correctement gerer l'utilisation de plusieurs processeur. Ca veut juste dire que si XCB est utilisee dans un programme multi-threadé, ses donnees ne seront pas partagees avec les autres threads et donc, qu'il n'y aura pas de probleme de corruption de donnees. La Xlib n'est pas thread-safe et rend son utilisation dans un prog multi-threadé difficile.
Tu suggère en quelque sorte d'attendre que les utilisateurs lambda se rendent compte d'eux même qu'ils ne sont pas libres sous windows.
A mon avis il faut plus que des DRM pour sa, l'utilisateur va télécherger sa musique en mp3 plutot qu'en wma et sur les p2p plutot que sur les sites d'achat en ligne mais il va pas troquer son beau windows contre le vilain linux pour autant.
Personellement je me fiche pas mal que les autres soient sous windows tant que linux répond à mes besoins, mais si on veut amener les gens sur linux il serait surement plus efficace de leur fournir des solutions logicielles performantes que de leur parler de la GPL.
Euh, je crois me rappeler qu'une prof de comm' nous avait fait le coup du temps où j'étais en école d'ingénieur, et on avait tous plus ou moins fait exprès de bourrer nos copies d'erreurs.
Faut dire que la comm' c'était un coefficient misérable, et que ça permettait surtout de décompresser des cours de maths / physique (ben ouais, les cours d'info, c'était rare en fait).
En fait, je crois que c'est le fait de lire les commentaires de linuxfr qui finit par faire faire des fautes. Je n'étais pas particulièrement sujet aux fautes d'orthographe par le passé, et j'ai fini par le devenir après être devenu un lecteur/commentateur assidu de ce site, au point que relire mes commentaires quelques heures/jours après les avoir postés me faisait honte.
Finalement, je suis retourné passer mon temps sur Wikipédia, et mon orthographe s'en porte beaucoup mieux, même si l'on sent bien que mes cours de français sont loin derrière moi. :-)
Simple coïncidence ? J'en doute : voir des fautes d'orthographe à longueur de journée, ça fini inconsciemment par faire douter, et on les fait à son tour sans même s'en rendre compte.
Ah bon, et le message pète couille qui vient sans arrêt demander de rebooter le serveur Windows 2003 parce que les mises à jour ont été appliquées avec succès, c'est quoi ? Genre y a intérêt à pas cliquer dans la zone du bouton « redémarrer maintenant » au moment où la fenêtre pop-up sauvagement sur le bureau.
Parce que bon, ça arrive régulièrement ça, pas juste une fois de temps en temps. Je sais que le noyau de Windows est un gruyère, mais bon, ça fait beaucoup de failles corrigées qui ne peuvent pas être patchées à chaud ça.
Pour l'instant, XCB ralentit les applications qui necessitent une animations (par rapport a Xlib). Cela vient de la taille du cache qu'utilisent Xlib et XCB. 16Ko pour Xlib et 4Ko pour XCB. Les performances d'Evas avec XCB sont un peu inferieures (2fps en moins sur ma machine avec le test) par rapport a Xlib. Si on augmente la taille du cache utilise par XCB, on obtient des performances tres similaires.
Neanmoins, XCB n'a pas ete tres profile, donc il y a de (tout) petits gains possibles.
Sinon, le gain que donne XCB lors du test de creation des atomes est a relativiser : certes XCB etait 25 fois plus rapide sur ma machine, mais le temps lui meme etait tres petit.
Neanmoins, ecore (ecore_evas) peut beneficier de cette amelioration. A chaque creation d'un ecore_evas (chaque fenetre creee par ecore), il y a creation de 200 atomes. Donc, je dirais un bon boost pour le demarrage d'une appli faite avec ecore_evas.
Il ne faut pas s'attendre a des miracles avec XCB. L'avantage d'XCB, outre son cote asynchrone, est son cote thread-safe, sa legerete en memoire par rapport a Xlib. Les applis pourraient etre plus "reactive" qu'avec la Xlib, mais il faut bien programmer l'appli.
Mais comment fais-tu pour être sûr qu'il ne s'agit pas d'une icône hors mode superutilisateur, qui demanderait le code superutilisateur une fois cliquée ?
Ca aurait été un peu debile de l'appeller de cette facon. Sachant que par defaut sur gnome tu as une icone "user's home", ca doit plutot etre ca.
ces heros sont juste des programmeurs qui ont pensés a mettre plein de backdoor dans windows XP en particuilier dans la pile IP, ce qui a permis de lancer la plus vaste operation d'espionnage via internet, des millions d'ordinateurs ont été scanné a l'insu des utilisateurs et en toutes discretion.
ensuite il a juste fallu chercher lequel de ces ordinateurs possedaient le ficher ZObeVers le plus recent, tous simplement.
Bah c'est surtout que je trouve ça un peu normal que les employés de Microsoft bossent pour résoudrent les problèmes issus de l'absence totale d'une sécurité décente sur leur produit phare, Windows.
Bref, ça n'a rien d'héroïque...
[^] # Re: Pour MySQL...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 2.
Genre on a 1000 clients de messagerie, mais aucun équivalent à Exchange ? ;-)
[^] # Re: Quitte à rester dans le HS
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Ma vie] Je discute avec M. Le Neuf. Évalué à 1.
Je ne sais pas comment fonctionne la moulinette interne de la SNCF, mais que leur planning d'après le 10/12 soit près avant de 10/12 lui même ca me choque pas particulièrement, il n'y a aucune raison pour que l'organisation soit strictement chronologique.
Bon, soit, ils se sont plantés, les réservations devraient être ouvertes pour cette date depuis le 25, on est déjà le 27, deux jours de retard, c'est inadmissible !
<fin_ironie note="parce qu'il y en a toujours un qui pige pas" />
On serait le 7 décembre, je dirais pas, mais sachant que 80% (au pif, mais je dois pas être bien loin) des billets sont vendus deux semaines avant le départ, exiger une réservation deux mois avant, hum hum, je ne ferais pas de commentaires.
Le jour ou il faudra réserver ses billets de train comme on réserve des billets d'avion, la SNCF va avoir du mal a nous faire préférer le train. Mais ça aussi ça a une contrepartie.
[^] # Re: Excellente nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse au journal free & postgresql 8 & php 5. Évalué à 3.
Rails tourne bien avec FastCGI, mais je ne pense pas que ce soit aproprié pour des pages persos mutualisées.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse au journal free & postgresql 8 & php 5. Évalué à 4.
Sinon, pour l'intéret, je dirais simplement : le confort.
Je connais assez bien les SGBD et les fonctionnalités que les "vrais" doivent fournir (quoique j'ai cru comprendre que mysql avait d'énormes progrès de ce côté), et j'ai pas du tout envie de me retrouver a me dire "a zut, ca je peux pas le faire". C'est jamais agréable, donc si j'ai le choix, direct je prend postgresql. C'est un bijou de technologie, je n'aurais aucune envie de m'en priver.
[^] # Re: Ce n'est pas non négligeable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Munich va enfin migrer sous GNU/Linux. Évalué à 8.
Du coup, le prix pourrait en effet sembler plus cohérent.
# Ce n'est pas non négligeable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Munich va enfin migrer sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Force est de reconnaître que pour ce prix là, on dispose de plusieurs années de mises à jour de logiciels Microsoft.
Ça me paraît même un brin excessif. Le prix indiqué englobe quoi exactement ? Juste les licences et les formations, ou également le changement de matériel (nouveaux serveurs, nouveaux postes de travail, etc.) ?
# J'ai eu un soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Comment perd t-on tous ses mails grace a Thunderbird. Évalué à 2.
Mais bon c'était de ma faute, j'ai utilisé la même boite mail avec plusieurs version de Thunderbird, trop confiant sans doutes.
J'ai corrigé le problème en virant les entrées en trop a la main de la fichier de stockage. Heureusement elle étaient à peu près contigues (ouf).
[^] # Re: A voir
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS à la chasse au sorciers. Évalué à 8.
[^] # Re: Benôit sillard de l'Education Nationale est contre ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Où en est le projet One Laptop per Child ?. Évalué à 6.
Délégué aux usages de l'Internet auprès du Ministère de la recherche et des nouvelles technologies
apparement le site internet de cette delegation
http://delegation.internet.gouv.fr/
une photo du monsieur:
http://images.google.com/images?client=opera&rls=en&(...)
a comparer avec celle de Nicholas
http://images.google.com/images?client=opera&rls=en&(...)
l'une des 2 personnes est tres tres attaché a son fauteuil, sauriez vous devinez lequel d'apres les photos ci dessus ? et l'autre a sa cravate.
et wikipedia me conforte dans l'idée que c'est un as du pipotage: http://fr.wikipedia.org/wiki/Benoit_Sillard
[^] # Re: Quel dégout ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal le FBI décore des salariés de Microsoft pour services rendus. Évalué à 0.
[^] # Re: Gros titres à sensations
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 6.
Il faut aussi definir la notion de rapidite, et plus precisement dans quel cadre XCB est plus rapide.
Si c'est pour de l'animation, ce qui va prendre le plus de ressources, ce sont les transmissions de donnees et les appels a GetImage / PutImage (via la memoire partagee ou non). Dans ce cas, XCB n'apporte pas de gain notable par rapport a la Xlib, et est meme un tout petit peu moins performant.
Si c'est pour la communication entre le client X et le serveur X, oui, il y a des gains a prendre. En pourcentage, ca peut etre gros, mais le temps lui-meme n'est pas forcement gros (25% de 0.0001 seconde, ca n'est pas enorme).
Je ne suis pas en train de casser XCB : je sui un des dev, et je crois en cette bibliotheque ;) Mais je tiens juste a relativiser les propos.
Attention, etre thread-safe ne veut pas dire que le prog va correctement gerer l'utilisation de plusieurs processeur. Ca veut juste dire que si XCB est utilisee dans un programme multi-threadé, ses donnees ne seront pas partagees avec les autres threads et donc, qu'il n'y aura pas de probleme de corruption de donnees. La Xlib n'est pas thread-safe et rend son utilisation dans un prog multi-threadé difficile.
[^] # Re: pffff la fsf est a linux ce que sont les critiques pour l'art .....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Controverses autour de la version 3 de la licence GPL. Évalué à -1.
A mon avis il faut plus que des DRM pour sa, l'utilisateur va télécherger sa musique en mp3 plutot qu'en wma et sur les p2p plutot que sur les sites d'achat en ligne mais il va pas troquer son beau windows contre le vilain linux pour autant.
Personellement je me fiche pas mal que les autres soient sous windows tant que linux répond à mes besoins, mais si on veut amener les gens sur linux il serait surement plus efficace de leur fournir des solutions logicielles performantes que de leur parler de la GPL.
[^] # Re: Conjonction de coordination
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 0.
[^] # Re: Conjonction de coordination
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à -3.
Faut dire que la comm' c'était un coefficient misérable, et que ça permettait surtout de décompresser des cours de maths / physique (ben ouais, les cours d'info, c'était rare en fait).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal XCB en version 1.0-RC1, le futur en marche.... Évalué à 3.
Finalement, je suis retourné passer mon temps sur Wikipédia, et mon orthographe s'en porte beaucoup mieux, même si l'on sent bien que mes cours de français sont loin derrière moi. :-)
Simple coïncidence ? J'en doute : voir des fautes d'orthographe à longueur de journée, ça fini inconsciemment par faire douter, et on les fait à son tour sans même s'en rendre compte.
[^] # Re: le premier avril ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OpenOffice.org prend désormais en compte la nouvelle orthographe française. Évalué à 1.
[^] # Re: YMMV...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Fiable le manchot ?. Évalué à 9.
[^] # Re: YMMV...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Fiable le manchot ?. Évalué à 10.
Parce que bon, ça arrive régulièrement ça, pas juste une fois de temps en temps. Je sais que le noyau de Windows est un gruyère, mais bon, ça fait beaucoup de failles corrigées qui ne peuvent pas être patchées à chaud ça.
[^] # Re: Gros titres à sensations
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 6.
Neanmoins, XCB n'a pas ete tres profile, donc il y a de (tout) petits gains possibles.
Sinon, le gain que donne XCB lors du test de creation des atomes est a relativiser : certes XCB etait 25 fois plus rapide sur ma machine, mais le temps lui meme etait tres petit.
Neanmoins, ecore (ecore_evas) peut beneficier de cette amelioration. A chaque creation d'un ecore_evas (chaque fenetre creee par ecore), il y a creation de 200 atomes. Donc, je dirais un bon boost pour le demarrage d'une appli faite avec ecore_evas.
Il ne faut pas s'attendre a des miracles avec XCB. L'avantage d'XCB, outre son cote asynchrone, est son cote thread-safe, sa legerete en memoire par rapport a Xlib. Les applis pourraient etre plus "reactive" qu'avec la Xlib, mais il faut bien programmer l'appli.
[^] # Re: Le pire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux XP Desktop. Évalué à 1.
Ca aurait été un peu debile de l'appeller de cette facon. Sachant que par defaut sur gnome tu as une icone "user's home", ca doit plutot etre ca.
[^] # Re: Le pire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux XP Desktop. Évalué à 2.
[^] # Re: Quel dégout ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal le FBI décore des salariés de Microsoft pour services rendus. Évalué à 9.
ces heros sont juste des programmeurs qui ont pensés a mettre plein de backdoor dans windows XP en particuilier dans la pile IP, ce qui a permis de lancer la plus vaste operation d'espionnage via internet, des millions d'ordinateurs ont été scanné a l'insu des utilisateurs et en toutes discretion.
ensuite il a juste fallu chercher lequel de ces ordinateurs possedaient le ficher ZObeVers le plus recent, tous simplement.
windows c'est bien
[^] # Re: Quel dégout ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal le FBI décore des salariés de Microsoft pour services rendus. Évalué à 8.
Bref, ça n'a rien d'héroïque...
[^] # Re: Et mince...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Des infos sur Ulteo. Évalué à 7.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal iPod et DRM. Évalué à 0.
Nelis c'est un pote a toi ? http://linuxfr.org/comments/757871.html#757871
vous etes de quel signe du zodiac ? juste par curiosité