Anonyme a écrit 62289 commentaires

Bill Gates est grand patron d'une grosse entreprise et il fait son boulot.

Il fait pas juste "son boulot". Enfin, y a d'autres facons de faire tourner une société et de gagner de l'argent ...

Deja par ce que 10 000 personnes c'est très peu. Et puis aussi par ce que un client qui achete Windows Vista rapporte potentiellement beaucoup plus que le prix d'une simple licence. La personne qui achete un Vista, il y a des chances qu'elle achete en plus MS Office, qu'elle utilise Windows Media player et donc soit tentée d'acheter de la musique avec DRM Microsoft, qu'elle envoi des fichiers dans un format propriétaire MS obligeant ses amis/collegues à utiliser une machine sous Windows aussi, qu'elle utilise MSN Messenger, passe par le portail msn, utilise IE7 avec les services web de MS, etc ...

Avec ce genre de calculs, on peut très facilement montrer que Google n'est pas rentable, qu'ouvrir un service mail à 2Go et esperer gagner de l'argent avec un jour c'est completement farfelu, et tout un tas d'autres choses comme ca ...

mais en general MS a plutot bonne reputation.

Ben dans ce cas la pourquoi on voit autant de pubs "Microsoft, votre potentiel, notre passion" pour nous dire qu'ils sont gentils et qu'ils veullent que notre bien ? Ils sont pas un peu bete de dépenser autant d'argent en pub pour se donner une bonne image, alors que selon toi ils l'ont deja ?

> Ben ces corrections de bug sont aussi dans l'ancienne distribution. Ou alors le mainteneur est un "voyous".

Mais l'ancienne distribution n'est pas forcement supportée pour encore très longtemps, et le but est pas forcement d'avoir quelquechose de 100% stable donc il se peut que seuls les gros bugs vraiment genants et les failles de sécuritées soient corrigées.

> Sors une distribution avec Linux 2.0, même si elle est rock solid et que tu offres un support de 20 ans, ben personne n'en voudra.

Y a une difference entre utiliser des logiciels qui datent d'il y a un an, et des logiciels qui datent d'il y a 10 ans. Evidemment qu'il ne faut pas avoir des logiciels trop vieux, mais faire une distribution bien stabilisée ca prend du temps et donc c'est dur d'avoir en meme temps toutes les dernières versions de tous les logiciels.

Soit tu choisis une distribution qui marche globalement bien mais pas tout le temps, avec des logiciels assez recents, soit tu veux etre plus tranquille et tu prend une distrib bien stable avec des logiciels plus anciens. Les 2 ont des avantages differents.

Hé bien, a vrai dire, pour alterner entre clavier français belge et mac, (ou mix clavier PC utilisé sur un mac via synergy) je dois dire que c'est une gymnastique qui s'apprend plus facilement qu'on pourrait le penser.

A partir du moment qu'on me laisse mon azerty, je me sens chez moi, et si je dois passer a du qwerty ou dvorak, voir faire un mélange de tout, maintenant je suis quasiment certain d'être capable de jongler avec tout ca - avec un peu d'entrainement bien sûr :)

Et si une nouvelle distribution fait la même chose que les anciennes, elle n'a aucun intérêt.
Si elle fait la meme chose, mais en étant beaucoup plus stable puisque de nombreux bugs ont étés corrigés depuis la sortie de l'ancienne distribution, ca a un interet.
Après, il faut savoir si tu préfères avoir le plus de fonctionnalités possibles, ou une meilleure stabilité.
Il y a aussi la periode de support qui est importante, des fois tu n'as pas forcement envie de devoir changer de version trop souvent de ton OS.

Oui, le thêta est un t aspiré en fait (comme le th anglais).

Je ne connais aucun moyen de récupérer ces consoles irrémédiablement aveuglées.

Je peux t'en donner un, mais il est hautement aléatoire : traiter le mal par le mal. Quelque fois, relancer un serveur X résoud le problème. Ça peut être au premier lancement, au 3ème, au 15ème (machine avec kdm). Et puis certaines fois il n'y a qu'après un rédémarrage que tout rentre dans l'ordre.

L'achat d'un portable sans licence Windows réduit dramatiquement ton choix ; tu ne vas tout de même pas prétendre le contraire ?

Du côté des machines desktop, la situation s'est un peu améliorée, mais ça reste pas folichon pour Monsieur tout le monde qui veut acheter un ordinateur avec Linux... Et ne me dis pas qu'il peut aller à l'assembleur du coin puis l'installer lui-même, j'ai dit Monsieur tout le monde, pas Mister geek ;-)

quelques services (apache et dns en libre accès, postfix, ftp et ssh filtrés sur l'IP [...] )

C'est exactement ce que j'entend par serveur et non machine de bureau.

Bon, je reformule, tu auras peut-être moins de mal à suivre : même sans parler d'un parc de plusieurs machines comme l'a fait Sytoka Modon au-dessus, il y a une raison toute simple pour préférer utiliser une Debian stable sur un poste de travail unique : une machine que l'on administre pour son utilisateur, et qu'on a pas envie de mettre à jour tous les jours, ou même tous les mois. Surtout si la machine est reliée à internet, avec les problèmes de sécurité que ça peut poser, et si en guise de compensation on en profite tourner quelques services.

Merci de ne pas me rabattre les oreilles en répétant une fois de plus que cette machine est un serveur, puisque ce n'est pas le cas. C'est une machine de bureau, qui n'existerait pas si son utilisateur n'avait pas besoin d'une machine de bureau. Et elle est en Debian stable. Et ça serait cool si etch sortait à la fin de l'année, enfin, pas avec un an de retard quoi, histoire que l'utilisateur profite d'une mise à jour générale de son système.

Stp t''es pas obligé de gueule comme un putois pr te faire entendre...
Je me lustre pas la hampe avec mes scores de comm' pr ta gouverne...

Je me cite :
"Ça aurait été cool au moins pour le fil de la discussion, et un peu par honnêteté intellectuelle de laisser mon post au moins juste à zéro,"

C'est pas tant le score qui m'imporet si tu lis, mais le moinssage systématique dont font preuve certains, y'a des fois c'est fondé, mais quand comme je le redis : ça devient systématique c'est juste reloud. Et quand on ne sait même plus le départ de la discussion, ça l'est encore plus, ce que je dis là est valable pr moi bien sûr, mais j'ai remarqué ça sur d'autres postes que je trouvais plutôt injustement malusé...

Ca sert à rien de t'emporter pr si peu...

Travail intéressant, mais votre copie présente quelques maladresses d'expression, et aussi d'un léger manque de documentation - pour certains sujets.

Attention aux poncifs et lieux communs !

Persévérez dans vos efforts.

"Viral" n'est pas adapté parce qu'il suggère que, dans le cas que tu cites, si tu utilise une bibliothèque sous GPL, ton logiciel devient automatiquement GPL.
Ce qui est bien évidement faux, tu violes la licence GPL, certes, mais ton logiciel garde sa licence propriétaire.

Donc il faut que tu change toi même la licence. On aura vu plus automatique comme "viral".

Et Bing !!! Un -10 dans ma gueule ! Suite à mon premier commentaire (http://linuxfr.org/comments/756370,1.html)

Quel châtiment, bon c'est bien beau de parler de liberté d'expression et tutti quanti, quand je vois que le fait d'ouvrir un tant soit peu sa gueule sur linux.fr conduit souvent à se faire vilipender en place public...

Ça aurait été cool au moins pour le fil de la discussion, et un peu par honnêteté intellectuelle de laisser mon post au moins juste à zéro, pour connaître le point de départ et l'objet de la discussion...

Mon comm n'avait rien d'incendiaire ou de trollesque je pense, c'était juste une constation, mais je m'apperçois de plus en plus que pour peu qu'on s'éloigne de l'avis commun c'est forcément dénigrement (par notation négative) ça me dérange pas qu'on partage pas mon avis, mais que le moinssage devienne systématique us dès qu'on parle d'une autre voix je trouve ça triste pour ce forum...

Ce 'forum' a d'ailleurs perdu de sa convivialité je trouve...

Enfin bon je sais que ce commentaire ne changera rien, mais dorénavant je m'abstiendrai, c'est beau la diversité prônée par tant de personnes qui viennent ici et qui ne l'appliquent pas à eux-mêmes ou aux autres...

Ciao.

Je confirme que dans mon entourage également, le Microsoft Genuine Advantage est devenu un allié précieux pour les migrations vers Linux. Et je ne parle pas que de particuliers ! En tout cas, ça fait mal lorsque le bouzin, installé sur une machine IBM toute neuve de quelques mois avec une licence Windows XP officiel (préinstallé en usine) indique au client qu'il a un Windows piraté. Ça en fait réfléchir plus d'un en tout cas. :-)

En même temps, la « défiance » est une réaction normale lorsque tu t'es fais distendre le derrière au sable et au graviers autant de fois.

Je veux bien m'excuser, mais le protocole demande à ce que ce soit les autres qui le fassent. :-)

Cela dit, mon propos ne concernait pas spécialement MSF, qui visiblement n'a rien à se reprocher à ce sujet, mais plutôt beaucoup d'associations à caractère humanitaire dont la majorité (ou une grosse partie) du budget est dépensé en frais de gestion, dont une grande partie en salaires des dirigeants. L'ARC aurait été un exemple parfait.

D'un autre côté, incroyable mais vrai : y'a aussi des lecteurs qui n'ont pas forcement envie de voir chaque discution où môssieu intervient partir en troll, parce qu'il chatouille quelques trolleurs dans le sens du poil, sans avoir l'air d'y toucher.

J'ai déjà débattu avec pBpG, j'en suis revenu. Je ne me suis pas amusé à répertorier chaque fois qu'il est apparu comme étant de mauvaise foi et où, curieusement, il a disparu de la conversation quand quelqu'un s'est donné la peine de le démonter sérieusement... À mes yeux quelqu'un qui a fait preuve de mauvaise foi à plusieurs reprises sur un sujet (sans les smileys qui vont bien) n'est pas crédible sur ce sujet.

j'achète mes PC sans licences MS, ce n'est pas si compliqué...

Particulièrement pour les portables, c'est tout à fait vrai.

le mode multi utilisateur en console correspond au runlevel 3

Un pauvre mec qui fait son purin d'ortie a le droit à 5 min de reportage dans tous les médias alors que ça ne concerne que 0.000001% de la population

Sors la tête de ton ordinateur (et adopte un ton moins agressif, ça ne serait pas de trop) : la proportion de Français possèdant un jardin et qui l'entretiennent dépassent de très loin les 0.000001%.

Pour avoir une AMM, il faut que le produit soit bien identifié dans sa composition notamment.

Plus efficace encore pour Monsanto et la clique du même acabit : il faut payer, et pas qu'un peu.

Messieurs, nous sommes en présence de FUD caractérisé. Le fait que ses pourfendeurs quand il touche le logiciel libre soient ses partisans, même à demi-mots, quand il touche le domaine agro-alimentaire, ça me laisse dubitatif... Monsieur tout le monde, sur un sujet qu'il ne connait pas, est décidement bien facile à manipuler :-/

La DGCCRF a peut-être fait exprès, mais ça reste sympa pour le gars arrêté... Je doute qu'ils aient poussé le sens civique jusqu'à lui demander son avis.

Et comme chacun sait, le tort tue.

Je subodore que le monsieur faisait allusion au candidat probable d'un certain parti de centre droit.