Anonyme a écrit 62289 commentaires

qui a parle du liban ?

Au vu de la politique aggressive de l'Iran concernant tout ce qui touche de pres ou de loin les USA, il ne me semble pas deraisonnable d'envisager l'utilisation de logiciels pirates.

A l'inverse, business is business: ca ne serait pas la premiere fois qu'une entreprise s'assoie sur des lois pour accroitre ses parts de marche

Nous ne sommes pas convaincus que les ½uvres artistiques ou de divertissement doivent être libres

Facile à dire quand tu n'utilises qu'un terminal en mode texte, mais j'en connais beaucoup qui sont contents d'avoir des icônes, des fonds d'écrans, des sons, etc. libres, pour égayer leurs gestionnaires de bureaux.

Enfin, quand on voit comment emacs est laid, on a tout de suite compris que RMS ne comprenait rien à l'art. :-)

j'oubliais, je ne dit pas cela pour semer le doute, je suis juste decu que ce super truc n'ai pas marché.

pour le coup du kérosène et de la température, normalement ce genre d'immeuble sont équipe de sprinter a chaque étage partout.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sprinkler

cela déclenche sur une chute de pression, mémé si le tuyau est arraché, cela déclenche l'eau. et quand cela déclenche il faut une intervention humaine pour l'arrêt. J'ai déjà vu des départ de poste déluge (un peu pareil en plus rapide) dans des entrepôts, cela mouille beaucoup voire énormément

pour les immeubles 911, j'ai parlé avec un spécialiste de ce genre de matériel (plus de 15 ans d'expérience dans ce domaine en installations, maintenance en IGH ERP, ERT etc... ) et pourquoi cela n'a pas marché.

D'aprés lui c'était trop important pour que ce soit efficace.
D'après moi c'est prévu justement pour les gros incendie, peut être pas les très très gros.

Ha ha encore du prosélytisme pour un langage donc le compilateur n'est pas libre et les détenteurs des brevets sont incapable de le vendre correctement ?

C'est marrant mais j'ai eu une pensée aussi pour lissac en rédigeant mon commentaire.

Note a ceux qui n'ont pas tout suivit : ca ce passe ici http://isaacos.loria.fr/ , quand on en a entendu parlé, ca a l'air très bien, mais vous achèteriez, vous ? - bon j'ai l'air sarcastique, mais j'ai une profonde amertume de voir des gens conserver leur bijou jalousement pour en tirer des sous, mais être totalement incapable d'allécher correctement un éventuel investisseur. Autant faire du libre que de laisser le truc pourrir sur place.

Bref pour en revenir sur le sujet, des gens qui optimisent en assembleur (gardé par des directive de compilation et avec le code portable pour les autre plates formes), ca existe encore, et je dirais que c'est encore heureux, dans bien des cas ca évite de tout transformer en une immense charette (bon c'est pas vraiment le cas du libre, mais on en est pas au tout mutlimédia non plus : j'en prendrais mplayer en témoin.

Les langages haut niveau ne font pas tout, et il suffit de constater que quasiment toutes les applications destinées a un usage quotidien et rédigées en haut niveau n'ont que très peu de succès ... pas par hasard : lent, gouffre a mémoire.

Les language a haut niveau n'ont pour moi que deux application principales : les application que l'ont utilise une fois de temps en temps pour une tache précise, ou pour un serveur dynamique. Après pour les autres applications (celles que l'ont utilise 95% du temps), et les systèmes sous jacent (sans descendre jusqu'au noyau bien sûr), bref 99% du code exécuté sur un machine ... a moins de transformer le tout en charrette.

Bon et puisqu'on est dans le troll a plein dedans : Un des gros intérêts de l'objet est justement la liaison dynamique (vive les classes abstraites ! vive l'interface-peut-importe-l'implémentation !). Sans compter que 95% des développeurs ne veulent pas a apprendre de nouveau concepts (déjà passer du C++ vers Java/C#, houlala c'est dur, ca n'a rien a voir). Il y a le temps avant de détrôner le C/C++.
J'en remet une couche : bien des bug en haut niveau restent difficiles a détecter alors que ca se règle par un bon vieux segfault en C/C++ et c'est pas forcément si mal.

C'est moi ou tu as oublié de parler de performances ?

Et bien sûr le hinting était activé et configuré correctement ...

Y'en a j'vous jure.

Ce que je reproche à Ubuntu, c'est de commencer à utiliser les méthodes pédagogiques de Microsoft, à savoir de faire des compromis sur sa propre qualité plutôt que de pousser les utilisateurs à s'améliorer.

Plutôt que de montrer aux utilisateurs la flexibilité d'un système Unix, en leur proposant un système (même un cliquodrome, si ça les amuse) pour changer en quelques secondes de window manager, on vire tout, on en met un, et si vous n'êtes pas content, changez de distrib (kubuntu, toussa.)

Bref, c'est un peu dommage, ça donne aux débutants qui commencent par Ubuntu une image du monde Unix qui n'est pas vraiment représentative de la réalité.

moinssez moi moinssez moi moinssez moi !!!!!!

en plus de ne pas etre libre, AGS est win32 only ...

-1

Si tu ne sais pas lequel provoque le bug

Si tu sais, printf et gdb ne sont pas exclusif :

procesing pattern 3501 ... passed
procesing pattern 3502 ...
segfault

puis

(gdb) break 523 if partternnum = 3502

non de d'la !

http://www.adventuregamestudio.co.uk/

Adventure Game Studio (AGS for short) allows you to create your own point-and-click adventure games, similar to the early 90's Sierra and Lucasarts adventures. It consists of an easy-to-use development environment, and run-time engine.

AGS permet de creer des jeux d'aventure tels que ceux de Sierra et LucasArt.
Ce n'est pas open source, mais gratuit pour une utilisation non commercial

Eh ouai, en avant première mondiale, Ubuntu, la distrib qui a une version pour chaque window manager...

Je suis tout seul à trouver que c'est d'une bêtise infinie, ou je vais encore me faire moinser à mort ?

Bah, de tte manière, si ça continue, je vais fermer mon compte et en rouvrir un tout neuf, c'est tout ce que les admins auront gagnés avec leur système de notation pourris..

Cette technique est particulièrement populaire chez les programmeurs débutants qui n'ont pas envie d'apprendre à se servir d'un debugger « parce qu'ils s'en passent très bien » (moi aussi j'ai dit ça à une époque).

Programmeurs débutants du genre Linus Torvalds :)

http://linuxmafia.com/faq/Kernel/linus-im-a-bastard-speech.h(...)

Mais parfois on a pas trop le choix : Pendant un stage, je devais faire une palette pour interface builder sous MacOSX (un extension de l'éditeur d'UI en gros). Le hic c'est que je codais ca sur un iMac G3 avec 392Mo de RAM, sous Tiger ... et pour débugger ma palette, il fallait débugger Interface Builder en entier avec XCode, les connaisseurs souriront en disant "le pauvre". Du coup la méthode la plus rapide pour certains bug était le printf (enfin NSLog() ici plutôt :) ) logging, mais grace a mon expérience de débutant en C passée, j'avais quelques bonne techniques, triviales, mais je vais les partager tout de même. Comme tu le dis une bonne vieille macros avec des __VA_ARGS__ roxor, mais très vite ca ne suffit plus, et on ne peut pas profiter facilement des macros __FUNCTION__, __FILE__, __LINE__ a moins de se les taper a chaque fois. donc voilà quoi :

#  define debug(...) fprintf(stderr,"%s : %s, line %i : ",\
                            __FILE__, __FUNCTION__, __LINE__);\
                            fprintf(stderr, __VA_ARGS__)
 

Bon après tu peux y aller encore plus comme un bourrin et afficher direcetement ton code (bien plus rapide que de saisir un rapide descriptif donné a ta macro, le dévellopeur moyen se souvient de ce qu'il a écrit).

#  define debug(CODE, ...) fprintf(stderr,"%s::%s, line %i : ",\
             __FILE__, __FUNCTION__, __LINE__);\
             fprintf(stderr, "\"%s\" - ", #CODE);\
             fprintf(stderr, __VA_ARGS__);\
             CODE
 

Exemple : debug(appelFonction(param), "param : %s", param); te donnera comme sortie a l'exécution :

main.c::mafonction, line 23 : "appelFonction(param)" - param : valparam
 

après tu peux faire des truc sympa comme du avant/après :

#  define debug(CODE, ...) fprintf(stderr,"%s::%s, line %i : ",\
             __FILE__, __FUNCTION__, __LINE__);\
             fprintf (stderr, "\nbefore : ");\
             fprintf(stderr, __VA_ARGS__);\
             CODE;\
             fprintf (stderr, "\nafter : ");\
             fprintf(stderr, __VA_ARGS__)
 

et bien sûr tu peux toujours faire:

#if defined (DEBUG)
#  define debug(CODE, ...)   fprintf(stderr,"%s::%s, line %i : ",\
             __FILE__, __FUNCTION__, __LINE__);\
             fprintf (stderr, "\nbefore : ");\
             fprintf(stderr, __VA_ARGS__);\
             CODE;\
             fprintf (stderr, "\nafter : ");\
             fprintf(stderr, __VA_ARGS__)
#else
#  define debug(CODE, ...)   CODE
#endif
 

Bon après y'a moyen de se faire haïr par tout les relecteurs, donc bien penser a tout nettoyer :)

Plus sérieusement par rapport à mon dernier message, je me demande aussi si, accessoirement (surement moins que le coté psychologique que tu as évoqué), le Wysiwyig n'y est pas (un peu) pour quelque chose.

Je ne sais pas pourquoi on moinsse ton commentaire, il ne passe pas une semaine sans que j'ai à dévéroler des PC pourtant « protégés » par Norton.

Sinon, attention avec les résultats, cela dépend effectivement de la base virale testée. J'ai lu récemment un test où c'était F-Secure qui arrivait largement en tête avec 100% de détection sur 13800 virus, les testeurs ne manquant de souligner que c'était sa base virale qui avait servi pour effectuer les tests (normal du coup).

Ben http://www.elizium.nu/scripts/lemmings/ par exemple :-)

oui mais en France, les banques font des pieds et des mains pour avoir des cheques payant. Crois tu sincerement qu'une fois les cheques payant en place ils vont tous faire une declaration :

Desormais les virements seront gratuit ou a 15c d'euros

non, en france les cheques seront payant, les virement seront payant etc ... (je ne suis pas contre payer, mais un virement c'est vraiment trop chere pour ce que c'est)

C'est justement cette aide qui est inconsitante.
Je ne vois pas de quel menu "settings" ils parelent.
Si c'est celui du plugin alors il est inaccessible car grisé, si c'est celui de Firefox, je n'y trouve pas la section dont ils parlent... :(

Le choix de la licence d'un auteur ne me dérange absolument pas, c'est son droit le plus strict et élémentaire, par contre, j'ai un peu de mal à supporter l'amalgame « licence CC = Libre », et encore plus les gens qui font croire que le [NC|ND] c'est une liberté alternative à la GPL ou la BSD. Faudrait pas pousser mémé dans les orties non plus ! :-)

Si quelqu'un veut releaser en CC-BY-NC-ND, c'est son droit, mais qu'on arrête d'essayer de faire passer ça pour du libre (ce que l'auteur de ce journal n'a absolument pas cherché à faire, c'est uniquement un thread qui est apparu dans les commentaires).

Oui, c'est bien celui là.

Ce qu'il faut savoir, c'est que, comme indiqué sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_serpents_dans_l'avion : « Six mois avant sa sortie et avant même que quiconque ne l'ait encore vu, le film reçut un grand engouement sur Internet dû au titre du film, considéré comme stupide et ringard. », donc en gros, le buzz ne s'est fait que parce que le film promettait d'être bien nul, un bon gros navet d'antan. :-)

D'ailleurs, si tu poursuis un peu la lecture : « Suite à la demande de nombreux fans, la production décida en mars 2006 de tourner de nouvelles scènes durant cinq jours pour rendre le film plus violent. Des fans réussirent d'ailleurs à donner une nouvelle réplique au personnage de Samuel L. Jackson: "I've had enough with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!" (j'en ai assez de ces putains de serpents sur ce putain d'avion!). Au départ interdit aux moins de 13 ans non accompagnés, le film fut finalement interdit aux moins de 17 ans aux États-Unis. »

Bref, le film était prévu pour être un gros navet interdit aux moins de 13 ans et vu par personne, finalement, il sera un navet culte, interdit aux moins de 17 ans, et vu par pas mal de monde, et tout cela grâce à une réalisation communautaire ! ;-)

À noter quand même que rien ne t'oblige à utiliser ce Monobook, et qu'il t'est parfaitement possible de personnaliser le tiens. :-)

Ça dépend si tu inclus dans les frais de gestion les nombreux clients qui se sont vu spolier par Paypal de plusieurs milliers de dollars (compte bloqué, mais paiement des utilisateurs toujours acceptés, si ça ce n'est pas du vol), et qui n'en ont jamais revu la couleur, pour des prétextes plus que fumeux.

Quelques contraintes du NC :

Tu es un magazine traitant du logiciel libre, tu distribues gratuitement un CD avec ta revue, et sur ce CD, il y a un contenu en licence CC-BY-NC : danlecululu !

Tu es un maître du Web, et sur ton site perso, hébergé gratuitement chez [bip] moyennant un bandeau publicitaire, tu proposes un contenu en licence CC-BY-NC : danlecululu !

Et pourtant, dans les 2 cas, il n'y avait absolument aucun modèle économique qui entrait en ligne de compte. Les licences [NC|ND] ne sont pas libres, c'est un fait. La GPL et la BSD le sont, elles.