Anonyme a écrit 62289 commentaires

Ceci est un message à tout ce qui disaient il y a peu sur Freenas que la licence BSD bouh c'est pas bien, c'est pas libre:
ceci est le parfait contre exemple de votre thèse, si le noyau avait était sous licence BSD ce problème ne serais pas apparu.

Et si ces drivers étaient libres, ce problème ne serais pas apparu. C'est de la que vient le problème.

N'y a-t-il aucun programme sous licence LGPL ou BSD, ou Mozilla, ou Apache, ou autre qui ne soit pas GPL dans ta propre distribution, ou dans d'autres liveCD ?

Rien à voire. Ces programmes ne sont pas linkés avec du code GPL, donc aucun problème pour les distribuer en version binaire ou source.
En ce qui concerne les drivers NVidia, on peut distribuer les sources de ce driver, mais pas les binaires compilés puisqu'ils incluent du code GPL (ou alors il faut egalement distribuer les sources du driver sous une Licence compatible GPL, ce qui n'est pas le cas).

J'ai dû m'y reprendre à 2-3 fois pour lire ton post initial.

Autant je respecte et comprend que l'on puisse attacher de l'importance a l'orthographe/grammaire, autant je pense que lorsque l'on n'arrive pas a lire un texte même pas écrit en SMS, juste avec des fautes, il faut commencer a penser a s'assouplir le cerveau.

Je suis d'accord, il ne faut pas faire de fautes, autant que possible. Mais ce n'est pas donné a tout le monde, c'est comme les ordinateurs, nous ne somme pas tous égaux face à l'orthographe comme nous ne le sommes pas face aux machines.

Donc un peu de souplesse ne fait pas de mal, autant s'entrainer tout de suite.

Si c'est ton destinataire qui est obligé de lire ton document sa peut passer mais si tu dois envoyer un CV par exemple c'est pas terrible comme solution.

Bof, parce que les gens continueront à lire uniquement la version office, sans même réfléchir.

Pour ma part, quand je veux envoyer un document, je l'écris en LaTeX (tu sais, le truc mille fois supérieur à opendocument et ses potes), et je l'envois en postscript. Lisible partout, rend heureux les imprimantes, etc...

le mieux pour un geek c'est dans hosts:

127.0.0.1 linuxfr.org

voir google.com
google.fr

simple efficace, permet de demarrer sans UI, fonctionne avec windows, mac, etc... (besoin de java). c'est un debut au filtrage, mais privoxy est quand meme plus rapide.

des screenshot de la bete:

http://nicolasfr.free.fr/index.php?n=Muffin.CaptureD%c9cran

la syntaxe:
http://nicolasfr.free.fr/index.php?n=Muffin.Exemple

pour j'ai eu plusieurs remerciements concernant la lutte contre le chat , apparement c'est utilisé dans plusieurs lycée, surtout dans les CDI

dites les gas, vous pouvez laisser quelques points à moinsser pour les potes ! merci

Un même caractère peut donc couvrir plusieurs glyphes (ex : б U+0431 qui a un glyphe différent selon la locale russe ou serbe) et un même glyphe peut se trouver dans plusieurs caractères.

Ce cas-là ne se présente qu'en cas de différenciation par la locale, non ?

Ce sont des variantes suivant la locale. Je pense qu'il suffit donc de répertorier toutes les lettres. Donc comme tu l'entends, ce n'est pas une grande difficulté en soi.

L'erreur serait d'opter pour un type d'alphabet, comme celui qui a été figé par l'IRCAM par exemple, et se mettre à dos les Touaregs ou les Kabyles :-D

Histoire d'élargir, il existe un clavier pour le tifinagh (dans un paquet Mandriva, hop rpm2tgz au besoin), mais il est taillé pour l'alphabet IRCAM. J'avais envisagéé de le dupliquer, mais pour le moment je ne puis m'y mettre.

En lisant la couverture unicode de DejaVu (http://linuxfr.org/redirect/46903.html), j'était parvenu à la conclusion que l'alphabet tifinagh était couvert.

Sinon il existe au moins deux fonderies qui contiennent cet alphabet *: les polices Hapax (Hapax Berbère, Hapax Touareg) et la police MPH 2B Damase (jolie, et couvre beaucoup d'alphabets). Toutes deux sont compatibles unicode.

La difficulté principale est qu'il existe plusieurs versions de cet alphabet.

* Il existe d'autres polices, mais celles que j'ai vu associent les lettres à l'équivalent phonétique occidental ("Z" pour Yaz, "W" pour Yaw, etc.).

C'est vrai que j'aurais pu expliquer :-)

On peut s'en faire une idée ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tifinagh

le controle parental est un controle effectué par les parents.

un logiciel de controle parental cela n'exite pas, c'est simplement un filtre, et aucunement un controle parental. Pour quoi appelé cela controle parental ? alors que filtre internet est moins faux ? Un moyen de faire passer la pillule du controle de l'internet. En plus pour la majorité des logiciels de filtre commerciaux, ben le parent ne controle rien du tout ! il l'installe et c'est tout.

encore un truc politiquement correct a la con

Ou xlsfont, d'ailleurs. Sinon, ça fait une police de plus qui contient le tifinagh ! \o/

essaye une fois tous branché de lancer : modrobe raw1394

puis apres lancer kino,

t'es a côté de la plaque.

Le problème des systèmes de sons est l'exclusivité sur le périphérique : en gros, impossible de lire de l'audio avec arts si esd occupe déjà la carte son.
Alors que le fait d'utiliser KDE ne t'empêche pas d'utiliser des applis GNOME.

Dans un cas "l'unification" n'est pas fondamentale : l'utilisation de l'un n'exclue pas l'autre, alors que dans l'autre cas, tu as une exclusion et c'est carément pénible.

(note : SVP passez moi des aoss, esddsp et artsdsp, c'est vraiment pas ce que j'appelle une solution)

Le mieux serai d'avoir un vfs utilisateur unifié et indépendant des libs haut niveau, car pour l'instant les applic gnome et kde utilise leur vfs respectif et les autres en utilisent souvent aucun.

Et tu fait comment pour profiter des super features en ligne de commande ? Fuse est génial car les applications pas mises a jour peuvent en profiter.

D'une manière générale, plus la transparence est profonde dans le système, plus on peut considérer les fonctionnalités apportées comme propre. Mais il y a un revers : il faut que cette ajout de fonctionnalité ne corrompe pas ni l'architecture ni la sémantique d'une API, et c'est une des raisons pour lequelles FUSE a mis tant de temps a être intégré au noyau.

Et si tu doute encore de celà, pose toi la question des loop devices pour monter des systèmes de fichiers stockés dans un fichier et non un disque : c'est exactement ce que fait FUSE (dans l'esprit hein, l'architecture n'a strictement rien a voir), mais limité aux systèmes de fichiers.

Enfin pour conclure : des VFS gérés par des librairies et qui du coup ne fonctionnent que dans des GUI Gnome et KDE, franchement je les utiliserais qu'a l'occasion, et jamais au grand jamais je prendrais l'habitude de me reposer dessus. Alors que FUSE ...

Ca devient vraiment de plus en plus puéril les vannes ici...

Mais c'est pas fastoche comme jeu, je suis pas parvenu à passer la première course.

le systeme actuel a été crée pour un president fort, et integre le Gal de Gaulle, j'ai apris recement qu il payait ses timbres pour son courrier personnel ! Ce Gal n'a helas pas pensé que les génerations futur abuseraient du systeme et que des hommes elus par les francais feraient ce que nous voyons.

aujourd'hui quel homme politique ne tape pas dans la caisse pour ses besoins personnel ? meme minime ? ou est la transparence ? je cherche encore l'appel d'offre de RDDV pour les 180 000 euros pour un site internet.

comme tous systeme génial il suffit que les acteurs soit mauvais pour corrompre la realité du système.

pour les autres delices tu parle des femmes ? ou de l'informatique ?

Il ne faut pas oublier le facteur "Flash - l'éditeur - c'est méga pourri".

Pour avoir fait du devel flash pendant 3 mois, j'ai cru voir que pleins de trucs sympa (enfin qui rendent le truc moins insuportable) n'étaient disponibles que depuis Flash 8.

Sinon, petit compte rendu d'expérience :
- ActionScript est une poubelle qui a évoluée en gardant systématiquement la rétrocompatibilité : résultat, la sémantique du langage est franchement étrange
- Il manque souvent les "dans ce cas ca ne marche pas" dans la doc. En gros les gens ont rédigé la doc a partir des specs et n'ont jamais eu de contact avec les developpeurs. Donc il y a plein de trucs qui ne marchent pas selon le contexte d'exécution (imaginez un truc du genre fopen() qui t'envoie bouler parce que ta pile d'appel est 24 octets trop grosse, mais que c'est marqué dans la doc).
- L'éditeur bugge comme c'est pas permis, et il y a des trucs étange, des paramètrages identiques que l'on retrouve a plusieurs endroit, l'éditeur de script n'est pas le même si le script est dans le .fla ou dans un .as a part, etc, etc ...
- ... bref plein de raison qui te renforcent tes convictions sur le libre, et qu'il serait temps que ces graphistes se bougent le cul au lieu de se faire chier avec des technos de merde. Je comprendraient jamais ces gens qui ridiculiseraient volontier un utilsateur de vi, alors que leur merdier de flash n'est pas plus simple a maitriser : a la place de t'user à apprendre a utiliser un logiciel, tu apprends ses bugs et comment les contourner, ce qui est franchement plus frustrant.

peut etre parce que ca permet d'inclure une video dans une page sans que celle ci ne soit directement accessible et telechargeable ?

Non, ce que certains disent c'est qu'il est pas pret pour le desktop (les PC qui se mettent sur un bureau). Mais en ce qui concerne les laptop, ca semble bon.

Il est pourri ton troll du vendredi, il me fatigue d'avance.

J'espère qu'il y aura quelqu'un de mieux inspiré avant la fin de la journée ....