Anonyme a écrit 62289 commentaires

C'est un journal, qui nous signale un problème, et qui nous informe que sur wikipedia il y a aussi des problèmes - bon avec partie prenante, certes, mais ...

Moi je suis content d'avoir vu ce journal qui m'a ouvert une petite oeillère sur le "comment ca se passe quand ca va mal" sur wikipedia.

Même si ca peut être réglé en interne, même avant de chercher à savoir qui a tord ou qui a raison, j'en sais plus maintenant sur le fonctionnement de wikipedia qu'avant, et c'est bien en soit.

Existe-t-il la même liste pour le matériel ?
Ce serait sympa de pouvoir construire son futur PC en choisissant les composants les mieux supportés.

ls -l /dev/cdrom ou tout autre fichier associe a ton lecteur de DVD te donnera les permissions associees au proprietaire, groupe et autres utilisateurs pour ce fichier.
Il faut que tu verifies que:
1/ tu es dans le groupe associe a ce fichier
2/ les droits en lecture (r) soient accordes a ce groupe

Pas grave, comme d'hab', des millions de gens vont entrer dans l'illégalité, histoire de rejoindre les milliers qui y étaient déjà.
Et qu'est-ce qu'ils vont faire ces politiques de mes deux ? Coller 100000 personnes en tôle pour l'exemple ?

ps: eh oui, que ce soit droite, gauche, centre et verts, ce sont toujours les mêmes conn^Wpersonnes concernées par notre bien-être, pour ça que je ne vote pas...

Non, ceux qui veullent faire du libre mais pas de GPL peuvent toujours le faire, il suffit que la license soit compatible GPL :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleL(...)

Pour moi Eiffel studio fait du FUD... car comme il existe une version de la lib eiffel sous une autre licence que la GPL, ils ne peuvent pas imposer la GPL à un programme juste parce qu'il a été dévelopé avec l'IDE GPL (qui est fournis avec la lib standard en version GPL). La GPL ne s'impose pas car le programme n'est pas dépendant de la lib sous GPL, il est dépendant de la lib eiffel disponible sous plusieurs implémentations et sous plusieurs licence.

Si ton programme n'est pas dépendant de la lib tu peux effectivement distribuer les sources de ton programme sous n'importe quelle license ou des binaires generés avec un autre compilateur. Mais si tu distribues des binaires qui contiennent cette lib, la tu n'as pas le choix et tu dois aussi distribuer les sources sous une license compatible GPL.

C'est le même principe que la libc, on ne peut pas demander à un programme C liant la libc à devenir GPL juste parce qu'il existe une version GPL de cette même libc.

La glibc est justement distribuée en LGPL pour cette raison. Si quelqu'un developpe une libc qu'il distribue en GPL, tu n'as pas le droit de distribuer des binaires linkés avec cette librairie si ton programme n'est pas disponible sous une license compatible GPL.

Le problème est qu'il "impose" la licence GPL.

Non, il impose une license compatible avec la GPL. Et les licenses MIT, BSD le sont.

>50 langues pour la correction orthographique ? Pourquoi pas 150 ? Et quel interet si on code seulement ?

Oui pourquoi autant de langues, après tout à l'étranger ils parlent étranger alors on en a pas besoin...
(toute ressemblance avec le site cretin.fr serait fortuite) :]

Je voulais savoir si certains d'entre vous ont eu le temps de tester le dictionnaire français, si oui ça donne quoi ?

Qu'est ce que ça change par rapport aux outils en ligne de commande style spell ? surtt qu'on pouvait l'appeler depuis Vim.

Quelqu'un a-t-il un petit mapping sympa sous Win32 pour allouer à la touche "clique-droit" de windows, l'appel aux suggestions orthographiques ?

Et surtout niveau nouveauté du undo tree, comment navigue-t-on dans cet arbre justement ? Un exemple où cette nouvelle fonction permet de récupérer une modif que l'ancien Vim ne pouvait pas ?

Merci pour vos réponses.

Je n'ai aucune réponse aux questions que tu poses, cependant je me demande s'il est vraiment nécessaire d'optimiser son noyeau à ce point.
Est tu certain d'avoir besoin de ces optimisations ?

Mieux vaut avoir trop de fonctionalités que pas assez, surtout pour une station de bureau.
Après si c'est pour une vieille machine je dis pas...

j'aurais pu laisser passer, mais la c'est un peu gros, et en plus ca pourra te servir etant donne que cela semble provenir d'une erreur d'apprentissage:
on ne dis pas "contraitement" qui ne veux pas dire grand chose mais "concrètement"

pour l'annedocte j'ai moi meme longtemps cru que le mot "globe" s'ecrivait "glope" a cause de problemes d'audition.

et comme ca en passant: c'est "philosophique" et non "phylosophique"

-1

Il te manque la section :

Section "DRI"
    Mode 0666
EndSection

a la fin de ton /etc/X11/xorg.conf

Est ce qu'il y aurait un peu la meme chose, mais en pas stage ?

eh zut, j'ai loupé "Etre programmeur de logiciels libres" :-(
Y'aura un enregistrement dispo en ligne ?

Sa a l'air génial ces évènements, pourquoi y'a pas encore de commentaire ?
Les gens qui y sont allés, c'est comment ?
Dès que j'ai fini mes exams je fonce à la cité des sciences moi :)

J'ai du mal à saisir sous quel prétexte un hébergeur se retournerait contre son client, qui était la cible de l'attaque, et donc lui aussi une victime. Sauf, bien sûr, à supposer que le contenu hébergé par le client était de nature à provoquer une telle attaque.

Blue Security était cible de l'attaque sur leur site à eux (qui n'est pas hebergé par Six Apart). Ils ont ensuite après le debut de l'attaque changé leurs DNS pour rediriger l'attaque sur les serveurs de Six Apart. Faut lire un article avec plus de details pour comprendre :
http://www.cbronline.com/article_news.asp?guid=F7152D27-E10F(...)

Franchement c'est du foutage de gueule de la part de Blue Security.

Et si c'était le raisonnement de Six Apart ? Et s'ils revendaient leurs fichiers à des gens peu fréquentables et voyaient ainsi le blog de son client comme un danger pour son business et comme une provocation inutile envers un milieu qui a les moyens de se défendre ? Bien sûr, je n'ose l'imaginer ! Mais c'est l'explication la plus crédible que je vois à une possible attaque en justice de Six Apart contre Blue Security...

Et si Six Apart était en train de préparer une attaque nucleaire des extra-terrestres qui veullent détruire la terre ? T'y as pensé à ca ? C'est l'explication la plus crédible que je vois à une possible attaque en justice de Six Apart contre Blue Security...

C'est que tu es encore un coeur pur, jeune libriste, mais le mal juridico-financier viendra a toi en temps voulu ... et l'ombre des ténèbres, tes yeux, pourrons la percer, et alors, tu comprendras.

ok
ln -s /usr/bin/ed /usr/bin/vim

Bordel, ces constructeurs, même en faisant du driver libre ils arrivent a faire des drivers de merde.

Je te remercie infiniment de confirmer mes dires, ce qui t'intéresses dans le logiciel libre, c'est le coté open-source qui te permet "d'échanger avec les autres programmeurs" ; comme Torvald, quoi.

Enfin bon, bien-sûr, tu fais ce que tu veux, mais faudra pas venir pleurer si un jour on te vire le côté libre "as in free speech". J'imagine bien le truc sympa:
"Ouai, ouai, vous avez le droit de lire les sources, mais pas touche, hein ! Quoi, ça vous plait pas ? Mais je croyais que vous vous en foutiez ?"

Et je confirme, oui, tu fais ce que tu veux de ton code, tu peux même faire du closed-source, si ça t'amuse (c'est juste que les universellement proclamés "intégristes du libre" comme moi s'en taperont et se ficheront éperdumment de ta pomme, ce qui ne te tuera pas effectivement)

En plus tu déforme allégrement mes propos...
Je n'aime pas la licence de BSD, mais *ils ont parfaitement le droit de l'utiliser* si ça les amuse ! J'ai le droit de trouver ça crétin, merci.

Et ensuite, je te trouve vraiment rigolo, on est sur les commentaires d'un journal linuxfr, et donc j'ai le droit de donner mon opinion ; si tu ne supportes pas la critique, tu peux aller te planquer loin de ton ordinateur et du vaste monde méchant...

Merci à toi ;)

Parce que toi tu es un consommateur bateau qui se fout complètement du fait que des gens se bougent le cul pour pas que les consommateurs comme toi se retrouvent enfermés dans une dictature numérique...

Bien sûr, tu t'en tapes, ce qui me conforte dans l'idée que les codeurs devraient bosser pour eux, et envoyer se faire f**** les 'casual users' qui de toute manière sont contents même quand il se font enc^Wavoir par l'industrie numérique.

J'en ai plus que ras le bol de voir tous les comiques qui se foutent complètement qu'un logiciel soit libre ou pas, ne voyant que leur petit intérêt égoïste dans l'affaire.
D'ailleurs on se demande pourquoi on s'emmerde, on a qu'à intégrer un maximum de binaires dans le kernel, arrêter les projets de drivers opensource pour les cartes graphiques, par exemple, et puis aussi faire une GPL v4 disant "faites ce que vous voulez de ce logiciel, de toute manière les consommateurs s'en tapent"

Peut-être, mais au moins, ils n'utiliseraient pas le kernel Linux pour leurs bidouilles immorales...

Avec des raisonnements pareils, on se demande pourquoi on se bat pour la liberté du logiciel libre...

J'imagine bien Stallman au moment de créer la GPL:
"Ouai, mais non, de toute manière, même si on fait une licence, les grosses boîtes passeront outre et nous n'auront pas les moyens de leur faire un procès, donc pas de GPL"

Si BSD accepte de se faire pomper leur kernel à cause de leur licence "trop libre", tant pis pour eux, ce qui nous intéresse, c'est le cas du noyau Linux.

Et celà ne serait-il pas un bon argument pour démontrer à Torvald que commencer à faire ma maximum pour passer le noyau en GPL v3 serait réellement important ?

Parce que là, c'est rageant de ne pouvoir rien faire...

et comme c'est sous unix c'est du genre

jpg2yuv

yuv2mpg

etc...

le man mjpegtools est tres complet

et en mode graphique : Live (chercher sur freshmeat.net )

Je ne te parle pas de ce type de sécurité là, mais de changement dans la pile protcolaire TCP/IP par exemple.

Si t'as accès au source rien ne t'empêche de virer la Qos, le slowstart TCP etc... est ça peut-être préjudiciable pour le réseau....

En plus faut voir comment wanadoo se targue d'être 1er sur la telephonie IP, la TV-HD etc...

Alors qu'ils n'ont fait que copier, même le nom de leur box ils ont pas été capables d'en trouver à bien à eux...

Le seul point où ils étaient/sont "innovants", c'est dans la mulitiplicté des offres à tiroirs juste bonnes pour embrouiller les esprits (surtout à l'époque où la concurrence n'était pas aussi acharnée) et à faire croire que financièrement leur offre tient la route mais pas au-delà des 3 mois que dure la ristourne....

Exemples :
* offre haut-debit-bas-débit où le surf grande vitesse à.... 128kbps
* les offres haut-débit-illimité_limitées à quelques Ga en download et upload
* La TV "gratuite" mais payante au delà du 3ème mois
* la livebox mise à disposition "gracieusement" pour... 3¤/mois

J'en passe

Bref pour FT "notre raison d'innover c'est free"