Anonyme a écrit 62289 commentaires

D'après ce que j'ai pu lire sur l'Interactive Firewall de Mandriva :
1°) Ce n'est pas installé par défaut alors qu'ils en parlent sur la boîte
2°) Ça repose sur la Network applet (qui pue d'après les commentaires)
3°) Ça n'a rien à voir avec ZoneAlarm, ça ne fait que de t'informer (avec ZoneAlarm et équivalent, tu peux autoriser ou interdire un programme à accéder à internet)
4°) Ça te spamme de messages informatifs tant que tu n'as pas interdit le truc
5°) Ça a tendance à prendre le réseau local et Cups comme une menace extérieur et à te spammer indéfiniment

Bon, j'arrête là, parce que j'ai lu beaucoup de critique sur ce truc, et que les autres sont dans le même genre. Personnellement je n'utilise pas et je ne connais pas, car je suis allergique à la netapplet (knemo est beaucoup mieux).

En tout cas, j'ai l'impression que Program Guard fonctionne quant à lui comme ZoneAlarm, avec une autorisation/interdiction gérée au niveau du programme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouillorque

Bien sûr que non puisqu'il proteste on te dit !

Juste une remarque en passant. Sans le slashdot original, alterslash n'existerait pas, et sans ses commentaires débiles, slashdot n'existerait pas non plus, ou du moins brasserait beaucoup moins de monde, et donc générerait beaucoup moins d'intérêt, donc beaucoup moins de news, et encore moins de news pertinentes du coup, donc moins de trafic, moins de commentaires, encore moins de news, etc. :-)

certe mais avec la premiere version [fF] tous le monde comprend de quoi il s'agit.

avec l'option -i j'aurais du lire le man pour savoir de quoi il s'agit

oui

avi n'est pas un format video, c'est un container. dedans tu mets ce que tu veux. ton apareil photo doit y mettre du quicktime c'est le plus courant.

cela implique qu'il te faut les codec quicktime supporté par mplayer.

surtout n'oublie pas AVI N'EST PAS UN FORMAT VIDEO


http://fr.wikipedia.org/wiki/AVI

L'Audio Video Interleave (audio vidéo entrelacée) (dont l'acronyme est AVI), est un format de fichier conçu pour stocker des données audio et vidéo.

pour commencer a travailler serieusement je te conseille de lire le man page de mjpegtools, ou il explique comment fonctionne l'ensemble des format video. Cela evite de t'embarquer dans des choses fausses et de buter dessus

Slashdot est un site de troll. Des qu'il y a une news qui parle de la France, les troll habituels anti-francais reviennent. C'est normal, rien de grave, et y a plein de gens aussi pour contre-troller.

Vu la mauvaise foi ambiante et le détournement de mes propos je vais juste faire un dernier commentaire, et faire ce que j'ai horreur d'habitude, citer le commentaire précédant, mais là pas le choix.

- Ses opinions n'engage que lui même, et c'est bien comme ça.
Totallement faux, il sert de référence : http://linuxfr.org/~CREX/20492.html (2nd lien). C'est la cas sur linuxfr est ca l'est sans doute ailleurs. Sont classement est pris comme gage de qualité/non qualité, manifestement par une grande audience.

- il n'y aura JAMAIS de test objectif
Tout a fait d'accord. Mais cela justifie-t'il des tests ? Certainement pas, et surtout lorsque l'on est seul. Mon opinion est "seul et pas objectif" = "pas de test" lorsque l'on est pas capable de fournir un test dont la qualité n'est pas a la mesure de l'audience. Ce n'est pas parce que l'intention est bonne que le résultat final est bon (a t'on mis dans l'erreur les lecteurs ou rapproché les lecteurs de la vérité ?).

- En somme on ne peut pas évaluer la qualité d'un codec sans tenir compte de l'influence de nos sens (modèle psycho-neuronal acoustique ou visuel) .
Merci pour l'argument : encore une fois, lorsque l'on est lu par une grande audience, on est responsable du contenu, du moins le remplir de manière responsable. Si chacun a sa propre perception, pourquoi diffuser un test qui est sensé n'intéresser personne puisque chacun aura ses préférences selon son système sensoriel ? Pourtant son test semble faire référence.

Il faut noter qu'il n'y a aucune autocritique sur la façon d'évaluer les tests, seulement une succession de constat. Pour part, je trouve ca faiblard. (rime pourrie)

--
Si vous voulez me réfuter, faites le bien sinon je mords.

En gros il te faut un logiciel de representation de graphes ?
si c'est cela, copies le titre de mon commentaire et colles le dans la boite de recherche de freshmeat: tu auras 12 logiciels a tester.

Et une petite blague pour la route : [...]

A ranger dans la catégorie « Blagues mondaines... » :)

Ben non, je ne fais pas faire mon TP par les autres, j'ai un listing d'environ 70000 lignes à étudier et mon patron m'a demandé de séparer les résultats de 4 sondes différentes qui sont tous dans le même fichier et évidement écrit ligne par ligne. N'ayant presque jamais écrit de script (hormis un petit export ou ls) je me retrouve dans la "m....".
Mais merci quand même

Rien non plus pour le très celebre Pierre Tramo.

Je suis d'accord, mais je suis plutôt adhérant au principe : "pas de test objectif = pas de test". En gros, si t'as pas moyen de prouver ton avis, il faut se contenter de le donner, pas faire de faux-bench-qui-ne-veux-rien-dire-mais-fait-mine-de-se-baser-sur-des-éléments-objectifs.

Faire des benchs apporte beaucoup d'audience et ca flatte l'égo, faire un bench juste pour flatter son égo c'est mal et c'est nul.
Pour terminer, dans le thread donné dans le journal Domm9 accuse libavcodec de non professionnalisme, mais il n'y a rien de plus non professionel que des codecs comme le DIVX ou XVID. C'est du bon travail, de bonnes technos, mais c'est pas professionel. Comme le MP3 n'est pas professionel non plus, si tu veux une comparaison.

Je pensais faire un commentaire sur le journal sur xvid 1.1 mais cela me semble plus approprié ici :

Faut être quand même à moitié blaireau pour faire un comparatif de codec vidéo sur des images statiques.

La qualité d'une vidéo est certes dépendante de la qualité de chaque image de la séquence, mais "le comment se fait la transition d'image à image" me semble autrement plus important. Bref encore un bench qui ne veux rien dire.

"The forum is closed due to software update."

On peut en savoir plus ?

Bannir des individus sur un forum n'est pas une démarche choquante. Bannir des technologies à cause d'individus est une démarche plus surprenante.

Etant donné que cela va contre les principes de svn, c'est assez normal. Personnellement, je suis contre l'implémentation de cette "fonctionalité", qui sera :
- d'une : tellement difficile à implémenter qu'elle sera forcément bancale
- de deux : trop tentante pour aller faire des modifs que l'on pourrra regretter un jour.

Je suis d'accord que cela pourrait être intéressant. Mais je pense que gloablement, il vaut mieux perdre un peu d'espace disque plutôt que de casser un des principes élémentaires du truc. Par contre, limiter la taille (par configuration) des fichiers binaires pourrait être une idée pour éviter les erreurs ...

De toute manières, un newb, que ce soit sous windows ou sous Linux (à pars quelques rares exception) ça ne peut pas se débrouiller tout seul pour faire une install et un paramètrage.

Je ne suis pas d'accord. Lorsque j'ai eu mon premier PC, c'était mon premier contact avec une telle machine (auparavant, j'avais eu un Atari 520 STe, qui au passage, enfumait les Amiga). Ça ne m'a pas empêché d'y installer MS-Dos/Windows tout seul, en comprenant tout ce que je faisais. Même que 3 semaines après l'achat, je faisais tout seul le diagnostic de la panne de ma carte contrôleur IDE (diagnostic qui s'est avéré exact).

Pareil pour mon petit frère et mon grand père : ils ont fait leurs premières armes sur un ordinateur tout seul, avec un vieux clou (386SX16) qui trainait dans mon garage et qu'ils ont du réinstaller sous DOS/Windows. Par la suite, ils se sont débrouillé avec Windows 95, puis 98, puis XP, et maintenant, ils sont sous Linux, et ils se débrouillent (presque) tout seul.

Cependant, et c'est un avis partagé par beaucoup de personnes dans mon entourage, Linux reste encore beaucoup plus compliqué à prendre en main.

Il y'en aurait moins aussi si il était en plus possible de rééditer ses comms sur DLFP, au moins pendant 10 mn après les avoir postés.

Entre ceux qui ont décidé de sortir plus, et ceux qui ont décide de moins glander sur le web/PC, ça fait grosso merdo un peu moins de 30% de personnes qui ont décidé de s'éloigner de leur PC.
Je crois que c'est vraiment une bonne résolution, se désintoxiquer un peu du PC,s'aérer un peu la tête et voir que la vie ne se limite pas à un écran 17".
C'est ce que j'ai décidé de faire en tout cas.

oui

je t'invite a lire les pages de manuelles.

pour faire un texte qui defile avec les police que je veux toussa je t'invite a te tourner vers LiVeS,

un petit exemple que j'ai fait en 5 minute chrono

http://ybrachet.free.fr/video.m1v

Pour avoir installé et vu tourner des Dragon Dictate et autres Via Voice il y a quelques années, je crois que je peux affirmer sans ambage que le clavier est un périphérique d'entrée qui n'est plus indispensable. Sinon, il existe aussi des stylo-scanners, avec lesquels tu écris normalement comme avec un stylo, et qui scannent et analyse les lettres que tu traces au fur et à mesure. Bon, j'admet, c'est limite de la mauvaise foi inside :-)

Comme je passe sans cesse de MacOS X à WinXP et Linux, j'ai pris l'habitude d'utiliser le plus petit dénominateur commun : pas d'accents, ni d'espace, et voilà.

Où comment c'est l'utilisateur qui s'est adapté à l'informatique et non l'inverse... ;-)

Puis il me ramene sa clef usb et la catastrophe, utf8 oblige, ca chie dans la colle de partout

Si tout le monde migrait en utf-8, on ne serait pas toujours embêtés par des problèmes d'encodage...

Ce qui me désole le plus c'est une société comme la Fnac préfère choisir une mauvaise option remplie de DRM au lieu de format ouvert garantissant la lecture pour tous.

Bah tu sais, les dirigeants de la Fnac, ils ont fait mai 68, et visiblement ça remonte à loin, on est en 2006 aujourd'hui, de l'eau a coulé sous les ponts depuis, et les bobos agitateurs ne sont plus aujourd'hui que des mammouths dociles et empâtés, qui vont là où leur estomac leur dit d'aller (cela a conduit à l'extinction des mammouths). Et ce n'est pas la feuille de paye des dirigeants qui va me contredire...

Il va falloir penser à lire linuxfr plus sérieusement avant de troller baveusement :
http://linuxfr.org/2005/06/29/19220.html
Exa n'a rien à envier à Quartz sur le papier, ce n'est encore qu'une histoire de drivers.