Je crois que Berlios fut en effet le premier site du genre à proposer SVN.
Il me semble pas dire de bétise en disant que Tuxfamily est reparti sans CVS et sans SVN et que l'ajout de SVN s'est fait relativement plus tardivement.
Pour le reste, il est évident que sourceforge correspond à une grosse base d'utilisateurs ; une bonne épreuve du feu pour SVN.
Et depuis près d'un an (mars 2005), Subversion est disponible sur Gna! https://gna.org
Et donc, depuis cette période, Savane le fork libre du moteur qui fait tourner Sourceforge, fork qui existe depuis 5 ans (2001), supporte également Subversion.
« j'ai rien affirmer, j'ai bien pris soin de dire "visiblement plus beaucoup de monde ne trouve de problème à Mono d'un point de vu purement légal". »
Tu affirmes par la bouche d'autrui. Artifices rhétoriques mis à part, tu affirmes, tu répète en tout cas un message.
Quand on sait l'impact que la pensée des autres (le concept de mode n'est rien d'autre que cela) sur soi, ce n'est pas innocent. Ce n'est pas criminel mais autant en être conscient.
« Et donc je n'ai pas le droit d'être un fervent supporter ? Je n'ai pas le droit de parler de ce qui m'intéresse ? De ce que je connais le mieux »
Tu as le droit. La question n'est pas vraiment celle du droit et de l'interdit. C'est celle de sa lassitude à avoir l'impression de subir un bourrage de crâne.
On ne peut pas vraiment lui en vouloir. Il est vrai qu'à mon avis pour pas mal de monde ici, ton pseudo est devenu synonyme de pub pour Mono/C#. Mais on ne peut pas t'en vouloir ; c'est pas si mal d'être motivé par quelque chose.
C'est même bien, dans le fond.
« Si j'ai longtemps insisté sur le problème de la légalité de Mono, c'est pour la simple et bonne raison qu'il y a eu beaucoup de désinformation sur le sujet, beaucoup de mauvaise foi, de fausses précautions »
Tout ceci est bien gratuit. Même si ce que tu dis est vrai (ce dont je ne suis absolument par certain), n'importe qui pourrait dire la même chose de tes propres propos, avec la même gratuité. Au nom de quoi ton point de vue serait de l'information et celui qui te déplait de la désinformation ?
« Ce retournement de veste indique clairement que leur doutes étaient plus ou moins infondés, ou tout simplement qu'ils ont changés de stratégie et arrêté de FUDer »
C'est toi qui parle de « troll », de « fud », termes qui ne sont pas informatifs pour un sous, puisqu'il consistent à dénigrer un interlocuteur, à lui préter des intentions.
C'est toi aussi qui parle de « retournement de veste », de « stratégie » ; des choses absolument pas prouvée. C'est dans ta tête que le fait que tout le monde ne crie pas *youpi mono c'est génial* signifie qu'il est certain qu'il existe une stratégie contre Mono, que les messages critiques sont des FUD. Rien ne prouve que ce soit une réalité.
« finalement ils préfèrent intégrer une techno utilisées dans des applis populaires plutôt que de chercher à contrer leur concurrent (ce qui était la vrai raison beaucoup plus cohérente mais moins avouable officiellement). »
Là encore, c'est blindé d'affirmations gratuites. C'est quoi une appli populaire ? Je ne connais personne qui utilise les applis dont tu parles. C'est quoi la popularité, franchement ? Existe t-il des applis vraiment populaire sous GNU/Linux, coté serveur mis à part ?
Et que sais-tu des choix de RedHat ? Pourquoi es-tu si sur que RedHat soit près à ne pas utiliser un logiciel libre de plus, sachant que ça n'enlève rien à ce qu'il font ? Et que sais-tu des relations entre RedHat et Mono. Les deux sont liés par GNOME, GNOME est blindé de gens venant de RedHat et de Ximian (du moins c'était le cas fut un temps) ; ce ne sont sans doute pas des étrangers parfaits les uns pour les autres.
« Voilà, je suis content que Red Hat est arrêter de "bannir" Mono. Désolé d'avoir fait de la "pub" pour rendre à un logiciel libre sa légitimité dans ces tribunes »
Il n'y a pas de doute, le ton de ces propos parait publicitaire par sa démesure.
Le choix du terme bannir, peux-tu le justifier par exemple ? Le mettre entre guillemets ne change rien à l'affaire.
Et que veut dire « sa légitimité » ? Pourquoi une fois de plus doit-on supposer et accepter l'idée d'une légitimité particulière de ce logiciel ?
Pourquoi est-ce que tout doit être si compliqué, pourquoi est-ce que tout prend ce ton si guerrier, si conflictuel ?
Beaucoup sont les gens qui utilisent Linux sur le desktop depuis de nombreuses années maintenant. Mais la question que tout le monde se pose, c'est, quand est ce que Linux sera Server ready ?
Honnetement en lisant j'avais l'impression de me retrouver devant le fils de Pierre Bellemard ventant les produits miracles de sa chaine de tele achat.
C'est une très bonne idée ce questionnaire !
Par contre j'obtient 6 distributions sugérées, et elles n'ont pas l'air d'être triées.
Mais c'est pas grave, je choisirai moi même ^^
Si ça utilise réellement openGL c'est vraiment génial.
En quoi est ce genial ?
cela signifie simplement que ce lecteur est limite par le materiel de la machine sur laquelle il tourne: pas de carte 3D avec support d'OpenGL = utilisation d'une implementation logicielle gourmande en ressource
Je ne vois pas l'interet du choix d'OpenGL dans ce cas precis: ou sont les necessites de rendu 3D pour une application flash ?
« C'est une très mauvaise idée de tenter de justifier la copie sauvage. Il est normal de rémunérer les auteurs et les éditeurs. C'est comme pour les softs. Ce n'est pas parce que tous le monde fait des excès de vitesse que cette pratique "socio-culturelle" est incontournable et justifiée. »
En même temps, on peut se demander quelle est la pertinence de se focaliser sur l'excès de vitesse comme infraction au code de la route, alors qu'un dépassement par la droite ou un non-respect des distances de sécurité peu s'avérer bien plus dangereux.
On peut comprendre l'obsession d'un gouvernement à ne parler que d'excès de vitesse. C'est plus facile à surveiller (suffit de mettre des machines), ça détourne l'actualité des violences urbaines (ouais, ça c'était avant novembre dernier ; ça à bien détourné l'attention pendant près de 2 ans, avant que subitement on gagne un voyage gratuit pour quelques mois avant les précédentes présidentielles, un avant-gout de ce que seront peut-être les prochaines).
Mais au fond, tout ceci ne nous dispense pas vraiment de réflechir sur la question. Un type roulant à 160 sur une ligne droite par temps clair avec un faible trafic est il plus dangereux qu'un type roulant à 110 en ne respectant pas les distances de sécurité par temps de pluie ? Ce même type roulant à 160 est-il moins dangereux que la file de camions à coté qui décident de prendre la route la moins adapté à leur dimension (la Nationale) parce que c'est l'État qui paie pour eux (ben ouais, apparemment les transports routiers, on ne jure que part ça en France ; c'est plus viable économiquement parlant que le ferroutage, parait-il ; mais bien entendu, il est hors de question de payer l'entretien des routes par impôt direct, il faut que ce business si viable soit subventionné) ?
Pour en revenir au point de départ, qu'est-ce que la copie sauvage ? N'est-il pas malsain, par exemple, que les éditeurs de jeux vidéos balancent sur le marché des jeux complètement foiré à 500 balles pièce ? Est-il si grave que des gens se fasse une copie, alors que s'ils ne le faisaient pas ils ne risqueraient pas 500 balles dans un jeu sans être assuré de sa qualité ?
Lorsque la FNAC se rend compte qu'il n'y a plus grand monde pour acheter des CD à 150 balles pièce, est-ce que ça signifie que les gens sont tous des voleurs où que 150 balles parait démesuré et que les gens ne sont plus près à investir autant pour finalement si peu ?
Si ça coute si peu aux individus de dupliquer, comment se fait-il que les diffuseurs de musique aient eux des coûts si enormes ? Le paiement de l'artiste justifierait-il une différence de 140 FRF par disque ? Qui croira à cela ?
Je pense au contraire qu'il y a beaucoup à dire sur la copie. Et dire que lorsqu'on copie une K7 à un ami, c'est comme si on vendait des copies illicites, je crois qu'il y a là quelque chose de peu honnête.
« Pourtant, si je prend du code GPL que je l'integre a mon soft proprio mais gratuit ca va raler severe.
Ce n'est pourtant pas du vol d'apres ce que beaucoup disent. C'est vrai, les auteur du code GPL ne perdent rien, tout huste ne gagne t'il pas l'aide qu'ils aurait escompter.. »
On est bien loin du cas du figure où tu ferais une copie d'un bout de code GPL pour un ami.
Or c'est de cela qu'il s'agit.
On parle de faire des copies dans une optique non-commerciale ; pas de sortir un autre produit.
Merci pour vos réponses !
J'émerge de mes révisions de partiel, alors forcément, j'ai la tête pas très fraîche pour argumenter. Je dirais juste que effectivement, je trouve AJAX trop bas niveau pour être réellement intéressant, et j'eu préféré une mise à jour du protocole HTTP pour permettre ce genre de chose.
Mais bon, comme apparemment il n'y a pas le choix...
Peut être qu'un peu de cette effroyable richesse est investie dans ces lieux, où bizarrement le taux d'absenteisme, le turn over, sont plus elevé qu'ailleurs.
Ça n'explique certainement pas le fait que le salaire net moyen dans l'éducation nationale est censé être de 4000 euros par mois par employé. C'est très loin d'être le cas, et je le sais (l'une de mes tantes est prof d'anglais).
Pour quelqu'un qui se préoccupe soi-disant plus de la santé des pauvres et déshérités tu n'es pas crédible.
Même lorsque tu évoques le gaspillage de l'état et de son organisation, tu dissimules mal tes propos méprisants pour la fonctionnaires et autres corporatistes.
Ah non, désolé, je ne méprise pas les fonctionnaires ! J'aurais bien du mal d'ailleurs, parce que la moitié de ma famille l'est ou l'a été ! Par contre, je ne peux pas supporter l'administration (ses lourdeurs, ses gaspillages, son étouffement, son anihillation de toute créativité), en effet, ainsi que quelques haut-fonctionnaires, ancien politicards ou amis de politicards, et qui occupent en fait des emplois planqués (emplois fictifs bien souvent) avec des salaires mirobolants.
Le vrai fond c'est que ca te pèse de contribuer à la solidarité en payant des impôts et la mauvaise gestion n'est que ton sempiternel pretexte pour te dédouaner.
Non ce qui me pèse, c'est que pour le prix qu'on y met, la très grande majorité des fonds est gaspillée en frais de fonctionnement. Je ne sais plus qui disait que le social en France, c'est énormément de prélèvements obligatoires entièrement consommés par la machine administrative (frais de fonctionnement), à tel point que l'action sociale en elle même est financé par l'emprunt !
Désolé, mais jamais je n'accepterai le social à n'importe quel prix. L'action sociale à bon dos, lorsque au final, l'argent investi ne sert principalement qu'à financer les services sociaux et les haut-fonctionnaires à leur tête ! Moi je veux que tout cela soit optimisé, que le max de fric serve pour l'action sociale en elle-même, et pas à rincer quelques planqués.
Je suis vraiment impressionné de voir à quel point, sous couvert de social, certains sont prêts à tout accepter dans ce pays. Désolé, moi je calcule, et si pour la même somme on peut aider 3 ou 4 fois plus de personnes dans le besoin, alors c'est qu'il y a un problème, et qu'il faut repenser notre système social. Ça ne veut pas dire moins de social ou moins de moyens, ça veut juste dire un meilleur social, et pas forcément pour plus cher, au contraire !
[^] # Re: Ainsi que...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Subversion bientot sur SF.net!. Évalué à 3.
Il me semble pas dire de bétise en disant que Tuxfamily est reparti sans CVS et sans SVN et que l'ajout de SVN s'est fait relativement plus tardivement.
Pour le reste, il est évident que sourceforge correspond à une grosse base d'utilisateurs ; une bonne épreuve du feu pour SVN.
# Et ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Subversion bientot sur SF.net!. Évalué à 9.
[^] # Re: Groupware contre client mail
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 2.
[^] # Re: Le journal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 5.
[^] # Re: Et en français ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Thunderbird 1.5 prend son envol. Évalué à 2.
[^] # Re: graffiti
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mono : un trolleur de moins. Évalué à 7.
Tu affirmes par la bouche d'autrui. Artifices rhétoriques mis à part, tu affirmes, tu répète en tout cas un message.
Quand on sait l'impact que la pensée des autres (le concept de mode n'est rien d'autre que cela) sur soi, ce n'est pas innocent. Ce n'est pas criminel mais autant en être conscient.
« Et donc je n'ai pas le droit d'être un fervent supporter ? Je n'ai pas le droit de parler de ce qui m'intéresse ? De ce que je connais le mieux »
Tu as le droit. La question n'est pas vraiment celle du droit et de l'interdit. C'est celle de sa lassitude à avoir l'impression de subir un bourrage de crâne.
On ne peut pas vraiment lui en vouloir. Il est vrai qu'à mon avis pour pas mal de monde ici, ton pseudo est devenu synonyme de pub pour Mono/C#. Mais on ne peut pas t'en vouloir ; c'est pas si mal d'être motivé par quelque chose.
C'est même bien, dans le fond.
« Si j'ai longtemps insisté sur le problème de la légalité de Mono, c'est pour la simple et bonne raison qu'il y a eu beaucoup de désinformation sur le sujet, beaucoup de mauvaise foi, de fausses précautions »
Tout ceci est bien gratuit. Même si ce que tu dis est vrai (ce dont je ne suis absolument par certain), n'importe qui pourrait dire la même chose de tes propres propos, avec la même gratuité. Au nom de quoi ton point de vue serait de l'information et celui qui te déplait de la désinformation ?
« Ce retournement de veste indique clairement que leur doutes étaient plus ou moins infondés, ou tout simplement qu'ils ont changés de stratégie et arrêté de FUDer »
C'est toi qui parle de « troll », de « fud », termes qui ne sont pas informatifs pour un sous, puisqu'il consistent à dénigrer un interlocuteur, à lui préter des intentions.
C'est toi aussi qui parle de « retournement de veste », de « stratégie » ; des choses absolument pas prouvée. C'est dans ta tête que le fait que tout le monde ne crie pas *youpi mono c'est génial* signifie qu'il est certain qu'il existe une stratégie contre Mono, que les messages critiques sont des FUD. Rien ne prouve que ce soit une réalité.
« finalement ils préfèrent intégrer une techno utilisées dans des applis populaires plutôt que de chercher à contrer leur concurrent (ce qui était la vrai raison beaucoup plus cohérente mais moins avouable officiellement). »
Là encore, c'est blindé d'affirmations gratuites. C'est quoi une appli populaire ? Je ne connais personne qui utilise les applis dont tu parles. C'est quoi la popularité, franchement ? Existe t-il des applis vraiment populaire sous GNU/Linux, coté serveur mis à part ?
Et que sais-tu des choix de RedHat ? Pourquoi es-tu si sur que RedHat soit près à ne pas utiliser un logiciel libre de plus, sachant que ça n'enlève rien à ce qu'il font ? Et que sais-tu des relations entre RedHat et Mono. Les deux sont liés par GNOME, GNOME est blindé de gens venant de RedHat et de Ximian (du moins c'était le cas fut un temps) ; ce ne sont sans doute pas des étrangers parfaits les uns pour les autres.
« Voilà, je suis content que Red Hat est arrêter de "bannir" Mono. Désolé d'avoir fait de la "pub" pour rendre à un logiciel libre sa légitimité dans ces tribunes »
Il n'y a pas de doute, le ton de ces propos parait publicitaire par sa démesure.
Le choix du terme bannir, peux-tu le justifier par exemple ? Le mettre entre guillemets ne change rien à l'affaire.
Et que veut dire « sa légitimité » ? Pourquoi une fois de plus doit-on supposer et accepter l'idée d'une légitimité particulière de ce logiciel ?
Pourquoi est-ce que tout doit être si compliqué, pourquoi est-ce que tout prend ce ton si guerrier, si conflictuel ?
# c'est prevu pour quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux à la NASA. Évalué à 9.
# Nouvelle rubrique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lessive libre. Évalué à 9.
Honnetement en lisant j'avais l'impression de me retrouver devant le fils de Pierre Bellemard ventant les produits miracles de sa chaine de tele achat.
c'est beau le progres :)
[^] # Re: Free like free beer?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nicolas Sarkozy vous invite. Évalué à 5.
[^] # Re: AHAHAH
Posté par Anonyme . En réponse au journal Hacktivisme. Évalué à 5.
[^] # Re: C'est encore trop cher.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nicolas Sarkozy vous invite. Évalué à 4.
[^] # Re: Vais tester
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gnash, le lecteur Flash libre. Évalué à 0.
Certaines applications fonctionnent, mais par contre chez moi je n'ai pas de son, même en mettant l'option --enable-mp3.
# pour rappel...
Posté par Anonyme . En réponse au journal KTabEdit. Évalué à 7.
http://linuxfr.org/comments/668820.html#668820
# 6 distributions
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quel Linux vous faut il ?. Évalué à 2.
Par contre j'obtient 6 distributions sugérées, et elles n'ont pas l'air d'être triées.
Mais c'est pas grave, je choisirai moi même ^^
[^] # Re: bigre
Posté par Anonyme . En réponse au message je n'arrive pas a monter ma cle usb.. Évalué à 2.
menteur !
[^] # Re: Enfin !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gnash, le lecteur Flash libre. Évalué à -5.
En quoi est ce genial ?
cela signifie simplement que ce lecteur est limite par le materiel de la machine sur laquelle il tourne: pas de carte 3D avec support d'OpenGL = utilisation d'une implementation logicielle gourmande en ressource
Je ne vois pas l'interet du choix d'OpenGL dans ce cas precis: ou sont les necessites de rendu 3D pour une application flash ?
[^] # Re: Un DRM libre...
Posté par Anonyme . En réponse au journal A quand un DRM libre?. Évalué à -1.
[^] # Re: Justifier la copie sauvage
Posté par Anonyme . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 10.
En même temps, on peut se demander quelle est la pertinence de se focaliser sur l'excès de vitesse comme infraction au code de la route, alors qu'un dépassement par la droite ou un non-respect des distances de sécurité peu s'avérer bien plus dangereux.
On peut comprendre l'obsession d'un gouvernement à ne parler que d'excès de vitesse. C'est plus facile à surveiller (suffit de mettre des machines), ça détourne l'actualité des violences urbaines (ouais, ça c'était avant novembre dernier ; ça à bien détourné l'attention pendant près de 2 ans, avant que subitement on gagne un voyage gratuit pour quelques mois avant les précédentes présidentielles, un avant-gout de ce que seront peut-être les prochaines).
Mais au fond, tout ceci ne nous dispense pas vraiment de réflechir sur la question. Un type roulant à 160 sur une ligne droite par temps clair avec un faible trafic est il plus dangereux qu'un type roulant à 110 en ne respectant pas les distances de sécurité par temps de pluie ? Ce même type roulant à 160 est-il moins dangereux que la file de camions à coté qui décident de prendre la route la moins adapté à leur dimension (la Nationale) parce que c'est l'État qui paie pour eux (ben ouais, apparemment les transports routiers, on ne jure que part ça en France ; c'est plus viable économiquement parlant que le ferroutage, parait-il ; mais bien entendu, il est hors de question de payer l'entretien des routes par impôt direct, il faut que ce business si viable soit subventionné) ?
Pour en revenir au point de départ, qu'est-ce que la copie sauvage ? N'est-il pas malsain, par exemple, que les éditeurs de jeux vidéos balancent sur le marché des jeux complètement foiré à 500 balles pièce ? Est-il si grave que des gens se fasse une copie, alors que s'ils ne le faisaient pas ils ne risqueraient pas 500 balles dans un jeu sans être assuré de sa qualité ?
Lorsque la FNAC se rend compte qu'il n'y a plus grand monde pour acheter des CD à 150 balles pièce, est-ce que ça signifie que les gens sont tous des voleurs où que 150 balles parait démesuré et que les gens ne sont plus près à investir autant pour finalement si peu ?
Si ça coute si peu aux individus de dupliquer, comment se fait-il que les diffuseurs de musique aient eux des coûts si enormes ? Le paiement de l'artiste justifierait-il une différence de 140 FRF par disque ? Qui croira à cela ?
Je pense au contraire qu'il y a beaucoup à dire sur la copie. Et dire que lorsqu'on copie une K7 à un ami, c'est comme si on vendait des copies illicites, je crois qu'il y a là quelque chose de peu honnête.
[^] # Re: Piraterie ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 5.
Ce n'est pourtant pas du vol d'apres ce que beaucoup disent. C'est vrai, les auteur du code GPL ne perdent rien, tout huste ne gagne t'il pas l'aide qu'ils aurait escompter.. »
On est bien loin du cas du figure où tu ferais une copie d'un bout de code GPL pour un ami.
Or c'est de cela qu'il s'agit.
On parle de faire des copies dans une optique non-commerciale ; pas de sortir un autre produit.
[^] # Re: A propos de la copie privée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rétrospective 2005. Évalué à 2.
J'ai commencé à lire. L'esprit de l'ancienne loi est préservé ? Ou y a-t-il d'importants changements ?
# merci
Posté par Anonyme . En réponse au message Alternative à AJAX. Évalué à 2.
J'émerge de mes révisions de partiel, alors forcément, j'ai la tête pas très fraîche pour argumenter. Je dirais juste que effectivement, je trouve AJAX trop bas niveau pour être réellement intéressant, et j'eu préféré une mise à jour du protocole HTTP pour permettre ce genre de chose.
Mais bon, comme apparemment il n'y a pas le choix...
[^] # Re: c'est fait pour
Posté par Anonyme . En réponse au journal La gendarmerie nationale adopte Firefox ... Mais ça fait jazzer !. Évalué à 2.
[^] # Re: Qui éduque le mieux: l'Instruction Publique ou l'Éducation Nationale
Posté par Anonyme . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 2.
Ça n'explique certainement pas le fait que le salaire net moyen dans l'éducation nationale est censé être de 4000 euros par mois par employé. C'est très loin d'être le cas, et je le sais (l'une de mes tantes est prof d'anglais).
Ah non, désolé, je ne méprise pas les fonctionnaires ! J'aurais bien du mal d'ailleurs, parce que la moitié de ma famille l'est ou l'a été ! Par contre, je ne peux pas supporter l'administration (ses lourdeurs, ses gaspillages, son étouffement, son anihillation de toute créativité), en effet, ainsi que quelques haut-fonctionnaires, ancien politicards ou amis de politicards, et qui occupent en fait des emplois planqués (emplois fictifs bien souvent) avec des salaires mirobolants.
Non ce qui me pèse, c'est que pour le prix qu'on y met, la très grande majorité des fonds est gaspillée en frais de fonctionnement. Je ne sais plus qui disait que le social en France, c'est énormément de prélèvements obligatoires entièrement consommés par la machine administrative (frais de fonctionnement), à tel point que l'action sociale en elle même est financé par l'emprunt !
Désolé, mais jamais je n'accepterai le social à n'importe quel prix. L'action sociale à bon dos, lorsque au final, l'argent investi ne sert principalement qu'à financer les services sociaux et les haut-fonctionnaires à leur tête ! Moi je veux que tout cela soit optimisé, que le max de fric serve pour l'action sociale en elle-même, et pas à rincer quelques planqués.
Je suis vraiment impressionné de voir à quel point, sous couvert de social, certains sont prêts à tout accepter dans ce pays. Désolé, moi je calcule, et si pour la même somme on peut aider 3 ou 4 fois plus de personnes dans le besoin, alors c'est qu'il y a un problème, et qu'il faut repenser notre système social. Ça ne veut pas dire moins de social ou moins de moyens, ça veut juste dire un meilleur social, et pas forcément pour plus cher, au contraire !
[^] # Re: Qui éduque le mieux: l'Instruction Publique ou l'Éducation Nationale
Posté par Anonyme . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas compris...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Robbie Williams fait de la pub pour Red Hat ;). Évalué à 2.