Anonyme a écrit 62289 commentaires

C'est malin ça, tu viens de me faire mentir, et tout mon argumentaire tombe à l'eau ;-)

Qu'il n'y ait pas de malentendu, je ne dénigre pas du tout votre travail, loin de là. En fait, vous faites partie de ceux qui ne retirent rien du tout de leur investissement dans le logiciel libre.

Cela dit, quand je lis « Ubuntu a décidé de ne pas nous aider » ( http://linuxfr.org/comments/604344.html#604344(...) ), ça me laisse comme un goût amer. Surtout quand la raison évoquée est de ne pas avantager l'un par rapport à l'autre.

Si je résume, en gros, Ubuntu se sert de Debian mais ne contribue pas au projet Debian, Ubuntu a 10 millions de dollars, mais ne contribue pas au financement minimum de ses locoteams (pourtant quasi-indispensables, et malgré le fait que cela demande beaucoup de boulot et un certain investissement matériel et personnel). C'est assez égoïste comme comportement je trouve : « On a du fric, mais on le garde pour nous, si vous voulez de l'argent ou de l'aide, tournez-vous vers la communauté gratuite et qui ne nous coûte rien »

C'est tout de même paradoxal que la grande majorité des distributions n'aient pas autant de ressources qu'Ubuntu Linux, et que pourtant, elles arrivent à faire vivre/entretenir des locoteams. Je n'ai pas souvenance d'un appel au financement de PLF par exemple, alors qu'une Mandriva sans les paquetages PLF serait vraiment fade.

Ce n'est donc pas du tout votre travail ou votre appel au financement que je critique, mais plutôt le fait que vous soyez obligés d'en arriver là, dans l'indifférence la plus totale de la boîte qui se fait un nom et une place sur votre dos, et cela en dépit même du fait qu'elle ait éventuellement largement les moyens de faire quelque chose. C'est exactement cela qui me choque, et c'est la raison pour laquelle un appel au financement d'une locoteam Debian serait pour moi quelque chose de « compréhensible », contrairement à une locoteam Ubuntu.

La différence, c'est que Ubuntu dispose de ressources financières conséquentes (10 millions de dollars), et que ça fait un peu mal au derrière de voir un appel aux dons de la part de sa « communauté » lorsque l'on sait que bien d'autres projets libres en moins bonne posture financière en auraient bien davantage besoin, tout en n'ayant pas l'audience suffisante pour faire un tel appel à l'aide.

Quand je pense que tout plein de petits, moyens et gros projets libres arrivent à peine à avoir de quoi se payer une chopine à la fin de l'année avec les dons... Et qu'à côté de ça, on voit fleurir des appels aux dons de $250.000 pour 1 publicité pour Firefox ($250.000, c'est ce qui a été récolté à cette occasion), $2000 pour un serveur pour la communauté Ubuntu (dont la fondation dispose de 10 millions de dollars), etc.

Bah voilà quoi, moi ça me désole un peu de voir tant de fric employé aux mauvais endroits.

Tout à fait, et le plus frappant, c'est que je n'ai pas souvenir d'un appel aux dons de la part de la communauté Debian par exemple, alors que je n'ai pas l'impression qu'ils aient autant de ressources financières que le projet Ubuntu, bien que faisant le plus gros du travail.

Enfin bon, si des gens sont prêt à payer pour conserver cette esprit de communauté, pourquoi pas, mais ça ne m'empêche pas moins d'y voir matière à réflexion, surtout sur le principe, car le fait qu'Ubuntu brasse de l'argent attire indéniablement les développeurs et par là-même les utilisateurs. Cela avait déjà tendance à déséquilibrer les diverses communautés (au point que Debian en a connu des problèmes de sécurité, en raison du manque de contributeurs, le principal ayant « migré » chez Ubuntu). Cet appel aux dons n'est qu'un nouvel élément de déséquilibre. Dans ce cas pourquoi ne pas financer plutôt la communauté Debian, voire même Mandriva en effet ? Enfin, comme je l'ai dit plus haut, libre à chacun de contribuer comme bon et où bon lui semble.

Ça sert à quoi d'avoir un milliardaire mécène si c'est pour faire la mendicité pour un serveur ?

Non parce que bon, 2000 ¤ ce doit être à peine les intérêts qu'il touche toutes les heures sur ses placements financiers, et ce sans rien faire.

En tout cas, en regardant la page des dons, on voit bien que les Français ne sont pas de gros contributeurs financiers (c'est marrant, parce que c'était pareil sur la page des dons pour les procès de l'affaire Lindows, même sur la page de dons de France, la plupart des noms avaient des consonnances anglo-saxonnes ou germaniques). Faut croire qu'on est désormais dans un pays de fauchés ;-)

Merci pour le cpoup de main.Je ne comprends pas pourquoi il faut

Ajouter une valeur de umask , lors que l'option est déjà en "ro" deplus umask=000 ne doit il pas correspondre au droit 777 ? Or c'est en 555 qu'il faut être pr une partoche lisible par tous et executable sans les droits d'ecriture ?

Je ne cherche pas à proposer un lecteur multimédia génial, je cherche à proposer un truc libre (oui, pour moi c'est important - sinon autant faire des mp3 d'emblée) qui lit les ogg et qui s'installe facilement.

« Commence par leurs faire une listes des principaux logiciels compatibles, si cela se trouve ton auditeurs a déjà un lecteurs compatible et n'a donc aucun besoin d'un autre lecteur et aucune envie de changer ses habitudes. Winamp, Foobar2000 et des logiciel incompatible itune »

Je n'ai pas envie (na !) de faire une liste de logiciels proprio mais il me semble expliquer que de nombreux lecteurs savent lire l'ogg. S'ils n'utilisent pas windows media player, je pense qu'ils ne se poseront aucune question.

Winamp c'est pas libre, donc hors de question (na ! encore).

Bon sinon oggds ça me parait être une solution pertinente.

Et ils s'installent facilement ?

et les responsables de cette bouse c'est http://hexysoft.fr/(...)(...)
Hexysoft
8 Avenue de Choisy
75013 PARIS
Téléphone 01 45 82 42 20
Fax 01 45 82 40 46
Email contact@hexysoft.fr

Pour information, Hexysoft produit également du logiciel libre, comme par exemple le logiciel de facturation kinvoice :
http://www.kinvoice.org(...)
http://hexysoft.fr/produits/(...)


Et puis bon, je ne vois pas où est le mal, c'est une boîte de développement, elle développe ce pour quoi elle est payée. Ceux qui sont à blamer, ce sont ceux qui ont décidé de mettre en place cette pub pop-up intrusive.

Oui, je suis en train de voir pour faire des photos, si possible avec le détails de l'opération (je fabrique un deuxième casse-tête pour valider mon explication et prendre des photos) :-)

C'était mon premier casse-tête Chinois, et je dois bien avouer qu'au bout d'une demi-heure de manipulations, j'étais sur le point d'abandonner, surtout que ma copine venait de finir sa quiche et qu'une délicieuse odeur emplissait la maison. Du coup, je suis allé manger, et paf, l'illumination ! Merci la quiche et la copine ;-)

J'ai réussi !!!!

Par contre, il faut que j'analyse comment j'ai fait maintenant...

Bon, en gros, j'ai déroulé la boucle de l'anneau, je l'ai faite passer dans le trou de la boule, j'ai fait passer une demi-sphère à l'intérieur de cette boucle (qu'on vient de passer de l'autre côté de la boule), j'ai remonté le « noeud » par le centre de la boule, je lui ai fait passer l'anneau (histoire qu'il se trouve de l'autre côté), je l'ai redescendu par la boule, et j'ai passé l'une des 2 demi-sphère (celle qui faut en fait). En suite j'ai remonté la boucle par le centre et hop, j'ai la configuration de départ (anneau-boule-demi-sphères) avec les demi-sphères face contre face, et non plus cul contre cul !

YES YES YES ! Vive les boîtes d'oeufs cartonnées et la ficelle à roti ! :-)

Je viens de me fabriquer le casse-tête avec des découpes dans une boîte à oeufs cartonnée, du scotch et de la ficelle à roti, je ferai bien une photo tellement c'est pitoyable ;-)

Alors ca dépend où, hein, parce que par exemple pour faire Dresde -> Munich y'a pas mieux que 6h30 de voyage (voire 12h30 pour la plupart des horaires). Sachant que ca met quatre heures en voiture...

Il y a 3 ans, j'ai fait un trajet Poitiers <-> Toulon, ça m'a coûté presque 150 ¤ (aller-simple, donc 300 ¤ aller-retour, sans les repas, boissons, etc.), pour 13h30 de transport en Corail, à des horaires incroyables (partir la veille pour arriver le matin en pleine nuit) dans des wagons bondés (à mon avis, un wagon de bétail aurait été plus confortable), sans wagon restaurant/bar.

Le coup d'après, j'y suis allé en voiture : 8 heures de route avec des arrêts réguliers (pour manger, pisser, voir le paysage), en respectant toutes les limitations de vitesse, et avec ma copine en prime qui m'accompagnait pour pas plus cher (avec le train, c'était un deuxième billet à payer). Ben ça m'a coûté moins de 3 pleins d'essence pour faire l'aller retour, et aux alentours de 60 ¤ de payages autoroute, soit moins de 200 ¤ au total.

Bref, d'un côté la SNCF :
300 ¤ AR, départ la veille, arrivée très tôt le matin (2 ou 3h du mat de mémoire) ou très tard le soir au retour (2 h du mat), 27 heures de trajets (AR) inconfortable au possible, et pas la possibilité de faire en sorte que mon amie m'accompagne (beaucoup trop cher). Arrivée à la gare, et nécessité de faire alors appel à un taxi pour se rendre sur place.

De l'autre, la voiture perso :
200 ¤ AR, départ tranquille à l'heure qui convient, 16 heures de trajet (AR) confortables, en roulant tranquillement et en profitant du paysage, avec la possibilité de s'arrêter manger/boire, etc. et mon amie qui m'accompagne pour rien de plus. Arrivée sur place, pile poil là où il faut.

Bref, les trains, j'en ai pris une quantité incroyable durant toute ma vie, et non seulement je n'ai jamais trouvé ça très pratique/rapide, la province est très mal desservie (essayez un Bordeaux <-> Perpignan, histoire de rigoler), on est très mal installé (fumeurs partout, wagons bondés, vols fréquents) mais en plus c'est excessivement cher !

Le plus rigolo, c'est lorsque j'étais en lycée à La Flèche, et que je devais me rendre à Perpignan pour les vacances : trajet La Flèche <-> Le Mans en bus (1 heure), trajet Le Mans <-> Paris en TGV (50 minutes), trajet Paris <-> Perpignan en train au choix, avec parfois des dessertes en bus sur le trajet (euh, très très longtemps). Le voyage en train me prenait un temps fou et me coûtait très cher. Un jour je me suis renseigné auprès d'Air France, et là, miracle ! Le billet d'avion était non seulement beaucoup moins cher, mais en plus, c'était vachement plus rapide ! (Moins de 1 heure de vol entre Paris et Perpignan).

Rajoute à celà les grèves à répétition, les retards perpétuels, les annulations sans préavis et sans alternatives (bloqué en pleine nuit à 2 heures du mat, en plein hiver à 200 km de chez toi parce que la navette bus a été annulée sans préavis, alors qu'on était 30 à l'attendre et à avoir payé notre ticket pour, avec un chef de gare qui nous fout dehors en disant qu'il doit fermer la gare et qu'il ne peut rien pour nous, ça laisse des marques), la politique tarifaire de merde (je n'ai jamais supporté les trucs genre : tarifs 12/25, carte « vieux croutons », moins cher pour les humanoïdes à appendices mammaires développées, etc. Merde, c'est Liberté Égalité Fraternité la devise), et tu comprendras que la SNCF, très peu pour moi.

Ah ouais, j'oubliais de développer sur la Sernam, à l'époque où ça appartenait encore à la SNCF, avec les tarifs rédhibitoires pratiqués, ainsi que la dégradation quasi-volontaire des colis, surtout ceux où il était indiqué « Fragile ». Heureusement, UPS et autre sont venus faire le ménage dans tout ce bordel, du coup, la SNCF s'est séparée de la Sernam qui de toutes façons n'attirait plus grand monde.

« Mais laisse la liberté aux gens de choisir ce qu'ils veulent sur leur machine. »

Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais interdit qui que ce soit d'utiliser quoi que ce soit chez lui.
Par contre, comme je l'ai expliqué plus haut, je ne ferais jamais de publicité pour
un logiciel propriétaire - c'est mon droit me semble t-il. :D

si moi, tiens je vous la copie:

articleXX:

en raison de la nature meme des fonctions exercée par 'moi', il s'interdit formellement en cas de cessation du present contrat quelle qu'en soit la cause et l'auteur d'entrer au service d'une entreprise exercant une activité similaire ou de s'interresser directement ou indirectement a une telle compagnie.

cette interdiction est limite a une periode de trois ans, concerne les client et/ou l'ensemble des secteurs pour lesquel 'moi' ai été amené a travailler.
en cas de non respect.............. entraine le payement d'une amende du montant des 10 dernier mois de salaire plus 1000 euros par infraction constaté.
cette amende n'empeche pas la compagnie de poursuivre 'moi' pour prejudice moral et financier subi. et de faire cesser toute activité concurentielle

en contrepartie 'moi' recevras une indemnité mensuelle du montant de 430 euros pendant toute la durée de la clause.

la compagnie pourras liberer totalement 'moi' de cette interdiction et se degager des clauses de non concurrence par lettre AR pendant 20 jours aprés la cessation effective du contrat de travail

ouf! j'en ai deja eu 2 ou 3 ce genre de clause, elle se ressemble un peu toute je vous ai fait un petit resumé.

Par contre le jour où il faut changer le tuner, je crois qu'il vaut mieux racheter une imprimante

Attention, beaucoup de fabricants livrent leurs imprimantes avec des cartouches/toners remplis qu'à moitié. C'est une pratique qui était encore inexistante il y a quelques années et qui tend à se répandre depuis quelque temps. Cela dit, je ne sais pas si Brother est coutumier de la chose.

En tout état de cause, les imprimantes Brother sont d'excellente facture, et d'un très très bon rapport qualité-prix. De ce point de vue, HP a perdu beaucoup ces derniers temps, tandis que je placerais volontiers Brother à la 1ère place du rapport qualité prix.

Et puis, personnellement, je n'ai jamais eu le moindre problème sur une imprimante Brother (HP non plus, sauf certaines deskjet, avec des pannes systématiques, genre l'encrassement du ruban de données, le truc qui envoie les données jusqu'aux têtes d'impression, et qu'il suffit de nettoyer pour régler pas mal de problème, mais attention : à essuyer dans un sens, et le bon, c'est à dire des cartouches vers le bord de l'imprimante, mais surtout pas dans l'autre ;-))

Je confirme. Pour être plus précis, il suffit de faire :

ifconfig wlan0 down
ifconfig wlan0 hw ether 01:23:45:67:89:AB
ifconfig wlan0 up

Pitié :(

Ce n'est pas du pirtage, mais de la contrefaçon...

« Steam n'est qu'un nouveau moyen de distribution destiné à squeezer les distributeurs classiques (qui pompent 40% du prix du jeu). »

Oui, bien sur.

Ceci dit, à force de vendre le fait de pouvoir jouer sur des serveurs et des mises à jour, ils rendent possible un modèle de développement plus libre.

Je ne dis pas qu'eux le feront. Mais ça peut donner des idées...

Ben question polygones, sur Doom3, les types qui sont chauves, on leur voit des pointes sur la tête.

Attention, dans le monde des boitiers USB, beaucoup de chipset fonctionnent mal. Quelques liens sur le sujet :
http://www.hollants.com/external_usb_controller_chips.html(...)
http://openlab-mu-internal.web.cern.ch/openlab-mu-internal/Document(...)

Et enfin, une liste du matériel USB qui fonctionne sous linux : http://www.qbik.ch/usb/devices/(...)

Sans vouloir rentrer dans une guerre de religion, moi doom3 je le trouve pas beau.

Et pas fluide en plus sur un machine d'il y a moins d'un an avec une Radeon 9600 pro, une machine qui tourne Half-Life 2 très bien en grosse résolution avec l'antialiasing (toutes les options activées, généralement en qualité moyenne, ce qui est déjà magnifique), je trouve pas ça preuve de bonne qualité.

Les jeux demandent toujours plus que ce qui existe au moment où ils sortent ; mais là le décalage me parait énorme, alors que graphiquement je trouve ça bien moins beau que ce que donne le moteur "source" d'Half Life 2. Rien à voir pour ce qui est de l'interface (avec des transparences etc, lissage propre), ni des effets d'eaux, ni des effets des vitres...
Certes, il y a une anomalie dans la gestion des ombres du moteur "source" qui fait que dès fois on voit des trucs qu'on ne devrait pas voir.

Mais doom3, franchement... Graphiquement ininteressant... Sans parler de l'ambiance. Du sang du sang du sang et des monstres. Doom 2 était flippant et était extrêmement gore pour l'époque ; à une époque où rien n'était très gore. Doom 3 est flippant et extrêmement gore à une époque où la moyenne est déjà haute. C'est franchement too much pour moi et je ne pense pas être le seul dans ce cas.

J'ai été déçu du scénario d'Half-Life 2 (hyper redondant avec Half-Life et ses extensions) mais quand j'ai vu Doom 3 j'ai franchement regardé avec plus de sympathie le scénario d'Half-Life 2.
Puis bon je trouve plus marrant de se promener sur des hydroglisseurs en voyant des mouettes voler que passer des heures dans des couloirs. Non seulement il y a plus de variété de décor dans Half-Life 2 mais en plus la variété est bien équilibrée (pas trop le temps de se laisser d'une ambiance, ça passe à une autre). Bref, Doom 3 c'est Total Recall en boucle, Half-Life deux c'est un mélange de plein de trucs bien plus croustillant.

Enfin c'est mon point de vue sur la question.

Et dans tout les cas, ce sont des jeux propriétaires. Quoi que peut-être qu'avec l'évolution de « Valve », la boite d'Half-Life qui base maintenant son business plutot sur du service, si ça se trouve un jour il y aura une avancée vers le libre.

AAARRRGGHHH !
Mais barre toi bordel de trombone !

essaye grep "\<toto\>" fich
une bonne reference pour les regexp : http://www.greenend.org.uk/rjk/2002/06/regexp.html(...)