attention: $ indique une fin de ligne, donc si toto se trouve en fin de ligne ca marche, si par contre il se trouve au debut ou au milieu d'une ligne, le resultat sera different de ce que le monsieur demande.
Je suis sous AIX, et l'option "w" n'est pas implémentée (du moins qd je la met il ne rale pas, mais n'a pas l'air d'en tenir compte non plus), par contre mon mais "machaine$" marche très bien.
Merci à tous
cf man page :
-w
Ne selectionner que les lignes contenant une correspondance formant un mot complet. La sous-chaine correspondante doit donc etre soit au debut de la ligne, soit precedee d'un caractere n'appartenant pas a un mot. De meme elle doit se trouver soit a la fin de la ligne, soit etre suivie par un caractere n'appartenant pas a un mot. Les caracteres composants les mots sont les lettres, les chiffres et le souligne (`_'). ([NDT] Bien entendu les minuscules accentuees ne sont pas des lettres ! elles servent donc a separer les mots...)
Si ton programme est lance par ton script php, le proprietaire du processus est l'utilisateur associe a ton serveur web. Pour killer un process il suffit d'en etre proprietaire, donc je ne vois pas ou est ton probleme puisque c'est ce meme utilisateur qui tentera de killer l'application... sauf si j'ai faux quelque part :)
La résolution moyenne d'un écran suit nécessairement une courbe ascendante.
Or il se trouve qu'un texte est plus agréable à lire quand il est scindé en plusieures colonnes, plutôt qu'étalé sur toutes la largeur de la page. Par exemple, dans les journaux.
Certains sites Web décident donc d'imposer une largeur à leur texte, pour des raisons typographiques.
la majorité des utilisateur lambda ne s'intéresse pas du tout au licences (sinon il n'y aurais pas beaucoup de jouer à HL2);
Quel est le problème avec Half-Life 2 ?
La bataille se joue plutot du coté de firefox, OpenOffice...
Tout à fait d'accord, et même si c'est parfois un peu difficile à admettre ça montre tout l'intérêt d'avoir des logiciels libres sous MSW.
En dehors des ventes liées, le principal levier pour le marché des machines de bureau c'est le monde de l'entreprise. Et deux aspects qui y sont importants c'est Internet et la bureautique. Une fois qu'on aura les mêmes bonnes applis bureautique et internet des deux côtés, il ne restera guère que des applis métiers pour freiner le passage à Linux.
Et ici le passage se fera s'il peut se faire, puisque les utilisateurs retrouveront leurs applications et que le coût des licences est moindre.
Dans ce contexte cet argument prend tout son poids, puisque la majorité des entreprises payent leurs licences, a contrario de la majorité des particuliers qui ne les payent pas.
et des intégrateur/assembleurs qu'il faudrais enfin convaincre de proposé du GNU/Linux préinstallé (ça arrive lentement, 2 ou 3 offre avec Mandrake en 2004 en France)
C'est peut-être pas encore gagné, si des PCs vendus avec Linux préinstallés sont ramenés en SAV, parce qu'ils ne peuvent pas faire tourner des applis MSW...
ainsi que les développeur de jeux (suivre l'exemple de iDsoftware QUAKE-x / DOOM-3 ou EPIC UT-200x) C'est ça qui rendra les logiciel libre populaires AMHA
Je déforme un peu ta citation, mais je voudrais poser une question qui me chatouille, bien que je trouve ton raisonnement cohérent et y adhère. Ce qui me dérange, c'est qu'on peut en tirer la conclusion suivante :
« C'est d'avoir plus de propriétaire (jeux, pilotes proprios, applis métiers, ...) sous Linux qui le rendra populaire. »
Je sais que le but initial de L. Torvalds n'était pas le libre. Mais en admettant que dix ans ont fait de Linux le système d'exploitation libre par défaut, on peut se demander de ce qu'il est advenu des idéaux de départ (RMS, FSF, GNU, toussa) si son succès auprès du grand public est subordonné au bon vouloir d'éditeurs propriétaires.
La question qui 'gêne' étant : le grand public a-t-il besoin du libre ? Épouserait-il ses principes s'il était suffisamment informé ?
Ce qui pose la sempiternelle question : faut-il désirer à tout prix une telle migration ?
Autrement dit, faut-il souhaiter plus de jeux propriétaires sous Linux, ou n'importe quoi d'autre de propriétaire, parce que cela attirera les foules ? Des foules qui ne connaitront pas le libre, voire ne voudront rien connaître du libre (ça existe ce genre de personnes... ils sont même majoritaires j'ai l'impression !) ?
Certes, cela fera plus de monde sous Linux, plus de poids pour pousser les éditeurs proprios (de jeux et applis métiers) à sortir une version Linux, plus de poids par rapport aux constructeurs de matos et leurs fameux pilotes. Mais au final ça transvasera des pratiques qui se font actuellement avec MSW sous Linux, avec la même mentalité : faire du propriétaire côté éditeurs/constructeurs, payer le minimum côté utilisateurs.
On peut imaginer plusieurs dérives d'un tel système, je pense même qu'on ne peut pas toutes les envisager à l'heure actuelle.
D'un autre côté, quand j'ai connu Linux et la philosophie du libre, je me suis dit que le primordial était d'avoir un système d'exploitation libre, pour éviter des verouillages à la Microsoft. Depuis, j'ai rajouté le fait d'avoir des formats de fichiers ouverts.
Linux, et le libre en général, peuvent-ils s'accomoder d'être de plus en plus panachés avec du propriétaire ? AMHA on tend dans ce sens, avec juste plus d'utilisateurs, dont une majorité ne connaitra pas la philosophie du libre.
- Les "gens" se fichent de la philosophie du libre. J'ai souvent expliqué celle-ci à de nombreuses personnes qui m'ont répondu avec des yeux rond que ça leur paraissait complètement tiré par les cheveux. J'entend raisonner toujours la même questions "Mais attend, ils mangent avec quoi les gens qui crééent des logiciel gratuitement ???!!"
Déjà, c'est mal barré pour que les gens comprennent quelque chose à la philosophie du libre si tu leur explique que Libre = gratuit...
Bref les "gens" ont vraiment du mal à comprendre que certains donnent du temps aux autres. On les a formaté avec un cerveau capitaliste bien paufiné qui ne peut comprendre un esprit de solidarité. Ca promet pour la sécu, la retraite, touça...
D'une, je ne vois pas du tout le rapport entre le Libre et un quelconque anti-capitalisme (les plus gros projets libres sont aux États-Unis, pays du capitalisme par excellence, et rien n'interdit de vendre du logiciel libre, ou des services associés), et de deux, il faut arrêter de voir un logiciel libre comme un logiciel solidaire. Un logiciel libre, c'est un logiciel dont la licence donne des droits à son utilisateur, c'est tout. Nulle part il est marqué que tout utilisateur de logiciel libre doit en contrepartie participer à un projet de solidarité.
- Les "gens" sont empreints d'un panurgisme à faire peur. Remarque ils sont formatés comme ça à longueur de pub
Encore un cliché débile : les gens seraient des abrutis finis, incapables de penser par eux-mêmes... Non mais sérieusement, tu n'as pas l'impression que si les gens achètent, c'est qu'en plus d'en éprouver le besoin ou l'envie, ils en ont les moyens , et font en fonction de leurs moyens justement ? D'où d'ailleurs les baisses de ventes de CD de musique, car les budgets téléphonie mobile et internet ne pouvaient que se prélever sur d'autres postes d'achat moins importants.
Après, il y a toujours quelques blaireaux qui ont la fièvre acheteuse et qui s'endettent à vie pour des conneries, mais c'est très loin de faire la majorité.
Si les gens achètent Windows, c'est que non seulement c'est plus simple (parce que fourni préinstallé sur l'ordinateur, parce que le petit voisin peut venir dépanner parce qu'il connaît, parce que tout ou presque est compatible Windows, etc.), mais également parce que c'est ce dont ils ont envie.
- Les "gens" sont fénéant et pour eux un PC est un outil. Quand ils démarrent leur pc pour la première fois, ya IE, ya outlook et pour eux, c'est "le navigateur" et le "Logiciel d"email". Pour eux un Pc c'est comme leur four à micro onde : un bouto, une fonction. Par paresse intellectuelle, ils ne veulent même pas chercher à comprendre qu'il y a plusieurs logiciels qui peuvent remplir la même fonction
Ben ouais, bienvenue dans la vraie vie, avec des gens pas forcément intéressé par un vulgaire appareil électro-ménager. Que veux-tu, c'est fini l'époque où l'on vendait le moindre PC à 200.000 francs, et où l'on faisait croire qu'il fallait des capacités intellectuelles supérieures (en plus d'être boutonneux à lunette) pour utiliser un ordinateur. Un PC, c'est un micro-onde de la bureautique et du multimédia, c'est tout.
Et puis toi, tu connais les fonctionnalités avancées de ta voiture ? Tu sais que tu peux optimiser le calculateur ? En utiliser d'autres ? Modifier toutes les fonctions de tous les boutons de ta voiture ? Conduire de manière sportive ? Non, tu sais juste déplacer ta voiture normalement, en l'utilisant comme un micro-onde, en respectant le code la route. Ben c'est pareil, pour beaucoup de gens, l'informatique n'a pas d'autre intérêt que de taper quelques lettres et de les imprimer, ou de surfer occasionnellement sur internet pour envoyer quelques mails et voir le programme télé.
N'oublisez jamais, psychologiquement, l'utilisateur moyen est structuré comme suis " Moi yen a être un Homme, Homme maîtriser technique, donc moi maîtriser technique, Si technique pas faire comme moi Homme je veux, techjnique méchante, Moi pas content, et moi avoir Raison"
Je te trouve bien méprisant avec les gens. En plus de les décrire comme des arriérés stupides, tu te permets de les traiter tous de formatés, lobotomisés, etc. Tu crois vraiment que tout le monde tient ce raisonnement primitif complètement carricatural, ou seulement toi ?
Dis toi que les gens en général sont tous au moins aussi con que toi (ou aussi intelligent, ça dépend de quel côté du verre à moitié vide ou à moitié plein tu te place), et qu'il faut également preuve d'autant de réflexion. Et puis que certains soient plus qualifiés que d'autres dans l'informatique n'a rien d'étonnant, on a tous nos petites passions et nos domaines de prédilections.
Et puis ce serait tout de même un comble si c'était à l'homme de s'adapter à la machine et non l'inverse ! À moins que tu ne sois trop bête et que tu préfère garder à ton pied une chaussure inadaptée, évidemment ;-)
- le 1er if : trouve la balise [requete name=xml];
- tu initialises "req" à chaîne vide;
- une boucle "tant que" interrompue lorsque la balise fermante [requete] est trouvée
- je sais pas ce que fait :
o le "if" de la ligne 07
o pr le getline l8
o le "if" l10
j'ai essayé ton script awk, il est nickel et marche super bien, encore merci.
Il ne manquait qu'une accolade fermante à la fin du script, bref rien de méchant.
Puis-je modifier le script pour qu'il me renvoie que les balises [requete name=xml] contenant le mot "FLUX" ?
Merci, je vais essayer ta solution dès demain et tenir au courant en postant sur ce thread.
Sinon quelqu'un connait-il de bon tuto sed/awk je sais que google est mon ami, mais je préfère les conseils d'un homme à celui d'un robot ;)
Ces deux machines sont largement suffisantes pour une utilisation bureautique/internet/réseau local, et pour 100 ¤ de plus, on a *beaucoup* mieux encore, genre graveur de DVD, carte graphique 3D avec mémoire dédiée, disque dur plus gros, plus de mémoire, processeur plus puissant, et même Windows... Si si : http://www.rueducommerce.com/Mobilite-Telephonie/Ordinateurs-portab(...)
En particulier celui-là, qui « déchire » pas mal : http://www.rueducommerce.com/Mobilite-Telephonie/Ordinateurs-portab(...)
AMD Athlon 64 3000+, écran 15.4'' WXGA TFT (16:10), 512 Mo, 80 Go, graveur de DVD Dual, carte graphique NVidia GeForce 5700 avec 64Mo, réseau ethernet GigaBit, WiFi G (et beurk caca Windows XP Home - Logiciel Microsoft Works 7.0) à 870 ¤, en retirant les 170 ¤ de logiciels*, c'est tout de suite une superbe machine à un prix très abordable :-)
*confirmé par 60 Millions de Consommateurs qui a récemment rappelé que si Windows (et plus généralement les logiciels) peut parfaitement être vendu avec un PC, le consommateur est parfaitement en droit de réclamer l'achat de l'ordinateur sans. Et le vendeur/fabricant a dès lors l'obligation de se mettre en conformité avec la loi
Qui a ensuite évolué pour devenir NewDeal, ou un truc comme ça. Je me rappelle avoir utilisé ça sur un 286 avec 1 Mo de mémoire... Optimisé ou pas ça ramait beaucoup plus que MSW 3.0 :)
Vu ce qu'il en ressort, c'est que cette compagnie offre un service ultra-médiocre.
Ceci rend les deux hypothèses que l'on connait déjà tout autant plausibles :
- c'est une boite médiocre prête à tout pour défendre son bifsteak non mérité
- c'est une boite dont la qualité du service à suscité des vocations, une concurrence qui ne s'est pas faite dans les règles
C'est un peu délicat de s'avancer tout de même. On a que des blogs et les échos de Libération.
Libération c'est bien gentil mais ce n'est pas comme si c'était un journal qui n'avait jamais publié de truc mal renseignés.
Par ailleurs, soit OC7 Calvin ment soit Libération n'est franchement pas doué : Libération prétend qu'ils n'ont jamais réussi à avoir l'entreprise au téléphone. Apparemment c'est pas si dur.
Ce point là me semble parler en défaveur de l'article de Libération. Par ailleurs, j'ai du mal à imaginer des magistrats accepter une plainte telle que celle décrite par Libé.
Une chose qu'est sure, c'est que l'affaire à l'air bien plus subtile qu'il n'y parait de prime abord...
Moi ce que je remarquer, c'est que en France, ceux qui se disent athée ou autre, sont les plus intolérants de tous en général.
D'un autre côté, personne ne peut nier l'influence néfaste que l'on peut exercer à cause de la religion.
Les guerres de religion européennes, ou l'actuel terrorisme islamiste, sont des exemples flagrants et déplorable de ce qu'on peut obtenir en manipulant des gens avec la religion.
Et il y a aussi l'ensemble de valeurs dont la société finit par s'impregner, bon gré mal gré. Voir l'exemple du judéo-christianisme et des sociétés « occidentales ».
Là tu te plains que ceux qui ne pensent pas comme toi transmettent aussi leurs valeurs et leurs croyances au lieu des tiennes. C'est tout de même déjà placer pas mal tes idées comme "meilleures" que celles des autres.
On pourrait simplement demander l'autodétermination. Je suis pour le libre exercice de la religion, mais contre les baptêmes des nouveaux-nés...
Dans un monde idéal, on devrait pouvoir choisir sa confession, ou son absence de confession, à la majorité.
En te donnant le choix, et ce dès l'installation, mais aussi la possibilité de revenir sur ce choix facilement, avec des outils adaptés.
Et pourtant, je n'ai pas pour habitude d'encenser les outils drak*, mais bon, j'ai testé pas mal de distributions (Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, SuSE), hé bien franchement, à part avec la SuSE, j'ai toujours regretté les outils de conf de la Mandriva (sauf partiellement avec la Debian, qui offrait le dpkg-reconfigure, mais pas aussi complet)
Et puis sans vouloir être mauvaise langue, j'ai un peu de mal avec Ubuntu. J'avais tout un stock de packs à écouler, je me suis donc tourné vers un Cash Converters local, pour qu'il les installe sur ses machines en lieu et place d'un windows piraté, et incroyable mes vrai, mais sur 4 PC différents, impossible d'avoir un boot complet (écran noir, kernel-panic, ou écran figé). Bref, je me dis que l'ancienne Ubuntu était trop jeune, je télécharge le dernier DVD 5.04 (qui fait Live DVD également), et là, rebelote, ça fonctionne pas sur la moitié de mes machines, et toujours pas plus concluant chez l'assimilé « Cash Converters ».
Bilan des courses, pas de Ubuntu distribué officiellement dans le Cash Converters, plus de Ubuntu chez moi, et je reste sous ma Mandriva, en lorgnant vers la SuSE (et potentiellement la Debian pour mon serveur, en raison de son support dans le temps, exception faite du petit problème sur les mises à jour de sécurité récent)
J'ai réussi à fourguer tous les packs dans mon entourage (j'aillais pas non plus gaspiller 100*2 CD Linux avec pochette cartonnée), mais ce fut dur, et au final, il n'y a eu q'une personne vraiment convertie sur 100 packs distribués, et moins de 5 qui l'utilise occasionnellement, pour ne pas dire exceptionnellement.
Non, c'est totalement involontaire de ma part, il ne s'agit que l'un de mes nombreux emprunts aux langues étrangères, lié au fait que j'ai énormément voyagé et que j'ai du coup enrichi mon langage de tournures exotiques.
Par exemple, à 7 ans, je comprenais et parlais parfaitement le créole de La Réunion. Aussi étrange que celui puisse parâitre, il ne m'en reste quasiment rien aujourd'hui (sauf peut-être quelques expressions telles que « Mi aime a ou », « ba men un ti bo », etc. mais c'est vraiment ridicule lorsque l'on sait que je n'avais aucun problème pour le parler il y a encore 20 ans à peine...)
Bref, j'ai du emprunter « Ramdam » lors de l'un de mes voyages en Afrique :-)
En tout cas merci pour l'étymologie du mot, je me coucherai moins bête ce soir ;-)
[^] # Re: option -w
Posté par Anonyme . En réponse au message GREP : comment obtenir les fichiers contenant exactement le mot "toto" ?. Évalué à 4.
[^] # Re: option -w
Posté par Anonyme . En réponse au message GREP : comment obtenir les fichiers contenant exactement le mot "toto" ?. Évalué à 1.
Merci à tous
# option -w
Posté par Anonyme . En réponse au message GREP : comment obtenir les fichiers contenant exactement le mot "toto" ?. Évalué à 6.
-w
Ne selectionner que les lignes contenant une correspondance formant un mot complet. La sous-chaine correspondante doit donc etre soit au debut de la ligne, soit precedee d'un caractere n'appartenant pas a un mot. De meme elle doit se trouver soit a la fin de la ligne, soit etre suivie par un caractere n'appartenant pas a un mot. Les caracteres composants les mots sont les lettres, les chiffres et le souligne (`_'). ([NDT] Bien entendu les minuscules accentuees ne sont pas des lettres ! elles servent donc a separer les mots...)
# Pourquoi root ?
Posté par Anonyme . En réponse au message comment tuer un programme lancé par shell_exec()?. Évalué à 1.
[^] # Re: site web
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 1.
Or il se trouve qu'un texte est plus agréable à lire quand il est scindé en plusieures colonnes, plutôt qu'étalé sur toutes la largeur de la page. Par exemple, dans les journaux.
Certains sites Web décident donc d'imposer une largeur à leur texte, pour des raisons typographiques.
[^] # Re: Bel article, mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 4.
Quel est le problème avec Half-Life 2 ?
Tout à fait d'accord, et même si c'est parfois un peu difficile à admettre ça montre tout l'intérêt d'avoir des logiciels libres sous MSW.
En dehors des ventes liées, le principal levier pour le marché des machines de bureau c'est le monde de l'entreprise. Et deux aspects qui y sont importants c'est Internet et la bureautique. Une fois qu'on aura les mêmes bonnes applis bureautique et internet des deux côtés, il ne restera guère que des applis métiers pour freiner le passage à Linux.
Et ici le passage se fera s'il peut se faire, puisque les utilisateurs retrouveront leurs applications et que le coût des licences est moindre.
Dans ce contexte cet argument prend tout son poids, puisque la majorité des entreprises payent leurs licences, a contrario de la majorité des particuliers qui ne les payent pas.
C'est peut-être pas encore gagné, si des PCs vendus avec Linux préinstallés sont ramenés en SAV, parce qu'ils ne peuvent pas faire tourner des applis MSW...
Je déforme un peu ta citation, mais je voudrais poser une question qui me chatouille, bien que je trouve ton raisonnement cohérent et y adhère. Ce qui me dérange, c'est qu'on peut en tirer la conclusion suivante :
« C'est d'avoir plus de propriétaire (jeux, pilotes proprios, applis métiers, ...) sous Linux qui le rendra populaire. »
Je sais que le but initial de L. Torvalds n'était pas le libre. Mais en admettant que dix ans ont fait de Linux le système d'exploitation libre par défaut, on peut se demander de ce qu'il est advenu des idéaux de départ (RMS, FSF, GNU, toussa) si son succès auprès du grand public est subordonné au bon vouloir d'éditeurs propriétaires.
La question qui 'gêne' étant : le grand public a-t-il besoin du libre ? Épouserait-il ses principes s'il était suffisamment informé ?
[^] # Re: distrib windows
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 5.
Autrement dit, faut-il souhaiter plus de jeux propriétaires sous Linux, ou n'importe quoi d'autre de propriétaire, parce que cela attirera les foules ? Des foules qui ne connaitront pas le libre, voire ne voudront rien connaître du libre (ça existe ce genre de personnes... ils sont même majoritaires j'ai l'impression !) ?
Certes, cela fera plus de monde sous Linux, plus de poids pour pousser les éditeurs proprios (de jeux et applis métiers) à sortir une version Linux, plus de poids par rapport aux constructeurs de matos et leurs fameux pilotes. Mais au final ça transvasera des pratiques qui se font actuellement avec MSW sous Linux, avec la même mentalité : faire du propriétaire côté éditeurs/constructeurs, payer le minimum côté utilisateurs.
On peut imaginer plusieurs dérives d'un tel système, je pense même qu'on ne peut pas toutes les envisager à l'heure actuelle.
D'un autre côté, quand j'ai connu Linux et la philosophie du libre, je me suis dit que le primordial était d'avoir un système d'exploitation libre, pour éviter des verouillages à la Microsoft. Depuis, j'ai rajouté le fait d'avoir des formats de fichiers ouverts.
Linux, et le libre en général, peuvent-ils s'accomoder d'être de plus en plus panachés avec du propriétaire ? AMHA on tend dans ce sens, avec juste plus d'utilisateurs, dont une majorité ne connaitra pas la philosophie du libre.
Quel est votre avis sur tout ça ?
[^] # Re: Un peu utopiste
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 7.
Déjà, c'est mal barré pour que les gens comprennent quelque chose à la philosophie du libre si tu leur explique que Libre = gratuit...
D'une, je ne vois pas du tout le rapport entre le Libre et un quelconque anti-capitalisme (les plus gros projets libres sont aux États-Unis, pays du capitalisme par excellence, et rien n'interdit de vendre du logiciel libre, ou des services associés), et de deux, il faut arrêter de voir un logiciel libre comme un logiciel solidaire. Un logiciel libre, c'est un logiciel dont la licence donne des droits à son utilisateur, c'est tout. Nulle part il est marqué que tout utilisateur de logiciel libre doit en contrepartie participer à un projet de solidarité.
Encore un cliché débile : les gens seraient des abrutis finis, incapables de penser par eux-mêmes... Non mais sérieusement, tu n'as pas l'impression que si les gens achètent, c'est qu'en plus d'en éprouver le besoin ou l'envie, ils en ont les moyens , et font en fonction de leurs moyens justement ? D'où d'ailleurs les baisses de ventes de CD de musique, car les budgets téléphonie mobile et internet ne pouvaient que se prélever sur d'autres postes d'achat moins importants.
Après, il y a toujours quelques blaireaux qui ont la fièvre acheteuse et qui s'endettent à vie pour des conneries, mais c'est très loin de faire la majorité.
Si les gens achètent Windows, c'est que non seulement c'est plus simple (parce que fourni préinstallé sur l'ordinateur, parce que le petit voisin peut venir dépanner parce qu'il connaît, parce que tout ou presque est compatible Windows, etc.), mais également parce que c'est ce dont ils ont envie.
Ben ouais, bienvenue dans la vraie vie, avec des gens pas forcément intéressé par un vulgaire appareil électro-ménager. Que veux-tu, c'est fini l'époque où l'on vendait le moindre PC à 200.000 francs, et où l'on faisait croire qu'il fallait des capacités intellectuelles supérieures (en plus d'être boutonneux à lunette) pour utiliser un ordinateur. Un PC, c'est un micro-onde de la bureautique et du multimédia, c'est tout.
Et puis toi, tu connais les fonctionnalités avancées de ta voiture ? Tu sais que tu peux optimiser le calculateur ? En utiliser d'autres ? Modifier toutes les fonctions de tous les boutons de ta voiture ? Conduire de manière sportive ? Non, tu sais juste déplacer ta voiture normalement, en l'utilisant comme un micro-onde, en respectant le code la route. Ben c'est pareil, pour beaucoup de gens, l'informatique n'a pas d'autre intérêt que de taper quelques lettres et de les imprimer, ou de surfer occasionnellement sur internet pour envoyer quelques mails et voir le programme télé.
Je te trouve bien méprisant avec les gens. En plus de les décrire comme des arriérés stupides, tu te permets de les traiter tous de formatés, lobotomisés, etc. Tu crois vraiment que tout le monde tient ce raisonnement primitif complètement carricatural, ou seulement toi ?
Dis toi que les gens en général sont tous au moins aussi con que toi (ou aussi intelligent, ça dépend de quel côté du verre à moitié vide ou à moitié plein tu te place), et qu'il faut également preuve d'autant de réflexion. Et puis que certains soient plus qualifiés que d'autres dans l'informatique n'a rien d'étonnant, on a tous nos petites passions et nos domaines de prédilections.
Et puis ce serait tout de même un comble si c'était à l'homme de s'adapter à la machine et non l'inverse ! À moins que tu ne sois trop bête et que tu préfère garder à ton pied une chaussure inadaptée, évidemment ;-)
[^] # Re: les lecteurs auraient corrigé d'eux même?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 3.
(ou alors tu as simplement eu un problème de souris atteinte d'Alzheimer)
[^] # Re: AWK
Posté par Anonyme . En réponse au message GREP : Comment obtenir l'ensemble des lignes contenant "toto". Évalué à 1.
Pour moi qui ne connait rien en awk, peux tu me décries stp ce que fait chaque ligne.
- le 1er if : trouve la balise [requete name=xml];
- tu initialises "req" à chaîne vide;
- une boucle "tant que" interrompue lorsque la balise fermante [requete] est trouvée
- je sais pas ce que fait :
o le "if" de la ligne 07
o pr le getline l8
o le "if" l10
un petit éclaircissement ?
[^] # Re: AWK
Posté par Anonyme . En réponse au message GREP : Comment obtenir l'ensemble des lignes contenant "toto". Évalué à 1.
Il ne manquait qu'une accolade fermante à la fin du script, bref rien de méchant.
Puis-je modifier le script pour qu'il me renvoie que les balises [requete name=xml] contenant le mot "FLUX" ?
[^] # Re: AWK
Posté par Anonyme . En réponse au message GREP : Comment obtenir l'ensemble des lignes contenant "toto". Évalué à 1.
Sinon quelqu'un connait-il de bon tuto sed/awk je sais que google est mon ami, mais je préfère les conseils d'un homme à celui d'un robot ;)
[^] # Re: Oui, mais quel linux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 1.
Un portable ? Comme ça, en plus tu as en prime l'écran plat :-)
Via C3 1,2 GHz, 40 Go, 256 Mo, combo graveur CD/Lecteur DVD, écran 14,1" TFT à 500 ¤
http://www.rueducommerce.com/Mobilite-Telephonie/3-Ordinateurs-port(...)
Celeron M 360 1,4 GHz, 40 Go, 256 Mo, combo DVD/CD-RW, écran 15" TFT à 600 ¤
http://www.rueducommerce.com/Mobilite-Telephonie/3-Ordinateurs-port(...)
Ces deux machines sont largement suffisantes pour une utilisation bureautique/internet/réseau local, et pour 100 ¤ de plus, on a *beaucoup* mieux encore, genre graveur de DVD, carte graphique 3D avec mémoire dédiée, disque dur plus gros, plus de mémoire, processeur plus puissant, et même Windows... Si si :
http://www.rueducommerce.com/Mobilite-Telephonie/Ordinateurs-portab(...)
En particulier celui-là, qui « déchire » pas mal :
http://www.rueducommerce.com/Mobilite-Telephonie/Ordinateurs-portab(...)
AMD Athlon 64 3000+, écran 15.4'' WXGA TFT (16:10), 512 Mo, 80 Go, graveur de DVD Dual, carte graphique NVidia GeForce 5700 avec 64Mo, réseau ethernet GigaBit, WiFi G (et beurk caca Windows XP Home - Logiciel Microsoft Works 7.0) à 870 ¤, en retirant les 170 ¤ de logiciels*, c'est tout de suite une superbe machine à un prix très abordable :-)
*confirmé par 60 Millions de Consommateurs qui a récemment rappelé que si Windows (et plus généralement les logiciels) peut parfaitement être vendu avec un PC, le consommateur est parfaitement en droit de réclamer l'achat de l'ordinateur sans. Et le vendeur/fabricant a dès lors l'obligation de se mettre en conformité avec la loi
[^] # Re: Il faut tout savoir avant de juger
Posté par Anonyme . En réponse au journal La connerie humaine à son paroxysme. Évalué à 3.
pour libé c'est leur metier ils touchent de l'argent pour verifier leur info, pas nous.
a propos de journaliste qui deforment une information légèrement pour faire un petit peu de 'sensionalisme' il y a un exemple recent:
http://linuxfr.org/~guerrier/18585.html(...)
site objectif
http://phanfr.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=PagePrincipale(...)
[^] # Re: alternatives?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Moteurs de recherche. Évalué à 3.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal SCO, ou comment attaquer en sachant qu'on n'a rien. Évalué à 5.
Dispo sur le dépôt de Marillat, pour Debian.
[^] # Re: Geoworks
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca ne m'étonne qu'à moitié... Témoignage d'un ancien utilisateur...
Posté par Anonyme . En réponse au journal La connerie humaine à son paroxysme. Évalué à 3.
Ceci rend les deux hypothèses que l'on connait déjà tout autant plausibles :
- c'est une boite médiocre prête à tout pour défendre son bifsteak non mérité
- c'est une boite dont la qualité du service à suscité des vocations, une concurrence qui ne s'est pas faite dans les règles
[^] # Re: Il faut tout savoir avant de juger
Posté par Anonyme . En réponse au journal La connerie humaine à son paroxysme. Évalué à 6.
Libération c'est bien gentil mais ce n'est pas comme si c'était un journal qui n'avait jamais publié de truc mal renseignés.
Par ailleurs, soit OC7 Calvin ment soit Libération n'est franchement pas doué : Libération prétend qu'ils n'ont jamais réussi à avoir l'entreprise au téléphone. Apparemment c'est pas si dur.
Ce point là me semble parler en défaveur de l'article de Libération. Par ailleurs, j'ai du mal à imaginer des magistrats accepter une plainte telle que celle décrite par Libé.
Une chose qu'est sure, c'est que l'affaire à l'air bien plus subtile qu'il n'y parait de prime abord...
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 3.
D'un autre côté, personne ne peut nier l'influence néfaste que l'on peut exercer à cause de la religion.
Les guerres de religion européennes, ou l'actuel terrorisme islamiste, sont des exemples flagrants et déplorable de ce qu'on peut obtenir en manipulant des gens avec la religion.
Et il y a aussi l'ensemble de valeurs dont la société finit par s'impregner, bon gré mal gré. Voir l'exemple du judéo-christianisme et des sociétés « occidentales ».
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 2.
On pourrait simplement demander l'autodétermination. Je suis pour le libre exercice de la religion, mais contre les baptêmes des nouveaux-nés...
Dans un monde idéal, on devrait pouvoir choisir sa confession, ou son absence de confession, à la majorité.
[^] # Re: utf8 SuXoR ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ubuntu et utf8, crise de nerfs.... Évalué à 4.
Et pourtant, je n'ai pas pour habitude d'encenser les outils drak*, mais bon, j'ai testé pas mal de distributions (Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, SuSE), hé bien franchement, à part avec la SuSE, j'ai toujours regretté les outils de conf de la Mandriva (sauf partiellement avec la Debian, qui offrait le dpkg-reconfigure, mais pas aussi complet)
Et puis sans vouloir être mauvaise langue, j'ai un peu de mal avec Ubuntu. J'avais tout un stock de packs à écouler, je me suis donc tourné vers un Cash Converters local, pour qu'il les installe sur ses machines en lieu et place d'un windows piraté, et incroyable mes vrai, mais sur 4 PC différents, impossible d'avoir un boot complet (écran noir, kernel-panic, ou écran figé). Bref, je me dis que l'ancienne Ubuntu était trop jeune, je télécharge le dernier DVD 5.04 (qui fait Live DVD également), et là, rebelote, ça fonctionne pas sur la moitié de mes machines, et toujours pas plus concluant chez l'assimilé « Cash Converters ».
Bilan des courses, pas de Ubuntu distribué officiellement dans le Cash Converters, plus de Ubuntu chez moi, et je reste sous ma Mandriva, en lorgnant vers la SuSE (et potentiellement la Debian pour mon serveur, en raison de son support dans le temps, exception faite du petit problème sur les mises à jour de sécurité récent)
J'ai réussi à fourguer tous les packs dans mon entourage (j'aillais pas non plus gaspiller 100*2 CD Linux avec pochette cartonnée), mais ce fut dur, et au final, il n'y a eu q'une personne vraiment convertie sur 100 packs distribués, et moins de 5 qui l'utilise occasionnellement, pour ne pas dire exceptionnellement.
[^] # Re: 100 % d'accord
Posté par Anonyme . En réponse au journal Manifeste contre les monopoles. Évalué à 2.
D'ailleurs Mozbot offre quelques features sympatiques, ça vaut le coup d'essayer.
http://www.mozbot.fr/(...)
[^] # Re: Bravo
Posté par Anonyme . En réponse au journal Manifeste contre les monopoles. Évalué à 10.
http://www.pcinpact.com/forum/index.php?act=ST&f=20&t=56148(...)
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/Manifeste-contre-(...)
http://www.lesforums.org/viewtopic.php?p=89509#89509(...)
Le summum des summums, pour l'instant:
"Et tu utilises ton PC comment sans Windows ? "
Cela fait ausi très plaisir de voir son topic qualifié de topikalacon, ça veut tout dire sur l'intelligence des crétins sans nom qui disent ça :(
Le lobbying autour de moi a commencé, en tout cas.
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 0.
Par exemple, à 7 ans, je comprenais et parlais parfaitement le créole de La Réunion. Aussi étrange que celui puisse parâitre, il ne m'en reste quasiment rien aujourd'hui (sauf peut-être quelques expressions telles que « Mi aime a ou », « ba men un ti bo », etc. mais c'est vraiment ridicule lorsque l'on sait que je n'avais aucun problème pour le parler il y a encore 20 ans à peine...)
Bref, j'ai du emprunter « Ramdam » lors de l'un de mes voyages en Afrique :-)
En tout cas merci pour l'étymologie du mot, je me coucherai moins bête ce soir ;-)