Anonyme a écrit 62289 commentaires

Tu as raison, mais moi aussi : la densité de l'espace interstellaire et même interplanétaire est ridicule comparée à ce qui est nécessaire pour transmettre un son /perceptible/.

:)

Merci pour l'info, mais je manque toujours de chance :

[root@localhost bin]# ./unstuff ./archive.sit
Unsupported format exception: archive format is not supported

[root@localhost bin]# ./unstuff -v
unstuff 5.2.0.611 2001/06/28 15:24

D'ailleurs, si maintenant que vous connaissez le début, vous voulez connaître la suite, je vous conseille la trilogie de Timothy Zhan en bouquin. J'ai beaucoup aimé.

Bon, après y'a quelques bouquins entre l'épisode VI et cette fameuse trilogie, et pas mal ensuite, mais pour en avoir lu les 2/3 la véritable suite, presque suffisante, de la trilogie initiale ce sont les bouquins de Zhan.

Oups, température dans le cas d'un plasme, mais longueur d'onde dans le cas d'un laser, pardon :)

Les moteurs des vaisseaux si bruyants et impressionants dans l'espace sont tout simplement... silencieux.

Le son est une vibration, et dans l'espace il n'y a rien à faire vibrer : il n'y a donc aucun son dans le vide.

> scène finale de l'épisode VI largement modifiée/pervertie, avec
> notamment l'apparition du jeune Anakin à la place du vieux

Perso j'ai bien aimé ce clin d'oeil.

> un autre sujet est d'ailleurs de déterminer à quoi est dué la couleur
> du sabre

La température du laser (ou du plasma, selon la fantaisie de l'explication :)

Le facteur le plus déterminant est la nature de o : si c'est un plasma comme une étoile par exemple, il est opaque à la lumière qui voudrait le traverser.

Par exemple, les couches supérieures du soleil ne projettent pas d'ombre sur les planètes en provenance des couches inférieures, car leur lumière est justement absorbée dans les couches supérieures et 'disparait'. Les couches supérieures sont donc opaques à la lumière des couches inférieures.

Le même phénomène se produira si une étoile se situe derrière le soleil : sa lumière ne projettera pas d'ombre puisqu'elle sera absorbée.

Tout comme pour ark

Ça existe un OS libre compatible mac ? Si c'est le cas alors je le met dans un qemu et voilà ! Ce serait une autre solution, vu que pour le moment je connais personne avec un mac sous la main...

J'imagine que le « malheureusement » est là pour les autres systèmes libres, et pour les autres architectures que le sempiternel x86.

Si je me rappelle bien ils ne peuvent pas libérer leurs pilotes, car ils contiennent du code qu'ils utilisent sous licence.

On ne peut libérer des sources dont on n'a pas la propriété.

Parce que la phrase ne veut pas dire que l'on connait connait les textes de lois, mais qu'on est censé être au courant qu'il existe une loi régissant l'activité citoyenne. Charge au gouvernement ensuite de te permettre de la connaître.

À mon avis, tu fais une mauvaise interprétation de la phrase en question, parce que justement, tu te fondes sur tes à priori concernant « nul n'est censé ignorer la loi ».

En ce qui me concerne, je suis catégorique, c'est une amie juge qui me l'a certifié et expliqué.

Maintenant, quand je regarde les scores de mes posts, tous étayés, avec liens et explications, je me dis que la moule de base linuxfrienne n'aime vraiment pas que l'on vienne la contredire et chambouler son petit pré-carré d'à prioris infondés.

N'importe quoi. S'ils font ca correctement, y a pas de probleme ...
Le truc c'est que c'est pas trop leur genre, et s'ils recuperent un truc, c'est pour te le detruire.

Oui enfin pour l'instant y a encore rien d'officel :)
On peut s'attendre a ce qu'il y ait une petite etoile avec un text ecrit en petit en bas de la page, des brevets ou un truc du genre pour limiter ce que tu as le droit de faire avec ces specs ....

Justement, l'appel au boycott n'est pas un appel à entraver l'exercice d'une activité commerciale.

Ah bon ? T'es sûr que que si des gens ne consomment plus les produits d'une société, ça n'aura aucun impact sur son activité commerciale ? :-)

Il s'agit juste de les appeler à ne pas acheter tel ou tel produit.

Et donc tu appelles des gens à entraver l'activité commerciale d'une entreprise.

Tu peux me dire en quoi c'est une incitation à un quelconque délit ?

Parce que la discrimination est un délit, et que l'appel au boycott est une discrimination. CQFD :-)

Ou bien aurais-je sombré dans la délinquance le jour où j'ai décidé d'arrêter le Coca à cause des ravages de ses usines indiennes ?

Non, c'est une décision personnelle qui n'engage que toi, c'est ton droit. Par contre, tu n'as pas le droit de demander en public à des gens d'en faire autant. Tu confonds un engagement personnel et un appel à une intervention collective dans le but de nuire aux intérêts commerciaux d'une entreprise.

Bref, je ne vois pas trop le rapport avec les articles que tu cites. Ils me sembleraient plus applicables à des cas comme les appels à faucher du maïs transgénique

Ils sont pourtant limpides. L'appel à faucher du maïs transgénique n'est qu'une de leurs applications possibles, en considérant que dans ce cas, cela concerne beaucoup d'autres points du droit, comme les dégradations matérielles, la violation de propriété, etc.

Accessoirement, les rares cas que je connais où de tels appels ont été amené devant les tribunaux font plutôt référence au droit des marques ou encore à la diffamation.

Parce que la plainte concernait de la diffamation ou du droit des marques, et pas l'appel au boycott. Certainement parce que les avocats des entreprises en question ont jugé qu'une plainte pour diffamation/droit des marques aurait plus d'impact et serait certainement davantage contraignante (voire simplement jugée plus rapidement) qu'une plainte pour discrimination/appel au boycott.

Pourquoi de tels moyens détournés si de toute façon l'appel en soit était déjà un délit ? Ceci dit, je peux parfaitement me gourrer aussi, et si tu as des exemples de jugements fondés sur ce les articles que tu avances, je suis preneur.

Je n'ai pas d'exemple précis, le mieux serait de demander à un homme de loi, je n'ai fait que ressortir de mémoire certaines choses qu'il me restait de mes anciens cours de droit. :-)

C'est marrant, tu réfutes mon explication, alors que je t'ai donné le lien sur justice.gouv.fr, où il clairement marqué « Cet ancien adage ne signifie pas que chacun d'entre nous a l'obligation de connaître toutes les règles de droit ».

Le fait que tu ne puisses pas dire « je ne savais pas » est une conséquence directe du fait que tout le monde ait accès à ses droits et obligations, ainsi qu'aux textes de loi.

Ce que tu en donnes là, ce n'est que le pur produit de ton interprétation personnelle de la chose, moi je t'ai filé le lien vers le site internet de la justice.

Là, par contre, c'est une véritable légende urbaine ;-)

http://www.justice.gouv.fr/justorg/principes.htm(...)

« Nul n'est censé ignorer la loi… ».
Cet ancien adage ne signifie pas que chacun d'entre nous a l'obligation de connaître toutes les règles de droit qui régissent la vie sociale, tant elles sont nombreuses et souvent complexes.

Toute personne, quels que soient sa nationalité, son âge, son sexe, sa culture, son niveau et son lieu de vie…, doit pouvoir, en dehors de tout procès, connaître ses droits et ses obligations, et les moyens de les faire valoir ou de les exécuter.

Cette expression signifie que l'État doit tout mettre en oeuvre pour que tout citoyen puisse connaître ses droits et obligations, et accéder aux textes de lois, et ce sans aucune compensation financière (donc gratuitement).

C'est typiquement le genre de légende de l'internet qu'un coup de Google va te permettre de confirmer en 3 secondes, alors qu'elle est parfaitement infondée

Je ne voudrais pas te contredire, mais c'est toi qui entretient une légende urbaine.

L'Article 225-2 du code pénal [1] stipule : « Il y a discrimination lorsque l'on refuse la fourniture d'un bien ou d'un service lorsque l'on entrave l'exercice normal d'une activité économique, lorsque l'on refuse d'embaucher ou lorsque l'on décide de sanctionner ou de licencier une personne ». La discrimination est punit d'autant plus sévèrement que c'est un délit pénal.

L'appel au boycott entre dans un autre cadre juridique Il s'agit de l'Article 23 de la loi sur la liberté de la presse [2] qui punit l'incitation à commettre un délit. Lorsque l'incitation est publique elle est punie par la loi, et comme cela est clairement indiqué, les mises à disposition par voies électroniques sont également concernées.

C'est on ne peut plus clair !

[1] http://www.cnth-roiffe.afpa.fr/thema/documents/code%20p%C3%A9nal%20(...)
[2] http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAA.htm(...)

Tu as des preuves de ce que tu avances.

Je trouve que pour quelqu'un qui est capable de perdre son temps pour trouver des débilités sur Google et venir nous les relater ensuite, tu abuses un peu en me demandant des preuves d'une chose déjà archi-connue.

« Google est ton ami ! »

ouis mais pas QT qui est quand meme la brique de base de kde, hors si QT est GPL tous ce qui l'utilise EST sous la license GPL. Sous kde il ne doit pas y avoir grand choses en LGPL

... C'est qu'il est interdit, puisque l'appel au boycott est interdit en France, et que Linuxfr est un site Français, hébergé en France.

héhé 3869.43 aux troisième essai...

C'est d'une débilité profonde propre aux mangas de base ... j'ai même pas compris le truc et je fait un score ...

tous simplement a cause de la license LGPL pour gnome et GPL pour kde

Sous une forme moins trollesque, j'aurais été d'accord...