Anonyme a écrit 62289 commentaires

Non, puisque ce serait eux qui auraient distribué sous licence libre un logiciel utilisant leurs brevets, du coup, ce serait un peu comme si le brevet était invalidé :-)

Un jeux xbox , ben tu peux le faire tourner que sur une xbox. Le matos est specifique dans le cadre d'une console.

De même qu'un logiciel Mac ne pourra tourner que sur un Mac...

Et pour en revenir à ton analogie des logiciels qui tournent à la fois sur PC et sur Mac (Photoshop), je ne connais pas beaucoup de jeux sur console qui n'existent pas également en version PC.

c'etait pas bien gcc-ada ?

pour certain le C sera toujours le language roi (j'en fais parti, une majorité de developpeur gnome aussi je pense) et je suis content pouvoir programmer dans mon language préféré avec les libs gnome.


quant aux trains de retard, je prefere être patient et avoir quelque chose qui me convient ^^

C'est Kaspersky qui va être content ! Toutes ces années d'efforts enfin couronnées de succès.

Alors vas jeter un coup d'oeil aux vidéo de Unreal, le présentateur lui-même affirme qu'il n'est pas possible que ce soit de la "3D temps réel", puis l'un des concepteurs du jeu relance l'animation, puis fait une pause des mouvements (les animations continuent), et ils nous emmène dans une balade 3D temps réel entre les personnages en plein feu de l'action !

Je n'ai qu'un mot : impressionnant !

J'ai un PIV(?) à 2.6GHz et avec Windows XP il me faut grosso modo 20-30 secondes pour arriver à l'écran de login. Et après encore 20 bonnes secondes une fois logger pour pouvoir réellement utiliser l'ordinateur.

Euh, quand même, 20 secondes c'est le temps que met mon portable pour être loggué sous Windows XP, et ce n'est qu'un vulgaire P3-600 avec 128 Mo de RAM... Et une fois loggué, ça ne gratte pas plus de 10 secondes, et le système est parfaitement utilisalbe pendant ce temps là.

À mon avis, si ton PIV à 2,6 GHz est aussi long à démarrer, il y a 2 solutions : t'as un problème matériel, ou alors tu charges 50 tonnes de logiciels dès le démarrage.

il n'est pas possible de faire facilement des menu en s/vcd, j'etais tombe une fois sur une page d'un script perl qui permettais de faire une pseudo diaporama ou un menu des pistes sur la piste 1.

je n'ai jamais pu le retrouver, mais de memoire cette personne expliqué qu il rusé avec le chapitrage, et que la premiere piste etais lu en boucle. par contre pour l'acces il fallait le faire avec la telecommande "avance" jusqu a la piste choisi. la premiere piste contenais un tableau de 3x3 contenant chacune une video des pistes 2 et superieur

c'etais dans les page 7 ou 8 de google avec comme recherche "vcd menu" il y a 2 ans :)

c'est un hebdomadaire sur l'electronique concernant le monde de l'industrie

cette article en particulié parle de linux et de haute disponibilité de maniere generaliste. Contact donc l'auteur
http://electronique.biz/article/227505.html(...)

il y a plein d'autres article sur linux tres instructifs, faite donc une recherche linux+unsujet

En fait si tu veux jouer a celui qui a la plus grosse, mon ecran au bureau c'est ca :

http://prix.matbe.com/prix/acheter/3725/Iiyama-AQU5611D-BK/(...)(...) (7000 euros, et ca monte a 3840x2400 )

Si je cherchais à jouer à celui qui a la plus grosse, cela ferait longtemps que je serais déjà en multi-écran 30" Cinema Display Apple :D Imagine être entouré d'écran 30", le panard ;-)

Sinon, pour ton écran, franchement, c'est cher pour de la douille... Quand on voit que pour 7000 brouzouf le truc n'a qu'un temps de réponse de 50ms, là où les écrans plats d'aujourd'hui font moins de 10ms... Bon, c'est vrai qu'il y a la résolution extrême qui doit être bien pratique pour de la CAO/DAO, et que 50ms c'est plus que largement suffisant pour de la bureautique, mais là encore, un vulgaire 21 pouces t'affiche une pleine page A4 taille réelle, et pour beaucoup moins cher (500 euros pour un CRT 22 pouces de marque).

Et juste entre nous, j'ai connu la qualité Mitsubishi, et franchement, je regretterai presque d'avoir acheté des écrans Iiyama par la suite tellement ils sont pourris en comparaison ! D'ailleurs, je n'ai encore jamais vu un écran iiyama afficher une image correcte à sa résolution maximale (caractères flous sur les bords, problèmes de magnétisation, couleurs baveuses, etc.) :-)

Non, ton 22 pouces plat ne me fait pas du tout baver :p

Donc à moins que tu ne fasses de la CAO/DAO, je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel investissement, surtout que le Cinema Display d'Apple qui fait 30 pouces (certes limité à 2560x1600) n'est qu'à 3119 euros, moins de 2 fois moins cher !

Pour avoir été l'heureux propriétaire d'un casque de réalité virtuelle VFX-1 il y a bien longtemps, je peux témoigner du fait que malgré la faible résolution (320x240 de mémoire) l'immersion était totale. Le seul véritable inconvénient ? Les câbles ! En effet, après quelques heures de jeux avec le casque sur la tête, tu te retrouvais saucissonné dans les fils. Certains m'ont aussi fait part d'une sorte de mal de mer, probablement liée à une immersion trop réussie ?

J'espère que les prochains systèmes de réalité virtuelle seront plus léger (une simple paire de lunettes, à la Sony), sans fils, et surtout, d'une résolution bien meilleure ! :-) Je crois d'ailleurs que Sony propose déjà exactement ça à l'heure actuelle ;-)

Les definitions de fou, ca sert surtout a se la peter sur hardware.fr.

On dit tous ça avant d'y avoir goûté. Ça fait 8 ans que je suis en 1600x1200 (voire parfois du 1920x1444) sur du 21/22 pouces, et j'attends avec impatience d'avoir les moyens de m'offrir mieux (le Cinema Display 30 pouces d'Apple, pour être plus précis). Aujourd'hui, quand je retourne sur de petits écrans, avec des résolutions inférieures à 1400x1050, je pleure tellement l'affichage est grossier et la surface utile toute petite.

L'autre avantage de la console c'est la simplicité: sur un PC il faut démarrer l'ordinateur (~ 1 min)

Là, visiblement, tu te place dans le cas de figure Linux sur PC, parce qu'un Windows XP sur un PC d'aujourd'hui, tu es loggué en 10~15 secondes (c'est ce que ça fait sur mon Athlon XP 2200+, alors qu'il faut presque 2 minutes à Linux pour être sous KDE)

Par contre, je suis globalement en accord avec ce que tu dis par la suite, la console, c'est mieux parce que c'est plus simple, cela dit, j'utilise toujours un PC pour jouer, parce qu'avec un PC, tu peux justement configurer le jeu pour le rendre plus rapide (descendre la résolution ou la finesse des détails), plus beau (l'inverse), etc. Et surtout, la plupart des styles de jeux que j'aime ne sont tout simplement pas jouables sur console (Transport Tycoon, Sim City, Enemy-Territory, Civilisation, Warcraft2BNE, Doom3, Diablo2, etc.)

Ah ! non ! c'est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire... Oh ! Dieu !... Bien des choses en somme.

Bugs come in through open Windows

Ah bon ? moi qui croyait avoir lu qu'un ouvrier Polonais revenait entre 3 et 5 fois moins cher qu'un français :-)

Faire fonctionner un OS et des logiciels, c'est la finalité d'un ordinateur dans le cadre d'un usage normal, on n'a pas à t'imposer l'usage que tu feras de la chose que tu achètes.

La console X-Box et suivante(s) correspond(ent) parfaitement à la description que tu viens de faire d'un ordinateur, d'ailleurs, c'est un ordinateur, qui sera prochainement livré avec Windows XP Media Center...

Et tu sais pourquoi personne ne pourra l'interdire à Microsoft ? Pour les mêmes raisons qui font que Apple est parfaitement dans la légalité en vendant ses machines : parce que c'est Microsoft le fabricant des consoles et du système d'exploitation !

Mon CQFD te convient-il mieux cette fois ? :-)

Apple ne fabrique pas toutes les pièces d'un ordinateur, il peut être aussi considéré comme un gross intégrateur comme par exemple Dell.

Non, puisque Dell ne développe pas un système d'exploitation spécifique au matériel qu'il vend. Pour Apple, les pièces qui sont intégrées sont de la « matière première », et leurs ordinateurs le produit transformé et additionné de leur valeur ajoutée.

On peut très bien considerer un OS comme une pièce d'un ordinateur et Dell a parfaitement le droit de sous-traiter un OS à Microsoft, je ne vois pas de pourquoi "Apple vend Mac+OSX" est bon alors "Dell vend un PC+Win" est mal.

Sauf qu'en l'occurrence, tu as 2 entités séparées, Dell et Microsoft, et que Windows n'est pas développé spécifiquement pour les ordinateurs Dell. Dell ne fait donc qu'assembler des pièces et installer un OS générique dessus, parce que cela augmente le prix de la machine, donc le montant du chiffre d'affaires, donc l'importance de la société en bourse.

La principale raison pour laquelle Windows est toujours vendue avec un PC est la même que celle pour laquelle les [super|hyper]marchés refusent un retrait de la loi galand : cela occasionnerait la disparition de 20 à 40% de leur chiffre d'affaires (les marges arrières, qui gonflent artificiellement le prix des produits), leur « valeur » en serait diminuée, et la bourse les sanctionnerait. Sans compter le poids moins important façe à la concurrence.

La différence entre MacOS X et Windows, c'est que Microsoft ne fabrique pas l'ordinateur sur lequel est installé son système d'exploitation, contrairement à Apple, et surtout, que Apple rembourse effectivement le prix de MacOS sur simple demande, à condition de s'y prendre suffisamment tôt.

Après, je doute que l'on soit en mesure d'imposer à Apple quoi que ce soit vis à vis de ses machines et de ses logiciels, car ils fabriquent un produit, un « tout », dans son intégralité, et ils le vendent tel quel, c'est à prendre ou à laisser, tu peux aller acheter ailleurs.

Imagine si tout le monde allait demander un iPod sans OS, ou un téléphone sans système, etc. Ben ce serait pareil...

Par contre, il est évident que Microsoft ne fabrique pas les ordinateurs sur lesquels Windows est installé, et il devrait donc être possible de ne pas acheter Windows avec son PC.

Et pour répondre à l'argumentaire classique « Windows est indispensable pour faire tourner l'ordinateur, donc il est vendu avec », un écran est également indispensable pour faire tourner l'ordinateur (sous entendu dans la grande majorité des cas), et pourtant, on peut parfaitement l'acheter sans. CQFD !

Quelqu'un a-t-il déjà reçu des CDs de Canonical ?

Oui, à 3 reprises déjà, dont une fois un carton de 150 packs. À chaque fois, il m'a fallu attendre 2 à 3 mois, et ça ne m'a jamais rien coûté :-)
Au total, j'ai reçu un peu plus de 200 packs, j'en ai redistribué environ 150 (et j'en connais une petite dizaine qui se servent régulièrement du liveCD ou qui ont installé Ubuntu, voir Mandriva), il m'en reste toujours une cinquantaine sur les bras, que j'envisage de donner au GUL du coin, ou alors de laisser en « servez-vous » dans un quelconque commerce près de chez moi, puisque j'ai eu des présentoirs cartonnés avec.

Et si tu posais la question au departement juridique de ton entreprise ou de l'entreprise pour la quelle tu fournis ce service ?

Cela me semblerait plus efficace que de poster un journal sur LinuxFR.
Tes questions sont tout de même un peu éloignées des logiciels dont le code source est accessible et des licenses libres non ?

... apprendre à lire pour ensuite pouvoir dechiffrer, comprendre puis appliquer la remarque n°1 du très diplomate Bilbo.

demande a ton frere de t'installer java ainsi que le plugin qui vas bien.

il est probable que java/flash soit installé mais pas le plugin. si il a du mal qu il poste dans le forum

tout a fait.

... Ça faisait longtemps !